10/10/18 02:52:50 JZNIrcqB0
仮に雑誌や新聞とかメディアから作家や警察や行政や裁判所など
ジャッジとかメッセージを送ってきてると仮定して
こう思うという仮説が前提だけど
仮にニュースから比喩的にメッセージが来ていると仮定して
◆中学長男を殴って殺した会社員、執行猶予つきですが
これ、仮に僕の事と似てるといいたいなら全然判例が違います
まず何度もかいてるけど仮に不当だと思う事があっても
怒るべき時はおこって仮説で抗議するべきだとは思いますが
相手を殴るとか『傷付ける意図』で書く事はないです
叱る、という場合でも殴るとか暴行に値する意図はない
否認するので別事件だと思います
仮に裁判官がグルで判例も違うのに不当と思う裁判をするなら
僕も相手にしません
ただもちろん『もし叱る目的で相手を暴行していたら？』という場合だと思うので
僕の場合は
『もし仮にフィクションごしにメッセージが着てたとして仮説での抗議』なので
叱るという意図は暴行をさしていません、抗議という意味ですし
暴行や傷害に相当する事はないです
あくまで『商業作家の方が立場は巨大』だと思いますよ
また事故に見せかけて放置とかも否定します
仮に車の運転でも認知、判断、行動操作ですから
仮に人影を見たとしても『どういう危険な状況でどう回避したらよいか？』まで判断して
やっと自分の行動なり操作する時間にとりかかるので見えて認知したからといって
『状況を全て認知』出来てるわけじゃない
更にこれは自動車事故や暴行傷害とは明らかに判例が違う
最初からあくまで仮説の意図であった上に
名誉毀損の場合はちゃんとこれは仮説であると既に説明もしているし
作家自体も作家生命を失う前に説明しているので社会的殺害という判例とも違う
暴行や傷害は作家達が複数でフィクションごしに作り出した
イメージによる誘導だと思います
また比喩表現だとして
仮に水死といったり殺人といったり僕の態度で二点三点判決が変わるのは
決定的におかしいので信憑性に欠けると思う
仮に僕がネットから本当に作家に暴行をしてる場合は問題だとは思うけど
そうではないのでこの件は違います
フィクションごしとはいえ仮に相手を嘘の報告による刑法で追い詰めるほうが
よほど悪質な暴力であると思う
仮説で抗議ないし反論しなかったら社会的に死んでいるのは僕の方だと思います
あくまで正常化するには仮説での説明が必要だと思ったまでで
相手の作家を傷つけるとか暴行とかフィクション中の『誘導』ないし
誘導された事からの誤解だと思います
以上あくまでそう思えるだけで
実際にそうだとは断言はしないので誤解ないように