10/11/03 07:12:25 /873MPVP0
>>246 ←これも僕じゃない
仮に雑誌や新聞とかメディアから作家や警察や行政や裁判所など
ジャッジとかメッセージを送ってきてると仮定して
こう思うという仮説が前提だけど
仮にニュースから比喩的にメッセージが来ていると仮定して
◆米原女性殺害事件
『宇宙侍の人』の事を仮に別のニュースで比喩的に聞いてくると仮定して
基本的に『社会的な殺害とか、傷つける意図でかいてない』ですし
そもそも動機としては
仮にフィクション越しに『宇宙侍の人』がメッセージを送っていたと仮定して
それが僕を連想させるように状況を理解していると思われるジャッジなど
業界に流しているように僕には思えたし
それが『ピザを食べる』だ『カビたパンを貰うよいうなシーン』だとか
僕が何かとったとか連想させる物で事実とは逆に思えました
それで仮説で説明しないと僕が何か盗ったりネットから
暴力を本当に振るっている事にされてしまうので仮説で抗議ないし説明したと思います
事実と違うので怒りますが他人を傷つけるという事もないし
状況としてTVとか業界の人達が仮にみて誤解を受けたと仮定して
その誤解がどのような物でどう回避すればよいか？まで認識して判断が
その時は出来てない状況だと思います
そういう訳で相手を社会的に殺意とか傷つける意図でかいてなくて
状況を仮説で説明する事によってトラブルを避けようとしているダケです
第一、裁判員といってもジャッジである人達も
僕をそうとうメディアで追いおんだり
僕が悪かった事にして威厳を保ちたい様に思えるので
そういう動機もあると思う
当事者が勝手に裁判員をして審判とサッカーをしているいうな状態だと思う
負けていても昔の大本営のように勝ったとか
いくらでも捏造が可能だと思う
それが作家やジャッジ達がグルであるように思うので
そんな裁判自体が無効だと思います
社会的に殺しに来るようにおもうので
それに対して仮説で反論して抗議している感じです
物理的な殺人事件の場合と名誉毀損などの場合とは事例が明らかに違うと思います
殺人事件と同じと扱うのがそもそも判例が違うと思う
第一、では『ピザを進入して食べた』とか『蟹を食べた』とか
仮にフィクションごしに事実だと書いてくると仮定して
それに対し上手く回答が出来ていないと思います
向こうの作家が参考にしたようにみえますので逆ではないか？と思います
罪を着せてくるとか向こうではないか？とこの時点で思います
『妖怪漫画の人』に関しては
心当たりはないですが電話で『杯を交わすのがヤクザ漫画っぽい』という意図の事を
話した記憶はありますが実際ヤクザ漫画だと断言してるわけじゃないので
何か行き違いがあるだけじゃないか？とは思います
そのあたりまだ誤解があるようなら誤解のないように
以上あくまでそう思えるだけで
実際にそうだとは断言はしないので誤解ないように