10/10/15 01:17:34 eDcEhfGk0
全スレの続きです
仮に雑誌や新聞とかメディアから作家や警察や行政や裁判所など
ジャッジとかメッセージを送ってきてると仮定して
こう思うという仮説が前提だけど
仮にニュースから比喩的にメッセージが来ていると仮定して
◆熊がでたニュースの件は仮に僕や世間に比喩的にメッセージが送られてくると仮定して
仮に元彼女とか女友達などの話であれは
あくまで僕の『仮説であり実際にそうだとは断言しているわけではない』と補足し
説明したと思います
同様に２ｃｈ内の書き込みは特に僕がこう思うという意見、仮説なので
絶対にそうだと断言してるわけでもないです
ただ実際に聞きに言った状況も踏まえてそう思うという事で『こう思う』という事で
嘘ではないです
それで更に『ネット依存で子供をないがしろにした』とか仮にニュースとか
僕と関係があると仮定して仮にまだ問題であるのか？と
仮定して別の人の場合も補足しておきます
というわけで『知っていて誰かに誤解が進む状況を放置している』とか
仮にうたがわられているならそれはないです
そこで僕には看護士とか他に心当たりがあないので推理し様子を見ながらなら
誤解されていると思われるところを
補足する形になると思います
TVとか基本的にアナログの共同アンテナが回収されていき僕の部屋のTVは砂嵐状態で
満足にみれません
更に親のTVはデジタルですがアンテナがないのでこれも全てのチャンネルも満足にみれない
たまたま見る場合はありますが
それで一日中親の部屋にいられないしTVばかりみてられない
アンテナを立てようにも大きな住宅の影でアンテナの場所は限られ
実際に電気屋さんを親は呼びましたが天井が弱いので危なくて
アンテナを立てられないので断られました
だからケーブルTVという選択はどうか検討中ですが費用がかかるので
先送りになってます
そういうわけで頼りは『新聞』という事になりますが
新聞だけでは仮にメッセージが送られてくると仮定しても
よく分からない部分が多く状況がハッキリ認識するに至らないです
名誉毀損の場合は特定の誰かを連想させるダケで疑われるという事らしいのですが
地元県警に相談しにいったときに聞いた話によると
そもそも『名誉を毀損しないと名誉毀損は成立しない』らしい事を聞いた事があります
そういうわけで２ｃｈ内の書き込みはあくまで仮に作家がフィクション越しに
メッセージを僕や世間に送っていると仮定して
その上で僕が『そう思う』という仮説で書いているので
実際に作家とか個人公人に対しそうだと断言しているわけではないです
そう強調しておきます
続き↓