10/09/04 01:00:55 m8VmScMN0
仮に雑誌や新聞とかメディアから作家や警察や行政や裁判所など
ジャッジとかメッセージを送ってきてると仮定して
こう思うという仮説が前提だけど
プールで泳いでいる小学生のような新人作家志望を
怖がらせて荒らす為にかいてるとか仮にいわれたらそれは違うと思うといいます
まずそういう状況が仮に災害ならどうしようもないし
仮に人為的な事なら僕ではなく僕にそんな恐ろしい事になってると
説明させる状況にしてる原因をつくってる方が問題だと思います
またそれにより『新人が逃げる』というなら
それも僕よりそんな状況にしてる方が問題だと思いますし
逆に危険な実態があるとして
それを教えないで犠牲になる新人がいたら
その方がもっと問題だと思います
あと雑誌ではなく『問題な作家がいる』ように思います
まず危険な実態が仮にあるならそれを知らせ警鐘をならし
回避するなり出来れば改善すればよいと思います
無論、個人情報をフィクション越しに脅しに使うなど
仮にあるなら今後はやめるればよいと思います
不測の事態に最初は初めてで上手くいかなくても
何とかフォローして対処すれば危機は乗り越えられると思います
それを仮に危険な事がある可能性が仮説ながらあると知らせた奴が
悪いといいだしたら
伝染病の危機を未然に知らせないで安心させて
危険な目に新人を合わせる事になるかもしれないのではないですか
あと
災害の状況になり事故が起こるという認識が仮にあったとしても
その状態から逃げると更に悪化する場合とかだと逃げる事も出来ません
それが僕を口封じで始末する為とか明確な意思がある場合は
それは災害中の事故とよべるのか？疑問です
あと仮に自動事故だとしても
立場を入れかれるとか先に訴えた方が勝ちだとか
多数で攻撃して多数決で決まれば勝ちだとか
トリックを駆使してこられて散々誤解されていると思うし
明らかに付け込まれているように思えます
最初から考え直すべきです
僕の方がぶつかってこられているように思います
初音ミク3DPV「サイハテ カヴァー」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
以上仮説であり実際にそうだとは断定する物ではありません