11/08/17 01:34:13.67 AgeTXmgq
だよもん本はカエサルのブリタニア遠征を敵前上陸の事例として持ってきているらしいけど
ペロポネソス戦争の記述は無し？デロス同盟側かペロポネソス同盟側か忘れたが、上陸戦前提の
重装歩兵とか編成されている点、中々興味深い事例なんだけどなぁ（まるで海兵隊を連想させる）
（あるいは第一次ペルシア戦争でのマラトンにおけるペルシア軍の展開とか）
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 01:55:30.90 A4cH4SIP
>>221
あれってすごく陰険なやり口だな。
ブラウザの問題なのかNGワードに触れたせいなのか
投稿者に情報をまったく与えないんだから
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 02:16:30.39 3Zr88iU1
なぜブリタニア遠征なのか？という質問には答えられないと思うよ。
書く意欲はあっても、何について書くかという目標、その為の論文の構成、事例の検討と選択etcが
どうも見えてこないんだよな。
例えば「ブリタニア遠征からガレポリ」と言うのならその間の、今回は書くのが間に合わなかった事例が
何かある筈だけど、あとがきでも触れてないしねぇ。
ひどい言い方だけど、使い道も設計図も曖昧なまま、好みの部品を集めて「何か」を作ろうとするような…
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 03:24:45.26 JY8hFm+m
>>346
上陸戦と一口に言っても、どのあたりが焦点なの？
作戦目的とか上陸戦の機材とか上陸部隊の戦術目標とか、補給体制とかいろんなレベルがあると思うんだが
それともこれら全てで好みの事例を引っ張ってきてるだけ？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 03:29:38.53 AgeTXmgq
折角古代の例を出すのだから、もっといろいろと面白そうな事例とか見つかりそうな気もするんだけどなぁ。
たとえばヒュダスペス河畔の戦いのアレクサンドロスが行った欺瞞行動とか、ノルマンディ上陸作戦と比較する
と面白そうではあるけど（渡河戦闘だけど、状況事態敵前上陸と通じるものがあると思うんだ）
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 10:08:59.16 6w7iiqF4
だよもん尊者、60年前の小説本でガリポリを語る
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:985-988番)
いきなり文体がチェンジする「まとめ」、クラウゼヴィッツを出せばいいと思い込んでいるｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:989-996番)
だよもん尊者の問題点
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:997-998番)
これは、JSF尊師もヨイショできないｗ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 10:12:59.82 b8tfB4Gh
コミケ前は、だよもん本に対してあれほど期待に満ちたツィートだらけだったのに、
もはやここと同人スレ以外では誰も触れないのな。
まあこの結果を受けて奮起できるかどうかで男かフニャチンかが決まるな。
内輪の飲み会で隅金をいくらイジってみても、こうして徹底した批判に晒されたのは
だよもんの側という事実の方が大きいし、それに対抗するには新たな成果物をもって
評価を勝ち取るしかないんだし。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 10:43:51.34 B96Cr8au
当の本人が今の軍事系同人スレに一切顔を出していない（出せない）状況を見れば明らかだろう。
スレ中盤までは事あるごとにレスしていたが……調子に乗った慢心って怖ぇなぁ。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 10:47:22.47 G9Sv3FEl
>>349
ムーアヘッドの「ガリポリ」は小説ではなくノンフィクション。
それなりに参考になる本だけど、それ一冊ではどうにもならない。
東部戦線の同人誌をパウル・カレルだけで作るようなものって言えばわかりがいいかな。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 10:59:41.15 FWGgoz0j
コミケの運営の仕方よく知らないんだけど、適当な理由つけて出版延期とかしたら、コミケ出店禁止的なペナルティがつくの？
だよもん本人が、デキワルだって一番わかってると思うのに、何で売ったのかなーと思って。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:04:51.98 rGUbHvi3
自衛隊が論文の書き方を教育してないのかな
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:05:54.04 E+qMeRM5
あの配置図、ガレポリ作戦1915読んでないと書けないと思うが、何を資料に書いてないんだろ？
画像はまさしく1915から引用してるし、参考資料書き忘れかね
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:17:47.48 FWGgoz0j
>>354
うちは、4年のオリエンテーションで、A4で2,3枚のレジメ紹介と、詳しくは研究室所有の丸善の本で自習しろ、とだけだった。あとは、添削でOJT。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:25:26.55 9otbyrio
>>353
サークル参加は応募多数で抽選に漏れるところの多いわけで・・・
頒布するものが全くないというのはペナルティを受ける可能性がある。
間に合わないとわかった時点でローマ軍なりガリポリなりに絞って暫定版とすれば
校正する時間くらいは捻出できたはず。
そういう工夫もせずに本の作りからいい加減なものをだしてるあたり、舐めてると
いうか機転が利かないというかダメな感じ。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:26:53.33 b8tfB4Gh
>>353
いやそういうのはないよ。間に合わず落としてしまうのはよくあることだから。
ただし行列せずに入場できるサークルチケット獲得狙いでダミーサークルとしての
出店を繰り返すとか、ここ最近過激化が著しいR18コスプレ写真ROMサークルなんかは
狙い撃ちでブース抽選の落選（事実上の出店拒否）を食らう場合があるけど。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:27:58.19 FWGgoz0j
>>357
＞サークル参加は応募多数で抽選に漏れるところの多いわけで・・・
ありがと。やっぱそうなんだ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:31:21.14 FWGgoz0j
>>358
落とした場合のペナルティは、出店しないけど払わなければならない出店料だけ、って理解でいい？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:42:48.92 9otbyrio
次回の応募時に不利なったりするんだわ＞ペナルティ
逆にあんまり連続して落選してるサークルは当選させてもらえる。
サークル参加費用は別にペナルティでも何でもない。
参加するための対価なんだから、新刊が出来ようが出来まいが払うのは当然。
売り物のありなしに関わらず、その日一日は机半分のスペースが占有されるわけだからね。
だから頒布物が全くないようなサークルはダミーかもしれないと思われる。
普通のサークルは新刊を落としても既刊本を置いたりするしね。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:49:31.23 FWGgoz0j
>>361
ありがと。よくわかりました
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:49:49.60 b8tfB4Gh
>>360
申込書と参加費合わせて8000円を超えるから安くはないよね。
まあ頒布物は落としても顔馴染みとの交流場所や荷物置いての拠点として活用する
人が多いから、ある意味無駄にはならんけど。
とはいえ申し込みの3～5割が落選するので、当選したなら極力落とさないようにしないとね。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/17 11:55:06.15 FWGgoz0j
>>363
貴方もありがと。