11/07/29 13:43:42.96 CDrFP2/P
>>600
ソーカルの手法がセンセーションを引き起こした事と、
ソーカル的な手法がどの程度まで正当性を持ち得るか
（しかもポストモダン批判という文脈でもなく、
学術的な論争ですらない場合において）
をごっちゃにして語るのはいかがなものか。
ＪＳＦの「議論の手法」を問題にせず、「論説の内容」と「人間性」だけを
問題にするというのは、結局ＪＳＦがここまで反発を受けてる原因である
過剰な攻撃性について批判しないということでは？
11/07/29 13:43:42.96 CDrFP2/P
>>600
ソーカルの手法がセンセーションを引き起こした事と、
ソーカル的な手法がどの程度まで正当性を持ち得るか
（しかもポストモダン批判という文脈でもなく、
学術的な論争ですらない場合において）
をごっちゃにして語るのはいかがなものか。
ＪＳＦの「議論の手法」を問題にせず、「論説の内容」と「人間性」だけを
問題にするというのは、結局ＪＳＦがここまで反発を受けてる原因である
過剰な攻撃性について批判しないということでは？