11/07/28 11:58:08.45 Hy+MfkES
＞４９９
信者、自爆ｗｗ
久々の大笑いだったｗｗｗｗ
＞林氏の立場と責任とはなんであろうか。
反戦軍事学を例に取るなら、著者が林信吾で版元は朝日新聞社。
誤りがあった場合は誰が責任を負うべきか、はっきりしている、ということ。
＞誤った事実が書かれた著作を世に送り出したが……
「誤った事実」というのがまずもって意味不明だが、「事実誤認」と言いたかったのだろうと、
ここは善意に解釈してあげよう。
だけど、具体的な指摘もなしに「誤ってる」といくら言ってもｗｗ
嘘知識を並べたのはＪＳＦの方で林ではなかったと、すでに証明されてるじゃない。
誤ってないものを訂正なんかできるわけない。
＞社会的批判を浴びたというだけならＪＳＦと変わらないぞ。
すぐ病院に行きなさいｗｗ
反戦軍事学によって、林の著作に対するリアルでの評価が下がったとすれば、
彼がその後も、軍事関係を含む著作を発表し続けていることは、どう説明するのかね？
ＪＳＦ一派は全員クルクルパーだから、自分たちがネットで酷評しておいて、
それが評価の全てだと思い込む。今も、妄想と現実の区別がつかない。
＞過ちに対する誠実な対応云々……
バカすぎて、涙がちょちょ切れるわｗｗ
「林なんか、誤りを書いた上に謝罪もしていない。だからＪＳＦと同類」
どういう理屈？ＪＳＦは人間の屑だが、そこが林と共通してる、と言いたいの？
＞著作から利益を得ている分、悪質だとも言える。
ひがむな、ひがむなｗｗｗ
ブログやツイッターでは、たしかにいくら書いても金にならないが、
「だから、間違いや暴言も許される。たとえ批判されても、著作より罪は軽い」
とは言えないだろ？ましてＪＳＦは
「専門誌に寄稿した経験があります！」
とか威張ってたんだから（ああ、腹痛ぇ）
オスロでのテロ事件に対するコメントもそうだけど、言ってよいことと悪いことがある、
という意味では、本当に
＞言論活動の場がどこであるかは関係ない
と思う。ただ単に、林や清谷の著作は、お金を払って読む人がちゃんといるが、
ＪＳＦは、いくらそういう立場を夢見ても、才能がないから無理、というだけのこと。
それにしても、林信吾認定にはじまって、とうとう林とＪＳＦを同列に置くことで、
論点をすり替えようとするとは……どうにかならんか、こいつら（泣