11/07/28 02:28:55.49 KNF2lX0+
>>516
>>510に対する>>512は少し脊髄反射的なレスだった。ｽﾏｿ。
少し補足的なこと書くと
他者のルール違反に対して義憤に駆られた正義厨のようにカッコイイ正論（）まくしたてて
スカッと爽やかに支持率ageてきたアレはルールに則らない奴の行動が本気で読めないんだわ。
自ら制圧に乗り出し占領したコミュニティを小物の釣り針に食いつきまくって自分で荒らす始末だからね。
その小物が物凄く悪い奴だったとしても、一派全力で釣られた占領軍に非がないわけがない。
占領地は言論などない不毛の地でいいと考えていたようだから御当人らは非と捉えられないだろうが。
まぁ…長くなったが
自分の目標と言うか指針は軍オタ＝JSFから自称軍オタJSF（）に呼称を変えたい程度の志向。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 02:40:10.59 Lsfu5Oul
JSFって言えば確か、半角でコテハン書かれると機嫌悪くなるんだよな
524:ﾒﾙﾄﾀﾞｳｿﾃﾞﾏ案件-mixiからﾀﾞﾒでｹﾞｿ
11/07/28 02:49:47.78 KNF2lX0+
УраをYpaと書いたらマジギレするタイプか
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 02:52:16.03 M7nzWtLi
JSFファミリーのツイッターでの勝利宣言まだ？
526:ﾒﾙﾄﾀﾞｳｿﾃﾞﾏ案件-mixiからﾀﾞﾒでｹﾞｿ
11/07/28 03:20:03.29 KNF2lX0+
ノルウェーのテロ案件もあるけど勝利宣言するならさっさとしたほうがいいね。
軍事知識のボキャブラリーで対処しきれない人道面での案件が増えると軍事苦手層から手の平を返されるぞ。
軍人ぶりたいミリオタが軽視する感情論や場の雰囲気、流れといったものは意外と力があるのだから。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 05:03:55.61 7DtkgwA0
高二病だよね、あのスカンク連中は。
528:513
11/07/28 09:04:12.11 lQnx9Vpa
>>518
おおすまん、アンカー付けるの 奇麗さっぱり忘れた
恥ずかしいので消えるねー
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 11:30:38.57 wcxu7sV4
１０式論争見返して見つけたが、これ、面白さがジワジワしている
信者、某S氏の奴だが
「攻勢機雷戦」という選択肢はあり得ない。
URLﾘﾝｸ(bosc1945.seesaa.net)
>■なにのけっから大嘘ついてるんですか。スッキップボミングって、F86セイバーじゃないんだから。
>確かに空自のF86Fが対艦攻撃法としてスキップボミングを取り入れていた事があったのは確かです
実際にやらないだろうけど、F-２でもF-1でもスキップボミングは取り込まれているんだよね
噛み付いた先も、敵艦隊を攻撃する方法を全部掲げているだけの内容にマジレスだし
>海自の潜水艦に機雷戦能力があるとは聞いた事がないし
某S氏があとで訂正しているけど、第二次世界大戦での日本潜水艦も魚雷管から機雷を敷設している
>ヘイワケンポーを持つ我が国では不可能な話です。
都合の悪い話になると、憲法を持ち出すのは、昔の左翼と全く同じで
普段言っている、意図より能力とはぜんぜん違う。
で、
>■いや、（日本が機雷戦を行うことは）100％あり得ません。
なんだけれども、じゃ、なんで日本の潜水艦が機雷発射できるの？てことになると思ふ
>調べたところおやしお型以降には「潜水艦発射による係維型・沈底型機雷の発射装置」が搭載されていました。
>訂正してお詫びします。
なんで、搭載されているのか考えないのだと思った
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 11:32:46.70 wcxu7sV4
コメントも
コメント２７
>>某S氏の奥さんのお父さんは弁護士事務所経営で、以前も某S氏のネット上の論争相手を「著作権」絡みで法的にやり込めた事がある。
>
>つまり用心棒がついているからOKと。
>
>是非その弁護士センセイの見解を質してみたいねｗ
>
>それで裁判負けたら弁護士センセイ、業界で物笑いだな。
>
>＞著作物は「引用」出来るんだよ。
>
>その理屈ならば本丸ごと一冊「引用」して
>「面白かったです」とか最後に付け加えれば
>盗用にならないとこなるなｗ
>
>Posted by 名無し陸自神道信者 at 2010年10月06日 15:32
531:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/28 11:58:08.45 Hy+MfkES
＞４９９
信者、自爆ｗｗ
久々の大笑いだったｗｗｗｗ
＞林氏の立場と責任とはなんであろうか。
反戦軍事学を例に取るなら、著者が林信吾で版元は朝日新聞社。
誤りがあった場合は誰が責任を負うべきか、はっきりしている、ということ。
＞誤った事実が書かれた著作を世に送り出したが……
「誤った事実」というのがまずもって意味不明だが、「事実誤認」と言いたかったのだろうと、
ここは善意に解釈してあげよう。
だけど、具体的な指摘もなしに「誤ってる」といくら言ってもｗｗ
嘘知識を並べたのはＪＳＦの方で林ではなかったと、すでに証明されてるじゃない。
誤ってないものを訂正なんかできるわけない。
＞社会的批判を浴びたというだけならＪＳＦと変わらないぞ。
すぐ病院に行きなさいｗｗ
反戦軍事学によって、林の著作に対するリアルでの評価が下がったとすれば、
彼がその後も、軍事関係を含む著作を発表し続けていることは、どう説明するのかね？
ＪＳＦ一派は全員クルクルパーだから、自分たちがネットで酷評しておいて、
それが評価の全てだと思い込む。今も、妄想と現実の区別がつかない。
＞過ちに対する誠実な対応云々……
バカすぎて、涙がちょちょ切れるわｗｗ
「林なんか、誤りを書いた上に謝罪もしていない。だからＪＳＦと同類」
どういう理屈？ＪＳＦは人間の屑だが、そこが林と共通してる、と言いたいの？
＞著作から利益を得ている分、悪質だとも言える。
ひがむな、ひがむなｗｗｗ
ブログやツイッターでは、たしかにいくら書いても金にならないが、
「だから、間違いや暴言も許される。たとえ批判されても、著作より罪は軽い」
とは言えないだろ？ましてＪＳＦは
「専門誌に寄稿した経験があります！」
とか威張ってたんだから（ああ、腹痛ぇ）
オスロでのテロ事件に対するコメントもそうだけど、言ってよいことと悪いことがある、
という意味では、本当に
＞言論活動の場がどこであるかは関係ない
と思う。ただ単に、林や清谷の著作は、お金を払って読む人がちゃんといるが、
ＪＳＦは、いくらそういう立場を夢見ても、才能がないから無理、というだけのこと。
それにしても、林信吾認定にはじまって、とうとう林とＪＳＦを同列に置くことで、
論点をすり替えようとするとは……どうにかならんか、こいつら（泣
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 12:02:42.40 2d+BnYft
>>460
なんでまだＪＳＦを支持してるの？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 12:17:51.12 LrMo5uEH
馬鹿だから。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 12:23:33.94 DTp5IJps
>>522
JSFが軍オタじゃなかったらなんだってんだ？
軍オタはみんな素晴らしい人間性を持っているとでも？
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 12:39:29.33 1LLDl9vv
≫529
コメントで空気コテ ５９６３が張り切っているが
全て上滑りで哀れでならない
５９６３、ブログはここだな
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
リンクが
≫ - 軍事板常見問題
≫ - 週刊オブイェクト
だから間違いないだろ
で、やっぱしイタイ内容
攻撃性が強いのだが、某宗教団体との関係もありそうだな
信者ってこんな奴ばかりなんだろう
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 12:40:34.60 DFE7Tcwx
最低の人格だって自覚した上で他人を巻き込むつもりでーすーかー？
やめてくれｗ
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 12:59:40.90 VzSb89Mu
今となっては信者節が懐かしいな
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 13:08:05.31 kUhy6X22
>>531
このおっさんなんで名前欄に直接
「名無しさん＠お腹いっぱい 」って打ち込んでんの？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 14:12:16.93 LrMo5uEH
123.＞P-Xはあのサイズで4発エンジンという、近年では珍しい形態なのですが
、長時間哨戒する為にエンジンを1～2基停止させて燃料を節約する飛行がで
きる利点があります。（双発機だと片肺飛行は不安定になるのに対し、4発
機ならエンジンを1～2基止めても両翼側に推力を残せるので安定的）これを
理由に国産を強行決定、批判も沢山ありましたが、P-8があの有様である以上、
結果的に好判断だったと言えます。
＞この件はすでに清谷氏がＰＸの設計者に確認してガセと判明したわけですが
いつ訂正するんでしょうか。
Posted by 名無しОбъект？ at 2011年07月27日 23:06:27
＞124.自分も出力を落とすだけで停止はさせないと思ってはいるが…『清谷氏がＰＸの設計者に確認してガセと判明』するかい？
言ってるのがあのｷﾖﾀﾆだぞ？
別の複数の情報源からその話が出てこないと信用できんね。
Posted by 名無しОбъект？ at 2011年07月28日 08:24:11
＞125.>124
そのキヨのソースでモスボールの件を訂正したのはＪＳＦ氏その人。
で、訂正まだ？
いつも他人には間違いは認めろ、訂正しろと迫っている人が自分は訂正しないのでは問題じゃないでしょうか。
付け加えるならばビリバラもソースとして精度が
問題だと仰るひとがこのエントリーのようにもっと信頼できないwikiを引用
するのは問題でしょう。
何しろ大学のレポートですら引用元と認められて
いないシロモノですから。
Posted by 名無しОбъект？ at 2011年07月28日 10:18:09
＞126.空自に直接聞けば良いんじゃないの？
機密じゃない情報なら普通に教えてくれるはずだが
まぁエンジン二発だろうが四発だろうが、同じ高度を同じ速度で巡航する場合、燃料節約になるとは俺も思えないけどね
Posted by 名無しОбъект？ at 2011年07月28日 10:35:43
＞127.＞空自に直接聞けば良いんじゃないの？
失敬、空自じゃなく海自ね
Posted by 126 at 2011年07月28日 10:37:58
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
儲節炸裂ｗｗｗｗｗ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 15:22:59.25 LrMo5uEH
サウジアラビアがユーロファイター購入合意
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
＞1機あたり約141億円で、このクラスの世代の戦闘機としては妥当な数字です
その後の補修維持、兵装を含めたパッケージ全体で200億ポンド規模になるそ
うですが、サウジアラビアでの商談では何時ものやり取りです。（サウジは
自分達で補修維持をせず、購入先に任せてしまう）
これも嘘。サウジは技術移転を要求し、自国でライセンス生産を決めた。
わざわざ組み立てラインまで作っておいて購入先に任せにする馬鹿はいない。
ＪＳＦはこの手の思い込みによる間違いが非常に多いな。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 15:51:20.93 DTeTOVxt
>>531
一日過ぎちゃったのでID変わったけど、俺がID：G5ｇHuSxjね。
林氏の｢反戦軍事学｣の内容に誤りがあるのは、このスレで>>432を受けて、俺が>>441から指摘し始めた、
89式小銃の一件でも明らかだろう?89式は64式よりも手入れ、整備が明らかに簡単になっている。
>>441と>>454、それから俺が投稿したわけじゃないが、>>460のレスでもわかるだろう?
銃について知識があればすぐにわかるデタラメを具体的に指摘したんだが、読めなかったのか?
89式小銃のJSFvs林の論戦では、“両方ともが”間違いを垂れ流していたんだよ。
JSFは三点バーストが現代軍用小銃に普遍的に付加されている機能だというデタラメを。
林氏は89式が三点バーストが有るがゆえにメンテナンスがしにくく、隊員から評判が悪いというデタラメを。
で、まあ俺の言いたいことの大意は理解しているようだな。
>「林なんか、誤りを書いた上に謝罪もしていない。だからＪＳＦと同類」
>どういう理屈？ＪＳＦは人間の屑だが、そこが林と共通してる、と言いたいの？
まったくそのとおり。たとえ話をするならば、過去に、暴力団(JSF一派)がボッタクリバーの店長(林信吾氏)を殴りつけ、その商品を毀損した。
暴力団は無論、排斥されるべきだが、その機に乗じてボッタクリバーの店長を善良な市民のように扱い、彼の商売方法を肯定する必要は
あるまい。両方そろって消えてなくなってくれるのが世のため人のためだ。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:18:37.16 lszve7Qr
>>541
要約
JSFはばか
林信吾もばか
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:34:53.23 LrMo5uEH
＞５４１
へえー、それでＪＳＦの3点バーストは今のライフルの標準装備です（キリッ
という電波発言ガチャラになるわけ？
信者はこれだからｗ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:41:38.38 4R4In/7d
>>541
どっちもどっちって論法、よく信者が使うんだよな
中立偽装乙
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:43:56.93 cxe5k6D1
なんだこのキチガイは
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:45:24.33 DTeTOVxt
>>543
俺の言いたいことがさっぱり理解できてないようだが、俺はJSFの批判対象がトンデモさんだったからと言って
JSF自体の発言の誤りが消えてなくなるなんて言ってないぞ?
またたとえ話をするなら、JSFが物理学の誤った知識に基づいて、｢相対性理論は間違っている!!｣とわめく男を
攻撃したとする。この場合、「JSFが間違っていた=相対性理論の間違いが証明された」ということには成らない。
二人そろって間違っていただけのことだ。
JSFと林氏の関係はこれと似たようなもんだ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:48:58.75 VzSb89Mu
>>546
昨日から見てるんだが、ええっと、あのさあ…
誰もが貴方と似たような感想で、貴方と違ってスルーすることを選んだのね。
だから貴方もスルーすればいいと思うんだが、そんなに難しいか？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:55:33.29 DTeTOVxt
>>547
わかった。ただあまりに無反応な様子なので、ここの人たちはJSFを叩ければ何でもいいのかと誤解してしまった。
以後はスルーして、ROMに移る。荒らしのような状況を呈してしまい、まことに申し訳なく思っている。
一言謝罪させてもらう。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:57:44.03 VzSb89Mu
「誰もが」は言い過ぎた。主観と客観を混在した書き方で申し訳なかった。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 16:58:06.07 4R4In/7d
つーかどっちもどっち論法でわざわざ味方を減らすような真似をするなんて隠れ信者以外の何物でもないだろ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 17:02:09.33 VzSb89Mu
>>550
信者か否かを断定する材料に乏しいから何とも言えない。
こういうときは、見に徹するのが吉かな。
本題（であろう）JSFのチョンボやブーメランに焦点を合わせた方がいいよね。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 17:07:45.36 4R4In/7d
味方を減らす利敵行為を見ても判断できないならお前の判断力はアリンコ以下だ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 17:33:56.82 DTp5IJps
どっちもどっち論法ってなんやねん。
ただ単に事実の指摘があっただけだろう。
本当に髪の薄い奴だな。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 17:38:28.96 4R4In/7d
>>553
>>531
>林とＪＳＦを同列に置くことで、
>論点をすり替えようとするとは……どうにかならんか、こいつら（泣
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 17:47:11.15 Lsfu5Oul
>>529
Sってのが、おやしお型以降しか機雷敷設出来ないような事書いてるが
おやしおの機雷敷設能力云々は、当時開発中だった国産の潜水艦用機雷の運用能力の事で
海はおやしお型の遥か以前から、潜水艦用のMk57機雷をライセンス生産してる。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 17:50:12.62 LrMo5uEH
＞５４６
＞JSFと林氏の関係はこれと似たようなもんだ。
ふーん、二人とも3点バーストがアサルトライフルの主流と
しゅちょうしているわけ？
違うでしょう。論点そらしの工作は見苦しいよ。信者君。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 17:55:37.16 LrMo5uEH
＞C-X量産型は1機100億円を予定？ それは凄く安いです。欧州で開発中
の同規模の輸送機エアバスA400Mの予定調達価格が1機あたり1億ユーロ
（160億円）だから、凄くお買い得・・・ってことは。
＞日経新聞記者時代に、C-X/P-Xについて「コストは国際標準価格の２倍
以上となる見込み」とした産経新聞記者・田村秀男記者の主張は間違い
だったと言う事になります。ただし、今回の読売新聞の「ＣＸは１機約
１００億円」という情報が本当かどうかの確認もしなければなりません。
同じマスコミのする事ですから。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
ところがそのマスコミ、特に飛ばしが多いと自分でも批判してた
サンケイの「新戦車は7億円」にはダボハゼのように食い付いた
でござるの巻きｗ
釣り師が聞いて呆れるな。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 17:57:41.57 DiQWmoMe
JSF勢にはそれなりの主張の統一性があるが、
JSFの被害にあった人達には特に共通項は無い
敵の敵は味方論はあてはまらないんでは
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 18:04:25.90 PjO0BMfq
>>546
このスレの最も重要な本論はあくまで「週刊オブイェクトの筆者であるＪＳＦの発言」であって、
林信吾がいかなる人物かについてはスレ違い。
その本論と関係ない話を、まるで本論に関係するかのごとく延々とし続けるから
詭弁を弄してまでＪＳＦを守ろうとする信者だと思われても仕方ないよ。
というより「自分のやったことも問題があったが相手がひどすぎるので仕方なくやらかした」って
mixiのコミュ乗っ取りを正当化するためにＪＳＦが放言した論法じゃない
ＪＳＦの詭弁術はかなり巧妙で、その手口に毒されてるようにも見えるから
まともな議論の方法……できたら教授が大学生向けに書いた論文の書き方といった
評判のある本を選んで読み反省してみるといいよ。
念のためいっておくと、ＪＳＦのも含めて軍事記事＝小論文＝論文だと思ったほうがいい。
「テストの答案であろうとそれは小論文であり、自分たちが書く論文よりも量が少ないだけで本質はいっしょ」
というのは大学１年で習う言葉。
さらにいえば普段からの発言やレスもそういう風に考えて慎重になれれば、まともな研究者の第一歩を踏み出したことになるだろうね。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 18:05:44.16 wcxu7sV4
>555
というよりも、
>>各国の機雷の中に、直径が５３３ｍｍのタイプがあるが、それは潜水艦から敷設できるタイプなのだろう。
って書いてあるのに、なんで某S氏って気づかないのかなって。
大戦中にもらった、発射管敷設するドイツ潜水艦用機雷は日本潜水艦でも敷設できたから。
φ５３３ミリ以下の機雷は敷設できるわけだけどね。
>>海自が航空機から落とせる機雷や、潜水艦から発射できる機雷を持っているかは知らない。
にマジレスして
>■おいおい、「知らないなら言わない、言う前に調べる」これ基本ですよ？
ってのも、相当キてるなと思うよ。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 18:11:52.42 wcxu7sV4
結構、ジワジワ来るのよｗ
「攻勢機雷戦」という選択肢はあり得ない。（その3）
URLﾘﾝｸ(bosc1945.seesaa.net)
なんだが
>＞しかも、ロシアは対機雷戦の経験を持っていない。
>■えっと、ロシアは機雷の発明国であり、WW1ではバルト海で壮絶な機雷戦をやってるし、
>日露戦争でも我が国の戦艦「八島」と「初瀬」を機雷で沈めてます。
>また、ロシア海軍では伝統的に多くの水上戦闘艦艇に機雷敷設用軌条を設けて敷設艦としての運用を可能にしています。
あきらかに対機雷戦（最近じゃこういうのね）と機雷戦を混同しているのよね
なんて言ったらいいかな。
ミサイルディフェンスの話をしていて、「中国にはMD能力はないよ」っていう人に
「■ えっと、中国には弾道弾があります。文革の時期には長征を発射してますし、
台湾危機では弾道弾を試射しました
第二砲兵は絶賛軍拡中です」
って言っているようなものだよ。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 19:18:30.73 1LLDl9vv
≫561
ブログ見る限り某S氏はJSFのカーボンコピーでしょう
とくに著作権甘々なところ、もう…
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 19:37:23.07 LrMo5uEH
対艦ミサイル4発と増槽2本を抱いて大バンク角での旋回を行うF-2支援戦闘機の映像
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
＞対艦ミサイル4発搭載と増槽2本を抱いて急旋回を行っている様子を見る限り、
問題があるようには見えないのですが・・・
Ｆ－２擁護は結構だけど、空自がＦ－２に関してはＡＳＭ4発を搭載して、実戦
を想定した発射試験すらしていない。
まあ、普通に考えたら何も問題がない機体だったら機数削減のときに空自はもっと
必死になって抵抗しただろうな。
だいたい、つい最近までレーダーに問題があったことは重工も認めているが、
空自は問題はまったくないと大本営発表を繰り返していたわけで、当局の言は
信用できない。だけど当局の発表を鵜呑みにするがＪＳＦと信者。
564:ﾒﾙﾄﾀﾞｳｿﾃﾞﾏ案件-mixiからﾀﾞﾒでｹﾞｿ
11/07/28 20:05:37.17 KNF2lX0+
>>558-559に同意レスしとこ
このスレにいる奴もさまざまで共通項で括れないのに
>>552
＞味方を減らす利敵行為
って誰がお前の味方で誰がお前の敵だと判断してるんだよ。
>>552がはっきり味方と明言できる仲間がこのスレにいるのならわかるが。
利害が一致する場合は手首の先だけ結んで様子を窺うくらいの慎重性と柔軟性がないとJSF2号になるぞ。
アリンコ以下って言い方はちょっとかわいくてワロタｗ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 20:07:35.22 1G0gpjkI
とりあえずコテつけている奴は全員いらない
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 20:07:57.36 XpQ05h/N
>>529、>>560、>>561
うーん確かに面白い、特に「知らないなら言わない、言う前に調べる」これ基本ですよ？ってマジレスする所が
大戦後の潜水艦に機雷敷設能力があるのは軍オタのほぼ常識、言わんや元海自で本書く奴が、と思わんのか？
こういう韜晦やはぐらかしを真に受けて馬鹿なツッコミ入れるゆとりだからウソ映画ネタに釣られるのだ
そしてコミケカタROM見て気がついた
１４日Ｑ３５ｂが住金で「機雷あるいは対機雷戦本」を出すようだが、その隣の３５ａ多事某論って・・・
見事にオチをつけるとは準備会も粋な事をｗ 奥さんのパパと直接ディスるのかっ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 20:16:23.78 1LLDl9vv
アラアラ、でもリアルだと何の口もきけない
ネット弁慶だと思われ
隅田氏は話す方なの?
彼らはペニス願望に～とか
ゆとり世代の妄想癖～とか
聞こえるようにやってくれると面白いのだがw
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 20:21:05.96 1LLDl9vv
某S氏さんは何売るの？
だよもんさんの、「本土決戦戦記元寇」を
全部そのままコピーしました、引用ですからオケ本とかw
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 20:24:35.41 M7nzWtLi
JSF一派ってなりすましが多いのか
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 21:03:09.99 KNF2lX0+
トリつけてないコテに同一性の保持を求める奴いないと思うが確かにウザイ。
前カキコ>>565
大火力は格付けスレから飛んできたら居心地いいんで居座っちまったんだろうなぁ。
世界史板でJSFの名前が出たけどさすがセンセイ、ビッグネームの影響力恐るべし。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 21:04:01.37 KNF2lX0+
間違えた
前カキコ>>564
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 21:28:15.34 XpQ05h/N
>>568
軍事技術略語集のオフセとCD-R版ですって
あと「間に合えばブログで書き溜めた日記を本にしようと思っています」ともあるわ
攻勢機雷戦をディスったり無茶な引用した部分も本にするのかw
573:大火力太郎 ◆X4ci4K5oFg
11/07/28 21:41:03.66 E17P19GW
>>570
過去ログ探してろ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 22:18:38.04 0Xmg/CG9
仮に信者の工作だとしても、林信吾と同レベルにしかできないというのは
半年前には考えられなかったろうな。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 22:34:35.89 wcxu7sV4
>568
だよもんはねえ、明確にダメな幹部じゃない
CGSの勉強を中途半端にして、でも、まず受からないってヤツ
陸海空どこにいるだろ？Bで万年３佐、自分ができると思い込む阿呆
赤軍戦史クレクレタコラしてんだもの。
サンドハースト、スタディを知らないで赤軍脳とか
３０年も前のロンドンタイムズのトバシ記事信じているレベルだから
>572
>「間に合えばブログで書き溜めた日記を本にしようと思っています」
まとめるほどブログでも書きためていないような希ガス
というか、攻勢機雷戦批判だけしかなくね？
日本の潜水艦には機雷敷設能力がありません （キリッ
ソ連の港の近くでは原潜がウヨウヨしています （キリッ
冷戦で米軍と戦ったロシアサブマリナーはベテランぞろい （キリッ
だもんな、徴兵で集められたサブマリナーに何を期待しているのかｗ
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 23:21:33.07 Lsfu5Oul
Sってのは、海の潜水艦が冷戦期、ソビエト沿岸まで近づいて
情報収集してたって知らんのかな？
しかも、騒音問題解決以前の潜水艦で行ってた事も、元艦長なんかが
朝日新聞の取材に答えてたんだが
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/28 23:31:02.33 +zQ+dA5N
＞＞『自衛隊に外洋におけるＴｕ－２２Ｍの迎撃手段はない。台湾有事の際、日本の対米
後方支援を嫌う中国がＴｕ－２２Ｍで日本出入りの船を威嚇か攻撃すれ
ば、日本のエネルギー輸送路は大きな打撃を受けるのは必至
という産経新聞の野口裕之記者に記事に対してＪＳＦは、
＞相手（中国、ロシア）の立場に立って考えて見ます。すると、果たして虎の子
の超音速長距離攻撃機を「米空母攻撃」に使わず、日本の商船を攻撃する任
務に投入すべきだろうか・・・という疑問が湧いてきます。そういう任務なら
旧式潜水艦を使い捨て覚悟で投入すれば良い筈です。もちろん、日米の対潜部
隊に捕捉されたら生き延びることは出来ませんが、消耗したって別に構わない
という感覚で投入すればいい。バックファイア搭載のAS-4巡航ミサイルのほう
が貴重であり、温存すべきです。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
つくづくこいつは厨房だな。
＞果たして虎の子
の超音速長距離攻撃機を「米空母攻撃」に使わず、日本の商船を攻撃する任
務に投入すべきだろうか・・・
勝ち易きを勝つのが兵法の常道だよ。商船を攻撃して戦略的な目的を達成できる
ならばそれに越したことがない。わざわざ一番強い相手に向かってく必要は更々
ないわな。少年ジャンプの格闘もののマンガの読みすぎじゃないの？
＞旧式潜水艦を使い捨て覚悟で投入すれば良い筈
＞消耗したって別に構わないという感覚で投入すればいい。
ソ連全盛時代じゃあるまいし。こいつはロシアにどれだけ稼動する
潜水艦があるのか、サブマリーナの養成にどれだけ時間がかかるかも
理解していない。「大戦略」厨そのものだな。
＞AS-4巡航ミサイルのほうが貴重であり、温存すべきです。
潜水艦の建造と、クルーの訓練よりミサイルの増産の方がはるかに大変な
事業らしいｗ
こういう生半可な知識を振ります、自称訳知りな「お花畑」が戦争を引き起こすんだよな。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 00:06:31.66 tvGpws+X
某SもプロならJSFにちゃんと教育してやれよ
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 00:48:21.55 17PchPKi
だよもんも某SもCPTクヒオなんじゃない？
いまごろだよもんも某Sもこのスレ覗きまくりだとおもうけど
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 00:53:31.44 6d/Zkpsb
＞＞中国軍が、台湾有事をにらんで米空母攻撃用の対艦弾道ミサイルの開発に
着手するとともに、ロシアから超音速長距離爆撃機も導入し、対米軍戦術を
修正していることが１５日、明らかになった。米軍や自衛隊の迎撃兵器の射
程外からの攻撃に力点を置くことで、台湾有事に際して米空母機動艦隊来援
を阻止する目的とみられる。日台軍事筋が明らかにした。
上記のサンケイ新聞の記事に対してＪＳＦは、
＞もし中国が対艦弾道ミサイルを実用化レベルに持って行けたとしても、命中
精度は対艦ミサイルなどとは比べようもないほど低いものになる筈です。そ
うなると命中精度の低さを同時多数攻撃を仕掛けてカバーするしかないわけ
ですが、今や空母を護衛するイージス艦がMD能力を持つ時代であり、弾道ミ
サイルは撃墜されてしまう可能性を考慮しなければなりません。対艦弾道ミ
サイルによる攻撃は、あまりに分の悪い賭けだと言えます。
だってさ。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
ところがイカのエントリーでは対艦弾道弾は脅威だといっているｗ
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
実態がわかりもしないのにあれは脅威ではありません（キリッ
と断言するのはメルトダウンの時と同じだなｗ
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 00:56:03.52 6d/Zkpsb
＞＞防衛省は新たな迎撃手段の開発・配備を含む戦術の再構築を迫られ
そうだ。
＞現状で何も問題はありません。対艦弾道ミサイルにはスタンダードSM
-3で対処、Tu-22Mバックファイア爆撃機のAS-4対艦ミサイルに対して
はスタンダードSM-2で対処します。
対処しますって、お前は自衛隊の高官かよｗ
誇大妄想狂の気があるな。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 00:59:11.00 17PchPKi
スゴイな
某ｓ「戦争になっても日本は相手の領海を尊重する」
URLﾘﾝｸ(bosc1945.seesaa.net)
墨金氏
>> ・ 日本の法律上、敵国領域に機雷を
>> 敷設することが許されるのか？
>> → 問題になれば、１２マイル離隔すれば
>> 良いのです。そこは領海ではないでしょう。
>> まず、戦争ですから"Necessitas vincit legem
>> ; legum vincula irridet"でしょうけどね。
某S
> で、「戦争ですから"Necessitas vincit legem
> ; legum vincula irridet"でしょうけどね。」って
> “超法規的措置”ってことですか？
> それこそ法治国家の軍隊が最もやってはいけない
> ことであり、いやしくも―現役か元かを問わず―
> 軍関係者が一番言ってはいけないことです。
> それは「空想」ではなく「妄想」です。
この場合は法治国家云々ではなくて国際法だろうと
政治がオーソライズしたら全然OKでわ？
自衛隊がインド洋に、イラクに、ジプチに行く時代に
平和憲法の縛りｗ はないだろって
「憲法が許さないので、敵国領域には入れないのです」って
JSF信者は80年代初頭で頭が固まっているよ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 08:25:57.40 aQtKr2rs
先鋭化したカルトが硬直性の呪縛に陥ることは定番ですな
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 10:41:38.69 CUQricGP
>>559
ん～なんか君の言ってることは二重に見当違いに思えるぞ。
一つは、相手先の>>546が>「自分のやったことも問題があったが相手がひどすぎるので仕方なくやらかした」
なんて論法を取ってるふうに見えないこと。単に酷い人間は酷いと言ってるだけに見える。
もう一つは、>「自分のやったことも問題があったが相手がひどすぎるので仕方なくやらかした」というやつだが、
これを「酷い相手、不誠実な相手には真っ当な対応をとる必要はない」と解釈すれば、それは別にJSFが始めた詭弁術でも
なんでもない。真っ当な学者が、社会相手に成果を出している効果的な方法だ。
1996年に、ニューヨーク大学の物理学者、アラン・ソーカルがポストモダン系の論集「ソーシャル・テクスト誌」に
「境界を侵犯すること―量子重力の変形解釈学に向けて」という科学用語満載にして難解、そしてその実質はまったくの無内容という
論文を送付した。この論文は当時ポストモダンの学者たちが科学用語を誤用して無茶苦茶な内容の論説を書き散らしていた事への
パロディだったのだが、「ソーシャル・テクスト誌」の編集部はその事に気付かず、論文をそのまま掲載してしまった。
このあとソーカルは事件の顛末を暴露し、ポストモダン(笑)論者たちの知識・見識のいい加減さを天下万民にさらし者にしたわけだが、
これなんか、まっとうに物理学者が哲学論集に用語の使い方のいい加減さを指摘する寄稿をよせても、一笑に付されて
何一つ変わらなかっただろう。偽の論文をでっち上げて相手を陥れるという、ある意味悪辣な手法をとったからこそ、
論壇に変化を起こせたのだと言える。なんかあなたは坊主憎けりゃ袈裟まで憎いって心境に陥ってるような気がするよ。
JSFの手法で非難されるべき点は、自説に反対する人間のもとに取り巻きを大量に送り込んで議論そのものを破壊してしまう
焦土戦術的なやり方にこそあると言えると思う(しかも焦土になるのはJSFと無関係な人間の場所だ)。
だからこそ、ここで奴の論説のいい加減さを浮き彫りにして、その人格の下劣さを知らしめることにより信者の発生を防ぎ、
二度と物量戦術での被害者を出さないようにするべきだと思うのだが。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 11:03:51.52 Zyq7Opca
ん～
まで読んだ
586:とほほ・・・
11/07/29 11:24:29.65 +1P36AoF
読みやすいかとか理解してもらえるかという他者への配慮が微塵もなく
とにかく自分の主張だけ書き連ねた典型的なオナニー文だな
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 11:43:04.51 6I/qOyND
概ね>>584に同意できた
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 11:49:39.55 RBjCJloc
>>584
長い。３行で。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 11:59:19.02 tvGpws+X
この板でソーカルの名前を聞くとは思わなかったぜ
宮台や東ならともかく
590:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/29 12:00:01.33 zMpZOB25
＞５８４
オナニー文とは、よく言ったもので、勘違いと詭弁のオンパレードだよ。
まず、信者の負け惜しみ（＞５４６）についてだが、
あれは「どっちもどっち論法」で、ＪＳＦに対する攻撃の矛先を逸らそうとしただけ。
たとえ話を持ち出しているが、林の著作に「相対性理論は間違ってる！」的な妄言が
書かれていた事実はなかったわけで、それを嘘知識で攻撃し、自爆したＪＳＦこそ非難されるべき、
というのが、ここまでの展開。お分かり？
こんな論法が通るのだったら、
「たとえ林の軍事知識が全てデタラメで、ＪＳＦに徹底論破されたとしても、
戦争反対という理念まで間違っていたことにはならない。だから、反戦軍事学は結局正しい」
とか、いくらでも詭弁を弄することができるわけでね。
次に、社会学の例。これも、ちょっとひどすぎる。君、頭悪すぎ。
ＪＳＦがいつ、誰を相手に、
「酷い相手、不誠実な相手には、真っ当な対応をとる必要はない」
などという論法を使ったのかね？
奴は一貫して「正しい軍事知識の普及」を目指すのだと公言しており、
「真っ当な」批判をしているように装っていた。
この部分が「詭弁術としては、なかなか巧みだ」という話なのであって、
それは誉められたことではない、とすでに断罪されている。
「相手がデタラメだから、詭弁術を用いて攻撃してもよい」
という論理は、成り立たないよ。君が持ち出した社会学の論文の話にせよ、
エイプリル・フールの日にマスメディアが嘘ニュースを流して、みんなで面白がる、
という文化が根付いた国でのことで、これを
「偽論文でも、他者のいい加減さを暴露する役には立った」
と強弁するのは、一巡して、
「ＪＳＦの一連の馬鹿ブログも、専門家に恥をかかせる効果はあった」
という論理にしかならないね。
以下、君は結局ＪＳＦの問題は「焦土戦術的なやり方」にあるのだと主張し、
最終的には責任を「信者」にかぶせようとしているね。
「奴の論説のいい加減さ」は、すでに次から次へと浮き彫りになっているので、
形を変えた「どっちもどっち論法」の出る幕はないよ。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 12:00:21.48 5eDZUK9A
>>584
言いたいことは解るが細かく書きすぎでかえって読みにくい。
ソーカル事件の一言でいいのに。知らない奴はググルでしょ。
あと、やたら元気の良い空ageの人とかにあんまマジレスしても意味無い気が。
中身について言うと、相手が無茶振りしてきたから同じベクトルで返すってやり方、
一歩間違えば同レベルの連中の鏡写しの闘争になりかねないのであまり勧めるのはどうかと。
だよもんなんかがやってる、反原発反米軍連中への極論のオウム返しがその悪い例と思う。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 12:21:57.40 6I/qOyND
>>589
俺もこの板でソーカル事件に関する記述を目にするとは想像できなかったｗ
593:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/29 12:27:32.01 zMpZOB25
＞５８２
順番が前後したが……
自衛隊が日本の領海外で行動できるかどうかという議論であれば、一番問題なのは、
日本国憲法に、宣戦布告や講和など、戦争行為に関わる条文が一切ないことなのだよ。
実はこの論理で「自衛隊は憲法違反である」という判決が出たことがあるくらいでね。
ＪＳＦ一派が典型だけど、軍ヲタと呼ばれる人達の致命的な弱点が、ここにある。
政治と軍事がどういう関係に立つべきか、という視点を持てない。
現状では、自衛隊がもし軍事行動を起こすとすれば、ことごとく超法規的な行動になってしまう。
実はこれこそ危険な状態だと、清谷や林が、著作の中で述べているのでね。
それをＪＳＦは、兵器のスペックなどに関する知識の優劣で勝負しようとした。
結果はＪＳＦが「劣」であると論証されたわけだが。
＞５８４の人も、あらためて、お分かり？
議論の前提からして誤った「批判」など、なんの意味もないのだよ。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 12:42:22.75 xpZo0atU
憲法９条に関する神学論争はもういいよ。
ＪＳＦに象徴される一部の軍ヲタが調子に乗りまくってるのは、
ひとつには安全保障を論じようとするとすぐに憲法云々の神学論争になってしまった古い論壇への反発というのがあったと思う。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 12:44:13.09 CUQricGP
>>586>>588>>591
すまん、考えたこと全部書いたら長く読みにくくなってしまった。人文科学系の知識がない人相手の可能性があり、その場合
「ソーカルって前例があるだろ」じゃ不親切な気がしたから。
名前欄がおかしなageで書き込んでくる人がいるけどちょっと気持ち悪いな。変に林や清谷をプッシュする姿勢が見えるのも
なんか嫌な感じだ。ageの人は文章読解力がないんで誤解しているようだが、俺はJSF自体の論説も人間性も問題があり、
それを周知徹底して信者を減らすことが一番いいと言っているんだが、なんかこの人理屈抜きでJSFを叩かない人は
許せないって言ってるみたいで気味悪い。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 12:52:16.57 6I/qOyND
ギズモードの件は何か進展あった？
597:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/29 12:58:29.26 zMpZOB25
＞５９５
誰が「理屈抜きでＪＳＦを叩かない人は許せない」なんて言った？
気持ち悪いとか、印象だけで反発してるのは君の方ｗｗ
じゃ、あらためて聞くけど、ソーカルを持ち出して、なにが言いたかったの？
まっとうな文章読解力の持ち主であれば、ＪＳＦをソーカルにたとえているようにしか
読めないと思うけど。
＞５９４
んー、同意できるような、できないような。
古い論壇への反発、というほど、奴らは本を読んでいるだろうか？
君の言う通りなら、ＪＳＦなど、憲法問題や靖国問題について、
発言していてもよさそうなもので……
どっちにしても、ここで憲法論争をする気はないよ。
単に、憲法の問題に一指も触れずに
「正しい軍事知識の普及」
もないもんだろ、というだけのことでｗｗ
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:07:27.16 xpZo0atU
>古い論壇への反発、というほど、奴らは本を読んでいるだろうか？
読んでない、と思うが、そういった神学論争のせいで具体的な安全保障の話が脇へ追いやられている、それを大々的に語る俺たちは現実が見えている、という気負いはあると思う。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:14:01.22 JxONdeHp
JSF一党は、兵器のスペックと戦略ごっちゃにして語るからな
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:18:52.50 CUQricGP
>>597
そもそも>>559で、JSFの「議論内容」ではなく「手法論」を批判しているともとれなくもなかったため、ろくでもない相手、
真っ当な方法で批判を寄せても聞く耳を持たない相手に対しては搦め手から罠にかけるようなやり方も正当化できるものであり、
それは別にJSFが始めたことでも何でもないってことを言いたかっただけだが、俺の文のどこを読めばJSFをソーカルに譬えてる
ようにとれる部分が有るんだ?
批判されるべきはJSFの論説の内容と人間性であり、奴が使っていたからといって議論の手法を問題にするのはおかしいって
だけの話だ。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:23:32.81 rjz0BprR
>>599
誰かが大戦略脳と表していたが、その通りだよな。
ロシア海軍の潜水艦運用に言及した件とか見ても。
602:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/29 13:35:55.72 zMpZOB25
＞５９８、５９９
なるほど。
そういう論旨であれば、同意。
ただ、鶏と卵みたいな話になってしまうことを承知で言えば、
兵器のスペックに関するＪＳＦの嘘知識ばかりを掘り返しても、
限界があるのではないかい？
奴の国産兵器マンセーの議論は、嘘知識だけではなくて、
軍備の問題は、税金の使い方の問題だという、一番基本的なところでの
理解を欠いているわけだからね。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:39:21.51 tAQO5AvJ
＞8ヶ月前に「艦載機については現在、ロシアとSu-33戦闘機の購入について話
し合いが行われています。近いうちに纏まるでしょう」と書きましたが、よ
うやく実際に商談が成立した模様です
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
あ～あ、こんな与太話信じていたんだなこいつ。
中国がＳｕ－２７のコピーを国産開発戦闘機ですと、開きなってロシアは
怒っていた。ＪＳＦは外国語のソースを無条件にありがたがる傾向があるな。
頭の中が未開ということだｗ
中国はＳＵ－３３の実機と情報をウクライナから入手して、コピーを目論んだが
いまだ成功せず。これに怒ったロシアは先端情報や技術移転を絞っている。
中ロの関係をある程度知っている人間ならばこんなガセに引っかからないよ。
だから新戦車は7億円とかだまされるんだわ。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:39:31.28 gA2SmNsU
>>584
559だが、すでに>>590氏のまっとうな反論があるし、こういうことは自分の頭で考えなければ身につかないので、
ソーカル事件についてだけレス。
Alan Sokalでググるとわかるが、ソーカル自身は物理学の教授で数学の見識も高い（wikipediaによると教授らしい）ということがポイント。
生兵法のＪＳＦといっしょに論じられるような人物ではない。
…と書いてたら>>600があったので一言。
「議論のお作法を守らない論述はどんなにすばらしい動機であろうと０点です」
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:43:42.96 CDrFP2/P
>>600
ソーカルの手法がセンセーションを引き起こした事と、
ソーカル的な手法がどの程度まで正当性を持ち得るか
（しかもポストモダン批判という文脈でもなく、
学術的な論争ですらない場合において）
をごっちゃにして語るのはいかがなものか。
ＪＳＦの「議論の手法」を問題にせず、「論説の内容」と「人間性」だけを
問題にするというのは、結局ＪＳＦがここまで反発を受けてる原因である
過剰な攻撃性について批判しないということでは？
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:48:14.69 icQwrp6e
>>599
兵器のスペックだけならともかく、戦略には政治・政略的要素も含まれる。
政治音痴のJSFの軍事知識啓蒙活動によって
政治や政略をまったく考慮に入れない唯軍派が生まれてネトウヨ化する現象もあるね。
JSF一党の視野の狭さ、先見性の乏しさがネトウヨと同レベルだから受け入れられやすいんだろうが。
607:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/29 13:57:07.55 zMpZOB25
＞６００
よく分かったｗ
要するに、君の誤読から始まった、ということだよ。
「真っ当な方法で批判しても耳を貸さない相手」云々は、
まさしく議論の内容ではなく手法論じゃないか。
俺は「搦め手から罠にかけるようなやり方も正当化できる」という論理は、
ＪＳＦの詭弁術を正当化することにもにつながるよ、と言ったまで。
「ろくでもない相手」なら、ひどい手段も許されるというのは、
ＪＳＦがよく使う論法そのものなわけで。
この上まだ「カーソルの実例があるから、正当化できる！」と言いたいのなら、
事実問題として、これまでＪＳＦに粘着された人達（あえて林や清谷でなくてもよいから）が、
真っ当な批判に耳を貸さなかった実例を挙げないとね。
むしろ「ＪＳＦの人間性」を問題にする議論こそ、気をつけた方がよい。
俺自身、奴のことをバカとか嘘つきとか書くことはあるが、それは全て、
議論の内容を踏まえて上でのこと。無内容な人格攻撃は、それこそＪＳＦ一派と
同レベルに墜ちることになる。
同時に、ＪＳＦが詭弁に巧みで、だからこそ多くの信者を獲得できた、
という観点からは、奴の「議論の手法」こそ、大いに問題にされて然るべき。
早い話、カーソルがどうやって学者をやりこめたか、なんて関係ない。
お分かり？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 13:59:07.49 rjz0BprR
>>606
だね。
軍事的必要性一辺倒に拠ったデシジョニズムがいたいけな中高生を酔わせる効用があるのだろう。
609:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/29 14:00:18.75 zMpZOB25
＞６０７
× ＪＳＦがよく使う論法
○ ＪＳＦ一派がよく使う論法
ごめんね。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 14:39:20.27 CUQricGP
>>605
んむ。俺がJSFの「人間性」って言う場合には奴の議論に対する態度、普通なら二項対立で語るような話でないような
話題であっても、正しい見解A(JSFはこれを主張しているつもりになっている)と間違った見解B(JSFに噛み付かれた
相手の言葉から組み立てたJSFの脳内にのみ存在する論)に還元してしまうような態度を問題にしているつもりなんだ。
あなたのいう｣>過剰な攻撃性ってのも結局はこのJSFの奇怪な思考から生まれているものだと思う。
最近、こうした発想から他人に噛み付いた例が、墨金がブログで陸自を削減してその分のリソースを使って中国との
パワーゲームに対抗せよって書いたときにツイッターで侮辱してた時なんかがそうだな。
JSFの脳内には陸軍力は敵の上陸脅威を最小限の損害で排除できる質量が存在せねばならず、そういう結論に結びつかない
軍備論はすべて間違いだと勝手に決めてかかっているようだが、そもそも軍備の形態、利用方法に正解があるはずもなく、
着上陸の脅威が少ない以上、陸戦力を減らして、その分で海洋覇権の追求に乗り出すことだって間違ってはいない。
つまり、奴は自分は正解を知っていると信じており、それに反する見解を持つものを片っ端から攻撃するという異常な傾向を
持っているとしか思えないのだが、これを「人間性」の問題と言ってしまっては差し支えがあるだろうか?
また、だらだら長くなってしまった。うざかったら申し訳ない。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 15:50:22.52 tAQO5AvJ
ロシア、中国との兵器取引関係が一時断絶
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
これも見方が近視的。ＪＳＦはウクライナやイスラエルの技術
移転にまったく触れていない。ロシアの戦闘機用エンジンをコ
ピーできたのもウクライナからの情報提供があったからこそ。
エンジンの製造工場はないものの、整備工場があるからね。
空母の建造のノウハウも出所はウクライナ。戦車や航空機の
電子コンポーネントはイスラエル製が多い。
ＪＳＦはウクライナやイスラエルの技術移転をまったく知らなかった
んだろうなｗ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 17:16:59.07 wgsXlPlT
≫610
陸を削って海を増やすオプションってあり得る話なのに
得失を論じないで、電波扱いするJSFさんってことでショ
そして信者をけしかけるっていう
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 17:21:44.77 Re077FHe
>>609
名前欄の名無し表示に読点ないけど、それなんか意味あるの？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 17:22:23.19 wgsXlPlT
要は、JSFって、この世には最適解と
それ以外しかないと考えている
この意味でゆとりなんでしょう
経済政策なんかでも、
いまさら新自由主義なんじゃネーノ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 17:35:50.82 tAQO5AvJ
米空軍F-15A～D戦闘機、飛行再開へ
＞Ｆ-15の代替問題を考えねばなりません。最悪の場合、180機が補修作業すら
出来ずスクラップとなる運命で、これをF-22で代替できれば空軍としては嬉
しいでしょうが、予算的に非常に苦しく、かといってF-35は本格的に量産開
始されるまでまた暫く掛かります。するとF-15EやF-16Cの再生産で補充とい
う線が出てくるわけですが・・・これに日豪の「F-22獲得キャンペーン」が
絡んでくるのでまたややこしくなります。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
Ｆ－２２の調達縮小を受けてＦ－１５やＦ－１６が増産されていることも
知らない能天気なＪＳＦｗ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 17:52:58.03 tAQO5AvJ
エントリーによって主張がコロコロ変わるのがＪＳＦ。
＞これらの新型戦闘艦は、ロールスロイス社製の新型ガスタービンエン
ジンと電気モーター・スクリューポッドによる統合電気推進システム
で、ガスタービンエンジンが苦手とする中低速域での大幅な燃費改善
を果たしています。（ガスタービンエンジン自体も中間冷却器を備え
た新設計）これでアメリカとイギリスの次世代水上戦闘艦は原子力空
母以外の多くがハイブリッド駆動となり、自衛隊も同じシステムの導
入を計画しているとされています。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
こういうエントリーを書いておいてこれだもん。
＞ガスタービンの弱点である低出力領域での高い燃料消費率が大幅に改
善されています。つまりタイプ45駆逐艦の燃費を達成するにはWR-21の
導入が必要なのであり、統合電気推進（IEP）はオマケの話なのです。
＞低速の苦手なガスタービンを補完するシステムで燃費を改善します。
海上自衛隊は水上戦闘艦への電気推進システム搭載テストを行いなが
ら採用していないわけで、それほど有意な差が出なかったのだと思い
ます。
主張がまるで違う。しかもあすかが実験したのはCOGLAG（Conbined
Gusturbine Electric and Gusturbine）であって統合電気推進で
はない。
＞験艦「あすか」がガスタービンと発電機でモーターを動かす電気
推進（ガスタービンエレクトリック）と、ガスタービンエンジン
そのままの推進力を組み合わせたCOGLAG（Conbined Gusturbine
Electric and Gusturbine）方式をテストしていました。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
と、自分でも書いているのだが、自分の書いていることが理解できな
いんだろうなｗ
617:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/29 18:10:31.15 zMpZOB25
＞６１０
人間性というのは、幅広い使われ方をしている言葉なんで、気をつけて使わないと。
少し考えてみよう。我々はＪＳＦを名乗る人物について、一体何を知っているだろうか。
また、人間性が異常とか異常でないとか言う場合、どのような基準を当てはめて言い得るのか。
「異常な攻撃性」も、あくまでネット上での言論を通じて示されていることで、
会って話してみたら礼儀正しい好人物だった、なんてこともあり得るよｗｗ
逆に、奴が多くの信者を得ていたのは、その人格のおかげでは、全然ないのであってね。
詭弁が巧みで、なんか格好良くプロを叩いてるように見せてたから、愚かな連中が喝采を送ってた。
そうだろ？
うざいとまでは思わないが、ＪＳＦの「言論の内容」のみを冷静に検証して行かないと、
信者と同列になりかねないよ、って話。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 18:14:03.63 2qk3joOi
>>612
陸を削らないオプションとの比較や得失を考えないでレッテル貼りだもんなぁ
そりゃ知識も蓄積されないし仲間だって増えないわ
そして結果はtwitterで底の浅い断定発言の山と、元信者から単純アンチまで溢れんばかりの敵意
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 18:19:19.51 JxONdeHp
JSFって、その場その場でターゲットに殴りかかるのに最適の情報を
拾って使ってるだけだから。
大体、奴のエントリーで奴独自が掘り起こしたネタって
あんまりないし。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 18:20:00.93 ILh4gGGB
>>617
>詭弁が巧みで、なんか格好良くプロを叩いてるように見せてたから、愚かな連中が喝采を送ってた。
これは常々感じていたことだな。
見抜いていた方々も多かろう。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 18:23:38.50 ILh4gGGB
>>619
>JSFって、その場その場でターゲットに殴りかかるのに最適の情報を
>拾って使ってるだけだから。
散々指摘されているが、まさにその通りだよな。
だから大先生の言説は一貫性を欠く。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 18:58:40.72 1dv+qADw
>>610
お前はオナニーやりたきゃチラシの裏でやれよ
無駄に長いんだよ
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 19:48:37.93 2qk3joOi
中華空母のことでも言葉尻とらえてネチネチやってるなぁ…
結局相手はしゃべる気なくしちゃったし、クラスタ殺しの癌だなコイツ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 19:48:52.64 tvGpws+X
>>620
＞ >>617
＞ >詭弁が巧みで、なんか格好良くプロを叩いてるように見せてたから、愚かな連中が喝采を送ってた。
＞
＞ これは常々感じていたことだな。
＞ 見抜いていた方々も多かろう。
ミリタリーマニアの嫌う小林よしのり信者に通じるものがある
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 20:04:54.28 RBjCJloc
>>623
>結局相手はしゃべる気なくしちゃったし
黙らせた時点で勝利条件達成と捉えてるんだろうな。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 20:06:27.19 4UOEvwUD
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@nekoguruma 旧式空母を修理して再就役させた用途の説明が「科学試験と訓練」という中国政府の説明は、
欧米各国の軍事政治シンンクタンクがずっと前から推測してた通りで、「ああやっぱり」と納得する所です。 #普天間
7月28日 Echofonから
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@teppooo @xc60rd "用于科研？？和？？"、ここでいう科研？？とは新型兵器搭載試験用の試験艦という意味で、
？？とは空母艦載機運用訓練の練習艦という意味です。中国政府の説明に何らおかしな点はありません。
海軍が試験艦や練習艦を持つ事は何処の国でも普通です。 #普天間
7月28日 Echofonから
またバカなこと書いている。
「名目」だろ。外国で言われてる話もこの艦に続くフネがあり、
建前も必要だからそう言ってるってだけなのに。
本当に言葉尻を捕らえてどうしようもない奴だな。
これでしらせは戦闘艦艇扱いなんだから下手な平和主義者より能天気な。
海軍が必要な紛争になれば投入しようと図るだろうよ。
搭載飛行隊を育成すればいい話なんだから。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 20:48:47.99 6d/Zkpsb
＞戦車や装甲車、戦闘機といった大型装備は依然として旧ソ連時代のも
のばかりです。実際に報道でグルジア軍の装備はロシア製の戦車や火
砲が確認できます。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
これも嘘。
グルジアはスロバキアの自走榴弾砲ズザナ、トルコの４×４装甲車コブラ、
おなじく６×６装甲車エジャーなどは導入済みだった。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 21:08:38.04 gA2SmNsU
>>626
中国にとってその練習艦こそ最古参の航空母艦だから訓練の成果を実践で発揮するという常識的な発想がないんだろうね。
練習艦つっても身近なお国だと、香取は実際に戦地にいったし、かしまも有事となれば、前線じゃないにせよ使うでしょうに。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/29 23:30:58.53 6d/Zkpsb
防衛省は再び機動戦闘車の戦車別枠扱いを狙う
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
お得意の国産兵器擁護の詭弁。
＞既に戦車や装甲車を国産しているのに、機動戦闘車だけ輸入とか有り得ないですから。
はじめに結論ありだからな。米国は戦車や装甲車を開発しているが外国製の装甲車を多数
輸入しているけどね。ＭＲＡＰとか、ストライカーMGSも候補として外国製品がでていたしね。
我田引水もいいところ。
＞用できそうなのはチェンタウロくらいですが、これは20年前に開発された車両なので新規購
入するには今更感が漂うわけで・・・
今世紀にはいってもチェンタウロを買っている国はあるし、イタリアも120ミリ型を調達
している。そもそも最新型のチェンタウロは初期のものとかなり異なっている。
その理屈ならば70年代に開発されたレオ２を輸入している国はおかしいということになるがね。
＞しかし装軌ならば戦車扱いされても納得は出来ます。
同じような性能でも装軌だと戦車だと、単なるキャタピラフェチらしい。
＞既存の「戦車砲を搭載した装輪車両」は軒並みCFE条約では戦車扱いされます。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
てめえでもこういう定義を持ってきているのねえ。
自分の都合の悪い定義は、権威ある筋でも間違った定義らしい。
630:名無しさん＠お腹いっぱい
11/07/30 00:35:40.33 4pUzri1G
とどのつまりＪＳＦの致命的な失敗は、ツイッターに軸足を移したことだな。
ブログの方へは批判的な書き込みも多くなり、信者になりすまして擁護コメント書いてたことが
暴露されたりしたので、立場が悪くなったと感じたのか、
それとも、自分の詭弁術を論争術と思い込み、新しい、お手軽な媒体に進出して、
ここでも魔王になれると考えたのか、そこは分からないけど。
短いツイッターでは、詭弁を弄するにも限度があるので、
嘘知識満載ぶりとか、論理の破綻ぶりが露出してしまう。
「メルトダウンなんておきるわけがない……」
これじゃあ、
「あなたのいうメルトダウンの定義は、少し違いますよ。ｗｉｋｉによれば……」
とかなんとか、論点をすり替えて逃げるという、お得意の詭弁術が使えないからなあ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 02:15:44.96 7maPb2sr
JSF超DQN大先生はブログに専念せず、これまで通りtwitterでも議論を吹っかけまわってくれればヲチャー的にはとても楽しめて愉快
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 02:21:37.59 p+JEhkkA
>>630
>信者になりすまして擁護コメント書いてたことが暴露された
自作自演とする根拠ってあるの？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 03:23:54.82 pRoVvs5a
>>630
Twitterでの軍事クラスタでの何かしらのランキングで己が上位なのを
自分で引用していたから、ブログと同じように権威になりたかったのは
確かだろう。結局は数の論理で生きている人。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 04:58:50.53 Q7my6Q1x
数の論理と言っても、本当に数さえあるのか？
ツイッターのフォロワー数で見ればおよそ八千だが、これは多いのかね
田母神は主張は置いといて数だけ見れば六万以上だし、単にノイジーマイノリティなんでは
少なくとも社会に与える影響では田母神よりはるかに小さいだろう
人を煽るような物言いで常にどこかしらを炎上させてるから視界に入ってくるに過ぎない
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 06:08:32.70 IOzEIC1G
8000か。大分減らしたな。
メルトダウン前は2万はあったような。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 06:30:13.07 6MHYja6m
>>634
ＪＳＦ個人にとどまらず、その手口を多くの取り巻きや信者チルドレンが輸入して拡散するものだから、
表に出ている数字から予想されるよりも深刻な公害になってる。
ネットがリアルにあたえる影響が小さいのは、こうした連中を含めて攻撃的で働き者のバカが多すぎるから
根負けして遠ざかったりクローズドに避難したり、というケースが多いから、というのも一因なので、
ネットの理念からして損失になっているのではないかと思う。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 08:01:30.05 nbl3evc2
Twitterをmixiのときと同じことが出来ると思ってんのかねぇ。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 09:27:44.17 F9GpMP7g
>>635
やっぱり減ってんだ
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 10:02:45.47 7maPb2sr
メルトダウンといいWeb論座関連といい、あれだけお馬鹿な発言を繰り返してれば必然だわな。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 10:17:06.70 FYwER/bn
>>629
＞チェンタウロくらいですが、これは20年前に開発された車両なので
何言ってんだ、JSFはｗ
そんなこと言ったら、87RVはいったいどうなるんだよｗ
車体はまんま82式のままだから、開発は30年も前の1970年代なんだが・・・
しかも恐ろしいのは、この時代遅れの代物を、今も年に1～2両ぐらいづつ細々と調達し続けていること。
そして、単価はなんと3億円近い。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 10:17:33.83 nbl3evc2
残ってるフォロワーは信者or珍獣ウォッチャーくらいだろうな。
642:▲
11/07/30 11:25:13.54 qVuV+hem
わからないことに口を挟まない。知ったかぶりをしない。
虎の威を借りない。自分が絶対に正しいと思わない。
同じ過ちは二度と繰り返さない。失敗を他人のせいにしない。
間違いは素直に認める。他人に迷惑をかけたら謝罪する。
これそんなに難しいことか？
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 11:31:24.38 HpaQzF9J
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
そうだね、日本はできないけど相手国は我が国を潜水艦と機雷で封鎖できるもんね！
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 11:55:03.47 yALYaW9/
＞タイ陸軍が以前導入を検討していた米シコルスキー社製の「ＵＨ6
0（ブラックホーク）」に較べると、Ｍｉ17は三分の一の価格ながら、搭載
人員は三倍と「お得な買い物」ではある。しかし、Ｍｉ17は初飛行が一九
七五年の、旧式のヘリコプターだ。
この記事にＪＳＦがもの申しています。
＞初飛行が1975年のMi17は旧式ヘリコプターなのですか。
ちなみに比較として上がっているUH60の初飛行は1974年です。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
で、
＞６２９
＞＞用できそうなのはチェンタウロくらいですが、これは20年前に開発された車両なので新規購
入するには今更感が漂うわけで・・・
ＪＳＦ的ダブルスタンダードの典型ｗ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 13:14:27.46 VUwpJkXp
＞Mi17は決して旧式の時代遅れなヘリコプターではありません。改良が続けら
れ、今後も中型輸送ヘリコプターのベストセラー機として、世界中の空を飛
び続けます。
チェンタウロもそうなんですがねｗ
自分の都合で旧式の定義がコロコロ変るらしい。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 13:36:08.17 VUwpJkXp
P-3Cモスボールの件についてお詫びと訂正
＞昨年、海上自衛隊のP-3Cは20機がモスボール保存されていると書きました、
実際には保管機ではなく予備機に廻され、多くは実働部隊の機体と入れ替
えながら使用されており、一部の機体は部品取りにされて飛行不能状態に
なっている事が分かりました。入れ替えの事は以前にメールで部隊の人か
ら聞いてはいたのですが、名前を出してよいかと聞くと拒否されたので、
公開できる情報を探していましたが（公開できる条件のものは意外なほど
無かった）、清谷信一氏のブログのコメント欄で、信頼の置ける個人名を
含む情報が出ていましたので、それをこちらでも掲載します。
この件は大石英司氏のブログに殴り込み、狼藉をはたらいたので大石ファン
から反撃を受けた。お前は余剰P-3Cはモスボールされているといっているが
江畑謙介氏の著作によればそれは違う、どうなんだと詰問された。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
するとJSFはブログ主でもないのに、このエントリーに関係ないことは書き込むな
と恫喝。しかし形勢不利は変わらず、今度はエントリーに関係ない身内の肺ガンを
持ち出して煙幕を張ろうとしたがこれも失敗ｗ
不承不承モスボールの件は調査すると約束した1年以上も店晒し。
ところが上記のように清谷氏のブログで動かぬ証拠を突きつけられた。
そこでこれ以降JSFはネットストーカー化して清谷氏に粘着して誹謗中傷
を繰り返してきた。
別に海自の人間の名前を出さなくても訂正は出来るでしょう。普段はさんざん
匿名の自慰隊や兵器メーカーなどの「専門家のお友達」のコメント紹介してい
るのに不自然。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 15:53:33.81 yBkq21xg
>>646
某精神科医じゃないけど、尋ねてみたくなるね。
「まさかとは思いますが、この『専門家のお友達』とは、
あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。」
って。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 15:59:03.74 VUwpJkXp
知らない人も多いかと思うので。
■P-3Cモスボール
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。
>Posted by ＪＳＦ at 2007年08月14日
URLﾘﾝｸ(eiji.txt-nifty.com)
ＪＳＦ氏が主張している海自のＰ３Ｃの余剰機はモスボールされているという
のは間違いではないか、との指摘に対してこう述べています。
>モスボールの件については、訂正記事を書くことを約束します。私が持って
>いるソースは世界の艦船やCHFさんが出した国会答弁くらいですから、それと
>は異なる見解を紹介するべきだと感じています。
>江畑氏の本は発注して自分で確認した後、別方面からのソースを探して裏取
>りをしてから>記事にする予定です。だから少し時間が掛かるかもしれませ
>んが了承してください。江畑>氏は同じ本で「新DDHは計7隻建造される」と
>驚くべき内容を記しており、この件と合>わせて出版社にも問い合わせてみ
>ようと思います。
>出版社にも問い合わせてみようと思います。
思っただけで実行はしませんでした（藁
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 16:15:54.73 JbifYVrU
あれ？ F-22の機上酸素発生装置の不具合らしき件、昨日石川潤一氏が英文記事を挙げてツィートしてたのに、
JSFは今日になって時事通信の記事を引っ張ってきて今頃気付いたっぽい感じなのね。
フォローしてるんだから気付きそうなもんだが、もしかして英文記事だから忌避してたとか？
あとこの件ではアラスカ特有の閉鎖格納庫でのエンジン始動による排気が原因と疑われているけど、
格納庫以外で起こることはないと断言するのはどうかと思うよ？ F-22の構造を熟知しているならともかく。
他所の記事ではアラスカ以外でも起きているという未確認情報もあるんだし。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 17:43:08.09 VUwpJkXp
モスボールの件でわかったこと。
JSFは故江畑謙介氏の著作を読んでいなかった。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 18:07:57.68 VUwpJkXp
>>江畑氏の本は発注して自分で確認した後、別方面からのソースを探して裏取
>>りをしてから>記事にする予定です。だから少し時間が掛かるかもしれませ
>>んが了承してください。江畑>氏は同じ本で「新DDHは計7隻建造される」と
>>驚くべき内容を記しており、この件と合>わせて出版社にも問い合わせてみ
>>ようと思います。
「江畑氏の本は発注して自分で確認した後」
読んでいなかった証拠。まあ、ほかの本は全部読んでいました（キリッ
とか言うんだろうなあｗ
>>出版社にも問い合わせてみようと思います。
>思っただけで実行はしませんでした（藁
本当に自分の保身には熱心だな。人のあらを探したり、
嘘までついて陥れようとする情熱の百分の一でいいから
自分の間違いの訂正に使ってよｗ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 19:27:21.23 6MHYja6m
>>644
ロの国になるとなりふりかまわず擁護しだすんだよなあ
原発の件ではロの国ガー、ロの国ガーだったし
シアといい、ロ好きの人たちの印象悪くするからやめてくれよと
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 20:57:47.68 aA7a3sfL
おぶいえくと
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 22:29:36.25 CadEpWAI
>>648
一年以上逃げまくった末しぶしぶ書いた訂正記事はキヨがソースだっけ？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 22:39:23.51 RXhIqGAQ
＞「世界の艦船」に限らず、軍事情報誌は間違いが掲載されている事がよく
あるので、複数の情報源から注意深く情報を集めて精査していく事が大事
だと改めて認識しました。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
その割りには糞ダメみたいなwikiや２ちゃんの軍事常見版をソースとして
多用ｗ
そんなこったから産経の新戦車7億円なんて与太話を信じ込んで勝利宣言。
まるでコメディアンだなｗ
つまり 頭 が 悪 い ということだ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 22:56:10.22 xJvlklYC
ま、お前の本は糞溜め以下だったがな。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 23:03:13.62 RXhIqGAQ
＞私がP-3Cはモスボールされていると判断したのは、海人社の『世界の艦船』
誌に、以前から何度も記述があった為です。実はつい先月号（2008年10月
号）にもP-3Cがモスボールされているという記述がありました。
と、責任は他人のせい。「権威ある専門誌」が間違っていた、オレは悪くない。
騙された被害者だ、と責任を押しつけるでござるの巻。
それでその後世界の艦船にも粘着するでござる。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 23:03:33.75 xJvlklYC
>>650
>内嶋治１等海佐の名前は清谷氏がジャーナリストの立場から紹介しているので、公開自体に問題は無く、この情報の信憑性は確実に信頼できると判断できます。
この情報が信憑できるなら何で同じ様に名前を出してるP-X2発飛行否定説は信憑性がないんだろうね。併記された雑誌記事の4発説はライターがソースを提示してないだろ。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 23:04:04.60 x2VI9p2X
JSFが編集者だったらどんな糞雑誌を世に送りだしただろうか
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 23:06:00.42 xJvlklYC
ライバルは普遊舎だろ。
ネトウヨが商売敵だもんな。
まるで中核とカクマルみたいだけど。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 23:06:25.40 v4utCa/T
噂の真相みたいなのだろうか？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 23:06:45.66 +J9zxX0d
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
>5年前の改憲草案では"徴兵制の禁止"を明記しようと試みていた自民党が、今度は真逆の事をやろうと
>しているとは、もう政権復帰は諦めて少数右派政党として末永くやっていこうということなのでしょうか？
>こんな状況で今更、徴兵制がどうとか言われても、時代遅れとしか言いようがありません。自民党がどうし
>て5年前と正反対の事を言いだしているのか、全く理解できません。これが選挙の際に保守票の獲得に繋
>がるとか思っているなら、甚だしい勘違いで、逆効果です。一部の老人が喜ぶだけで反発の方が遥かに多
>くなります。
>【追記】
>共同通信の勝手な拡大解釈だった模様です。これを受けて共同通信は最初の記事に後から否定談話を
>挿入しています。
>もうこのような誤解を受けない為にも、自民党は5年前に提起したように改憲草案へ「徴兵制の禁止を明
>記」とやってしまってください。そちらの方が国民投票の際にも全体からの票を得やすい筈です。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 23:08:21.66 xJvlklYC
自民党から見れば迷惑千万だな。
これぞ本当のジミンガーだ。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/30 23:28:23.99 RXhIqGAQ
ＪＳＦには基本的な教養が欠けている。
だから、想像力がない。
目の前の「事実」と「常識」だけから真実を引っ張り出そうとしているから、
原理主義になる。基本的に天動説なんだな。
そもそも軍事なんて機密の塊なわけだ。必ずしもすべての情報を公開されている
わけでもない。また最先端の現場では用語にしても過去の定義と変わっているもの
もあるわけだ。ところがすべてネットや書籍になっていないものは事実ではないし、
存在しないという立場。
だから、防衛省の高官に直接取材をしているジャーナリストの調査報道は認めない。
お上の配るリリース以上の情報は存在しないと主張しているのと同じ。
つまり、ＪＳＦは記者クラブ会員よりも更に記者クラブの擁護者ということになる。
記者クラブ会員各社だって競合他社を出し抜くために独自取材をやっているからね。
控えめに見ても知的レベルが高い人間ではないわね。
現実を知らない田舎の秀才タイプ。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 00:41:07.94 Td55yCeV
>>659
遠藤昭みたいに、実質は同人誌になってしまうかと。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 02:10:47.91 1IenUTlH
>>665
世艦を骨の随から恨んで、粘着してるところとか似てるな
ただ、遠藤昭は資料の収集、発掘能力はあるからね。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 08:05:31.01 YTRvAVOX
軍板の雑誌スレで世艦が妙に叩かれていたのってやっぱり…
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 09:56:03.32 PcpcWbvw
JSFって池田大作にそっくり。
外見まで似ていたりしてなｗ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 10:13:51.49 Fl6d2g28
>>668
さすがに比較するのは会長に失礼すぎるってもんだ。
性格はともかく、人脈作りとか政治力とかの能力的にはチョモランマ山頂とマリアナ海溝の底位の差がある。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 15:54:42.40 wop0X++Y
>>669
どちらも、寒いところでございます
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 16:04:29.31 PcpcWbvw
＞６６９
確かに。池田先生は良くも悪くも学会をあれだけの組織にしたしな。
あそこって副会長が200人もいるらしい。会長の座を狙おうという野心家が
出てこないための配慮だそうだ。
まっ、引きこもりでネットで誹謗中傷しかできない誰かさんにはこんなこと
は無理だ罠。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 16:17:54.89 sjO+SRHO
ＪＳＦは、最近のツイッターでもオスプレイは滑走着陸はできないといっている。
ちなみにＪＳＦが過去のブログのエントリーでオスプレイを取材した航空ジャーナリスト坪田敦史氏を紹介している。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
しかし、同氏はＪウィングの本年９月号で、オスプレイは滑走離着陸ができると書いていた。
どうなんだろうね？
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 17:13:41.41 PcpcWbvw
＞日本が開発している川崎C-X輸送機は、ちょうどA400Mとほぼ同サイズ
です。A400Mよりも後から開発されましたが、A400Mがモタモタしてい
る間に追い付き、抜き去ろうとしていた矢先にC-Xにも不具合が見付か
り、初飛行はまだ行われていません。結局、両者共にまだ飛んですら
いないわけですが、地上タキシングを行ってみせたC-Xのほうがまだ
マシなのかな・・・
C-2は搭載量30トン、A400Mは３６トンなんだが。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 17:40:59.02 ql3QFCb3
なんでも国産持ち上げる姿勢は気持ち悪い
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 17:45:10.53 4N2nmBxI
60 ：名無しさん＠恐縮です：2011/07/31(日) 11:00:52.79 ID:Ct5Ccric0
ところで、おまえら
この高岡氏の騒動が勃発してから2chで変化があるんだよね
海外のサッカー選手や野球選手のスレの対立厨や荒らしが激減
あと、人気ミュージシャンのスレが平和です
チョンはみんなこの件の火消しに躍起らしい
いかに普段チョンに荒らされてたかわかったか
前スレでも書き込んだが大事な事なのでもう一回言っとく。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 18:05:26.13 WtPk5FaK
スミキン叩きスレってまだ残っているのね
結構オモロイよ
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:536番)
５３６で
> 本格的侵攻の可能性は近年ますます低下。
> 基本は洋上撃退。仮に上陸されても水際撃退。
> 内陸侵攻は万一の可能性。
>
> というのが白書の姿勢。
>
>で、JSF、だよもん、Lansは延々と
>
> 周辺国による本土への着上陸侵攻は、近年むしろ冷戦時以上に脅威増大として認識。
> 洋上撃退は基本的に無理。上陸はほぼ必須。
> 陸自は内陸で戦力を集積して反撃。
>
>と主張してきたわけだ。
>おかしいとはチットモ思わないわけね。
上陸ほぼ必須ベースだもんなあ。黒歴史だろｗ
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 18:15:43.40 znJp+y+v
>>634>>635>>638
なんとなしにこの話題を思い出したので検索かけて、
Wildfireというところでフォロアー数推移を調べてみたが全然違うので笑ってしまった。
JSFのフォロアー数は3/11以前が5千でそこから伸びて現在8千。
他の人も同様に調べてみたが、震災関連の情報を発信してる人は3/11以降増える傾向の模様。
津田大介 11万1千 → 18万8千
きっこ 4万1千 → 6万8千
菊池誠 6千 →1万6千
早野龍五 2千 →14万
見て解るようにJSFだけが震災以降に信頼されて増えたという話では無い。
そもそもきっこみたいなトンデモでもあんなにフォロアーがいるのだから、
>>634が言うとおりフォロアー数だけ見てもあまり意味無いというのは的を射ている。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 18:26:05.08 Td55yCeV
地震を機にTwitter始めた人が多いしな
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 19:36:44.60 deDgKgap
>>677
面白いサイトだねそこ。お遊びでこのスレで出てきたＪＳＦ一派のtwitterを比べてみた
JSF、へぼ、Ｓ、猫車、わりかし言えます、の５人。だよもんはログが取得できなった。
URLﾘﾝｸ(monitor.wildfireapp.com)
基本なだらかな右肩上りだけど、３月中下旬で突然ＪＳＦのフォロワーだけが急勾配で上がってる。
逆にへぼは５月６日～７日にかけて半減させてる。
ほかはtogetter常連でもこれほどの顕著な動きは見せてない。
まあリアルに影響あたえるほどではないが、ＪＳＦ一派全体としてジワジワと拡散してるというのはいえる。
原発に関しては明らかに反原発の方が勢力は巨大であるにせよ。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 19:42:38.99 EtJ01pYa
2万て書いたの俺だわ。ブログの方で一時期そんな数字が出てたから勘違いしてたかも、ごめんね。
でも菊池さんと違って新規の3000人は漫才を楽しむためにフォローしてるのが殆どな気がしてしょうがない。
何せしょっぱなからあれだから。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 19:50:53.97 4IzImzSI
>obiekt_JP JSF
>FX審査の妥当性とF-35：清谷信一ブログ URLﾘﾝｸ(bit.ly)
>えっ、試乗しろったってF-35は複座型が無いので購入前の試乗は例え実機があろうと出来ないんですけど…
>そもそも後部座席の試乗でも何も分かりゃしないけどなぁ。
前段はともかく、後段はどうよ。
今までに航空自衛隊では何機種もの後部座席同乗を行ってきたわけだが
何もわかりゃしない無駄な行為だったってか。
それにF-2批判への反駁でJSFが必ず持ち出す、米空軍将官によるF-2同乗の
際の「賞賛」コメントも半ば無意味ということになるが。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 19:50:57.72 d2ppzgjg
俺も原発事故の直後にJSFをフォローしたよ。
最初は彼を信用してのことだったんだけどね。今はヲチ用ｗ
683:681
11/07/31 19:59:28.27 4IzImzSI
>それにF-2批判への反駁でJSFが必ず持ち出す、米空軍将官によるF-2同乗の
>際の「賞賛」コメントも半ば無意味ということになるが。
あ、すまない。これは撤回する。
JSFが挙げていたのは同乗の結果でのコメントではなかった。
俺が言いがかりをつけてどうする･･･お恥ずかしい。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 20:42:00.53 ql3QFCb3
JSFも間違いをちゃんとすぐに謝ることが出来ないもんかね
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 20:42:56.05 NvtxN+el
週刊変じて季刊オブイェクト
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 20:46:48.12 EtJ01pYa
>>684
「ちゃんと」も「すぐに」も実践できてないからなぁ。
事故前からおかしい時には指摘していたが「先生は間違えない」とショッカーが聞く耳を持たなかった。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 21:16:29.56 1IenUTlH
>>681
後席同乗で何もわからないとした根拠は？って
JSF調で誰かきかんかな。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 21:25:44.83 RWWeJbDJ
きっこをトンデモ呼ばわりすると、
きっこ信者がケンカ売りにくるかもしらんので
言葉に気をつけな
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 21:53:06.65 YpT5b5if
>>688
千人単位送り込み宣言のJSF兄貴disってんのかてめェ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 22:18:40.95 ymPg2/8I
>>681
後部座席を何だと思っているんだｗｗ
このツイートだけ読んだらそう突っ込みたくなる言葉のセンスがね。
ﾐｸｼの頃はまだ言ってる内容はともかくわかりやすかったが
「400文字以内でひと言」が基本のツールで恥ずかしいほどボロ出まくり。
啓蒙するならまず読みにくい言語表現を改めろと前々から思っていたけど予想外に酷い。
>>652
ロシアの印象悪くするアメポチ工作員かと疑うほどロスキにとって迷惑ﾀﾞﾅ。
ロシア軍を過大評価しすぎてロシア脅威論にハマってるネトウヨもオブイェクト読んでるからネトウヨにはウケたのだろうが。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 22:26:57.41 PcpcWbvw
＞６８１
＞>えっ、試乗しろったってF-35は複座型が無いので購入前
の試乗は例え実機があろうと出来ないんですけど…
ふーん、新型戦闘機機ってみんな複座なんだ。
それテストパイロットは乗ったことがない機体には乗らないわけだｗ
その理屈ならば単座機にはテストパイロットは搭乗できないことになるわけだ。
大抵の国で戦闘機の導入が書類審査だけなってことはない。
カタログスペック信仰の軍オタと一緒にするなよ。
そんなことだから新戦車が７億円とかトンデモを平気で吹聴するんだわ。
新型機は試乗もしないで決めるが正しいんです（ｷﾘｯ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 22:53:54.82 P3M3Bnoc
Fuwarin Raizo Fuwa(不破雷蔵)
@obiekt_JP 例のblogosの潜水艦の記事、
コメントが300件にいきそうでござる。
返信 @Fuwarin ↑
@obiekt_JP JSF
@Fuwarin 佐藤のお爺さん、どうする気かねぇ…
ソース元を書いてりゃ間違ってても其処に責任被せて…
って出来たろうに、それもしてないし。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
（´・ω・｀）・・・
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 22:54:41.42 g6fSM95Y
>>689
ああいうこと言う時点で己の意見の正しさで勝つ気は無いんだろうな。
煽動してその数で勝てばいいという暴力性。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 22:59:46.22 CGwebShk
@tareyuu、ツイッターで壮大な自爆w
あれれ？こいつって軍事の本を千冊以上読んでるって事じゃなかったの？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 23:01:11.92 1IenUTlH
>>691
世艦に責任おっ被せて逆恨みした卑怯者が
その手法を曝したでごさるの巻
696:695
11/07/31 23:04:10.26 1IenUTlH
>>692の間違いね
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 23:15:26.44 EtJ01pYa
>>694
ナイカクとナイコクの違いか。disったフジへの謝罪は無しっと。
やっぱバカタレだな。
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 23:27:02.17 fEi5mo4K
バカタレっていうかゲスい。
麻生の誤読の時こいつなんて言ってたんだろうかが気になる。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 00:04:28.57 ZJ/aIhXu
＞技術研究本部の研究論文の平成15年度 論文発表で「電気駆動システム」という
論文があります。これは掲載された防衛技術ジャ－ナルを確認していないのでハ
イブリッド技術に関するものか分かりませんが、もしこれがそうなら基礎的な研
究は更にもっと前からやっていることになります。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
ソースも確認せずに書くなよｗ
隅金は国会図書館で資料を確認してブログ書いているぞ。見習えよ。
まあ、偉そうな上から目線のブログかくなら、せめて防衛技術ジャーナル
ぐらい購読しろよ。たいして高いものじゃないし。
件の実験はほんの基礎的な試験。
JSFは単に基礎研究と、実用化を視野に入れた実証研究、装備開発のための
研究があるが、その区別がついてない。
基礎研究＝実用化ではない。多くの基礎研究や実証研究が装備化にはつな
がっていない。まあ、工学とか技術の知識、素養が悲劇的に欠如している
のだが、本人に自覚がないところが喜劇的だな。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 00:12:17.25 LJf7gsz7
JSFの野郎は国会図書館に通えないような田舎住まいなんか？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 00:15:44.20 HX/PGb1p
>>677の話をこのスレでしてたら、大先生が「偶然」にもｗ
@obiekt_JP JSF
私の所もですが、リビア空爆開始も重なってるんだよな…
RT @plummet: ( ﾟДﾟ) フォロワー数の推移を見られるサイトらしい。
試してみたら、311直後に増えてた。：Wildfire Social Media Monitor URLﾘﾝｸ(bit.ly)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 00:22:22.97 PFL25tcP
>701
気になってしょうがないんだよ、仕事もしないで見ているんだってｗ
で、怒りで頭がフットーしそうになっているJSF
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 00:33:26.34 ZJ/aIhXu
＞７００
墨金は外国雑誌や高価なリファレンスをチェックしにいっている。
ジェーンズの年鑑なんて一冊１０万円ぐらいするからな。
それに比べれば防衛技術ジャーナルの購読料なって鼻くそみたいな
もんだ。雑誌もろくにチェックしないでネットの中のゴミ箱から
怪しげなネタを拾ってきて、それを根拠に誹謗中傷しているだけ。
だからミリバラを信用できないといいつつ、wikiや常見板とかを平気で
引用する。
「ミリバラをけなすおれってプロっぽい」とか思っているんだろうな。
信者はこういうところでころっと騙される。
704:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
11/08/01 00:45:55.41 ggdZxZ/z
>>694-698
彼は色々読んでるから熱心だなと思っていただけに残念。
産経嫌いなのは見てて何となく分かるけど、
他者のせいにして自分が間違ってたのに何なのとは思う。
失礼だ。
>>699
最近は遠隔複写サービスも整ってますからね。
昔の話だったらデータベースに記事単位で登録されて無いけど、
新しい記事だったらほぼ網羅されてる筈です。
毎月専門雑誌の記事10本複写したって大した金額にはならないですよね。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 00:49:50.53 Vlih/cX2
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!!
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
706:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
11/08/01 00:52:58.81 ggdZxZ/z
「昔の話だったらデータベースに記事単位で登録されて無いものもあるけど、」
の間違いだった。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 01:03:27.85 PFL25tcP
>703
隅田金属氏は史料編纂所で結構見た。
国立国会だと、憲政でニアミスして挨拶したことある。
マイクロフィルムをマイクロフィルムにコピーなんて狂ったこと（褒め言葉）やってたｗ
どっちもド人文系だから、普通は議会とか科学技術には行かないのでは？
可能性としては、和紙に墨で書いた肉筆日記なんかだと、写真複写すると時間がかかるんだけど
その待ち時間程度で読んでいる？のだろうか
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 01:13:05.86 mN3xDB4q
>>700
研究者の基本は「足」だからねえ。たとえ地方在住でも当人に相当の覚悟があれば
国内はおろか海外だって取材にいこうとするでしょうよ
ＪＳＦはさしずめ安楽椅子オタクというところか……
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 01:59:42.97 UZ01SdF7
おい下がってんぞ
もっと頑張れよ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 02:09:30.65 VhyCFKHM
>>692
これ奴の本性が出てるな。他人の話や記事等を使って
上手くいけば自分の手柄。上手くいかなければ人のせい。
所詮、相手に殴りかかるだけが目的の田舎のチンピラだな
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 04:51:05.61 QhfNtvar
>>692
JSF本人は何気なく書いたのだろうけど、語るに落ちているね。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 11:08:29.91 I0KEGNT4
≫707
≫史料編纂所
晴海時代に東大アニメ研からスピンオフしてスミキンだかんな
国史も文学部だから文Ⅲ・・・だっけ?
文学部にしても、JSFには相手が悪杉w
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 12:10:24.74 Bnol+A0W
>>692
>ソース元を書いてりゃ間違ってても其処に責任被せて…
>って出来たろうに、それもしてないし。
悪質ぶりをポロッと洩らしてしまったなｗ
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 12:26:26.77 sUczpPE0
＞６９９
＞昨年11月の技術研究本部研究発表会でコマツ社が展示していたハイブ
リッド装甲車の研究を見て「これこそまさに技本が研究すべきテーマ
ではないだろうか？」と言ってみたりと、技術研究本部の中の人が聞
いたら苦笑するんだろうな、と思ったりします。もうとっくにやって
るよ、と。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
防衛技術ジャーナルというソースも確認せず、技本の発表会にも行かずに、
想像に基づいて誹謗中傷ｗ。
技本のは基礎研究、コマツのは実用化に向けた実証研究。しかもコマツは
既にハイブリッドの建機を実用化している。技本はその基礎研究以降、実
用化に向けた研究はしていない。研究をしているのはコマツ。JSFの頭の中
では技本＝コマツなんだろうなｗ
別なエントリーであすかで電気推進したけど、海自は統合電気推進は
導入しなかった。実験の結果必要なかったからとJSFは主張。
だったらハイブリッド車もおなじだろ。
エントリーによって黒が白になったり白が黒になったりするのがJSF。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 12:48:26.57 cdoQUkmr
>>713
何その「語るに落ちた」カキコ。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 13:24:29.25 H33C+jTi
>>692
責任被せるだけじゃなく逆恨みで粘着だからな。
どんだけ嫌な奴だよ
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 13:39:44.71 H15Sqo4T
>>676
LansとかいうキモいのもJSFと同類だな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 13:54:36.08 w5Su0UBj
そ～いえばちょっと前隅金を指して「あの人の陸自不要論はもう芸風ですから」とか言ってたな。
これもまた新たな”勝利宣言”の一つか
＞あの人の＠＠は芸風
なら、小川和久も清谷もみんな「芸風」でいいじゃんねぇ。
JSFの芸風は「メルトダウン」ってことで。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 14:36:54.37 9Sof4nnV
相手のミス一つ取って全否定し勝利宣言
反論されたらその内容には触れずキチガイ扱いでまた勝利宣言
レッテル貼りの典型だけど自分がやられると正義漢面して反論だから情けないw
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 14:56:11.84 sUczpPE0
＞知的所有権協定の合意があっても中国がロシアの武器をコピーするのを止め
ることはありそうもない、と半ば投げ遣りな識者のコメントが最後に載って
いました。とはいえこれまで以上に制約が厳しくなる事は事実で、中国も派
手な振る舞いは出来なくなるとは思います。
＞これで中国の国産空母に搭載される艦載戦闘機はSu-33になるでしょう。
その後中国はSu-33をコピーしようとしたのがばれてて、ロシアはお冠。
Su-33のリリースはあり得ない。だから中国は国産機の艦載型を開発している。
教祖様の「予言」は見事に大ハズレｗ
「半ば投げ遣りな識者のコメント」の方が誰かさんのご神託よりも正しかった
わけだ。専門家を気取ったシロウトが根拠無い予測を言いふらすのは犯罪だよな。
中学生ならともかく、いい大人だろうよ。
しかもディフェンスニュースといっても金を払って読んでいるわけもなく、タダで
みれるネット記事だけｗ
人様に知識を誇りたいなら、投資をしろよｗ
ネットのゴミ箱を野良犬用のようにあさるだじゃなくてさ。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 15:06:55.01 sUczpPE0
＞７２０のリンク
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 15:26:27.74 woEd5YKp
語尾を「～じゃないかと思います」にすれば予言外しの恥を回避できますよ先生
最後にひと言「実際どうなるかはわかりませんね」も言い逃れの有効手段ですぞ！ですぞー！
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 16:53:09.47 sUczpPE0
XP-1は哨戒飛行中にエンジンを停止するのか否か
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
＞自分は一年位前まで、P-X（XP-1）は4発のエンジンを
洋上哨戒中に1～2基停止して運用するものだと思っていました。
＞＞アグスタウエストランド、日本支社開設 : 清谷信一公式ブログ（2008/04/09）
＞＞川重航空宇宙カンパニーの堀川英嗣執行役員に、ＰＸは低空では4発のエンジン
の内、2発を停止して2発のみで飛行するという俗説がホントかどうか尋ねてみ
ました。氏は即座に電話でＰＸの主設計者に連絡をとってくれました。結論と
しては低空では2発で飛ぶというのはガセでした。
ところがこのような昇降突きつけられても自分のメンツが「軍事的に正しい知識の普及」
よりも大事らしい。
＞残念な事にこの情報は仲介者を通した又聞きで、ＰＸの主設計者から直接取材した結果ではない事です。ＰＸの主設計者の名前を出した上で「設計者はこう語った」という内容の報告であるなら、
決定打と言えたのですが・・
と逃げを打つ教祖であった。モスボールの件を繰り返したくないらしい。
執行役員がその場で主任設計者に確かめても「又聞き」らしい。
そんなら広報担当者が出したリリースなんか全部「又聞き」だよな。
以下続く。
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 18:30:30.62 sUczpPE0
続き。
で、清谷氏のブログのコメント欄には以下のようなやり取りが。
URLﾘﾝｸ(kiyotani.at.webry.info)
＞＞古い話で恐縮ですが、川重の重役にＰＸが低空の哨戒時に２発を止めて
飛行するのか尋ねたことがありますよね。
URLﾘﾝｸ(kiyotani.at.webry.info) e_4.html
＞>そのときのＰＸの主設計者は何という方でしょうか。教えていただければ
幸いです。
＞>ＰＸのチーフ・デザイナー 川崎重工業久保正幸 氏です。
堀川英嗣執行役員がその場で携帯で久保氏を呼び出してくれて、電話でお
話しました。2発で飛 ばない理由は主としてファンの空回りによって空
気抵抗が増えることで、エンジンの再点火の 確実性の問題は従といった
ニュアンスでした。
＞ＰＸの主設計者の名前を出した上で「設計者はこう語った」という内容の報
告であるなら、決定打と言えたのですが・・
そのまさに「決定打」がでたわけだが、動かぬ証拠を「該当エントリー」で突きつけ
られたのに未だに訂正を拒むJSFであった。
大事なのは事実より醜く肥大したご自分の矮小なプライドだよねｗ
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 18:49:08.12 kQvkB+zW
>>712
ちょっ、あｗｗかｗｗｗもｗｗｗｗんｗｗｗｗｗ
NDLに篭ったり岩波ホールでマイナーな外国映画見てたり戦前の文学青年みたいな奇人とは思ったが。。。
伝え聞く経歴の不統一ぶりも出身校からすると何か納得いくｗ
726:219
11/08/01 19:06:22.64 8BZOdWmN
この人、どういう職業何だろう？
ブログは書き溜めておくことができても、ツイッターはそうはいかないだろう
四六時中ツイートしてる気がするが、仕事の合間にでもしてるか、自営業か
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 19:11:17.27 NTKu3ldK
ヒキニートだろｗ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 19:28:57.98 Mem59xYy
＞725
何にでも噛み付くからな。チンポ党w
某Sが突っ込んでた「参考文献リストがない」も
史学だと普通だったりするw
論文では、文中で言及すればおkなのよ
それで反論の足掛かりになるの
でも、経済史とかだとまた違うんだけどさ
しかも、コミケの同人は学位論文じゃねーし
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 19:30:50.21 Mem59xYy
あいつら、日本歴史とか読んだことないと思うよ
史学で院にいった奴は居ないんだろうな
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 19:30:57.79 mN3xDB4q
ＪＳＦ一派が勝利宣言するための詭弁術フローチャートを作ってみた
これで今日から君もＪＳＦだ！
YES
自分の言い分が政府当局の主張であるか→自分は「ソース」を提示しているから勝利宣言
↓NO YES
相手が「何らかの」間違いを言っているか→自分は本人の「致命的な」誤りを糾弾したから勝利宣言
↓NO YES
自分が万が一でも正しい可能性があるか→自分は「中立的な」立場から正しいことを言っているので勝利宣言
↓NO YES
自分が相手に謝罪したか→「誠実で謙虚な謝罪」したことを蒸し返す「アンチの粘着」なので勝利宣言
↓NO
単なる「アンチの粘着」なので勝利宣言
731:岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM
11/08/01 20:27:05.54 12peYZ7l
>>725
神保町は良く知られてますけど赤門通り沿いも良い書店がありますよね。
見かけで判断してはいけないと言う典型。「蔵書」を「ネット」に全部売り出してる訳でもないから。
後、国会図書館も本当の意味で日本で出版された全ての本を蔵書している訳ではないので、大学図書館は大事ですよ。
国立なら部外でも利用できるし。特に本郷は別格ですよね。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 20:31:50.09 cdoQUkmr
>>712
何というかレベルも年季も熱意も違い過ぎる。
本当にＪＳＦ氏は相手が何者なのか全く知らずに喧嘩売ったのか。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 21:09:58.86 HJGwDP+2
スミキンの文章から漂うそこはかとない霞ヶ関文学の残滓はそういうことだったのね
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 21:33:04.39 T9iZ+vIw
まず喜劇なんだよね
JSFの側近がスミキンと通じているところだ
ここで出てきた「JSFのリスト」の中には、
スミキンとつながりある人間が混じっているｗ
前はMIXIとか、そのあとは一時GREEだったけど
今はFacebookでやっているんだな、これがｗ
JSFが見たら人間不信になるぜｗ ツイッターでつながっていると思ったら
どう見てもディープ・スロートでっていうｗ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 22:25:57.89 ZJ/aIhXu
自分の興味対象に身銭も切らない、足も使わない奴にろくな奴はいないよ。
江畑氏の著作を読まずにヨイショだけはしているような底の浅さがばれる
んだよ。だからモスボールの件なんかが起こるわけさ。
金が惜しいからネットでタダの情報を漁って、それを他人の誹謗中傷のネタ
につかっている。品性下劣で教養のかけらもない。
だから隅金からペニス云々いわれたら性的にバカにされたと勘違いして切れ
まくる。私にゃ教養はありませんと告白しているようなものだったな。
恐らく自意識とプライドが強すぎで、女を知らないんだろうな。風俗を含めて。
童貞だけどプライドが邪魔して風俗で筆降ろしもできない。選民意識の強い
オタクにありがちなタイプだな。だからペニス云々といわれてマジ切れした。
お姫様と結ばれる夢を見ている魔法使い。
まあ、その日は永遠に来ないわけだが、本人もそれを意識してる。で、その
フラストレーションのはけ口を他者への攻撃に求めている。そんなところじゃ
ないの？
哀れといえば哀れな奴だな。