10/12/27 11:33:58 WQd9+AFN
>>934
そのサイトの何処にJSF氏を否定する要素があるんだい？？？
正式に検討され、実際に配備されるという記述はないぞ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 11:35:17 PvIXrk2Q
URLﾘﾝｸ(www.flightglobal.com)
継続っていうか、放置だろ。
そもそも米空軍が自分たちで使う気なさそうだし。
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 21:45:21 hvBJ7dPi
キャンセルされたというソースはない。だったら継続中と考えるだろ。
JSFが参考がキャンセルになったと報じたあともアビエーション・ウィークやら
他のメジャーな航空関連メディアがAT-6はLAARの候補と報じている。
JSFが正しいと言い張るならば、LAARがキャンセルになったソースを示すべき。
それからAT-6がイラク空軍に採用というJSFの主張もガセ。何しろまた試作機
敷かない機体だ。それともイラク空軍は試作機を大量に採用したかｗ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 23:26:29 e9eDzDno
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
>既にイラク空軍にAT-6テキサンⅡが提供されていますが、
JSFが「T-6AテキサンII」を「AT-6テキサンII」と間違って書いてたというオチでした。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/28 07:14:57 nH5AoNf9
>>938
URLﾘﾝｸ(www.defenseindustrydaily.com)
T-6AとAT-6がまったく別の機種だとでも思ってるのか？
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/28 07:52:11 KmaD2flA
ん？
んじゃ日本語WikiのT-6の項目間違ってるの
俺は航空機無知だから判断しないが
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/28 09:25:38 VOcOYMGR
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
On 16 December 2009: The first 4 of 15 T-6A aircraft are delivered to Iraq under a $210 million contract.
No AT-6 aircraft were included as was previously reported.
This equates to an average of $14 million per aircraft with support and training included.
The first 8 aircraft, purchased by the Government of Iraq, will arrive at Tikrit by the end of January 2010.
The last 7, purchased by the United States, are expected by the end of December 2010.[16]
現在イラク空軍が保有してるのは（練習機の）T-6Aで、（攻撃機バージョンの）AT-6の導入は未定つうことみたいだね。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/28 12:04:32 DRGSzip/
イラク空軍はAT-6込みで購入したけど、仕様が固まらなくて売れないんだろ。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/28 13:37:13 n9zi+AU+
>>937
候補と報じようが放置なら使ってないと同意義だろ
”将来的にどうなるか分からない”から云々というのなら何の話にもならんな
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/28 14:57:46 DRGSzip/
キャンセルという話なら100機超調達予定が15機に減らされてるな
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/28 15:40:17 VOcOYMGR
URLﾘﾝｸ(www.defenseindustrydaily.com)
この記事でもビーチクラフト社は大幅に縮小されたLAARプロジェクトよりもイラクなどの海外向けセールスの方に期待してるみたいなニュアンスだな。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 10:57:35 VYaKxrcU
＞単発のCOIN機では生存性が心許ないと考えたのか、双発のOV-10ブロンコの
再生産が検討されています。
これもガセ。
この提案はLAAR向けの提案。
＞海上自衛隊はP-3C用にマーベリック対地ミサイルを既に用意しているので、
島嶼での対ゲリラ・コマンドならば哨戒機をそのまま攻撃に向かわせた方
が効率が良いと思います。
＞海上自衛隊はP-3C用にマーベリック対地ミサイルを既に用意
これもガセｗ
しかもAW作戦やっている哨戒機にマーベリックを常時積ませるわけｗ
それこそ厨房の軍オタの思いつきｗ
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 12:14:21 joZi9v8O
>>946
＞海上自衛隊はP-3C用にマーベリック対地ミサイルを既に用意
>これもガセｗ
URLﾘﾝｸ(www.epco.mod.go.jp)
19zuikeikijunijou.pdf 200/585 2行目
マーベリック・ミサイル（実弾他）
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 16:32:09 7WL3RtmI
ageてるアホは
そんなに纏めサイトに＜珍説＞増やしたいのか？（ｗ
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 17:30:13 bN5XSzpa
＞珍説
その珍説が珍説なんだが。
JSF、COINのエントリーでいきなりwikiを挙げてるところで、既に残念。
そのwikiも現在はJSFの引用したAT-6に関する間違いが直されている。
もっともCOIN機の英語版ではAT-6はイラクに採用された事実は無いと
かいてあったけどね。
JSFが自分でwikiを編集して自分で引用した自作自演なんじゃないのｗ
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 17:36:38 yPD8M3BV
wikiはな、編集者が編集している他の編集者のIPを公開できるか否かを決めれるんだぜ？
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 17:44:20 joZi9v8O
じゃあこれは何なのよ
URLﾘﾝｸ(www.deagel.com)
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 17:48:51 yPD8M3BV
AT-6がどうかしたのかえ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 17:54:37 joZi9v8O
指摘されたからsageておこう
>>952
>>951は>>949へのレスです
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 19:41:22 LiDPE5+L
よくわからないので誰かAT-6関係の流れを説明して
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/29 21:38:58 txvE/sw6
twitterでyadoranとかいうキチガイがこのスレの名物アンチと全く同じゲスいこと吐いてるなあ。