10/11/04 22:26:30 OfLg+iVe
>>199
お前らの頭の中じゃスカートにはHEATを起爆させる意味しかないんだろ？
じゃあわざわざスカートに厚みをつけて重量を2倍以上にしてまで
中空装甲にする意味って奴を教えてもらおうか。
薄っぺらいままでいいんじゃあないのか？
>>198
イスラエル人に聞いてこいよｗ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:27:20 OfLg+iVe
てゆーかボンクラども
>>196を導いてやれよｗ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:28:55 uXAXzCZn
なんで中空で重さが二倍になるんだよw
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:30:45 OfLg+iVe
アホかｗ板が2枚になれば周囲含めて2倍だろうがｗ
それとも板厚半分かよｗ薄すぎると簡単に変形して形状保てなくなるだろうがｗ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:30:53 qjgHKmxr
>>200
貴方はそれを１つ200kg300kgするものだと今まで言ってたじゃありませんか
今になってイスラエル人に聞いてこいとかwww
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:33:13 OfLg+iVe
うわｗ勝手に200kgとか言い出したよｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:39:05 qjgHKmxr
10cmの無垢の装甲板だったらそのくらいいきますよ
そんなことも気づかないでテンションかけろだの言ってたの？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:43:35 OfLg+iVe
俺の主張は複合素材の第四世代モジュラー装甲ですが何かｗ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:44:54 OfLg+iVe
ああコレ↓は違うかもしれないな。もっと新しい世代の軽量素材のムクかもなｗ
URLﾘﾝｸ(gazo6.com)
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:47:26 qjgHKmxr
ID:R21A+4wf
はあなたでしょ
それとも今日の0時からいきなり横槍ですかｗｗｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:50:11 OfLg+iVe
ｸｽｸｽｗ敵が一人に見えちゃってるんだなｗ
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:53:50 OfLg+iVe
誰が言ったかもわからないムクという言葉に踊らされて悲惨よのうｗ
もうメルカバのスカートが薄っぺらとか中空装甲だとかいう「新しい概念」
無理やり通そうとするの諦めろよｗ
だーーーーれもそんな事言ってないからｗ
そう主張してる奴がいるんだったら連れてきてくれよｗｗｗ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:57:02 DIhki2oE
>>210
いくらなんでも無理ありすぎ
ここんとこずーっとやってるムク太郎、文体やクセが全部一緒じゃないかｗ
当然ながらID:R21A+4wfやID:OfLg+iVeを含めてね
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 22:57:39 ElDFfoxU
迷走振りがひどいなw
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:01:28 e/w61/EN
何、頭の悪い馬鹿がまた吹き上がってんの？ 27回もレスしてご苦労なこった
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:01:46 qjgHKmxr
下にある装甲板ムクだと200kgになるって分からせちゃってごめん
ムク主張派ははもう出てこないだろうな
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:03:26 OfLg+iVe
あーあｗ鉄のように頭の固い奴がいるなあｗ
お前ら>>196の疑問に答える事も出来ない無能なんだから
せめて自分たちの主張、中空の証拠でも探してこいよｗ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:03:48 e0j8oZql
誰がムクだと言ったかはわかってるんだけどね＞ID:VXn3yYzK
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:10:22 OfLg+iVe
ほれほれあきめくらども中空装甲のソースでも探してこいｗ
それとも日本語Wikipediaのマガフでも提示するのか？
あんな間違いだらけの駄文をｗ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:20:19 UjFK1OVX
なんか慌ててムクの場合の重さの話から話を逸らしてるね。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:24:34 OfLg+iVe
なんかずーっと中空の証拠から話逸らしてるねｗ
ちったぁマジメに探せよｗｗｗ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:25:06 ElDFfoxU
>>218
それを今日の日付の変わった時から言えればよかったのにねぇw
つーかメルカバmk4のサイドスカートが複合装甲ってソースあんの？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:25:46 qjgHKmxr
中空でなければ重くて持ち運びできない
別にコの字でも構わんけどさ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:27:55 OfLg+iVe
>>221
オスプレイ読めよｗ英語版のお試しpdfがどっか転がってるからさあｗ
ページ数まで教えちゃうよｗP32だｗｗｗ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:29:44 OfLg+iVe
おおっと勘違いするかもしれねーから書いとくぞｗ
メルカバ2Bドル・ダレットのスカートについての記述だからなｗ
お前らメルカバ2Bがモジュラー装甲でもメルカバ4は中空装甲だとか
平気な顔して主張しそうだから書いとくぞｗｗｗｗｗｗｗ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:33:22 e0j8oZql
ID:OfLg+iVeが正しい事はわかったので週刊オブイェクトの話に戻さない？
といっても特に書くことは無いんだけど
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:43:29 qjgHKmxr
まあ明日からは平壌運転にもどしましょうや
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:44:42 ElDFfoxU
>>224
該当部分だけでもコピペしてもらえるとめんどくさくなくて良いんだけど。
まぁ、それソースになってないからどっちでも良いかしら。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:45:36 OfLg+iVe
>>225-226
まだ終わらせてくれないんだってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:51:09 ElDFfoxU
明日もがんばるんなら日付が変わったところで同一人物か否か宣言しといてもらえると
あとあと楽だね。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:53:22 OfLg+iVe
>>229
お前は英語の勉強と検索能力を身につけろよｗ
特に英語の勉強ｗ
This is a penからなｗｗｗ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:58:41 UjFK1OVX
230レス中34レスがID:OfLg+iVe。
異常だよね。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/04 23:59:51 OfLg+iVe
もっと増やしてやるよｗｗｗ
まだ納得のいかない間抜けはさっさと中空のソース持って来いよｗｗｗｗｗ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 00:00:37 XjaM4J21
書名はModern Israeli Tanks and Infantry Carriers 1985?2004？
Merkava Main Battle Tank MKS I, II & III？
本家から飛べるgooglebookには32ページ無いんだけど。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 01:55:46 825abuVu
尖閣衝突ビデオがYoutubeに流出したぞ。これで日中関係は終わりだな・・・漁船が故意にぶつけてる。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 02:20:04 6ylQ39XZ
日本も中国も引くに引けなくなるかな？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 02:39:04 qStNobDr
①尖閣ビデオ流出
【Yahooニュース：尖閣ビデオ流出か ユーチューブに投稿 「恐らく本物」と海保関係者】
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
②その後海保が本物と認定
【尖閣の衝突画像、ネット流出＝海保が確認、国会提出分以外も】
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
問題の動画です。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
隠せなくするために早期拡散しましょう。
衝突の瞬間は５つめの動画に入っています。
Firefox等を使うと、フリーのアドオンで動画を保存できるので便利です。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 03:17:18 825abuVu
尖閣の衝突画像、ネット流出＝海保が確認、国会提出分以外も
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
本物と確定かよ。これ内閣総辞職するぞ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 06:18:12 TZWXZXI5
朝から ニュースは、祐ちゃんが トップニュース
日本の危機にバカみたいなテレビ局
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 12:15:43 u98pF8eX
>>232
言いだしっぺの癖に自分は何一つソースを出さないって何なの？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 13:05:53 jUGNSszU
お前情弱すぎるな
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 13:45:54 u98pF8eX
はいはい自称情強さんは凄いでちゅねー
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 13:49:47 yKuaNHaB
そもそもJSFは10式もメルカバもスカートの厚さに大差はないとしている。
ところが実際は10式は1センチ以下、メルカバは10センチ程。
JSFのエントリーの論拠が瓦解していることなのだが。
信者は論点ずらしに必至だなｗ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 14:03:34 qVIuzsBc
どっちも見た目１０ｃｍ
実質１ｃｍだろ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 14:05:50 jUGNSszU
まーた始まった・・・
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 14:22:29 WVqgx2In
勝利宣言だけで1000を目指すスレ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 16:51:51 u0K7j+25
まさに孤軍奮闘
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 17:39:08 phfY65Oe
アンチ一人で孤独死か。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 17:44:21 jUGNSszU
なんでレス乞食が増殖したんだろう
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 19:13:22 aaC4yNOq
>>242
あのエントリはそもそも
清谷「10式はあんな薄いサイドスカートで大丈夫か?」
JSF｢スカートを中空装甲の一部とみなせるので大丈夫だ、問題ない｣
というものだからね。
だから仮にメルカバのスカートが君の言うとおりだったとしても、例として挙げるのには不適切だった
（ﾌﾟﾗｽJSFのメルカバの知識が間違っていた)というだけで、エントリの根幹そのものは崩れないよ。
まぁ、メルカバのスカートがムクだったら10式のスカートがHEATのスタンドオフを狂わせられないという
超絶理論でもあるのなら別だが。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 19:45:08 Iz6/V3QK
最近はジェリ缶を横に並べたStrv.103戦車のサイドスカートも「分厚い」って表現するようになったのか？
URLﾘﾝｸ(a3.att.hudong.com)
URLﾘﾝｸ(data3.primeportal.net)
アンチの妄想は凄まじいなw
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 21:57:23 36BcmIOa
＞294
ホントにそう思っているならキチガイだな。
JSFは以下のように述べているのだが、「超訳」ですかｗ
＞このようにTK-XとメルカバMk.4のサイドスカートは同じようなもの
それとも日本語読めませんか？
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 22:20:58 riyGs0Rv
>>251
日本語読めないのはどちらなのかねぇ…。
メルカバのスカートが君の言うとおりのものだったとしても、
>このようにTK-XとメルカバMk.4のサイドスカートは同じようなもの
が間違いだってだけで、10式のスカートが中空装甲の役割を果たすことは否定されないって言ってるのよ。
10式のスカートが薄くても大丈夫だという論拠はその「中空装甲の一部とみなせるから」であって、
メルカバはその例として挙げているだけ。
君が馬鹿にしたあの図もその概念の説明であって、別にメルカバを図解しているわけじゃない。
あと100回くらいあのエントリを声に出して読んで来い。話はそれからだ。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 22:33:28 jUGNSszU
誤魔化しでムキになるなよみっともない
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 22:42:11 riyGs0Rv
なんか内容のない一行レスしか出来ない情強さんがいらっしゃるようですがｗ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 22:48:18 qVIuzsBc
あれ、結局あのリンク先はメルカパ４のスカートは１０cmの複合装甲であることのソースだったの？
なんでそれさっさと出さないのかなー
んで空間装甲と複合装甲のは別物だと指摘のメールかトラックバック送ればいいのに
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 00:21:29 Ojh4EKYO
カナダのビュッフェルみつけたよ。
URLﾘﾝｸ(www.armorama.com)
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 00:23:52 Ojh4EKYO
あとちょっと興味深い写真も。
URLﾘﾝｸ(gallery.kitmaker.net)
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 17:08:53 mZObdd9x
>>253
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)l50
でムキになって自演してる所○さんのことですねわかりますｗｗｗ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 17:21:44 mZObdd9x
それにしてもＪＳＦ一味の自作自演癖はとどまるところをしらないな
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 18:05:20 uQtsdPbx
JSFなんて形勢不利になると身内が肺ガンだなんてミエミエの嘘つくしなｗ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 18:23:44 qWzzdzw1
アンチなんて形勢不利になると知能障害起こして論破済みの話何度でも蒸し返すしなｗ
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 19:20:44 +GH3oZB2
>>261
ついでに人格攻撃と本筋と関係ないところを叩いて勝利宣言するも付け加えておいたほうがいい
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 19:34:32 Ojh4EKYO
おまえらヒマだな
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/06 19:44:41 qWzzdzw1
2ｃｈに書き込みできる程度にはね。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 00:11:13 onFcm+y+
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:353番)
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:357番)
いつもの自演だなと、ぴんとくるよ
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 03:20:04 wmSUA6Sb
もしかして君たちゃこの先もずっとメルカバのスカートの話し続けるの？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 07:34:51 /6SySzgf
アンチが蒸し返し続けるならしょうがないな
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 12:49:40 Sy7ktP/f
レス乞食乙ｗ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 14:12:23 ov3hmpt6
メルカバのスカートスレか。
うむ、それもまたよし。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 15:35:00 RXbO2cTT
俺はロングスカートが良いな。ミニは駄目だ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 21:51:11 ia/s6hNs
ブログの更新休止だってさ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 23:08:19 D3rHzpyB
>>270
俺のツィギーを貶める発言は謹んでもらおうか
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 23:55:23 IYoQVl9s
肺ガンを患っていたという身内の方かねぇ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/07 23:57:43 ZRV2wgKW
＞ざまあああｗｗｗ
＞本人が死ねばよかったのにｗ
＞
＞Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2010年11月07日 23:26:59
また「アンチは気狂い」という物的証拠が出たか・・・
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 00:26:39 FPKwOGy1
>>274
米欄を熟読してて、30分以内にココに報告。キモイっすｗ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 00:42:13 dnl+Z3Kn
リンクなしで６行目だけだけ言ってりゃいいのに
そんなにここにいる人イラッとさせたいの？
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 00:42:27 acuV1Eyx
>275
RECENT COMMENTS で見たらすぐ出て来ただけで、別に熟読はしてないが。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 00:53:29 FPKwOGy1
>>277
失敬失敬。
でも、ここは否定しないんだな。
キモイっすｗ
＞30分以内にココに報告。キモイっすｗ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 01:07:20 6m4obddo
>>278
2ちゃんに張り付いていてレスした後11分で反論しているお前の方がキモいっすｗ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 01:13:48 acuV1Eyx
>>278
気狂いアンチの方がどう見てもキモいぞ。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 01:26:37 a+wgExyz
>>275もギリギリ30分だし、>>278にいたっては…
なんと見事なブーメラン
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 02:21:00 q2Smdf6O
お前らトムとジェリーだな
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 06:56:03 wAAnG2z9
⌒｀ヽ
ﾉヽ))))） 威圧・恫喝でならした
＾ー＾ﾉﾘ ＪＳＦももう終わりだよね♪
:::☆::）
─Ｊ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 09:23:33 Hm3bGS1F
はいはい
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 14:09:46 eG0paHSr
オブイェクト終了ｗ
身内の不幸だと。
本当かなあ。大石英司のブログに突撃したけど形勢不利になるや
いきなり身内が肺ガン。
今回誰かに名誉毀損で訴訟すると脅されたんじゃないのｗ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 15:09:59 l8vlylMj
アンチは頭悪いだけじゃなくて人格も破綻してんのな
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 15:14:12 dnl+Z3Kn
休止中に暴れたところは親の仇のようにきつい指摘が来るだろうな
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 16:45:46 eG0paHSr
非ロゴの悪行の報いだなｗ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 16:58:27 eG0paHSr
日頃の悪行の報いだな。
天罰天罰天罰。
書いてもいないことを書いたと称して無知蒙昧な軍オタを煽動してきた
罰がくだっただけ。
さまあみろｗ
死んだのが本人じゃなかったのが残念だｗ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 16:58:28 Hm3bGS1F
そういうときにしか暴れられないアンチの姑息さがよく分かるな
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 17:00:23 eG0paHSr
親が死んだんじゃないの。
で、ニートが続けられなくなって、働きにでなければならなくなったとかｗ
労働しなければならなくなったことが悲しんじゃないのｗ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 17:01:47 eG0paHSr
JSFよ、
お前にいわれのない悪口を書かれた人間の不憫を思えば、
お前の不幸など鼻くそだ。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 17:24:17 R6bEjwIq
匿名ならこういうゲスなことを平気で書ける餓鬼の親って子供にどんな教育をしてたんだろうね。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 17:31:26 KWEKlCjY
一つにまとめてレスすればいいのに、こんな連打する所を見ると、本当に誰かの死が嬉しくてたまらないんだろうな。
よくもまあここまで落ちれるわw
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 17:42:25 R6bEjwIq
しかも多分リアルでは会ったこともない人物の会ったこともない親に対してな。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 17:53:15 fhVIz9QF
事の善悪はおいといて、他人に恨みを買っているとここまで言われちまうのが怖いな。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:19:15 hQMEL4Vd
＞匿名ならこういうゲスなことを平気で書ける餓鬼の親って子供にどんな教育をしてたんだろうね。
JSFと信者のことですかｗ
おまえらが普段やっていることだよ。自分がやられると過剰反応ｗ
だって証拠はないものね。
身内の不幸の。
かつて大石英司が筑紫哲也の肺ガンを揶揄していたことをもちだし、
身内が肺ガンです、大石英司はけいからん、とやれば
疑われるのは当然。
まあ、人をたたくためには統合電気推進をタービン推進と強弁したり、
嘘とレッテル張りの限りを尽くした人でなしの嘘つき野郎だからな。
疑われて当たり前。
本当だとしたらざまあみろだな。
天罰覿面ｗ
自意識と自己顕示欲が異常に肥大した嘘つきには当然の報いだｗ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:21:06 a+wgExyz
ところで少し疑問を感じないか？
なんだか身内に不幸があった様子
↓
新たなアンチネタ
↓
ムク太郎、突然現れなくなる
↓
かわりにID:eG0paHSrが頑張り始める
ムク太郎であるうちはまあよかった
うっとうしくはあったが、それでもギリギリ人の範疇にはいた（満足に会話もできなかったのでかなり微妙だが）
が、これはダメだ
いくらなんでも下衆に過ぎる
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:22:38 hQMEL4Vd
＞よくもまあここまで落ちれるわw
コメント欄で下劣な誹謗中傷している連中にいわれもなあｗ
強姦魔がたち小便したやつに犯罪はいかんと説教しているようなものだｗ
もう一度いおう、ざまあみろｗ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:25:49 TBgSVEIg
人の親の死を喜ぶような最低のゲスに言われてもなあ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:34:43 NwZqPo/L
ここかオブイェクトのコメ欄でいじめられてくやしいから人の不幸をネタに笑ってやるですか。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:36:35 AHZjA0nk
いくらなんでもゲスすぎる。ここまで堕ちたか。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:37:25 /qSIpqQP
余りにゲス過ぎて腹もたたんw
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:40:26 ZO+vXDvI
>強姦魔がたち小便したやつに犯罪はいかんと説教しているようなものだｗ
どう見ても逆だよなぁ。
｢下劣な誹謗中傷｣とか言ってるが、人が死んだことに対しに｢ざまあみろ｣だの言う方がよっぽど下劣だと思うがね。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 18:47:55 /qSIpqQP
ましてJSFならともかく、親族だからな
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いか？w
証拠が無いというが、ウソだって言う証拠もない。
要は故人が居ようが居まいが、大喜びしてる奴が下衆野郎だと言うのが唯一の真理
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:00:35 NwZqPo/L
まあ自尊心があったらここまで醜い発言は恥ずかしくてできないだろうな。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:06:06 dnl+Z3Kn
ネット弁慶の逆恨みって恐ろしいな
逆恨みでなかったら余計に恐ろしいけどな
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:07:10 q2Smdf6O
なんだまーだスカートでゴネたいのかｗ
ほんとガキ揃いだなここのメクラ信者どもはｗｗｗ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:09:57 /qSIpqQP
>>308
涙目で話題そらし乙w
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:16:45 q2Smdf6O
相手が一人に見える病人乙ｗｗｗｗｗ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:19:30 /qSIpqQP
>>310
必死に切り替え乙WWW
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:22:08 q2Smdf6O
自分の信じたいものしか信じられないのか。哀れな奴だなお前は。
戦車の厚いスカートはジェリ缶かい？
こういう日くらいおとなしくしてやれよJSFのペットども。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:23:22 /qSIpqQP
>>312
お前から静かにしてろよ下衆野郎ｗｗｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:44:45 d/PPQmtc
>>289
＞さまあみろｗ
＞
＞死んだのが本人じゃなかったのが残念だｗ
アンチ＝狂人と証明されたな。
それにこんな事で溜飲を下げても「オブイェクトのネット上の評判」には傷一つ付かないだろうに。
下がるのはアンチの評判だけ。頭の悪い反応だわな。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:45:17 fbqM54Ia
自分で話題ふっといて静かにしてろとはまた面白いこと言うな
ただの馬鹿とも言うが
スカートにくくって論破されまくっているのはアンチの方だというのも滑稽さに拍車がかかっているが
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:55:47 d/PPQmtc
身内が亡くなるっていうのは誰の身にも起こる事なのに、そんな事で「ザマァ！」とか言う精神性が全く分からない。
はっきり言って精神異常者としか思えないな。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 19:59:55 yvGFoYfU
信者はコメント欄のキチガイは放置してきたのに教祖様がちょっとでも
けなされるとエライ剣幕だなｗ
そういうのを二重基準というんだよｗ
さんざ、ネットと人を誹謗中傷しておいて、身内が死んだら
礼をつくせだ。
みそ汁で顔洗ってこいよｗ
JSF君、良かったね。
日頃のキミの行いのたまものだよ。
故人がキミの口汚いブログを読んでいたらさぞや心を痛めただろうね。
その心労で死んだんじゃないのｗ
J
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 20:01:25 yvGFoYfU
大石英司のコメント欄での肺ガンは本当ですかｗ
あまりに都合良く身内が肺ガンで死ぬもんだなｗ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 20:06:30 d/PPQmtc
誰かが批判されるというのは、その誰かがオカしい事を言っているから批判されるわけだ。これは自業自得という。批判して当然だ。
だが身内が死ぬとか、自分が事故に遭ういった不幸は、本人の責任じゃあない。故にこれを批判したりするのは駄目だ。
アンチはこの違いを理解できない狂人だと証明されたな。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 20:13:12 d/PPQmtc
>>317
＞さんざ、ネットと人を誹謗中傷しておいて、身内が死んだら
＞礼をつくせだ。
当然だな、誹謗中傷ではなく単なる批判なのだから、批判される方の自業自得でしかない。
それに対して身内が死んだ事を喜ぶのは、単なる精神異常者だ。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 20:14:52 ZO+vXDvI
>信者はコメント欄のキチガイは放置してきたのに教祖様がちょっとでも
>けなされるとエライ剣幕だなｗ
>
>そういうのを二重基準というんだよｗ
下種野郎にはわからないだろうけど、お悔やみの席でいがみ合うなんて失礼にも程があるからな。
ブログではあるが、それに準じた態度を取るのは常識の範囲内だろ。
普通社会に出ていれば、その程度のことは自然と身につくもんだが。
>さんざ、ネットと人を誹謗中傷しておいて、身内が死んだら
>礼をつくせだ。
で、ＪＳＦが誹謗中傷(根拠もなしに他人を貶めること)をしたというソースは?
>故人がキミの口汚いブログを読んでいたらさぞや心を痛めただろうね。
>その心労で死んだんじゃないのｗ
>大石英司のコメント欄での肺ガンは本当ですかｗ
>
>あまりに都合良く身内が肺ガンで死ぬもんだなｗ
いや、自分が誹謗中傷している証拠なんぞ出さなくてもいいからｗ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 20:26:14 NwZqPo/L
なんでさっきからいちいちIDを変えてレスしてるんだろ。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 20:26:17 NEEnMQU+
ＪＳＦアンチというか懐疑派だが、身内の不幸までネタにしようとは思わない。
普通の人間として、当たり前のことではあるけど。
＞その誰かがオカしい事を言っているから批判されるわけだ。これは自業自得という。批判して当然だ。
批判するのは自由だが「オカしい事」の判定基準となるソースの扱いで、オブィエクトには疑問を持つことがあったり。
つか、後になって資料が出てきて評価のひっくり返ることも多い分野で強気一辺倒な人を素直に信用できないってだけ
だけど。
とせめてアンチらしいことを言いつつ、亡くなられた方のご冥福をお祈りします。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 20:32:07 g8JfGBfx
あの戦記ファンとかいう下種は何者なんだ……ホホイ本人か？
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 20:53:41 d/PPQmtc
今、名無しで「投稿が消された！」と騒いでいる奴がいるが、消されたような様子がさっぱり無いんだが・・・またデマか。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 21:34:48 d/PPQmtc
急に静かになったと思ったら、ブログの方を荒らしてるのか。ルール違反も繰り返してるようだし、
規制されるなこりゃ。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:14:48 sHF0EYnt
というか、アンチの人は何でも食いつくのはやめて、対象を絞るべきだと思うな
人が亡くなったのに、それを嘲笑するような発言は正直引くわ
たとえ発言に珠玉があっても、それがウンコとゲロに塗れてれば誰も拾ってくれないぜ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:24:29 q2Smdf6O
ずーっと一人だと思ってんだな。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:32:56 sHF0EYnt
>>328
そうは言わないが、それならバカなアンチを非難すべきでは？
貴方自身はどう思うの？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:33:47 orkdsfag
1人でも10人でも構わんよ。
単に下種が何人いるかっていう数字が変わるだけだから。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:35:57 dnl+Z3Kn
あんたも同類と思われてることに反感持たないとは・・・同類なんだな
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:38:41 d/PPQmtc
一人狂ったアンチが居ると、アンチ全体が色眼鏡で見られて、結果アンチ全体の正当性が失われてしまう。
それを防ぐにはアンチ内部で狂ったアンチを排除しなきゃならん。
今のところ、そんな動きが見られない。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:38:51 oAyliltL
>>330
まあまあ、
ID:q2Smdf6Oは個人を冒涜する発言をしていないから、あの下種と一緒にすべきではないだろう
334:333
10/11/08 22:39:51 oAyliltL
失礼
× 個人
○ 故人
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:40:48 HRs3dn4H
オブイェクトが使用しているSEESAAの著作権ガイドライン
URLﾘﾝｸ(copyright-seesaa.seesaa.net)
Ｑ 雑誌の記事を自分で撮影した場合、写真は自分でとったものなのでブログ
に掲載する際に許諾は必要ないですよね？
必要です。たとえ自分で撮影したものであっても、雑誌記事を平面的に撮影
した写真は単に雑誌記事を複製したもので著作権は発生しません。さらにそ
れをブログ記事に掲載する場合は雑誌記事の著作権者に許諾が必要です。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
上記のエントリーは明白にガイドラインに抵触しおりますが。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:44:08 d/PPQmtc
>>335
引用の条件を満たしているならば許可は必要無い。著作権法にも明記されている。
・・・こんな常識も知らないのか、アンチさんは。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:45:06 orkdsfag
>>333
そうだな、それについては謝るわ。
すまん。>ID:q2Smdf6O
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 22:53:31 q2Smdf6O
正直どうでもいいよ。俺もお前らをひと固まりとして見てるから。
たださ、相槌うつ前にちったぁ調べろよ。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 23:07:04 sHF0EYnt
>>338
奇遇だな、俺らもどうでもいいよ
単にアンチ叩いてればオモロイだけで、正直JSFとかどうでもいいしｗ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 23:07:57 q2Smdf6O
だろうなｗ本音ありがとうよｗｗｗ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 23:13:31 d/PPQmtc
酷い自作自演だな。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 23:14:37 orkdsfag
>>338
いや、謝ったのは「下種」についてであって、「アンチが何人いるか」なんてことには一向に興味ないよ?
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 23:15:17 sHF0EYnt
>>338
ってな訳でキミは下種野郎確定ね
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 23:18:59 dnl+Z3Kn
無垢どころか中空ですらない一時ソース持っていながら
ムクムクいって遊ぶような性格ひねくれたゲスだもの
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/08 23:30:45 d/PPQmtc
件のキチガイと戦記ファンが同時に出現してる辺りがキモいわな・・・
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 12:22:15 vK7hU+iO
ツールの使い方も知らない頭が可哀想なアホの子なんだろう。
そっとしといてやれ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 12:23:38 vK7hU+iO
コメ取得がバグってた。
上は>>277
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 16:12:56 BHsNWgWZ
さすが信者。
犯罪行為も正当化かｗ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 16:59:01 Mik+Mc6+
なんと言う犯罪なのか答えてくれ
答 え ら れ る も の な ら な
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 17:32:11 tnyyRS+y
>>336
引用拳には「最小限度の」ってルールもあるんだけど？
必要もない写真をバンバン貼りまくって「引用です」なんて通るかバーカｗｗｗ
前に常犬問題が食らったみたいにデリられてもいいってんならお好きなようにｗｗｗ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 17:38:21 lqXTEr9y
そこまで頑張って調べたのなら、どうして著作憲法違反が「親告罪」であるってことを無視するの？
叩くのに都合が悪いから？
著作権者が訴えるまでは容疑ですら無いよ？
それに「最小限度」の範囲かどうかは、最終的には裁判所しか決めることができないよ？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 19:20:25 AOw9IzE5
>>350
＞前に常犬問題が食らったみたいにデリられてもいいってんならお好きなようにｗｗｗ
あれは著作権じゃなく肖像権の問題。小林アツシのな。JSFとは関係無いよw
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 19:41:24 QRPQQjIP
>>335
つか、なんか日本語おかしくねぇか？
中の著作権は発生しませんが何に掛かるかわかんねぇw
んで、「さらに」って何で発生しない著作権のさらにが発生の話なんだ？
いや、お前を責めてる訳じゃないし、著作権か無いとか言ってる訳でもないが、何かseesaaがミスってる希ガス
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 19:44:38 AOw9IzE5
>>350
＞引用拳には「最小限度の」ってルールもあるんだけど？
＞必要もない写真をバンバン貼りまくって「引用です」なんて通るかバーカｗｗｗ
お前が例に挙げた軽装甲機動車の内張りの写真なら最小限度の必要と認められるよ。
キヨが大騒ぎしたスクープ写真とやらは、皆が以前から見慣れた「ふわふわスポンジ」でしたって検証用だからね。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 19:59:21 AOw9IzE5
あと、Seesaaは文句を言っても抗議を受け付けない体質の会社として有名なんだよね・・・
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 20:01:30 obDlg3Dt
>>353
写真を撮った者が持つはずの著作権（または二次著作権）が発生しない、という意味じゃないかな？
いや、俺も著作権法に詳しくないので推測でしかないが
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 20:05:57 pko4xFlj
>>335
> オブイェクトが使用しているSEESAAの著作権ガイドライン
> URLﾘﾝｸ(copyright-seesaa.seesaa.net)
そもそもこの場合読むべきは
ワンポイント講座～引用について～
や
Q.引用元を書いておけばいいのでは？
の
項目じゃないの？
都合の悪いところは読めないんですね。アンチは。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 20:07:15 QRPQQjIP
>>356
ああ、写真を撮った人にその写真の著作権はありませんよ、だから被写体の著作権者に許可取ってね
って意味か、ナルホドナルホド
つか、説明なのに解りづら！
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 20:39:25 pko4xFlj
>>358
どんな資料でも写真を自分で撮れば、撮影者である自分の物になる。
元の資料の権利者なんて知ったこっちゃねー。
みたいなアホないいわけをする人間がいるなんて
普通思わないから無理もないとは思う。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 20:41:37 3w2R4JWw
写真 引用でぐぐってみたが、色々あったよ
こことか↓
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
まあ総じて見ると、まあ引用範囲になるんじゃね？全ページうｐした訳でもないし。
ただし正式には、著作権者がJSF氏を訴えて、裁判所が判断しないと白黒は付かないだろうけどね
まあ、そんな暇なこと出版社はやらないだろうねｗ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 20:48:00 9ZQ+Ht1x
著作権者が「それは引用の範疇から外れてるから消せ」
と言ってきたら裁判するほどひまじゃないだろうから退くかもねー
どこがどう外れてるのか尋ねる方が先かなー？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 21:17:40 AOw9IzE5
小林よしのり漫画の批判本で漫画のコマを引用してて、著作権侵害だと訴えた裁判で
よしりんはアッサリ負けて、引用に許可は要らないと証明されてるんだけどな。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 21:28:04 y6m5cC7P
つまり、やり得ならばルールは守る必要なしと。
さすが信者ｗ
ＪＳＦの身内が死んだ？
信用できるわけないじゃない。
10式戦車はひつようありません
これを
こいつは戦車が必要ないといっている！
袋だたきにするのだ、と嘘をついて信者を煽るような
恥知らずの嘘つきの言を信じろと。
証拠もないしな。
悔しかったら証拠をだしてみｗ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:07:02 3w2R4JWw
>>363
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはいわろすわろす
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:20:59 AOw9IzE5
>363
で？ 引用ならば許可を得る必要は無い事は、著作権法で認められてるんですけど。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:23:29 uXDe02M8
>>363
とりあえず日本人なら日本語書けるよね？
怒らないからもう一度日本語で書いてね。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:36:10 3w2R4JWw
＿＿＿_
／ ＼
／ ⌒ ⌒ ＼ 何言ってんだこいつ
／ （●） （●） ＼
| ､" ﾞ)（__人__）" ） _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
＼ ｡｀ ⌒ﾟ:j´ ,／ jﾞ~~| | | |
＿＿／ ＼ |_＿| | | |
| | / , ＼ｎ|| | | >>363 |
| | / / r. （ こ） | | |
| | | ⌒ ーnｎｎ |＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:36:40 OIFXg+67
>>363
まず、引用はルールに反してない
だから「ルールは守る必要なし」というのは言い掛かりでしかない
>こいつは戦車が必要ないといっている！
隅金は10式戦車が必要でない理由として戦車が必要でないという趣旨を言っているのだが
>悔しかったら証拠をだしてみｗ
証拠云々の前に、アンチもＪＳＦの身内の不幸を事実とみて罵倒しているのだが
身内の不幸が事実出ないと言い張るのなら、それをネタに罵倒できなくなるから
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:40:43 QRPQQjIP
>>368
お前>>363を読み取ってレス出来るとは凄い奴だな
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:43:05 AOw9IzE5
凄まじい読解力だ、基地外の主張を読み解くとは・・・
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:48:42 uXDe02M8
でも>>368の努力は報われないんだろうなぁ、と想像したら涙が出る。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 22:53:42 lqXTEr9y
>>368
「おまえが長く深淵を覗くならば、深淵もまた等しくおまえを見返すのだ」
という言葉がある
また、「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」
という言葉もある
深入りには気をつけろよ！
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 23:11:06 pko4xFlj
>>363
> つまり、やり得ならばルールは守る必要なしと。
ちゃんとルールを守って引用してるじゃん。
>悔しかったら証拠をだしてみｗ
悔しかったら引用の要件を満たしていないということをちゃんと説明すればいいのに。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 23:20:31 AOw9IzE5
少なくとも軽装甲機動車の内張りの写真の件なら引用の範囲内だよ。これは確実。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/09 23:26:16 pko4xFlj
いやできまい(反語表現)
ってはっきり書いた方が良かったかもしれない。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 00:14:41 HMAnxv+d
>>372
JSF以外でそんなやつ殆ど見たことないぞｗ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 00:18:10 nJvKX6SY
ハン板ではよく聞くな
基地外の相手をする率が違うのだろうか
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 00:25:16 TM8Ud+T0
>376
具体例を出してみな、デマ屋さんw
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 00:35:04 ZUw5W3e1
基地外の文章を翻訳することに対して、
「おまえが長く深淵を覗くならば、深淵もまた等しくおまえを見返すのだ」
はともかく
「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」
は不適切だろ。
基地外の真似などしてはいないのだから。
件の基地外も極々ありふれた基地外で「深淵」というほどの代物でもないし。
この程度の基地外でグダグダ>372みたいな突っ込み方をするのは、何らかの意図が感じられてならんなぁ。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 00:36:31 TM8Ud+T0
結局、軽装甲機動車の内張りの写真の引用権についてはもうダンマリか。アンチ惨めwww
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 00:54:09 tl6HAl+1
>>379
深読みしすぎじゃね？
「（翻訳のために）基地外の思考トレースやると頭痛くなるよ」
ってのを妙に気取って言ってるだけじゃないかと。
まあそれ以前に、本質的にネタだろうとは思うがｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 00:59:23 ZUw5W3e1
>>381
基地外のいうことを理解できるお前は基地外だ。
と言っているように見えてあまり気分は良くなかったよ。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 02:50:11 rtoDrZFt
自分はマトモだと主張する人間に限ってｷt(ry
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 06:05:49 xBhy1wdL
⌒｀ヽ
ﾉヽ))))） 突貫好きのＪＳＦ信者って
＾ー＾ﾉﾘ ＪＳＦ本人よりキモイよね♪
:::☆::）
─Ｊ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 08:09:14 VR8hEKSa
はいはいワロスワロス
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 09:36:15 c1hNLxWs
隅金ブログに突貫してたアンチがいたな
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 10:29:30 jzY9I9lB
オブイェクトが使用しているSEESAAの著作権ガイドライン
URLﾘﾝｸ(copyright-seesaa.seesaa.net)
Ｑ 雑誌の記事を自分で撮影した場合、写真は自分でとったものなのでブログ
に掲載する際に許諾は必要ないですよね？
必要です。たとえ自分で撮影したものであっても、雑誌記事を平面的に撮影
した写真は単に雑誌記事を複製したもので著作権は発生しません。さらにそ
れをブログ記事に掲載する場合は雑誌記事の著作権者に許諾が必要です。
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
上記のエントリーは明白にガイドラインに抵触しおりますが。
処罰されなればルールを守る必要がない、JSFも信者もそのよう
に考えていると。さすがアウトロー。
そういうクズが他人にモラルを説教するというは喜劇だなｗ
そういや、JSFはアク禁もはじめたな。
他人に厳しく、自分に甘くだな。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 10:50:23 ZUw5W3e1
>>387
だからそのガイドラインの引用についてのエントリも読めよ。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 16:48:40 VR8hEKSa
何でアンチは論破された話を一週間も経たないうちに書くんだ？
内容も対して変わってないし
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 19:11:21 TM8Ud+T0
>>387
引用の範囲内なら許可は不要だ、著作権法で保証されている。軽装甲機動車の内張りの写真の件なら引用の範囲内だよ。
オブイエクトに全く問題は無い。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 19:14:53 TM8Ud+T0
>>387
＞そういや、JSFはアク禁もはじめたな。
「記事と無関係な話を書いたルール違反の荒らし」が処理されてるだけだろうから、お前は荒らし行為をしていたわけだな。
単なる異論反論ならルール内だから問題無かったのに、馬鹿な事をしたからだろう、気狂いはそりゃ排除されるよ。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 22:15:51 v9+ZV8Di
＞記事と無関係な話を書いたルール違反の荒らし
身内が死んだという話が信用できないというだけなんだがなあ。
本人、しかも他人の発言を偽造・捏造する嘘つきがいってるだけで、
証拠がないんだもん。
疑われて当然。
＞引用の範囲内なら許可は不要だ、著作権法で保証されている。
日本語が読めない狂信的信者。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 22:24:08 TM8Ud+T0
>>392
＞身内が死んだという話が信用できないというだけなんだがなあ。
ああ、お前はあの派手に喚いていた馬鹿か。大方、無関係な記事に書いた瞬間にアクセス制限食らったんだろw
＞本人、しかも他人の発言を偽造・捏造する嘘つきがいってるだけで
はいこれデマ。証拠のない嘘を幾ら吐いても無駄無駄w
＞証拠がないんだもん。
証拠も無いのに「偽造・捏造」とホザいてるのは手前だろw
＞日本語が読めない狂信的信者。
お前は著作権法も読めないお馬鹿さんですか？
引用の範囲内なら許可は不要だ、ボケが。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 22:27:49 TM8Ud+T0
そもそも、JSFが身内の死を偽装する必然性が何も無いのに、なんでこの馬鹿は疑ってるわけ？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 22:35:48 5QispzlS
「俺がやる事は他人もやる」
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 22:36:14 dDTkFCLP
>>394
人間って、「自分がやっていることは、他人もやっているに違いない！」って思い込むらしいぜ。
それから考えるに、
>>392は身内が死んだことにして、休暇をもらうのを平気でやっていて、
社内で他人の発言を偽造・捏造する嘘つきで、
日本語が読めない狂信的な性格の持ち主。
当たってる気がするんだが、どうだろうか。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 22:42:28 1wwpm6g9
つか、JSFは週刊化を目指し、周りもそれを推していたんだから、ズル休みの口実ってのは無理があんだろ？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 23:18:31 TM8Ud+T0
なるほどん。それにしても著作権法の引用権も理解出来ないのはどういう頭の構造をしてるんだろ？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 23:32:07 ZUw5W3e1
理解したくないんだろ。
さんざ引っ張り出している「ガイドライン」にも引用について書いてるのに
目を通そうとしないんだもの。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 23:37:32 dDTkFCLP
>>398
すごく単純に考えて「俺ルール」で毎日生きているからじゃないかな？
法律より俺の方が正しい、って信じて疑わない性格なら、
法律を鼻で笑って勉強も理解もしないだろ。
つまり馬鹿。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 23:47:54 TM8Ud+T0
馬鹿というより気狂いだな。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 23:51:01 8Iu1HrqJ
それで何時になったら、週刊オブイェクトの検証が始まるんだ？
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/10 23:53:01 dDTkFCLP
少し考え直したんだが、
狂っているって考えたほうがいいかも知れないな。
馬鹿は馬鹿にも分かるなりに説明すれば理解してくれるけど、
狂ってる奴は何を言っても駄目だからなぁ。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/11 01:05:36 E3FdZWyl
前々から散々言われてるし、見てきたでしょうに…
論破される側に最低限度の知能が無いと論破することは無理だって
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/11 12:38:56 h3aFIIka
いやまったくだなあｗ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/11 13:51:47 BCW4g3lH
＞著作権法の引用権も理解出来ないのはどういう頭の構造をしてるんだろ？
キチガイは自覚がないかｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/11 14:52:40 lMmxcFxq
>>406
＞＞著作権法の引用権も理解出来ないのはどういう頭の構造をしてるんだろ？
＞
＞キチガイは自覚がないかｗ
そうだよな、アンチは惨めなほど狂ってるよな・・・
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/11 17:26:58 yJl4v06B
つまりアンチの住む世界の著作権法には｢引用にも許諾が必要｣とあるわけか。
さっさとそっちに帰ればいいのに。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/11 17:43:30 /rUquhBn
引用は許可が要らない、著作権法に明記されてあるし判例だってある。これで理解出来ない気狂い野郎って居るの？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/11 18:00:21 aduXZrsL
都合が悪い事実は
・見てないことにする
あるいは、
・存在自体を無視する
って言うのは、まあ自論の展開時にはよくある手法だ。
こいつがすごいのは、反論でその事実を持ち出されても上記を貫き通すこと。
そしてそれを反論側の論拠未提出へとつなげること、ようするに
自分が見ていないことにしてるので、反論自体がそもそも存在しなかった
↓
存在しないということは反論できないということで、自分の意見が正しい
というすごい展開をする。
半端なキチガイではこんなこと出来ないｗ
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 00:01:29 YsfbzxUd
いやまったくだなあｗｗｗ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 00:20:17 BMBEA+Ha
気狂いが出たぞー！
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 18:09:35 pdZCnfjJ
やれやれ日本語が読めないか。
見たくないものは理解しない、それが信者ｗ
オブイェクトが使用しているSEESAAの著作権ガイドライン
URLﾘﾝｸ(copyright-seesaa.seesaa.net)
Ｑ 雑誌の記事を自分で撮影した場合、写真は自分でとったものなのでブログ
に掲載する際に許諾は必要ないですよね？
必要です。たとえ自分で撮影したものであっても、雑誌記事を平面的に撮影
した写真は単に雑誌記事を複製したもので著作権は発生しません。さらにそ
れをブログ記事に掲載する場合は雑誌記事の著作権者に許諾が必要です。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 18:33:38 kYuaLs9F
もうそのQ&A一つにに縋り付くしか反論できないのねｗ
ここまで追い込まれると、みじめを通り越して哀れだよ…
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 18:52:29 RNvFDftm
また同じネタが回ってきたぞ、回転寿司かここは。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 19:02:13 EOAMU+LZ
反論されても反論された内容にしがみつくしか出来ない・・・
何処まで泥沼なんだ・・・
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 19:10:18 YsfbzxUd
いやまったくだなあｗｗｗｗｗ
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 19:24:52 pTp0xOp3
>>413
>>388,390
ひょっとしてアンチは、相手が根負けするのを狙っているのか？
何度説明すれば「引用」というものを理解するのか
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 19:47:40 EOAMU+LZ
2chでのニュー速とかの議論の勝ち負けに良くある、
内容は二の次
最後までレスし続けたほうが勝ち、という奴なんじゃないか？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/12 21:05:34 1V/k3rAp
日本には強大な機甲戦力が無いからつまらん
イギリスですらあるのに
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 17:05:52 8cyznn9h
明白な事実ですら認めず、教祖様が正しいと信じる。
それが信者ｗ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 18:13:23 sSvkEjXw
「引用」すら理解できないアンチが何かほざいていますな
こうやって相手が根を上げたら勝利すると信じているんだから嗤えるわ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 23:43:23 nzX1PikS
マガフのスカートが中空のソースまだー？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 09:02:51 BvVlQMdU
>>421
いいかい、著作権法で引用に許可が必要無い事は明記されている。法律で保証されているんだ。
故に君が例に出して来た軽装甲機動車の写真は引用扱いで何ら問題は無い。
この件でオブイエクトを叩くのは無理だよ、諦めなw
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 12:42:35 CWBBalN7
諦めません、勝つまでは。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 13:09:08 FWR+1uQS
アンチは「引用には許可が必要ない」という明白な事実が認められないんだよねぇ……。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 22:45:29 IuDVhkoW
＞引用に許可が必要無い事は明記されている。法律で保証されているんだ。
雑誌を撮影して公開するのは「引用」じゃないの。
大江健三郎の本を丸ごとパックって引用と称して売れば犯罪者だ。
引用の定義＝教祖様がやっているのはすべて引用
だもんなｗ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 22:50:45 cchKB6YK
JSFがやってることが引用でないことのソースまだー？
まあばかなアンチには不可能だろうけど
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 23:24:22 Dc/NmZZ4
>>427
>大江健三郎の本を丸ごとパックって引用と称して売れば犯罪者だ
そのとおりだ、お前はアホか？
自分でも言ってるじゃないか、それは“引用と称して”いるんであって引用じゃない
称しているんではなく、引用の範囲内であるならば雑誌を撮影して公開しても「引用」だよ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 23:25:28 0Wucp79p
基地外にはなに言っても無駄だよ。
みんなで「引用」をあぼーんしようぜ。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 04:28:38 ALa8Dinc
>>430
>基地外にはなに言っても無駄だよ。
自己紹介乙
まぁ、お前みたいな糞に日本語を理解しろってのが土台無理な話か・・・
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 12:18:24 SBuFkHHK
しかしなんで突然大江健三郎？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 12:48:11 LWPO+Ip4
進歩的文化人には一般人と違って特別な権利があるとでも思ってるんじゃねぇのか？
自称戦後民主主義者ってのは自分以外が全てバカなんだとさ。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 16:58:29 v68C8nlH
>>427
で、JSFは本の全てを丸パクリした事は無い筈だが？
JSFは本のごく一部を引用目的で紹介しているだけだ。
これは著作権法で保証されている引用の範囲内に合致する。
お前が例に挙げた軽装甲機動車の内張りについては、そうだ。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 20:27:14 elUbjfKK
オブイェクトの検証ウィキ作って欲しいな
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 20:33:09 qjaXmHUS
作ればよろしいんじゃないでしょうかね
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 21:05:44 v68C8nlH
>435
作ったところで1day16アクセスとか惨めなWikiが出来るだけでは？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 12:38:03 oB7IUCgy
>>437
懐かしいなw
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 16:00:42 cBkqiDAV
>>437
所○乙
ホムペ更新しろよ
それともオブイエクトと一緒に夜逃げか？ｗｗｗ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 16:08:45 DvDXVKNw
>>439
涙拭けよ無能w
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 16:54:48 cBkqiDAV
>>440
涙拭くべきは更新もできなくなった負け犬のほうだろｗｗｗ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 17:12:12 +DsuT2O7
>>441
え？ ほぼ毎日のように更新しておきながらたったあれだけしか叩く要素を見出せない負け犬が何ですって？
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 18:01:39 BhfTWMAu
よーく読もうね、信者諸君ｗ
脳内変換をしないでｗ
Ｑ 雑誌の記事を自分で撮影した場合、写真は自分でとったものなのでブログ
に掲載する際に許諾は必要ないですよね？
必要です。たとえ自分で撮影したものであっても、雑誌記事を平面的に撮影
した写真は単に雑誌記事を複製したもので著作権は発生しません。さらにそ
れをブログ記事に掲載する場合は雑誌記事の著作権者に許諾が必要です。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 18:08:38 BhfTWMAu
身内を失った悲しみのあまり、ブログが更新できません。
他人のアクセス禁止や制限は罵倒しましたが、
でも自分を悪く言うコメントは頻繁にチェックして、削除したり、
アクセス禁止にすることは熱心にやっています、だってｗ
身内の不幸って疑わしいよねｗ
本人が言っているだけで、証拠はないしね。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 18:48:31 qrI9MFC9
>>444
また妄想？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 18:58:23 QGe5jsmE
>>444
＞でも自分を悪く言うコメントは頻繁にチェックして、削除したり、
＞アクセス禁止にすることは熱心にやっています、だってｗ
また妄想か。キチガイ乙。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 19:06:31 QGe5jsmE
>>443
キチガイ君はこれをよく読もうね。
＊日本法における著作物の引用
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞日本では、一定の条件を満たした「引用」は、権利者に無許可で行うことができる（32条）。
＞これは著作権侵害にならない。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 19:08:44 QGe5jsmE
>443
理解出来たか？ 「引用」はそもそも著作権侵害ではないので、著作権は主張出来ない。故に許可を取る必要は無い。
お前が例に挙げた軽装甲機動車の内張りについては、明らかに引用の範囲内に合致する。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 19:24:37 QGe5jsmE
写真であっても引用の範囲と認められる判例は・・・これなんかが有るな。
鑑定証書の絵画コピー貼付は引用で著作権侵害には当たらず、知財高裁
【訴訟】発信：2010/10/14(木)
URLﾘﾝｸ(news.braina.com)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 20:11:31 9H7s22+q
ループスレって怖くね？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 20:17:36 hXt9M/M3
よーく読もうね、キチガイｗ
都合が悪いからってスルーしないでｗ
URLﾘﾝｸ(www.cric.or.jp)
（引用）
第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
2 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、
調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。
ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。
（平十一法二二○・２項一部改正、平十五法一一九・２項一部改正）
>>443の内容は、この著作権法に対する解説に過ぎず、Seesaaの立場の表明ですらないからね。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 20:34:08 u6SztnUy
>>451
ん？引用じゃん？
ところで君はseesaaのそれと同じページにある引用の方法は何で無視してんの？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 20:40:52 7Jc3izZ9
>>451
その条文が載ってるのは「第五款 著作権の制限」であって、つまり引用というのは｢著作権者の権利が制限される例｣なんだよね。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 20:43:20 hXt9M/M3
んあ、すまん
俺は>>ID:QGe5jsmEをキチガイだと認識してる立場だ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 20:44:27 u6SztnUy
てか、seesaaは侵害と認められる場合、予告無くBlogを消去するって書いてあるよ？
そう思うなら、こんな場末の板で喚いて無いで通報すればいいのでは？
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 20:54:18 7Jc3izZ9
>>454
何を謝ってる?
>>>443の内容は、この著作権法に対する解説に過ぎず、Seesaaの立場の表明ですらないからね。
の一文からそれは十分に読み取れたけど?
つまり｢>>443はSeesaa独自の法解釈ではなく元の条文に則っており、JSFはこれに抵触する｣って言いたかったわけだろ?
うん、誰もSeesaaのあのページが間違ってるなんて言ってないよ。
ただ｢転載｣と｢引用｣は違うって話だ。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 21:03:01 QGe5jsmE
>>451
引用は著作権者の許可を必要としないとあるな。で？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 21:07:47 9H7s22+q
>>454って、
『んあ、すまん
俺は>>ID:BhfTWMAuをキチガイだと認識してる立場だ』
の書き間違えじゃなくて？ どうも皆さん話が噛みあってない気がすんだが。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 21:10:27 7Jc3izZ9
>>454
あ、それと君は>>449をよく読もうな。
｢著作権者に無断でカラーコピーを貼付したのは著作権侵害に当たる｣として訴えたのを裁判所が「著作権法で規定する引用として許される」と棄却した判決だから。
つまり｢引用の範囲内なら著作権者に無断で使ってもOK｣って判決な。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 21:15:10 QGe5jsmE
話が噛み合ってないな。>>443に書かれてあるSeesaa側の示した規約は「複製の禁止（転載の禁止）」であって、「引用の禁止」ではない。
写真であっても引用の範囲と認められる判例は出ている以上、例に挙げられた軽装甲機動車の内張りについては問題が無い。
あれは別に雑誌記事を丸ごとパクって無かったからな。量的にも「従」の関係だ。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 21:17:09 7Jc3izZ9
>>458
>>456でも言ったけど、仮に｢俺は>>ID:BhfTWMAuをキチガイだと認識してる立場だ｣の書き間違いだとすると、>>451の最後の一文は微妙に筋が通らなくなるんだよね。
まぁ、だからこそ>>454で誤解を解こうとしたのかもしれんが、そこでまた間違うってのもどうなんだろう?
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 21:23:59 QGe5jsmE
どうでもいいが俺のコメントの何処がキチガイなんだ？
Seesaa側の示した規約は「複製の禁止」だ。複製に該当すれば著作権違反だ。だが「引用」は複製ではないので問題は無い。
写真であっても引用の範囲と認められる判例を示す。
鑑定証書の絵画コピー貼付は引用で著作権侵害には当たらず、知財高裁
【訴訟】発信：2010/10/14(木)
URLﾘﾝｸ(news.braina.com)
これは複製ではなく引用と認められた例だ。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 21:59:32 hXt9M/M3
>>458
>>462
再度ごめん
基地外だという相手を間違った…
いや、どうにも基地外が
「著作権法とは関係なく、Seesaaの規約に違反してる」
と言い張ってるのかもしれんと思って、
「違うよ、あそこはただの“著作権法”の解説をしてるだけだよ」
と言いたかったんだ。
ほんとにスマン
なんで宛先間違ったんだろう…
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 22:02:01 9H7s22+q
よし、俺は予測が当たったのでホルホルしとくか。
465:ID:7Jc3izZ9
10/11/16 22:51:41 lLa0oUbc
じゃ、俺は見当違いの読みをしたってことで凹んでおこう。
>>463
ということで、すまんね。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 00:02:39 BZZT/I+7
身内に不幸があったら葬儀だけじゃなく、預金や公共料金の名義変更やら相続手続きやら片付けなきゃならない用事が山ほどできるってのを知らない人がいるみたいだな。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 08:04:24 g+0EAgZm
銀行とか大変なんだよね・・・
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 15:22:07 zp+OlYSg
うちの親の時なんか、保険金の請求で相続人の確認のためにいままで居住してた場所全部の戸籍謄本が必要になって集めるのに苦労したなあ。
そのおかげで親の実家の江戸末期からの家系が全部わかって勉強になったけどね。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 18:09:33 FFKpNPfr
もしかしてJSFって、野木恵一の息子？タイミング的に近すぎるし。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 19:18:29 fUaXyb4e
>469
どういう発想なんだそりゃ？
・・・もしかしてこれお前か？
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
この頭の悪そうな奴、お前だろw
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 19:45:58 etndzXz0
つか、戦車枠を食わなきゃ機動戦闘車がイラねぇ何て奴は、JSFを含めて誰も居ねえっつーの
池沼か？こいつは？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 19:52:26 r1zyOqZ9
常に脳内に敵を作っているから誤解誤読誤見誤信誤想誤算誤伝誤謬誤射誤爆する
あさましい連中だなあ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 20:14:04 fUaXyb4e
連中？ たった一人だろ？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 20:15:56 0Me1kRGs
>>470
野木恵一（江藤巌）氏の奥様がこの間亡くなられたそうだから、その事を言ってるんじゃないかと思う。
時系列を見ればJSFが更新休止したのはその数日前だとわかるんだけどね。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 20:19:57 fUaXyb4e
>474
え！それ何時頃の話？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 20:21:23 fUaXyb4e
>>474
＞時系列を見ればJSFが更新休止したのはその数日前だとわかるんだけどね。
ああ済まん、書いてあったな。
そうか、奥さん亡くなられたのか・・・
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 20:50:26 aB0QFTbj
オブイェクトにだけじゃないけどブロガーは「引用」を都合の良いように解釈しすぎ。
書籍で映画のヒトコマを出す場合でも著作者の許可を取っているぞ。
著作権法に引っかかる「つぶやき」とは？
URLﾘﾝｸ(r25.yahoo.co.jp)
歌詞でさえ危ないとか言われているのに・・・・・。
雑誌の写真はさらに危ないとのアドバイス。
これは弁護士ドットコムの意見な。
＞ちなみに、山本さんによれば、それよりも雑誌や新聞の記事を写真に撮ってアップする
ことの方が危ないのだとか。ツイッターをやってらっしゃる方はお分かりだと思いますが、
面白い記事やアイドルのグラビアなどが添えられた投稿も散見されます。でも、それらの
著作権は新聞社や出版社に帰属します。
「著作権者としては、お金も払わずに勝手に紙面（誌面）を読まれてしまっては困ります。
だから、記事の文章がはっきり読めるような写真をネット上に公開すれば、著作権侵害に
なる可能性は十分にあります」
リクツとしては、「YouTube」の動画が権利者の要請で削除されたり、漫画のダウンロードサイトが
閉鎖されたりするのと同じ。他人の著作物を無断で不特定多数に公表したらアウト、というわけです。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 20:51:46 FFKpNPfr
>>474
ふと気になって、週刊オブイェクトを覗いたら身内の不幸で休止とあったので。
日付をよく確認してなかったよ、勘違いしてすまんな＞JSF
いやはや、どこも急死やらなんやら困ったもんだ。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 20:57:35 ykCpGkcH
そういうのは裁判になったら大損になるから引用の許可取ってるだろうに・・・
一部の人が言った可能性の問題について
あーだこーだいいたいんだったら
著作権者に告訴状出する気があるかどうか尋ねたら？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 21:27:15 fUaXyb4e
>477
アイドルのグラビアが不味いのは肖像権の話。別問題だわな。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 21:29:06 fUaXyb4e
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
・・・こいつは頭がおかしいんじゃないかな。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 21:29:14 napqn0BX
つーか、親告罪の著作権法で他人が騒いでも仕方ないな、被害者が引用かどうか判断してねーもん。
JSFは被告席にすら着いてないわな
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 21:39:48 HNUxV+oW
>>479
引用の要件を満たしている相手に告訴ってアホだろ。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 21:59:36 ykCpGkcH
>>483
477のバカアンチは
『記事の文章がはっきり読めるような写真をネット上に公開すれば、
著作権侵害になる可能性は十分にあります』
とか引用してるからねー
そしてバカは今回の件が著作権侵害になってるっていう確信があるんでしょうねー
でも親告罪である以上外野同士で騒いでも意味ないわけで
叩いてる以上は告訴をするよう被害者？に要請してるんだろうなーっておもっただけ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 22:22:02 fUaXyb4e
Seesaa側の示した規約は「複製の禁止」だ。複製に該当すれば著作権違反だ。だが「引用」は複製ではないので問題は無い。
写真であっても引用の範囲と認められる判例を示す。
鑑定証書の絵画コピー貼付は引用で著作権侵害には当たらず、知財高裁
【訴訟】発信：2010/10/14(木)
URLﾘﾝｸ(news.braina.com)
これは複製ではなく引用と認められた例だ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 22:25:35 napqn0BX
>>477
つーか、あんたが例で出した歌詞だが
ツイッターで歌詞をつぶやいても、それが「ありふれた表現」で「短いフレーズ」ならば法解釈上は問題ありません
・・・って書いてあるじゃん？果たしてＪＳＦは雑誌丸ごとうｐしたんか？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 22:25:55 je8ZrDv9
＞つーか、親告罪の著作権法で他人が騒いでも仕方ないな、被害者が引用かどうか判断してねーもん。
JSFは被告席にすら着いてないわな
シーサーはやるなと書いていることを無視氏も宜しいと。
やったもの勝ちだと。
まあ、信者は殺人やっても見つからないならOKと。
さすがだねｗ
こういう人達がオブイェクトの読者のマジョリティなんだろうねｗ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 22:30:33 napqn0BX
>>487
殺人罪は親告罪じゃありません
バカ？
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 22:39:15 ykCpGkcH
まあアンチは殺人と器物損壊と自己所有物損壊の違いもわかんないんだろうなーきっと
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 23:20:42 fUaXyb4e
>>487
真性の馬鹿なんですね、貴方は。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 23:21:11 napqn0BX
>>489
つーか、親告罪は第一義に被害者の主観により判定されるという原則を何時になったらアンチは理解できるかね？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 23:35:12 JYELfBwI
追い詰められて、極論出して、その極論が原因で「私は真性のアホです」と言ったも同然となる
お前、芸人になるべきじゃね？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/18 06:01:05 hx2cvG/9
>>487
>シーサーはやるなと書いていることを無視氏も宜しいと。
Seesaaの規約で言うなら引用は禁止されてない
内張りの写真は引用の範囲なんだから「やるなと書いてあることを無視」は言い掛かりに過ぎない
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/18 07:26:48 Q5scNGCH
>>487
Seesaaが明記した規約は「複製の禁止」だ。複製に該当すれば著作権違反だ。だが「引用」は複製ではないので問題は無い。
写真であっても引用の範囲と認められる判例を示す。
鑑定証書の絵画コピー貼付は引用で著作権侵害には当たらず、知財高裁
【訴訟】発信：2010/10/14(木)
URLﾘﾝｸ(news.braina.com)
これは複製ではなく引用と認められた例だ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/18 19:39:32 GjdHtdDn
再開まだかな・・・
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 09:20:24 0Dy+Swm4
個人の軍事サイトにありがちなこと
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
3:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2010/11/19(金) 08:53:51.14 ID:lWr+zm9p0
あぁ、オブイェクトのことね
8:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2010/11/19(金) 09:12:32.75 ID:lWr+zm9p0
サイト主が大した根拠もなく、「機動戦闘車は必要ないなぁ」とか自衛隊の戦術を否定しちゃう
それを指摘されるとファビョる
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 09:24:37 PegAEpHf
>>496
その ID:lWr+zm9p0 ってお前自身の事だろ？
自作自演報告とか恥ずかしくないのか？
そっちでも相手にもされてないようだし・・・
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 16:03:39 XGYTlOzH
ついにVIPまで落ちたかw
アンチ無残ww
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 18:32:41 THUGSx9R
＞殺人罪は親告罪じゃありません
親告罪ならやっていいわけだな。強姦とか。
信者は強姦もOKと主張しているわけだ。
教祖様も強姦OKかｗ
そういうハレンチな連中が故人の死を悼めだってｗ
死者に礼儀を持てだってｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 18:37:27 cqSWzJo5
>>499
アホそのものの理論振りかざして勝ったつもりでいたら、見事に論破されて顔真っ赤なのですか？
恥ずかしいんでしょ？
ごまかしたくて必死なんでしょ？
今どんな気持ち？ねえ、どんな気持ち？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 18:44:04 eYF1r8K8
>>499
日本国では引用ってのは法で認められているんだが、強姦は認められてるのか?
お前の国はどうか知らんが日本国では認められておらんぞ。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 19:42:54 qofTAPKK
アンチはせめて半日は持たせるレスをしろよ
30分も持たず論破かよ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 19:43:05 PegAEpHf
>>499
お前の例えは全然例えになって無い。アホ過ぎ。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 20:44:22 SxprXLJX
オマエは恋人とHしたのを
女は強姦されたんだな 男側は強姦犯だ警察は逮捕しろ
って言ってるようなものなんだが
理解してるのかなー
もし女がされたのは強姦ですと警察に言い出したら
警察が動いて裁判で白黒付くだろうが
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 23:36:25 v31NIAW7
はいはい、信者＝強姦魔の皆さん
ばれなければ、被害者が名乗りでなければ何をやってもいい。
強姦してもこれは和姦だと主張すれば大丈夫、犯罪ではないとｗ
それがあなた方の論理ですね。よくわかりました。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 23:55:17 dunfWSvk
>>505
引用は法で認められた行為です。違法行為と一緒にしないように。
じゃなかったら、あのエントリが「引用」とは認められない根拠、もしくは引用は著作権法違反である根拠を示すこと。
そういえば「他人を誹謗中傷云々」とか言っていたようだが、強姦魔呼ばわりはれっきとした「誹謗中傷」だよねｗ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 00:43:03 ayLI5cWc
他称加害者も他称被害者も和姦だと言ってるのに
第三者が強姦だ強姦だってわめくんだもんなー
強姦だって言い張るのならその証拠出せっての
おっと他称被害者がなんて言ってるのかは正確にはわからないか
わざわざ手間かけてもらうのも迷惑になるのかなー
てか他称被害者って誰だっけ？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 01:05:11 eO9w5j8Y
こんなとこで喚いてないで著作権者に
「JSFって奴がお宅の著作権を侵害してますよ」
って教えてやればいいのに、なんでしないんだろうね?ｗ
まぁ、そんなことをすれば引用の範囲内であり問題ないってことが確定してしまうから、ここで喚く方を選んでいるんだろうけど。
どこかの島の領有権をめぐって国際司法裁判所に付託することを拒否して「自分のものだ」と騒いでいる某国と酷似しているなｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 01:20:08 D9i5S71H
そりゃ奴の目的は「信者」に嫌がらせをして憂さ晴らしすることだからさ。
自分でも信じてもいない屁理屈で不快にさせたいだけ。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 09:36:09 QWSDA7fe
どう足掻いたってSeesaaは動かないけどね。
だって彼処は当事者以外の通報は受け付けない上に、メールではなく文書での要求にしか応じないという、
厳格な運営方針なので、気軽に第三者が通報しても全く通らない。
もう運営開始から6年くらいになるのか、その間に気狂いアンチから多数の難癖通報があったろうに、
SeesaaはこれまでJSFに一度も警告すら与えていない。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 17:09:04 e/KqRHcg
権利者からの正式な通報以外受け付けないのは正しいこと。
でなきゃ、権利者の許可を受けてアップロードされた著作物があったとき、
それを勝手に削除するとその削除行為が著作権法上の公衆送信権・送信可能化権の侵害にあたるんだな
だからこそ権利者前提の親告罪として定義されているんだな
通報相手はISPやサーバ屋ではなく権利者でなきゃ意味ないんだな
現実には、確認せず削除するISPやサーバ屋が結構いるけど
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 17:46:38 Y62YrT1p
うは、あからさまな工作員はけーんw
みんす党ですが暴言Readerです
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:583番)
>583 名前:名無し三等兵 [sage] :2010/11/20(土) 13:47:28 ID:???
>そういやペシャワール会はタリバンシンパとか、とんでもない悪意のデマ流してたJSFが精神を病んで
>ブログ閉めたらしいな。隅金とのバトル敗北が決定的だったのだろうか。
ペシャワール会がタリバンシンパなのは軍板じゃ常識だし、隅田金属はコメント欄閉じて
引き篭もってるのだから、どっちが負けたのかなんて見れば分かる。無意味な工作活動ごくろーさんアンチさん。
案の定、スレの誰も相手にしてねーしw そもそも軍板ですがスレのコテってJSFの仲間ばっかり
だから、あんな所で工作したって誰も信じない罠。
良い機会だから教えとくが、軍板じゃ北部同盟の故マスード将軍を高く評価してる奴が多い
ので、マスード将軍を忙殺したタリバンの人気はゼロ。そしてタリバンシンパのペシャワール会の
中村医師の評価も非常に低い。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 18:40:39 rLQsaMnA
ここで頑張っているアンチは何なのかな？
わざと攻撃されたがっているマゾにしか見えないんだけど
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 18:49:23 KzjJBzlN
そもそも｢親告罪ならやってもいい｣なんてここにいるアンチのやってることそのものだしな。
侮辱罪・名誉毀損罪は親告罪です。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 02:30:57 xU3pY7ge
>>474
野木恵一の話題は専用スレでやれ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 03:45:51 0jCc33Mg
>>513
>>509の理由＋レス乞食
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 09:02:52 jvc2+lcg
もう危険水域で、予算案通したら解散か総辞職だな・・・
【問1】あなたは次の衆院選でどの党の候補に投票したいですか。
民主党 18.4％（↓）みんなの党 7.8％（↑）
自民党 30.0％（↑）たちあがれ日本 0.4％（↓）
公明党 2.8％（↓） 新党改革 0.0％（―）
共産党 3.2％（↑） 無所属・その他 1.4％
社民党 0.8％（↑） 棄権する 2.6％
国民新党 0.2％（↑） （まだきめていない） 32.4％
新党日本 0.0％（―）
【問2】あなたは菅内閣を支持しますか。
支持する 26.6％
支持しない 66.2％
（その他・わからない） 7.2％
【問3】
「尖閣ビデオ」の流出を認めた海上保安官の逮捕は見送りとなりましたが、
所管大臣や官房長官の責任を問う声が高まっています。あなたはどう思いますか。
現場を管轄する海上保安庁長官のみ辞任すべき 15.4％
海上保安庁長官に加え、所管の馬淵国交大臣や、仙谷官房長官も辞任すべき 22.2％
海上保安庁長官、馬淵国交大臣、仙谷官房長官に加え、菅総理も辞任すべき 16.0％
誰も辞任しなくてよい 40.8％
（その他・わからない） 5.6％
URLﾘﾝｸ(www.fujitv.co.jp)
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 11:45:00 AQjpcZKg
＞権利者からの正式な通報以外受け付けないのは正しいこと。
だからやり放題。どこが悪い。
というのがJSFや強姦容認派の信者の主張。よくわかりました。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 11:50:10 2KD5KMbN
>>518
強姦と法に認められた行為を同一視している時点で「強姦容認派」はお前一人だけだからｗ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 12:24:09 RxrJuYNT
アンチがボケて、信者がツッコむ
もう漫才化してるよね、このスレ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 13:10:12 Q10IoL/X
>>518
著作権法に引用の自由が明記されている以上、該当記事が引用の条件を満たしている以上、何ら問題は無い。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 17:22:00 +fil/pfc
ｽﾚﾘﾝｸ(fly板)
229 名前：大空の名無しさん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2010/11/20(土) 20:55:58
久しぶりに航空情報見たが、ぺらぺらで賢太郎の
同人誌みたいになってたな。
233 名前：大空の名無しさん 投稿日：2010/11/21(日) 14:19:35
ペラペラの同人誌www
まぁセキケンの航空機に対する知識も情熱もその程度だったということだな
JSF＝関豚と同レベル
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 19:14:40 Q10IoL/X
またJSFとMASDFを同一視してる馬鹿が湧いたのか。
この前のように踏み潰しに行こうか？
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 19:21:38 Q10IoL/X
と思ったらMASDFスレ消えてるじゃん。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 19:23:08 4q36L/AG
>>523
あちらのアンチも酷かったな。
表紙に写真使ってるってだけでラノベ板の某作者スレ荒らしに来てたし。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 14:44:37 psw0IhIE
民主党ですが愛車はＡＥ８６です
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:713番)
＞まあJSFの斬首作戦にはﾜﾛﾀｗ
＞あの突拍子もない論調で目が覚めて離れた信者も多いと思う
アホ工作員発見w 馬鹿だな、ですがスレでは相手にされんぞw
何しろ、だよもんが斬首戦の解説済みなんだから。
中国軍は奇襲震撼斬首麻痺等を重視し、従来型の周到に準備された作戦は行わない。
斬首作戦計画は中国も台湾もアメリカも周知の事実として扱ってる事だ。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞「要約すれば、特殊部隊と航空、ミサイル攻撃で頭を麻痺させ、中枢部を制圧。直後に大規模空挺（３個師団規模）を実施。
＞空挺突撃による強硬着陸も行う 並列して上陸戦も実施。
＞三日以内にケリをつけ、米軍を介入させないというところかな」
台湾中華戦略学会発行「中国人民解放軍特殊部隊および台湾侵攻時における可能行動の研究 」より。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 14:50:06 psw0IhIE
工作員発狂。
民主党ですが愛車はＡＥ８６です
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:713番)
>909 名前:名無し三等兵 [sage] :2010/11/22(月) 14:38:32 ID:???
>>>902
>中国人がこんなアホな作戦採るとか、いくらなんでもナメすぎ
>だから、はてなサヨクから一笑にふされるんだよｗ
>これだから軍オタの仮装したネトウヨはApeman氏に馬鹿にされるわけだｗ
「だよもん」を軍オタの仮装したネトウヨ呼ばわりとか腹イテーw
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 14:55:08 psw0IhIE
おっとURLはこっちな。
民主党ですが愛車はＡＥ８６です
ｽﾚﾘﾝｸ(army板:909番)
>909 名前:名無し三等兵 [sage] :2010/11/22(月) 14:38:32 ID:???
>>>902
>中国人がこんなアホな作戦採るとか、いくらなんでもナメすぎ
>だから、はてなサヨクから一笑にふされるんだよｗ
>これだから軍オタの仮装したネトウヨはApeman氏に馬鹿にされるわけだｗ
陸戦の専門家のだよもんをネトウヨ呼ばわりはね～べw
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 15:03:15 psw0IhIE
あと、Apemanを持ち上げてる時点で正体を明かしたも同然だよな。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 15:15:58 LTCosfdy
>ペシャワール会がタリバンシンパなのは軍板じゃ常識だし、
ソース
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 17:18:56 q0B+vj0t
＞あの突拍子もない論調で目が覚めて離れた信者も多いと思う
むしり読者が増えてたような・・・普天間関連の記事は盛況だったろ、特に春先の鳩山が来沖した頃。
532:sage
10/11/23 00:04:43 bW+B6vQK
斬首戦なら問題と研究でも陸戦研究でも指摘済み。
勿論軍研でも。
毎年「中国の軍事力」に載ってる話だし定番のネタだよな。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 00:22:14 n9ltMTN1
Togetter -「だよもん星人 ◆v2yppq9sqyによる人民解放軍の台湾戦の侵攻想定」 URLﾘﾝｸ(togetter.com)
中国軍は奇襲震撼斬首麻痺を重視する戦略。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 11:11:23 Z0GHysJV
斬首戦の可能性を論ずるのも良いけど肝心の普天間基地の行く末が不透明すぎる
知事選の結果次第で移転どころか撤去の方に地元の意見が流れかねない
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 13:05:10 6+z1eCxm
？ どっちが勝とうと普天間固定化を意味するんだが・・・ナカイマが優勢でイハが追い掛けてる展開らしいけどね。
536:人生相談
10/11/23 15:20:15 TYs70Ey3
人生相談
息子のことが心配です。30代になってもアニメや軍事、釣りなどのうつつ
を抜かして働こうとしません。
注意しても、自分のブログは一日に何万人も見ていて、影響力が強いんだ、
そのうちプロになるのだと申しております。
また専門家なんてみんなクズだ。オレの方が知識があるし、エライのだと
いつ有名になると口癖のようにもうしております。
一回専門誌から執筆依頼が来たときは飛び上がって喜んでおりましたが、
その後お仕事の話はまったくきません。
やはりプロでは通用しないようですが、本人にそのことをいうと烈火のよ
うに怒るので手が付けられません。
そのブログを読んでみたのですが、専門の話はわかりませんが、口汚い他人の
誹謗中傷ばかりで、読むに耐えられない内容でした。こんな悪口ばかりを書い
ていては仕事など依頼が来るはずもありません。
むしろ悪口を書かれた方々から訴訟を起こされるではないかと心配になります。
先日、とうとう主人が「ブログにコメントしてくるクズのような軍オタにおだてられてい
い気になるな」と、ブログの更新を禁止しました。
本人は身内が急病といいわけをして更新を止めているようです。
何が原因でこのような子になってしまったのでしょうか。
息子が立ち直ることはできますでしょうか。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 15:32:28 l+mKX/7S
>>536
手を変え品を変え…、ってほどバリエーションはねぇか
バカの一つ覚えがお前の持ち味だもんな…
まあそれはおいとくとして、まずお前が立ち直れ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 15:49:27 6+z1eCxm
>>536
根拠の無いデマと誹謗中傷のイヤガラセしか出来ない時点でお前は小悪党でしかないよ。
面と向かって議論で勝てた事が一度も無いから、陰口しか叩けないわけだな。
で？ そのお前の妄想ストーリーに何の根拠があるワケ？ 何にも証拠が無いよなw
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 15:51:24 TYs70Ey3
信者はJSFがニートだと思ってるだｗ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 15:54:21 6+z1eCxm
>539
は？ 誰もそんな事は言って無い筈だが？
つうか、リアルニートは隅田金属の文谷だぞ。
あれは寺の息子だが家は継がないそうで。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 15:59:51 6+z1eCxm
韓国の島に北朝鮮の砲弾 砲撃戦に
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
あらまぁ・・・
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 17:04:57 TYs70Ey3
＞５３６
だれもJSFのことだなんて書いていないんだけどね。
信者が勝手にJSFのことと思っただけｗ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 17:21:52 6+z1eCxm
>>536
>>542
ID同じだな、アンチの自作自演工作活動発覚w
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 17:55:49 JpLmiQ95
ID変えてきたんならただのコピペだと言い張れたものを。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 17:56:57 0HWG5QpJ
536は軍事と釣りを話題にしてる日アクセス数万のサイトを
JSF以外に出す義務があるな
それをしなければJSFの親を語ったただの屑だな
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 19:01:03 LCuh85Mf
関豚の同人誌化した、航空情報に記事執筆を依頼されても素人レベルだしね。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 19:11:59 EaHTu6E0
>>546
関豚ってだれだ？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 20:07:11 6+z1eCxm
>>546
MASDFとJSFは無関係なんだからMASDF叩きは他所でやれ。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 20:23:56 BosX2Dqt
同人誌出してるプロの物書きに喧嘩を売っているとｗ
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 22:15:25 2tsemKa5
＞人生相談
どこにJSFだと書いている？
JSFのことだと騒いでるのは信者だけｗ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 22:20:06 6+z1eCxm
馬鹿の一つ覚え。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 22:35:12 BosX2Dqt
>>550
なるほど、「アニメや軍事、釣りなど」が好きで、一日に万単位のアクセスがあるブログ主で、
専門誌に執筆経験もあり、「週刊オブイェクト」スレに書き込まれる人物が他にいるということだな?
それが具体的に示されなければ、>>536がJSFに対する誹謗中傷以外にとられることは難しいね。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 22:43:37 YpIX17p9
>>550
>>545
はっきりいって見苦しいよ
JSF意外に当てはまらない条件を出しておいて「JSFの事とは言っていない」という言い訳は通じない
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 22:46:17 6+z1eCxm
というかJSFがアニメを題材に記事を書いたのって5年間で1度か2度のだけのような気が・・・釣りは頻度多いけどさ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/23 22:46:42 0HWG5QpJ
日が変わるまで出てこないと思ったのに
病院行ったほうがいいよ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 08:19:16 DgaXYauI
この手のやり口はよくある手口だけど、残念ながら一つしか当て嵌まらない条件を出した時点でアンチの自爆は
決まっていたな
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 08:26:30 T3n19oqC
当て嵌まるのは一部の特徴だけで多くはアンチの妄想だけど、その一部の特徴である
「釣りと軍事で1日数万アクセス」ってのは他に例が無いものな。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 14:28:32 JzFfMFsj
>>554
アニメにはどうも致命的に疎いみたいだからね。
いわゆるヲタク系の趣味人であの年代であそこまでアニメに疎い人って珍しいとは思うけど、
それは2ちゃんバイアスであって、実際はそんなもの（ミリヲタ＝アニヲタではない）なんだろう
けど。
ただシアちゃんの人とか放蕩オペラハウスの人なんか見てると、ミリヲタは全員アニヲタなんじゃ
ないかって気分になって来るｗ
最近だと隅金の中の人がそうだったし。
あとはかの遅筆大魔神とか・・・。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 15:27:17 WDLqYKbJ
何むきにになってるのｗ
信者笑えるｗ
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 17:00:26 CiaCCNKS
阿Q君はあれだけ小馬鹿にされてもまだ懲りないのか。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 19:30:16 H9eymuMt
【在日米海軍司令部より】12月3日から10日まで行われる自衛隊との日米共同統合演習（Keen Sword）への
参加を控えた11月28日から12月1日まで、空母ジョージ・ワシントン打撃群が、朝鮮半島の西方沖で韓国海軍
との合同演習に参加することとなりました。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
米海軍が空母を黄海に入れる模様。中国は涙目だな。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:02:50 g1VPTFSV
俺軍オタだけどなのはも螺旋人もナポレオン何ちゃらもフルメタルパニックも知らんなぁ。
娯楽費も軍事関連に使う方がずっと多いし。
アニメや漫画もJSFの方がまだオタだと思うよ。
JSFより見てない同世代の奴なんて普通にいる。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:06:41 H9eymuMt
速水螺旋人センセはアニメじゃないし、ロシア好きなら外せないというだけ。長谷川ナポレオンもアニメじゃないし、
フルメタルパニックはネタにもされて無い。>>562の上げた例は全てアニメ無関係なのでアニオタじゃない。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:07:49 g1VPTFSV
本館も知らないで適当な事を。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:08:40 JzFfMFsj
ミリヲタでアニヲタで漫画ヲタで同人ヲタ、絵に描いたようなヲタクのつもりの自分だが、>>562の
＞なのはも螺旋人もナポレオン何ちゃらもフルメタルパニックも
のうち
＞ナポレオン何ちゃら
がわからん…。
自分もまだまだだな。
いわゆる「秋葉原系」の知識が欠落したミリヲタは意外と多いと思うよ。
年齢にかかわらず。
ただなのはが好きな人が多い理由はよくわからんけど。
単に声がでかいから目立つだけか？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:09:26 ns+zE+bR
>>562
ソース
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:09:55 g1VPTFSV
それと漫画もオタ度は彼の方が上だと言っただけ。
アニメと最も近いサブカルだな。
何を卑屈になって言い返しているのか知らないが。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:11:38 JzFfMFsj
あ、「ナポレオン・・・文庫？」とか一番に思ったのは内緒ね。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:11:40 ns+zE+bR
>>567
お前の性癖などに興味はない。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:12:47 H9eymuMt
>>565
＞ただなのはが好きな人が多い理由はよくわからんけど。
そいつは、たれ(tareyuu)君に聞いてみろ。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:14:56 g1VPTFSV
>>566
こんな話に報道やらレポートやらのソースが必要なのか？
例外があればいいって話なら俺自身がそうだし、
出身大学や今の職場でもJSFを超えるアニメ、漫画知識の持ち主は限られる。
お前世間しらなすぎだよ。秋葉原や2chの一部の板の住人が世間の標準だと本気で思ってんの？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:19:33 H9eymuMt
>>571
＞出身大学や今の職場でもJSFを超えるアニメ、漫画知識の持ち主は限られる。
JSFのアニメ知識って、なのはを一回記事にしただけ。
漫画は長谷川ナポレオンくらいだろ。知識って言うほど多いものかな？
俺から言わせればJSFはアニオタとは言えるレベルじゃない。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:26:06 g1VPTFSV
ID:H9eymuMt は意味が分からんな。
本館を見てないのが分かるし
彼はガンダムのOVAやら怪獣映画やらも
それなりに消化している旨公言していたしねぇ。
ID:ns+zE+bR もコメント欄で無闇に強気の態度に出て顰蹙を買う輩と同類だろう。
格好だけJSFの真似をしてるのか知らんが意味が無い。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:34:39 H9eymuMt
>>573
＞彼はガンダムのOVAやら怪獣映画やらも
＞それなりに消化している旨公言していたしねぇ。
あれって「アニメDVDを買うのは初めて。以前ガンダム08小隊のビデオは買った事はあった」じゃなかったっけ？
普通に一般人レベルだと思う。あと軍オタ的には自衛隊が活躍する平成ガメラシリーズは鉄板。
・・・というか年代的に子供がロボットアニメや怪獣映画を見るのは当たり前で、そういうのをアニオタ呼ばわりしないだろ。
ガンダム08小隊ってOVA発売が今から14年前だから、JSFは中学生くらいだし。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:39:00 g1VPTFSV
>軍オタ的には自衛隊が活躍する平成ガメラシリーズは鉄板。
一口に軍オタといっても色々居るので。
書籍系や中に入って趣味人になった人だと全く見ていない人が居る。
何でも軽く済ます人なんてのも居る罠。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:41:19 H9eymuMt
というより、男の子なら子供時代にウルトラマンやゴジラを見るのは当たり前では？ って話だよ？
怪獣映画を見てアニオタ呼ばわりされても、違和感しかない。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:44:45 JzFfMFsj
>>576
当たり前といえば当たり前だけど、最近はそうでもないかも・・・。
あと、「見るのが当然」ってだけに、「確かに見てたけど、大人になったら覚えてない」って人は
結構いる。
「子供の頃見てたのを詳細に覚えてる」だと、ヲタの範疇だろうな。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:45:00 g1VPTFSV
それは幾つで卒業するか次第では？
或いはその作品の設定などをどこまで深読み出来るかなど。
3、4年前所沢に29とか言ってたから、
工房～教養課程位でガメラに接してることになる。
微妙と言えば微妙だがね。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:45:06 9kOcL/5a
ウルトラマンもゴジラもライダーも戦隊物もまともに観たことないぞ
トカゲのでかいのぐらいか？
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:48:33 ns+zE+bR
>>571
> こんな話に報道やらレポートやらのソースが必要なのか？
普遍的な事実だと言い張るつもりなら必要。
> 例外があればいいって話なら俺自身がそうだし、
> 出身大学や今の職場でもJSFを超えるアニメ、漫画知識の持ち主は限られる。
お前のみの植え話などには興味はない。
端的に言うと、お前ウザい。空気読め。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:49:45 H9eymuMt
>578
子供向けのウルトラマンだと微妙だが、平成ガメラならいいんじゃないの？
ゴジラvsビオランテも、あれは話の作りが子供向けじゃなかったし。
ビオランテと平成ガメラは中高生以上じゃないと理解出来ないと思う。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 21:50:48 g1VPTFSV
>お前のみの植え話などには興味はない。
>端的に言うと、お前ウザい。空気読め。
（20過ぎてこの返答ならやばいかも･･･