10/06/10 18:16:57 4dM273Jy
＞URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
所沢は引用してるサイトから自分の主張に都合のいい部分だけを切り取って、歪曲してる。
このリンク先にもイラクの核物質がＩＡＥＡの査察を受けていたことが書かれてるし。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
またリンク先の、
（4）ウラン濃縮の研究
ガス遠心分離法、電磁同位体分離法（ＥＭＩＳ）および化学分離法、ガス拡散法の研究開発を実施していた。
という文章が、所沢のサイトでは
＞電磁法や遠心分離法によるウラン濃縮およびプルトニウムの分離・抽出を実施していた
と都合よく歪曲されている。
それに、
＞しかし，強制力という点で，なお限界がある－－たとえば北韓がやったように，主権国家が査察チームの立ち入りを拒めば，経済制裁程度の対応しかできない－－ことは，言うまでもないだろう．
とIAEAの限界を示してオシラク攻撃を正当化してるっぽいんだが、
査察を妨害したイラクに対しては2003年、武力行使したことを忘れてるのかな？
大量破壊兵器があるとのアメリカ主張が間違いだったから国際法違反と批判されてるが、
もし本当にイラクが核兵器開発を進展させていたなら、個別的自衛権が認められるケースだ。
一番原子力に詳しそうなへぼ担当氏は所沢と違ってあくまで慎重な物言いに終始してるわけだが。
それは所沢が確証バイアスで拾い集めた情報が、イラクの核兵器開発にとって必要条件なもので
あっても、十分条件にはならないことを知ってるからだろう。