10/12/31 02:29:36 7kbvbrPk0
>>801
カーナビの有無が契約の履行に因果関係をもつと社会通念上客観的に認められれば
要素の錯誤として錯誤の無効を主張できるというのが判例の立場です
社会通念上タクシーでの運送契約はカーナビがなくても履行できると認められるならば
要素の錯誤にはあたりません。
繰り返しますが契約の重要事項すなわち要素の錯誤にあたるかは社会通念上客観的に決定するので
契約の当事者が一方的に思っていただけでは重要事項にあたるとは認められないのです
10/12/31 02:29:36 7kbvbrPk0
>>801
カーナビの有無が契約の履行に因果関係をもつと社会通念上客観的に認められれば
要素の錯誤として錯誤の無効を主張できるというのが判例の立場です
社会通念上タクシーでの運送契約はカーナビがなくても履行できると認められるならば
要素の錯誤にはあたりません。
繰り返しますが契約の重要事項すなわち要素の錯誤にあたるかは社会通念上客観的に決定するので
契約の当事者が一方的に思っていただけでは重要事項にあたるとは認められないのです