10/08/14 16:16:16
保守
ちなみに「少年」はパクリじゃないよ。
しつこいな。
パクリパクリいうなら、下のがどうしてこういう説明なのか解説できてから来な
ちなみに福山のは①
盗作というのは、作者がどれだけ故意に他人の曲をコピーしたかによる。
①偶然似てしまったクラス
平井堅「ＲＩＮＧ」（サビ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Billy Joel「The Longest Time」（Ａメロ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
メロディーが同じだけどパクリではない。
②オマージュ
奥田民生「これが私の生きる道」（アレンジ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
BEATLES「Please Please Me」（アレンジ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これはアメリカでパフィーの番組を作ったプロデューサーがはっきり
「盗作」ではなく「影響」と言ってる。
③盗作
B'z「ＺＥＲＯ」（ＡメロＢメロ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ＥＡＧＬＥＳ「Victim of love」（全編）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ※カバー
メロディはそっくり同じではないけど盗作
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 16:17:02
盗作か否かというのは 犯意 の問題で、
盗む気で盗んだなら盗作になるけど盗む気がない場合は盗作にならない
人間の思考はその行動と切り離して考えられないから当然といえる。
で、盗作になる場合には、だいたい同じようなケースが生まれる。
以下
ア、原曲に曲そのもののイメージや音の使い方が似てくる
→想定している曲があるため影響されやすい。
イ、中途半端にいじって変えている。
→盗作という批判を避けるため、変に変えている。
ウ、重ねる場所が重なることが多い。ＡメロならＡメロ、サビならサビ
→自分では作れないで盗ることが多いため、できないところの同じ個所から探してしまう。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 16:18:11
>>27を参考に>>26
①偶然似る場合（平井のケース）
ア、原曲はアップテンポに対し、平井はスローバラード。
イ、全く同じなのは二小節で後は違う。
ウ、Ａメロとサビメロ
福山の場合
ア、ヒップホップと福山、当然ながら音質もアレンジもイメージも全然違う。
イ、全く同じなのは二小節繰り返し部分、後は違う。
ウ、サビとサビでかぶるが、サビすべてではない。（これは未確認）
つまり横に想定して曲を盗ってくる場合、「中途半端に」変えてくるもんだが、
あれでは横に想定してとは考え難い。
「中途半端」のいい例がこんな感じ。
サイモン＆ガーファンクル 冬の散歩道（イントロ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
B'z - BURN -フメツノフェイス- （イントロ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
音質もかぶる、イメージもかぶる、メロも中途半端に変えている（完璧）
それとここで一つ問題なのが、福山の「少年」には発表年月に差がないということ。
ファンキーモンキーのがアンチいうところの
「最近のもの」で、「５０万枚も売れたアルバムである」ならば、もし盗作なら、
「原曲を知っているなら、その情報も知っている。それなのに福山が盗った。」
ということになる。
これは言いかえれば、
「盗作と騒がれたいために福山が盗った」ということになる。
言いかえれば福山が自暴自棄になったかいかれたか…
イメージがあまりにも違うことからして、知らずに偶然似たと。
確かに引用して批判的に別の曲に仕上げたりすることはあるけれど、
たぶん全体をきいたら全然違う曲だろう。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 16:19:20
B'zヲタのために書いておくと、民生のがなぜオマージュと言われるかというと、
曲全体を通して「BEATLES」の元の音質とメロディを壊さないように注意しながら、
かつ自分の楽曲の中に入れ、「BEATLS」を目立たぬよう殺さぬように挿入してるから。
ここにビートルズへの敬意があるんだよ。
それに対してB'zの場合は、一部分（Ａメロ）ごっそりもってきてるのに、
後の部分は全然かぶってなくて、「足りないから盗ってきた」てのが丸わかり。
使用楽器の音質は被るし、メロは被るし、だいたいイメージが被るし
で、ごっそりもってきてるけど、中途半端に後進の自分がいじって
原曲のメロやアレンジを勝手にレイプして損なっている。
わかったか、馬鹿ビーズヲタ
「犯意」が読めるから盗作なんだよ、お前らのビーズは
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 16:52:21
Ｈ川さんの好き嫌いで盗作か否か決まるんですよね
ビーイングも引きずり出せばいいのにこのおばさん