07/04/03 02:35:03 JoujcJ5d
Ｂ氏が駄目なのは易を知らないのに易連にいる事だ。
あつかましいにも程がある。易学を学んでいる人間なら出来ない事ばかりだ。
姓名判断や初歩の気学で易を語る事が出来るわけがない。
公益事業として易典を講じていますか？
彼女は占い師ではあるかもしれないが
易学研究者でも易占家でもないのではないか？
それなら、易連の定款第一条違反だ。
弁護士会では弁護士しかいないし、医師会では医師しかいない。あたりまえであろう。
また、法律違反も散見される。
ＰＴＡ連合会だろうが弁護士会や医師会であろうが、
理事会議事録が事実無根な改ざんをされる事はないが、
易連のは？？？此れは刑法犯罪ではないのか？
公益法人なら当然だろうが、あたりまえにやりさえすればいいことばかり。
会計理事の時の報告義務違反、これは民法上の違反だ。
総会での議決のやり方もおかしい。此れも民法違反である。
また、もろもろの財政上の疑惑が本当であれば、彼女にも損害賠償の義務がある。
これらの損害賠償の時効までまだ十年ある。
いいわけではなく、全てを公開すべきであろう。
自分は正しい黒白おのずから明らかであると彼女がいうのなら・・・。
さらに、認定鑑定士うんぬんなどの胡散臭い収益事業は、
収益事業として門下省が大目に見てくれているだけで、
公益事業として認めているわけではない事を百も承知で
会員各位に正しい説明をしていない事などは大変な問題である。
おおつき氏等のようにこの点が理解出来ていないのではなくて
会長にもなったわけだから。
まあ、あげればきりがない。