11/11/08 23:47:15.48
>>706は俺だが、体外が安全と言いたい訳じゃなく、前スレにあるように体外での問題が検証されてるって事が言いたかった。
体外受精が安全なんてデータ、ある訳ないだろ。
843 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2011/10/14(金) 11:43:59.19
体外受精の歴史なんて、日本で見ても50年、初めての子供が産まれてから約30年しか経ってないんだから、その子供に影響があるか否かは、これからの研究。
だから体外が安全だ(自然妊娠と遜色ない)という正式な論文は未だ出ていない。当然断言もできるはずがない。
むしろ、体外受精で授かった子供同士の子が遺伝子的に問題のある事例が続いたので、今は専門学会や研究側でも「体外受精の危険性」について追跡調査しているとこだよ。
845 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2011/10/14(金) 12:01:23.68
>>844
英語でググれば大量に出てくるので、気になるならググれ
846 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2011/10/14(金) 12:04:17.75
追記
はっきりと写真付きで載ってる文献もあれば、「遺伝子レベルの欠陥」とぼかしてある論文もある
いずれにしても体外を考えてる(あるいはもう終えた)人が見て気持ちのいいものじゃないから、あえて添付は控える
871 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2011/10/15(土) 06:27:29.24
体外受精のリスク、日本語でググっても出てくる出てくる...
ある程度英語できるから、英語で検索するの怖い...orz
URLﾘﾝｸ(rei-takeda.com)