10/07/20 20:36:28
>>96-97
まとめ乙。育児とハンディキャップ覗いてみようかな。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 20:30:00
今ハンディキャップ板で障害者にマイナスな意見書き込むとぶち切れる偽善者が沸いてるから気をつけな
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 22:58:17
>>101
なんか殺伐としてますね。
時間と精神に余裕がなければ見ない方がいいような。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 12:02:59
障害児はどんどん増えてるよ。小児科のある総合病院の
待合なんか行ってみ。正視できないくらい可哀そうな子供が
いっぱいいる。500gで生まれても助かる時代。医療関係者は
助けるだけ助けてあとは親にどうぞって事。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 01:11:17
>>103
つまりNICUは不要って事？
NICUがある事によるメリットを否定してでも障害を持った子が産まれるのを否定したいの？
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 09:14:52
>>104
という宇宙からの電波を受信したんだろうね、>>103は。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 23:45:47
>>105
をや？障害児を無くしたいヤツって、メリットデメリットを無視して障害の要因となる可能性の全てを否定してたんじゃないの？
だってNICUがあるお蔭で障害児が増加している面も否定出来ないぞ？
NICUは肯定して、リスク>メリットな35歳以下の羊水検査を勧めるって矛盾してないか？
所詮障害児否定に躍起になってるヤツの論理展開はその程度。
www
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 23:32:30
今は昔に較べて障害児増加しているっぽいね…
人に優しいハズの医学の進歩が…どうしてこうなった？
オレは神を信じない無神論者だけど
こんなおれでも､もう負の連鎖を止めるべく解脱に向かって生活しています。
何が言いたいかっていうと障害に関わらず
ブサイク､キモメン、チビ､デブ､ハゲはもう頑張らなくていいと思う
生まれた子が親の子供時代と同じ様に恨むのが目に見えているから…
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/26 01:05:38
あー差別っていうかこの子たち、お気の毒だと思うけど無理、生理的に無理ですごめんなさい
あぁ…
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
URLﾘﾝｸ(img.5pb.org)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/26 14:37:35
>>106
うんうん、その通り。じゃ出生時体重が500g未満の赤ん坊は全員脳性麻痺になってるかっつーと
そういうわけでもないんだな、出生時体重が450g（まぁ在胎週数は３０週を越えていたが）でも
大学に進学しちゃうやつもいるわけよ。で、今何をやってるかっつーと端的にいえば
「如何に脳性麻痺の発症率を抑えるか？」の研究だな。なんで未熟児でも「うまくいくヤツ」
と「うまくいかないヤツ」がいるかを研究しているわけだ。
あんたの言っていることは、現時点では正論だけど、今後の医療の発展を考えると極めて
消極的な意見だな。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/26 22:09:50
なんかへんな臭いするな
このスレ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/27 23:56:30
うまくいかないヤツを生かすのに大量の税金を、、、
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/29 13:16:07
このスレ、障害者の親が常駐してるだろ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 20:01:34
小学生のころ、障害者に関する感想文で
「ぼくはそういう人(障害者)でなくてよかった」と書いてしまったことがある。
当然怒られたけど、実際どうなんだろう。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 20:25:58
>>112
いるよ、俺。
>>113
五体満足をありがたく思うのは当然じゃん。
感想文なら健常者として障害者とどう接するか（偽善的な視点でｗ）書かれてれば
怒られなかっただろうけど、そもそも小学生に書かせる内容じゃないよ・・・な？
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 23:15:31
>113
正直でいいんでねえの？
好き好んで障害者の子供がほしい人なんて稀でしょう
怒るほうがどうかしてる
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 23:58:57
休憩時間にタバコ吹かしてる主婦が、妊娠したって喜んでたが...。
三ヶ月で男の子、とかチャカついてたけど。
他人事だが、怖い...。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 15:33:24
>>116
えーっとね。その女性に禁煙しないと
「赤ちゃんは早産で低出生体重児になる可能性が高いよ」って
教えてあげて下さい。
おまえみたいなヴァカがいるから小児科医の余計な仕事が増えるんだよ、ヴォケ。ともお伝え下さい。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 15:51:00
産んで見なければわからないから、産みなさい
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 16:41:52
産まれた子供が障害児だったらと思うと子供を作れない
そう思うなら子ども作らなきゃいいじゃん。くだらない。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:28:53
せっかく結婚したのに子供作らないとか
それじゃ結婚した意味ねーな
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:47:20
育てられる器量をもったところにしか生まれないと信じてるおれ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 05:57:24
普通の子供が生まれて来るのがあたりまえと思っていたが・・・
先天性の奇形の確率ってかなり高いと思う
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 08:39:43
>>120
同意
嫁を母親にしてやるのも男の大切な仕事
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 16:53:01
こんなこと考えていたら結婚すら出来ないだろう？
親になってこそ人間は成長するんだよ。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 17:03:38
おまえら、障害児障害児って
己のその醜い顔、捻じ曲がった性根、短く歪んだその足を見て
その穢い血が混ざった子孫を残すことに対しては何も考えないのか？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 00:35:10
>>125
おぉ初めてこのスレでまともな指摘だ
よく考えたら俺ら人間そのものが障碍者だなｗ
自然環境ひいては地球のためにも我々は滅びるべき
さぁ次の新○類？に委ねよう
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 03:33:50
>>125
考えてるから子供作れないなと思ってる
おっしゃるとおり顔も微妙だし性格もひねてるからな
さらに自分がADHDの気来があるような気がして作れないんだ
でも周りはまだかまだかと心待ちにしてる…
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/03 10:06:39
今第一子を妊娠中。５か月目に初エコーの画像をみせてもらったが…
宇宙人にしかみえない…
しかも前頭部にVの字に影があってフリーザ様みたいだわ。
２週後もういっかいエコー撮ったが手足や指５本が確認出来て一安心。
ダウンの症状もないとのこと。
でも前置胎盤で絶対安静中の嫁
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/05 00:08:07
>>128奥様が妊娠中で悪いけど、ダウン症だけが障害じゃないし、五体満足だって知的障害その他あるんだけど…
出産時に何があるか分からない、出生後だっていつ事故や障害や病気が発症するか分からない。
それは子どもが何歳になろうとも…。
あなたみたいな人が親になる方が心配だよ。
何のためにここに書き込みしてんの？自己満足？
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/05 01:34:40
みんな養子とかは考えないの？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/05 17:30:36
生まれた子供の障害考えるより
自分が病気や事故で障害者にならないか心配してろ
ばーか
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/06 01:14:48
養子は考えたことある。が、俺には無理だと思った。
実子扱いの特別養子は養子が6歳未満じゃないとならないし養親も条件が厳しい。
普通養子だと、実親との縁が切れてないから面倒なタイプの実親だとやっかいだ。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 00:19:50
障害・障害って先天性で生まれた障害児だけがターゲット？
子どもも親も事故や病気でいつ障害児（者）になるか、わからんだろうって。
生まれた子どもの障害を心配するなら子ども作るなよ。養子をもらっても同じ後天性、事故、病気のリスクは同じだろうって。
障害持って生れなければ一生、健常児？健常者？
ばかばかしい事言うな！！！！！！！
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 00:53:19
実際に障害者の家族になってみたことある？
そりゃあ障害児でも愛せる親は救いはあるよ。
けれど、人間はもともとそんなに優しい生き物じゃない。
そうじゃない親や兄弟や家族は悲惨としか言いようがないんだよ。
肉親だからって愛情が芽生えるとは限らない。
偽善や奇麗事じゃやってられない世界。
ばかばかしいとか言い出す方がどうかしている。
子供が障害児だったらと作る前に考えることは本当に大事。
障害者の家族だからこそ、本当にそう思うよ。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 02:42:40
どういう心構えをすべき？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 11:28:59
とりあえず軽く心理テストとか知能テストでもしてみたらみんな？
精神病っていろんな病名があって詳しくはないけど
発達障害と自己愛性人格障害が、全ての精神障害の源のような気がする
発達障害も自己愛もイコールな感じだけど
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/10 22:02:37
>>134
あなたの考え方なら子作りしない方がいいよ。
健常児なら愛せるけど、障害児なら愛せないんでしょ？
健常児が生まれても、その子の「出来」で愛情が変わりそうに感じるけど。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/10 23:33:29
多少はあるだろ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 01:42:38
ダウン症が生まれた親に次の子が出来たときの染色体検査率は１００％に近いらしいね
さすがに障害児は二人も無理って事だね
現実はキレイ事じゃないんだよ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 08:10:36
>>137のような心の広い人のところに、障害児が生まれますように…
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 09:09:48
>>137
親や愛ってものに期待しすぎじゃないかなあ。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 10:17:34
現実に、障害をもって生まれた子供に対して愛情が持てず
ただただ罪悪感に苛まれて自殺した人を知ってるので
>>137のようなバカは軽蔑する
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 16:22:45
自分になつく障害児だったら愛せる。と思う（子供まだいないからわからん
健常児でも、障害児でも、どんなに愛情を注いでもなつかない子は愛せないだろうな…
反社会的なことをしたりね。
とりわけ障害児って障害のせいでなつかない子の確率高いし、自立もできない確率高い。
進んで「ほしい」なんて思えないよ…
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 22:18:46
障害持ってなくても、
子供を愛せずに殺したり放棄するバカ親も多いが
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 00:22:49
どこの誰が望んで障害児が欲しいなんて書いてある？
望んで産まれた我が子なら障害を持ってても愛せるって書き込みだけじゃん。
そこまでして障害児を貶めたい君の方が社会常識を持っていない事に気付いていないってのｗ
一般的な常識を持ってる人間から見るとかなり人として恥ずかしいぞお前は。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 01:24:37
私は差別語を含め差別の定義について語り合うつもりは毛頭無いです
知りたいのは『何故、差別するのか？』だけです
例え貴方達の行為が差別に該当しなくても中傷により傷付く人は沢山います
そして気付いていないだけで貴方達の心は段々と疲弊し荒廃しボロボロになっていく
だからもっと貴方達の行動原理に関係する根本的なことについて語る必要があります
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 02:31:30
平等にとか差別しちゃ駄目だとか律したところで
本音では差別やえこひいきしている、そんなしょうもない生き物が人間だと思うよ。
これは人間の感じ方の問題だからしょうがないことだし
愛せないことを咎めてもどうにもならんと思うんだが。
親が嫌いとか、兄弟が嫌いとか、妻が嫌とか、こんなのよくある話。
父親よりも母親が好きとか、上の姉ちゃんよりも下の弟が好きとか。
なのにどうして親は我が子を嫌いになったり、愛情に差があっちゃいかんの。
親だって人間なんだから心の中の情にムラがでるのは普通にあるだろう。
障害児だったら愛せない。人間も動物だし異質なものに引いちゃうのはしょうがないさ。
そこを認めることは難しいかね？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 02:33:50
もちろん、それを直接態度や口に出せば子供は傷つくからまずいが、
人間のどうしようもない部分を認め受け入れて割り切った方が楽になれると思うんだけどな。
愛という不確かで移ろいやすいものに神経すり減らすより、
愛せないのなら愛せないなりに淡々と責任をきっちりと果たすことの方が、結局は助かる。
愛という大義名分で理想や口だけは達者とか、そんなのは邪魔で迷惑なだけ。
淡々と役割を果たしたその先に、愛みたいなものが芽生えればめっけもんでしょう。
それができるかどうか意思の問題で、親になれるポイントだと思うけどな。
そしてどうしても疲れきっちゃたら、行政や施設に委ねる。
世間様から何と言われようと、そいつらは何も助けてくんないからスルーでいい。
こんな感じじゃないと、障害者家族って追い詰められて潰れて壊れるよ。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 08:42:07
>>147
障害児だから愛せないって何故決め付けてる？
それは君が障害児に対して自分自身の偏見を投射した上での結論である事を君自身が気付くべきだと思うね。
その他の部分には賛成できるところが多いだけにある意味残念。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 09:05:38
差別はいけません
差別をする人というのは例外なく人格障害にあたります
つまりあなたたちは出口の見えない闇に囚われているということです
これではどちらも進展しないでしょうね
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 12:50:51
>>149
そういう風に読めたらすまんね。
別にきめつけてないよ。
ただ、愛せないことは普通にありえるって話。
愛せることについて、否定しているわけじゃない。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 18:42:42
>>151
前提として障害児は愛せないとして語るのが問題でしょ？
健常児でも愛せない親もいるし、障害児でも愛情を持って育てる親もいる。つまり障害云々に関わりなく単に親の資質の問題でしかないね。
それを障害児だからとレッテル貼って語ろうとする部分にかなり無理があるんじゃないか？
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 21:09:53
障害児ならいらない
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 04:07:53
>>152
障害児なら愛せない、という現象は普通にあるしそれは仕方の無いことだから
愛せないことを咎めても仕方がないし、愛せないのなら愛せないなりに
淡々と責任をきっちりと果たすことの方が己も周囲も助かる。
親になれるかどうかは愛の有無が問題ではなく、意思の有無が問題だとは語った。
けど、障害児なら愛せないを前提として語った記憶はない。
どこを読んでそうとったの？
ただ、多くの人が五体満足で健康な子が生まれますようにと願う心は
障害児の異質性に引いてしまい避けようとする心と表裏一体だとは思うね。
こういう異質性を避けたがる人の心は普遍的だし、
その流れのまま障害児だったら愛せない、となってしまうのは自然で仕方ないことと思っているし
愛せないことは特殊でもなんでもないとも思っている。
だけどそこから先に踏み込んで愛せるかどうか。
これはあなたの言うとおり資質もあるし、個人差があるとは思うね。
ただ、愛せるかどうかの資質が親になれる条件とは思ってはいないけどね。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 15:54:14
横レススマソ
＞ただ、多くの人が五体満足で健康な子が生まれますようにと願う心は
多くの人は生れてくる子の幸福を願ってるだけじゃねーの？
＞障害児の異質性に引いてしまい避けようとする心と表裏一体だとは思うね。
考えすぎるとこうなるのかな？ちょっと理解できないや。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 16:53:25
でも、五体不満足で不健康な子が生まれますようにとはなかなか願わないよ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/16 12:16:06
ぐちゃぐちゃの奇形児はいらないよ
奇形児の子をもつ母親はおかしくなるよ
抱っこしたり乳吸わせたりしてるうちに精神やられるんだろ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/16 13:56:27
「障害をもっていても愛せる」と実際に障害を持った子供を育てたことすらない人間が言うのは
子供育てたこともない人間が「私は完璧に子育てをこなせる自信がある」というのと何ら代わりは無い。
このスレで障害をもっている子供を愛せるかどうか判らない、という人間は
現実にそういう障害をもった子供をリアルに受け止めているのに対して
愛することができるはずだとほざいてるのは、理想論しか語ってない馬鹿、ということ。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 00:48:12
>>158
お前を黙らせる質問。
知的障害児と新生児の違いを医師が診断下せるのか？
A･不可能。
お前は障害児と診断出来る目安の３歳くらいになるまで我が子を愛せないんだな？
親である資格ないよお前はｗｗｗ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 02:47:02
なんか久々に見たらけっこう荒れてるな
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 13:12:47
>>158
愛とは何だ？と考えると、愛は漠然とした概念で人によって違う。
定義が人によってバラバラ。
これが愛だと思っても、他人からしたら愛ではないこともある。
愛はありふれていると考える人もいれば、愛を実現するのは困難という考えもある。
愛を基準に物事を語るのは難しい。
愛という概念が曖昧なのに、曖昧な親の愛を過大視するイデオロギーは
最終的には真綿で親の首を絞めるようなものに感じるな。
理想を持つのは各自の自由だけど、現実は理想のようにはなかなかいかないし。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 16:12:12
>>159
愛せないってどこに書いてあるんだよ、文盲が。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 19:06:41
>>162
愛していないもしくは愛せないから障害児イラネって言ってるんだろ？
馬鹿かお前。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 20:26:38
>>163
どこにも書いてないこと勝手に妄想してるお前が一番馬鹿じゃね？ｗ
で、お前は例えどんな障害をもった子供が生まれても100％確実に愛せるの？
その根拠は何？
根拠は無いけど確実なんて馬鹿なこと言うなよ？ｗ
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 20:43:54
>>164
じゃあなんで障害児がイラネなんてほざいてるんだよ。愛してる我が子にイラネと言える特殊な精神持ってるのか？お前はｗ
障害児を愛していないか愛せないからイラネって言えるんだろうが。
いちからじゅうまでせつめいしないとわからないのかな？ボク。
此処は気団板だ。言いたい放題したいだけならハンデ板にでも池文盲。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 20:46:10
>>165
うん。だからね「愛せるかどうか自信が無いから」だよ。
何で同じ事を何度も書かなきゃ理解できないんだろう？
いや、書いても理解できないんだろうね。
ところで、君が「例え障害をもった子供が生まれても100％確実に愛せる」ということの根拠が提示されてないようだけど？
ただの根性論ってことでok？
根拠ゼロ、多分、おそらく、推測で、妄想で「愛せるはず」と喚いているだけの馬鹿ということでok？
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 20:54:31
ここにも粘着女基地外女が・・
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/17 23:56:43
今は愛しているような気がしても次の瞬間はどうなっているか分からないもんだ。
100％愛せる根拠を提示できたらある意味すごいので、
その点では彼がどんな返答をするのか（できるのか）興味津々だったりする。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 00:53:29
>>166
要はお前は「愛してる子供でも障害を負ったらイラネ」って言ってる訳だ。
あのな。前提として全ての障害は出産前にはわからないんだけど。んでよく障害児叩きしてる連中の言うｱｳｱｳｱｰってのはまさに新生児そのものなんだよな。
ｱｳｱｳｱｰだから愛せないなら新生児にも愛情を持てないってことだし、将来的に障害を負う可能性を考えたら愛情持って育て上げた我が子を障害を負ったら捨てると宣言してる訳だお前は。
ちなみにｱｳｱｳｱｰ状態の新生児を愛情持って育てないと全く自分になつかない子供が出来上がるんだがなｗｗｗ
お前の持論はむしろ虐待して子供を殺す親を擁護してるようなもんだ。
「新しい男に嫌われたくないから男のいうとおりに虐待した」
「障害児になったから愛情が無くなったからイラネ」
親である責任を放棄した自己中な言い訳でしかないわなｗｗｗ
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 00:58:36
>>168
その理屈は健常児を虐待してるような親を擁護してるとも受け取れるって気付いてるか？
例えそういう意図が無いと言い訳しても結論が同じなら結局同じ事。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 01:18:32
>>158辺りから始まった書き込みって、文化として障害者（自分より弱い立場の人間）を叩いて自分を高めるような考え方のあるつもりになってるﾁｮﾝじゃね？根本的な自分の矛盾にも気付いていないようだしw
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 07:25:39
>>169
＞要はお前は「愛してる子供でも障害を負ったらイラネ」って言ってる訳だ。
いや、だからｗ
だからね、あのね。
何で理解できないんだろうな、この馬鹿。
「ｲﾗﾈ」って言うのと、「ｲﾗﾈ」って言う可能性があって怖いのとは全然別物なの。判る？
Ａ「ピーマンって食べたことないんだけど、苦いらしいな。好きになれるかどうかわからんなぁ」
Ｂ「お前はピーマンが嫌いなのかあああ！！そんなの許さん！お前はピーマン差別主義者だ！！！」
Ａ「え？いや、嫌いなんて言ってないし…ただ、好きになれるかどうかわからんと…」
Ｂ「お前はピーマンがイランと言ってるじゃないか！！嫌いだと言ってるじゃないか！！！！！」
Ａ「いや、イランとも嫌いだとも言ってないし、まだ食ったことすらないから、どうなるかわからんと・・」
Ｂ「いいわけだいい訳だ言い訳だ！！！」
さて、ここで大事な確認をしましょう
1）Ａはピーマンを「嫌い」とは一度もいっていない
2）それに対してＢは「嫌いだといっている」と言っても無いことを必死で主張している
当然、Ｂはお前だ。
で、ピーマン大好きなお前に質問なんだが。
「食べたことも無いピーマンを好きになれる明確な根拠」をそろそろ提示してくれんか？
ついでに「嫌いとも言ってない」のに「お前はピーマンは嫌いだと宣言したんだ。
もし、ピーマンが出てきたら捨てると宣言してるんだ」と【相手が言ってもないことを主張】する
キチガイさはどこで身につけたのか、教えてくれｗ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 13:40:31
>>172
なるほど
分かりやすい
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 15:20:56
マジレスすると障害もった子供もつのは愛せるか愛せないかじゃなくて、単純に物凄くしんどい
うちは妹が脳に障害があって、シモの世話も親がやるくらいだった
俺が大学の時に死んだけど、死ななかったら恐らく俺は結婚すらできてなかったと思う
親は自分の人生かけて妹を育てるからお前はお前の人生を生きろと言ってくれたけど
それでも親が死んだ後、俺が面倒みるんだろうな、だったら俺の嫁になる人も…と考えると結婚なんて絶対無理だと思ってたし
同じ障害をもった知り合いの家族は一家心中をした（父親だけ助かったが）
妹に愛情をもっていたかときかれた、正直に言うと憎んでいた、と答える
自分の人生の重荷でしかなかったから
それでも、親が死んだら自分が面倒みる覚悟はあった
子供を産んでその子がどんな子であっても愛情をもって育てる、というのは一種の理想論だと思う
うちの親も決して愛情で世話をしていたわけじゃないから
ただ、生み落とした責任を淡々と取っていたに過ぎない
俺も今は二人の子供の父親だけど、どちらの妊娠の時も万が一のことは何度も考えた
産まないほうがいいんじゃないかと何度も考えた
でも、生むことを嫁と決意してからは、愛せるか愛せないかじゃなく、万が一の時もうちの親のように淡々と世話をしていこうと決めた
大事なのは愛せるかどうかじゃなく、責任を果たせるかどうか、だと思う
愛情っていうのは後から湧いてくる感情だから、それをもてるかどうかなんて誰にもわからんよ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 16:35:00
>>174
同意。自分が書いたのかと思った。
うちの場合は一人が網膜色素変性症、一人が先天的脳障害。
家族に障害者がいるしんどさを今以上に経験するかも？と考えると
心身ともにこれ以上はしんどすぎて子作りは無理だと思った。
自分も発症したら洒落にならないってのもある。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 17:51:26
>>172
＞ 「食べたことも無いピーマンを好きになれる明確な根拠」をそろそろ提示してくれんか？
A･食わず嫌いはいけませんって親に習っていないのかな？ボク。
＞ ついでに「嫌いとも言ってない」のに「お前はピーマンは嫌いだと宣言したんだ。
んじゃお前は「嫌いになるかわからないけど障害児はイラネ」んだｗ
だから～「出生前検査では全ての障害はわからない」のと「自然分娩自体が障害児が生まれる原因となりうる」とか知らないだろ？お前は。
つまり子供を持つ事=我が子が障害児になっても育てる覚悟が必要なんだよ。
お前には子供を持つ資格はない。命を語る資格すらない
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 17:54:49
>>176
＞A･食わず嫌いはいけませんって親に習っていないのかな？ボク
「絶対ピーマンを好きになれ」なんて親からしつけられたのかな？ボク
嫌味を抜くなら「親から仕込まれたから仕方なく愛情をもつ」もしくは
「根拠は無いけど親がそうしろと言った」ということなのかな？ｗ
＞んじゃお前は「嫌いになるかわからないけど障害児はイラネ」んだｗ
もともと「障害児ｲﾗﾈ」ってどこに書いてある？
なんで、お前はこないだから何度も何度も『相手が書いて無いこと』を持ち出すんだ？
繰り返しにあんるけど、どこでそのキチガイさを身につけたんだ？
ママンから「お前はキチガイとして生きろ」と習ったの？ボク
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 17:55:31
＞つまり子供を持つ事=我が子が障害児になっても育てる覚悟が必要なんだよ。
障害児になっても育てる覚悟と愛情は別物。
そだてることは愛情がなくてもできる。
お前は「愛情云々」という議論をしてるんだろ。
だから、「確実に愛せるという根拠を出せ」という話。
さて、根拠が楽しみだ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 18:14:27
俺も腹違いの弟が自閉症というか知恵遅れで３０すぎた今でもアーウー言いながら積み木遊びしてるわ。
実父も亡くなり、実母は再婚して俺もそっちに引き取られたので、生計的に今は全く関わり合いもないから扶養の問題はおきないけど
自分の子が障害者じゃないかと思うと夜も寝れないね。
今妊娠６ヶ月でダウンの見込みもなくエコーでは五体満足が確認されて一安心してる。
障害者を授かるというのは親に責任ないわけで一種の確率の問題なので
社会が手厚く扶養してあげて、その家族に「人生おわた」みたいな負担は削いでやらんといかんよね。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 00:02:14
>>178
愛情も持てないで子供を育てられるなんぞほざくお前はそういう親に育てられたんだろうなｷｯﾄ。
まあそんな育て方してたらまず間違いなく配偶者に捨てられて終わりだわｗ
少なくともお前のほざいてる主張には全く愛情無く育てられる我が子や嫁さんの気持ちを想像している節が観られないわな。
単性生殖でもするつもりか？
ｗｗｗｗｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 00:24:30
>>178
んで根拠な。
NICU見学に行ってみ？超未熟児がわりとザラに最近いるよ。超未熟児だからといってその時点では障害児とは判断は基本的に不可能。
しかし何らかの障害を負う可能性は非常に高いんだわ。
そこで障害持つ可能性が高いからといって我が子の見舞いにも来ないような旦那は少なくとも見た事がないし、見舞いに来て保育器ごしに面会しているお父さんは何ら普通の赤ん坊を見ている父親とかわりないね。赤ん坊の一挙手一投足に目を細めて見てるよ。
これはその子が初めての子供でも同じ。
んでお前は>>158で障害児の親で無ければ愛せるなんて言えないとの趣旨の書き込みをした上で俺に障害児の親でもないのに気持ちが解るはずがないって決め付けてたよな？
俺が障害児の親ではないとどのレスに書いたっけ？
つまりお前自身が「自分の思い込みを根拠にしての論理展開」してるんだが。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 02:26:06
>>178
無茶いうなよ。子どもを育てるためには愛情が不可欠だよ。必須条件と言ってもいい。愛情無き子育てなんてしたら子どもより先にきみが壊れるよ間違いなく。
こんなこと親なら普通にわかることなんだけどなあ…
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 02:50:23
>>180>>181
その意見は「自分の思い込みを根拠にしての論理展開」では？
>>178ではないが、子の立場であった障害者の自分からしたら
親が心の中で愛情を持っているかどうかは重要視してない。
何を根拠に「間違いなく配偶者に捨てられて終わりだわ」となるのだろう。
うちの親は自分が知る限りはお互い捨てもせず終わりもせず傍目からは仲良く最後まで暮らした。
うちの父は積極的に育児に参加するような最近の父親とはぜんぜん違ったし
愛情表現らしいことはほとんどなかった。無愛想でそっけない人だった。
が、必要最低限のフォローはしてくれた。
そこに愛があったかどうか、まったく愛情無く義務感をもって育てたのか
その本音は親本人にしか分からない。
愛があったなら、こそばゆいがそれはもちろん嬉しい有りがたい。
だが例えそれが義務感で「いらないからさっさと死んで欲しい」と思っていたとしたら、
親子とはいえ個人対個人なので相性もあるし、寂しいなあとは思うけど、
よくそれに耐えつつも頑張って親をしてくれたなあと思う。尊敬するよ。
親の本音はどうであれ、自分とっては過ごしやすい場所を提供し続けてくれた親だった。
見舞いに行くこと＝愛情の根拠とも思わない。
傍目からは親らしい態度ではあると思うし、心から愛情にあふれる人もいるだろう。
が、残念なことに態度と心は裏腹というのもあるだろう。本音は分からない。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 07:26:59
>>181-181
まったく理由がわからん。
NICUで子供に愛情をもつ父親がいる＝だから絶対将来愛情をもてる（はず）？
じゃあ、明日にでも乳児院へいってみ。
障害をもってたり、もってなくても捨てられた子供が大勢いるから。
親が「確実に愛情をもてる」のなら、何で子供を捨てる親がいるのか、考えてみ。
ちなみに、例の「赤ちゃんポスト」が再開したとき、捨てられた第一号の子供は
ある程度大きいものの知的障害のある子で、「お父さんと新幹線できた」身元不明の子だよ。
「確実に」愛情がもてるのなら、どうしてこういう子が世の中に存在するのか
何故、子供を捨てる親がいるのか。
この矛盾をどう説明するんだ？
「現実に」障害をもった子供を捨てている子供がいる以上
「絶対」愛情がもてる、なんてただの絵空事でしかないんだよ。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 07:31:36
とりあえず、このスレで「生まれた子供には確実に愛情がそそげる」って断言してる馬鹿は
『 救児の人々 ~ 医療にどこまで求めますか 』を一度読んでみ
早産で生まれて、NICUにはいり、一生治らない障害を抱えた母親の苦悩が
かなりリアルに描かれているから。
この女性だって妊娠した当初は子に愛情をもったが、実際生まれてみたら意思の疎通すら不可能な
障害をもち、周りに迷惑をかけ、自分も親も巻き込んで子供が死ぬまで育てていかなければいけない義務感と
自分自身が子に愛情を感じられない人間として失格なんじゃないかという苦悩をもちながら
子供を育てているわけだから。
頭空っぽの馬鹿の「親は子を愛せるはずでちゅ！！」なんていう根拠の無い訴えより
百万倍リアルで、つらい経験だ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 08:57:35
>>179
親に責任がある場合もあるよ。母親が妊娠初期にタバコ吸いまくりとか、双方の遺伝とか。
池沼の子どもは池沼が極めて多いじゃないか。
手厚くしすぎるといっそう増える。天使ちゃんだと思えって輩もな。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 10:13:11
>>183
それは言い方が悪いと自覚した上で言うが、親という立場にたってみないとわからない気持ちもある。
どんな形であるにしろ、何らかの愛情も無しに人間を育てるなんて絶対に不可能だよ。それが例え子供には伝わりにくい形だとしても、いつかは解る日も来るんじゃないかな？
そうあって欲しいと個人的には思うけど。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 10:19:12
>>184
簡単な話。親になりきれないお前みたいな考え方のまま子供を作った結果だろ。
お前ができると言い切った愛情無しに子育てを始めた結果とも言えるな。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 11:14:52
>>188
親になりきれないって？
根拠もなく「子供ができても絶対愛せるはず！！！」って馬鹿みたいに言い張ること？
それとも「NICUで子供に愛情を注いでいる父親がいるから、ボクチンだってこの中に入れるはず！！」って根拠もなく思い込むこと？
どっちもただの「思い込み」で、「根拠もゼロ」で、「非論理的」で、「幼稚」だよね。確かに。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 12:17:56
NICUが根拠っていうのもおかしいよな
そこにいる父親が事前に「障害を持った子でも愛せるはず」と思った結果ちゃんと愛せているのか
そういう自信はなかったけど実際に生まれた子供をみて愛情を感じたのかすらわからん時点で根拠でも何でもない。
ついでにいうと、多くの男性は根拠もなく生まれた子供を愛せると思い込んでいるが
実際に障害をもった子供が生まれた場合は、いきなりそれを翻して逃走するケースが多い。
うちは妹が保健師やってたんだが、障害もった子の母親に話を聞く場合はかならず「父親の態度」を確認する。
それだけ障害児を抱えた家庭の離婚率は高い。
とういう父親も生まれる前も逃げ腰だったのかというと、大抵は「生まれる前は凄く労わってくれた」
「子供が生まれるのを楽しみにしていれくれた」という人のほうが圧倒的に多い。
自分が描く「理想の家庭像（父親像？子供像？）」と「現実」との乖離が激しすぎたパターンだな。
あと、ついでにいうとこのスレで「父親がかならず愛情をもてる」とかほざいてるのは女
論理性に欠けた話の組み立て方とか、もろに頭の悪い女の脳の構造と同じ
さっさと鬼女板にでもかえれ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 13:02:51
まあセックスは生理的な問題で、結婚ってのはあくまでその社会の制度だからなあ。
女性は子供が生まれるとお乳が出るというように育児に生理的な要素が絡まってくるけど、
♂にはそもそもそんな機能や感覚は備わっていないから。父親なら子供に必ず愛情を持てるなんて
そもそも生物学的に間違っているんじゃないの？俺自身父親に愛されているなんてあんまり
感じたこと無いもんね。父親が子供を育てるモチは義務的な要素と世間体の方が大きい感じがする。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 22:03:02
>>189
俺は「子供を持つということは愛情を持って育てる覚悟が必要だ」と言ってるだけだが？
言ってもいない事を根拠にしなきゃいけないのかな？「障害児イラネ」って書き込みには我が子に対する愛情がない事が読み取れるが、お前の言う「障害児でも愛せ！」なんて読み取り方は意図的な誤読か本物の文盲。
少なくとも普通の父親は子供に愛情を注いでるぞ？お前みたいな考え方は極少数派。
実際自論を補強するために乳児院なんて普通の親には縁のないモノを引っ張りだささるを得ないようだしｗｗｗｗ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 22:10:23
>>192
＞少なくとも普通の父親は子供に愛情を注いでるぞ？
根拠は？慣習に流されているだけだよ。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 22:12:33
>>192
＞俺は「子供を持つということは愛情を持って育てる覚悟が必要だ」と言ってるだけだが？
このスレを「覚悟」で検索したところ
>>3
>>60
>>96
>>174
>>176
>>178
だけなんだが？どのスレで「愛情を持って育てる覚悟」について語ってるの？
レス番号指摘してくれ。
書いてもないこと後出しで持ち出して文盲扱いしてるんだとしたら、お前がバカなわけだからな。
＞少なくとも普通の父親は子供に愛情を注いでるぞ？お前みたいな考え方は極少数派。
これのソースも
「少数派」であるというアンケートなり統計なり頼むわ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 01:29:11
>>194
うん。まず確実に俺が書いていない「愛情持つ事を強制した」というお前の書き込みに対してどう思うか教えてくれｗ
お前自分の不都合な事には一切触れないなｗ
んで世の親が愛情持って育ててる証明は…乳児院にいる子供が一般家庭で育てられている子供より遥かに少ないって事。虐待を受けている子供の数<受けていない子供の数って事からもそう判断できるな。
相手に対する質問責めで自分の不都合から逃げ回るお前の手法はもう飽きた。
「子供が障害児になる可能性は決して0にはならないのに生まれる前にどうにか出来るとの前提でしか語らない」
「相手が書いてもいない事を自分の思い込みで書いたと決め付けた上での論理展開をした」
お前の書いた以上二点に答えろやｗｗ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 01:36:55
>>194
ついでに質問返ししとこうか。
「お前の主張が多数派で俺の主張が少数派だと決め付けるお前の根拠は？」
こう書くとまず間違いなく「俺の質問に答えられないから質問返してごまかそうとしてる！」
…ってな具合な書き込みで答えないんだよなｗｗｗ
お前はちゃんと正面から答えるよな？当然ｗｗｗｗｗｗ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 01:41:02
>>193
その根拠は？
ｗｗｗｗｗｗ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 01:56:12
>>194
ああ。ついでに聞いとこう。
お前が俺に対して決め付けた「障害児の親でも無いくせに気持ちがわかる訳がない」(意訳ｗ)の根拠も答えるべきだよな？当然。
お前の感想なんて必要ないから以上の質問に答えてくんなましｗｗｗｗｗｗ
199:183
10/08/20 02:00:37
間があいたが続き>>183の続き
あなたは愛せないかもしれないと仮定を議論することすら
もしかしたら我慢がならないかもしれない。
何か事情があるのかもしれない。
でも、大事なの愛せるかどうかというよりも、
他の人も言っているように責任が果たせるかどうかではないだろうか。
少なくとも私は、親の本音がどうであったかは分からないし、
親も人間である以上、全部が全部正しい対処あったとは思わないが、
親に育ててもらい、それなりに楽しい時も過ごさせてもらい、
必要なときにフォローしてもらえたことで、こうして今まで生きてこれたし結婚もした。
それなりに幸せだとも思う。私の家庭にあなたが思うところの愛が仮になかったとしてもだ。
障害もあり不満がないとは言えないが、人生に満足もそれなりにある。
人間欲を言ったらきりが無い。
愛についても色々と考えることがある。
己が感じた愛であってもその形によっては地雷にもなるのではないかと。
この接し方でいいのだろうか？自分は愛せてはいないのでは？と問い、
己を過信せず常に律することができる人は尊敬に値する。
それが己の思うところの愛でなくても、もがきながらも立ち振る舞うなら立派に思う。
むしろ、こちらの方が愛の行為に近いように感じる。
が、自分は愛せる！愛している！この形が正しい！と思い込み多様を許容せず留まるなら、
本人はそれを子供への愛と呼んでいても、それは愛にみせかけた傲慢ではないだろうか。
本当は自分自身だけを愛しているのではないだろうか。
誰も愛してないのではないだろうか。むしろ愛に遠いのはこちらではないだろうか。
家庭の形も愛の形も様々だと思うが、こういう考えや形、例もあるってことで。
200:183
10/08/20 02:15:45
>>187
うん。その立場になってみないと分からないというのはある。
私もあなたの立場になってみないとあなたの本当のことは分からないだろうし、
あなたも他の人の立場になってみないと本当のところは分からないのだろう。
社会的風潮として○○に対してこうあることが求められている、というのは分かるが、
○○は画一的にどうである、とするのは人に個性がある以上総括はしにくいと思っている。
>そうあって欲しいと個人的には思うけど。
そうあれば理想だと私も個人的には思う。
でも、人にそれぞれ違いがあるように、親の立場の人もそれぞれ違いがあるのは当然で、
みんながみんな理想的な同じにはならないと思う。
念のために言っておくが、愛が大事でないと言っているわけではない。
子供にとって愛はあるにこしたことはないと思っている。
ただ、愛が無くても親としてそれなりにフォローできるなら、
それもまた親のひとつの形で責任を果たすことであると思っている。
>>195-198
>>187と同じ人？もしそうなら、>>187のような穏やかな話し方をすればいいのにと思う。
>>194ではないけど、「愛情持つ事を強制した」ってこのスレで検索したけど、どこに書いてあるかな？
探したけどみつからない。
>お前の主張が多数派で俺の主張が少数派だと決め付けるお前の根拠は？
↑この質問はおかしくないか。
>>192で「少なくとも普通の父親は子供に愛情を注いでるぞ？お前みたいな考え方は極少数派。」と
あなたが言っているのだし（同じ人だよね？）、それを証明するのはあなたの方で
>>194が証明する必要性はないと思うのだが。
それに>>194は自分が多数派であるとは主張してない。
何か読み違え、もしくは勘違いしてないだろうか？
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 02:24:22
>>199
まず。理解出来ないからといって父親に愛情がなかったと断じるのはどうかと。
あなたの言うように子供からみれば愛情があるとは思えないような父親も存在する。しかし…その父親なりの愛情(甘いだけの愛情とは限らない)はどこかになかったのかな？
もし無いと思うのなら、反面教師として考えればいいのでは？
少なくとも俺は自分の父親の態度や行動を振り返って、認めるつもりはないが(父と同じ子育てをするつもりはない)、愛情があった故の行動だったとは理解してるよ。
まあ今この年齢になって理解出来た事ではあるけれど。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 02:51:27
>>200
アレは言外に主張してるよ。「愛情持って育ててる父親が多数派だとの証明しろ」って言ってるんだから。つまり自分の主張である「愛情なく子育てしている父親が多いんだ！」って主張が正しいと証明したいんだよ結局。
愛情なく子供を持ってしまう父親がいるのも悲しい現実ではある。しかし、それが当たり前みたいな考え方には絶対に賛同はできないよ。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 03:09:38
>>190
ついでに答えとくか。
こういう事をほざく奴って大体子育てに非協力的な奴が多いんだな。
その理由として、
赤ん坊は面倒を見てくれる人に慣れる→面倒見ない父親には慣れない→なつかない子供が嫌になる→なつかないから面倒見たくない→余計なつかない→子育てが嫌になってこういう事を言って自己正当化に走る
つまり自分の行動が原因なのに赤ん坊や他人に責任転嫁するからこういう発言しちゃうんだよなｗ
男親は自分が親になったんだ！って自覚がなけりゃ親にはなれないよ。
お前は嫁さん差し置いて赤ん坊の面倒見たことがあるか？俺はあるｗｗｗ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 06:15:45
>>195
＞うん。まず確実に俺が書いていない「愛情持つ事を強制した」というお前の書き込みに対してどう思うか教えてくれｗ
いや、お前、質問に対して質問で誤魔化すなって話じゃね？
「まず」っていうのなら、「まず」おまえ自身が書いたという「子供を持つということは愛情を持って育てる覚悟が必要だ」を
どこに書いたのか、指摘しろって話。
＞お前自分の不都合な子とには一切触れないなｗ
それは自分自身が「書いてもいないこと」を「後だし」で主張して
「どこに書いてるのか指摘しろ」といわれて不都合だから「じゃあ、お前が先に出せよ！！」ってﾌｧﾋﾞｮってるようにしか見えん。
繰り返しになるが、「まず」というのなら、そして「都合のことには一切触れない」と突っ込むのなら
自分自身が同じことをせずに、「まず」「子供を持つということは愛情を持って育てる覚悟が必要だ」と書いたレス番号を指摘しろ。
話はそれからだ。
答えられなきゃ、お前は「書いてもないことを後出しで捏造した、卑怯者」という烙印が押される、というだけ。
>>196
＞「お前の主張が多数派で俺の主張が少数派だと決め付けるお前の根拠は？」
どこにもそんなこと書いてない。バカだろ、お前ｗ
＞＞＞少なくとも普通の父親は子供に愛情を注いでるぞ？お前みたいな考え方は極少数派。
という「おまえ自身のレス」の根拠が求められているだけであって、俺はその意見に対して
自分の意見を述べていないんだよ。
ホントお前は、相手が言ってもないことを「言った」と主張し、自分の都合の悪いことは逃げるんだな。
＞お前はちゃんと正面から答えるよな？当然ｗｗｗｗｗｗ
お前だろ？
ちゃんと正面から答えろよな？当然ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 06:16:50
>>203
全然答えになってない。
しかも二行目以降はまたも「根拠の無い思い込みの主張」でしかなく、まったく答えになってない。
お前ってほんと「論理的な思考」とはかけ離れた人間だよなｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 08:41:32
>>205
はいはいｗ
だからお前自身がやってる俺の発言の捏造(言っていない事を言った！と決め付けてそれを根拠に反論)についてのお前の責任は？
そこに一切触れないのはﾅﾝﾃﾞﾃﾞﾁｭかぁ～？
ｗｗｗ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 11:21:14
>>206
>>194みればわかるとおり「覚悟」という単語をおまえ自身が使って無いから捏造に決まってるじゃん。
だから、「捏造じゃないならレス番号指摘しろ」って言って、お前にチャンスを与えてやってるのに、
そのチャンスすら「まずお前が質問に答えろ！！」と必死で逃げてチャンスを棒に振ってるのはおまえ自身。
もう一度だけチャンスをやろうか？
このスレを「覚悟」で検索したところ
>>3
>>60
>>96
>>174
>>176
>>178
だけなんだが？どのスレで「愛情を持って育てる覚悟」について語ってるの？
レス番号指摘してくれ。
レス番号指摘できなきゃ、【捏造確定】だよ？
当然、これでレス番号指摘できなきゃ「レス番号指摘できないのはﾅﾝﾃﾞﾃﾞﾁｭかぁ～？ｗｗｗｗ」といわれるのはおまえ自身、ということ。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 11:44:49
>>206
早く出てこいよー。
端から見てて何て回答するのかすげー楽しみなんだがｗ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 12:46:54
まぁ、互いの価値観が異なるのだから結論が出るわけもなく。
障害児を持つ家庭は色々だよ。一生懸命両親で育てている家庭もあれば、
さっさと施設に御願いして両親は面会に2ヶ月に1回程度ってな家庭もあるし。
どれが正しいなんてことは言えないよ。
ただ、莫大な医療費が投下されていることだけは確か。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 14:21:15
>>209
＞ただ、莫大な医療費が投下されていることだけは確か。
そういうのは社会システム上用意しておかなきゃいけないリスク管理の内だろ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 15:25:18
>>207
お前が文盲だと言う事はよくわかった。
「俺が言ってもいない事をお前が勝手に捏造して、それを根拠に反論するお前自身の行動に責任取れるのか？」
って聞いたら捏造だって自ら認めた上で、何故かお前がやった捏造が俺のせいだ！だってｗｗ
お前に他人の文章を読み解く力は無い。それはお前自身の書き込みにはっきり表現されているな。
ﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗｗ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 15:25:41
>>210
残念ながらそれは無理。
人工呼吸器；１万５千円（１日あたり）
酸素；濃度にもよるが５千円～１万円（１日あたり）
輸液管理；薬剤にもよるが、強心剤（ボスミン１アンプルあたり８千円。）これを
心臓が弱っている児なんかは１日１０本くらい使うので、これだけで８万円。
その他もろもろ使うと軽く１日１０万は超える。
などなど、いわゆる超低出生体重児は１日あたり２０万程度の医療費がかかっとるわけだ。
一月あたり６００万円（心臓疾患なんかだと１０００万円越え）。
大体予定日までの入院とすれば、３～４ヶ月かかるからざっと２０００万程度
一人あたりかかるわけだ。で、この結果どうなるか。長期の呼吸器管理が必要だと
更に医療費投入。まぁまともに社会人になって税金を納められるようにはならないわな。
これが今の社会システムだ。良いとか悪いとかではない。これが現実。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 15:34:50
>>208
書いてもお前には理解出来ないよｗｗ
まあ一応。
>>158でお前が
＞ 「障害をもっていても愛せる」と実際に障害を持った子供を育てたことすらない人間が言うのは
＞ 子供育てたこともない人間が「私は完璧に子育てをこなせる自信がある」というのと何ら代わりは無い。＞
に対して俺が>>159で
＞ お前は障害児と診断出来る目安の３歳くらいになるまで我が子を愛せないんだな？
と「普通の子供と思って育てた我が子がある日障害児と判断される可能性」
を指摘して、障害児と健常児を区別する事の矛盾を突いたら…
お前は唐突に
>>162＞ >>159
＞ 愛せないってどこに書いてあるんだよ、文盲が。
と見当外れな書き込みｗｗｗ
長いから分割する。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 15:38:19
で、いいたいことっつーのは「障害児の御家族は大変だろうけど、
あなたがただけの力で児の命が支えられているわけでは無いんですよ。」
ってこと。
莫大な医療費は、健康な人が汗水垂らして働いて払っている税金で賄われているんですよ
ってことを知ってもらいたい。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 15:39:56
>>169
＞ >>166
＞ 要はお前は「愛してる子供でも障害を負ったらイラネ」って言ってる訳だ。
＞
＞ あのな。前提として全ての障害は出産前にはわからないんだけど。んでよく障害児叩きしてる連中の言うｱｳｱｳｱｰってのはまさに新生児そのものなんだよな。
＞
＞ ｱｳｱｳｱｰだから愛せないなら新生児にも愛情を持てないってことだし、将来的に障害を負う可能性を考えたら愛情持って育て上げた我が子を障害を負ったら捨てると宣言してる訳だお前は。
＞
＞ ちなみにｱｳｱｳｱｰ状態の新生児を愛情持って育てないと全く自分になつかない子供が出来上がるんだがなｗｗｗ
＞
＞ お前の持論はむしろ虐待して子供を殺す親を擁護してるようなもんだ。
＞
＞ 「新しい男に嫌われたくないから男のいうとおりに虐待した」
＞ 「障害児になったから愛情が無くなったからイラネ」
＞ 親である責任を放棄した自己中な言い訳でしかないわなｗｗｗ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 15:48:24
>>214
お前1人で税金払ってるような書き込みすんな馬鹿。
大体社会保障ってのは「家庭に色んな問題があってもその時は国が面倒見るから安心して働いて税金納めてね」ってのが基本。
それにgdgd言いたいなら自分で国家樹立しとけ。
お前が払った(かもしれない)税金は小沢がお小遣いとして使っちまったよｗｗｗ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 16:02:08
続き。
お前が>>164で
＞ >>163
＞ どこにも書いてないこと勝手に妄想してるお前が一番馬鹿じゃね？ｗ
とここでも全く的外れな書き込みした上
＞ で、お前は例えどんな障害をもった子供が生まれても100％確実に愛せるの？
＞ その根拠は何？
＞ 根拠は無いけど確実なんて馬鹿なこと言うなよ？ｗ
とお前が勝手に俺を「障害児を100%愛せる人間」と認定したわけだ。
それに俺が>>165で
＞ >>164
＞ じゃあなんで障害児がイラネなんてほざいてるんだよ。愛してる我が子にイラネと言える特殊な精神持ってるのか？お前はｗ
＞ 障害児を愛していないか愛せないからイラネって言えるんだろうが。
と返答。
そこでお前は >>166で
＞ >>165
＞ うん。だからね「愛せるかどうか自信が無いから」だよ。
だと。この書き込みからお前は「全ての障害児は出産前にどうにか出来る」と思い込んでいる事が解る。俺が前レスで「ある程度の年齢にならないと判断出来ない障害がある」と書いたにもかかわらずな。
＞ ところで、君が「例え障害をもった子供が生まれても100％確実に愛せる」ということの根拠が提示されてないようだけど？
とここで自分の勝手に決め付けたお前自身の感想がお前の中で俺が書いた事にすり替わっているわな。
んで？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 16:15:25
とまぁ発端からしてお前の無知と異常な思い込みから始まっている訳だ。これ以降もお前の頓珍漢な書き込みは続いてるが割愛。
なんか覚悟って言葉に過剰反応してるから説明しといてやるｗ
俺は一貫して「子供を持つという事はなにがあっても愛情持って我が子を育てるって覚悟が必要」と言ってきた。これは親であるための最低限の心構えだろ？
心構えに根拠が必要なのか、それすら理解出来ないんだなお前は。
しかし…リアル文盲ってのを初めてみたわｗｗｗｗｗｗ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 16:22:16
>>218
あんたトリップつけてよ。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 16:38:08
>>218
＞俺は一貫して「子供を持つという事はなにがあっても
愛情持って我が子を育てるって覚悟が必要」と言ってきた。
だからそれを レ ス 番 つ け て 具体的に提示しろって
何度も何度も何度も言われてんだろ、あとトリップつけろな
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 16:45:06
おーーいモチツケ
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 16:46:50
まじめに議論しているつもりかもしれませんが、言葉尻とらえて応酬してるだけですよ。
無駄レスするのやめませんか？
はっきりいってスレ違い。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 16:47:03
>>216
誰もそんなこと言ってないwwww。
何ファビョッってんの？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 16:50:42
酢を相手にするとキチガイになるで。
酢は退散するか正体を明かせ。障害児を持つ母親ですと。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 17:09:56
>>212
>>210だが、無理、ってなんだよ、無理って。
＞これが今の社会システムだ。良いとか悪いとかではない。これが現実。
それこそが社会が保障するリスク管理だろ。
まあ、アメリカのようにそれを保障しない社会も当然あり得るわけだが。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 17:17:48
>>225
社会保障の根本原理を理解してない馬鹿に何を言っても無駄だよ。
それに厨臭い文盲ちゃんだしｗｗｗ
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 17:23:27
>>220
お前異句同義語とか理解出来ないだろｗｗｗ
文意が同じなら別な書き方もあるってことを理解しようなセンズリ小僧。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 17:48:34
＞227
それをいうなら異音同義語だろ・・・・これも造語だが
異句同義語wでいいからさー、早く同じ文意のレス番ヨロ
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 18:58:53
>>228
まだ理解出来ないのかな？センズリ小僧。
お前の異様な思い込みが事の発端なんだから先ずお前に説明する責任がある。
いつどのレスに俺が「生まれた子供には確実に愛情がそそげる」って断言してるんだ？
「覚悟」という心構えに対して根拠とかピンぼけなレスしか出来ないしｗｗ
言い訳する前に早く答えろ童貞ｗｗ
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 19:05:16
＞229
ごめん俺、君がずっと戦ってる件の人じゃないからwww
言い訳じゃなく、第三者の素朴な疑問だからｗｗｗｗ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 19:16:40
>>158でお前の書いた
＞ 「障害をもっていても愛せる」と実際に障害を持った子供を育てたことすらない人間が言うのは
＞ 子供育てたこともない人間が「私は完璧に子育てをこなせる自信がある」というのと何ら代わりは無い。
に対して>>159
で俺が書いた
＞ お前は障害児と診断出来る目安の３歳くらいになるまで我が子を愛せないんだな？
という問いは俺の持つ覚悟云々という考え方から来てる。
つまりある程度の年齢にならないと判断出来ない障害があるという前提すらお前が知らない癖に、健常児と障害児を分けて考えてる馬鹿さ加減に
「覚悟云々」という考え方を持った俺が反論している構図。
こんなこと読めば解るのに教えて貰わなければ理解出来ないお前ってｗｗｗ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 19:18:48
>>231は>>230を読む前に書いた。口汚いのを謝っておく。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 19:21:45
＞ お前は障害児と診断出来る目安の３歳くらいになるまで我が子を愛せないんだな？
という問いは俺の持つ覚悟云々という考え方から来てる。
エスパーでもない限り、その一文でお前の「覚悟」なんか分かるわけねえだろ
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 19:24:30
>>231
＞＞ お前は障害児と診断出来る目安の３歳くらいになるまで我が子を愛せないんだな？
横だが、「我が子の障害を知覚していないから問題なく愛せる」だろ。
それ以降で障害が明らかになっても、もはやどうしようもない。
覚悟を決めてずっと付き合うか、逃げるか、それはその親次第じゃないの？
愛せるかどうか判らない、と言う人間が親として失格な訳でもなく、
その覚悟はある、と断言できる（かつ実行できる）人間がいるのも現実だと思う。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 19:57:07
愛というより情だよな
自分が作った以上最後まで責任とって育てなきゃっていう
責任感に近いんじゃない
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 20:31:21
>>234
そこがあの馬鹿には理解出来ていない部分。今まで可愛い可愛いと育てて来た我が子に障害が判明した「だけ」(敢えてこう書く)であっさり愛情が無くなるとでも思っているんだアレは。自分でそういう場合は愛情無く育てるって書いたからな。
んで。
俺はあくまで「覚悟を持つべき」と親になる心構えを書いてるんだが…覚悟=強制だ！とか障害児を100%愛する事が出来るんだなお前は！等ピンぼけの理屈で噛みつかれてるのが現状。
理想論である事は重々承知だが、餓鬼が餓鬼を産んだ(表現悪いが)挙げ句他人任せにするならまだマシな現実を見てると、こういう理屈をこねくり回して喜んでるガキを見ると…ねぇｗ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 20:59:38
>>236
そりゃ、あんさんの妄想っていうか思い込みが過ぎるわ。
誰もそんなことは言ってない。
思い込みで憤ってレスの応酬しているのは見苦しいよ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 23:14:13
なぁココは一応、障碍児を授かってしまった親の集まり？
それとも本人か配偶者健康問題又は家系に問題があるとか？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 23:34:14
本人か配偶者健康問題又は家系に問題がある人ない人
どっちも語るスレでいいのでは？スレタイどおりで。
障害児の親同士のスレなら育児板にあるが
障害児の父スレが必要なら新規に立てるとか。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 23:34:30
>>237
いや。間違いなくヤツは言ってるよ。なかった事には出来ないのが2ちゃんだったりするしね。レスを追えばちゃんと書いてあったりするんだよなこれが。
君はきちんと発端から読んだ？読んだ上での感想がこれならヤツレベルの文盲と言われても仕方ないよ？
先ずは読んでみような。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 23:46:18
ここまでくると、あるある詐欺だな。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 23:54:51
>>238
いや。可能性を考えると事前に防ぐ(嫌な言い方だが)事が不可能な障害児の発生を事前に防げると思い込んでいる馬鹿の障害児叩きの場。
だから何の整合性もない主張を垂れ流し、それに対する反論を詭弁で「少数派」と決め付けようとする訳だ。
端的に言えば、厨二病の自己満足のためのスレだったりする。
自分が満足するために書いたモノを読んだ結果、実際に我が子の事で悩んでいる人達を自死に追い込みかねない事に全く気付きもせずに。
我が子が障害を負っているとわかった時の親の心境が解るか？
まず自分を責めるんだぞ？
面白半分で障害児叩きして、その書き込みを読んだ当事者の親がどう思うかそこまで考えてるか？こういう連中の書き込みで最後の一歩を踏み出しかねないんだぞ？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 00:04:12
>>242
ですね…
ココは既婚者板ですから他よりはまともな集まりが多いと思いましたが…
ネットの怖いところですね
叩いているヒトも自分が子を授かる時にそういう可能性もあるかも知れないし
本人だってこの先分からんのにねぇ…
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 00:22:42
>>243
「障害児イラネ」って主張してる馬鹿は、自らの老いを全く考えていないんだよね。
自分が老いて身体が不自由になった時に我が子に「愛情もないからイラネ」って言われる事を許容出来るんだろうよきっと。
まあスレに沿った書き込みをするならば、障害があろうが無かろうが我が子は我が子。それを簡単に「障害があるからイラネ」って宣言するような人間に対して周りの人達(配偶者含む)がどう思うか？って事。
こいつらの主張って基本的に他人の考えを全く考慮していないんだよね。自己完結してると言ってもいい。
所詮我が子ですら「自分の子供だから自分の考えで好きにしていい」と考えてるんだろうね。我が子って本来「自己と同一視出来てなおかつ他人と認識出来る存在」のはずなのに。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 01:15:06
前スレからたまに言われている、
人に質問して回答をもらったら批判、の繰り返しをしてるだけのいつもの人に
マジレスを続けても無駄。
前スレを「イラネ」や「ｗｗｗ」で検索してみると、似たような書き込みをしている。
「NICU」の話題も好きみたい。
改行が苦手なこの人は「僕は「自分の都合で子供の有意性のみで
取捨選択をするような親」を認めないから。」と言っていた感情論の人と特徴が同じ。
ここで障害児についてあれこれ議論することが障害児についての
ネガティブな啓蒙活動として感じてしまい腹が立って我慢できないのか、
もしくは、障害児の親風な装いをして荒らしている愉快犯か。
わざと話が噛み合わないようなレスや自演を繰り返すことで
スレを飽和状態にする荒らしなので、取り扱いは注意。
時間帯関係なく一日貼り付けるなんて、実生活はどういう人なんだろうな。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 07:45:14
>ネガティブな啓蒙活動
スレタイ見たらだれだってそう思うぞ
交通事故が怖いなら車乗るな外に出るなと言ってるのと同じだな、と
なに馬鹿言ってんだこいつらは、と
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 09:51:12
>>245
自己紹介乙。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 21:42:54
>>174
ひょっとして西日本のH県の出身じゃないですか?
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 01:35:23
>>248
どんなに自己中で非論理的で自分の書き込みした内容を何故か相手が書いたように主張するような一般常識の無いキ印のようなｱﾌｫなヤツ相手でも個人特定は止めてやろうや。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 16:35:49
障害児や障害者を愛せるかどうかは、言い換えると自分自身とその自分自身が生きているこの世の中を本当に肯定して愛せるかどうか。
（自己愛性が強いとかそういう意味ではないですよ）
誰だって始めからすんなりできるほど簡単なことではない。
でも俺は無理だからのひとことで片付けるには勿体無い。
そして、傷害の有無に関わらず子供は親のことを理解はしないし、親は子供に親のことを理解して欲しいなんて思っちゃいないし期待しちゃ駄目。
どこまでもあるのは、親としての現実と、子としての現実、それだけ。
その現実をちゃんと肯定して愛せるようになれば、もしくはその状態を目指す気概があれば、どんな困難も大丈夫。
そして子供も同じように、彼の現実を彼が愛せるように育てていくことが親の最終目標だと思う。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 22:23:55
.>>250
そこまで「愛せる」を連呼されると、逆に空虚な言葉に聞こえるな
現実を肯定することと、対象に自然と愛情が湧くのはまた別の話なのでは？
「愛せるようになるべき、こうあるべき」という理想論が
そうなれない親たちを更に苦しめるのではないか？
「気概さえあればどんな困難も大丈夫」な訳ないだろ実際
あと障害と一言にいっても、成人しても知能が極端に低い子供だった場合
そもそも「愛情」という感情が、人並みに形成されるのかも疑問だし
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 06:00:51
現実を肯定することが、現実の全てを愛することの第一歩。
現実を愛せないで終わる一生は、その本人にとってもつらい人生。
だってそれはその人本人の人生を愛せていないことだから。
だから実は、現実を肯定して現実の全てを愛せるように目指すのは、子供や他人のためではなく、自分のため。
愛情その他の感情が子供に形成されているかは子供本人にしか分からない。
親は単に、感情が形成されたかどうかを想像することだけ。
それが、どこまで行っても親にあるのは親の現実、と言った意味。
もちろんこれは子供の障害の有無に関係ない。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 09:16:20
恋愛至上主義みたいな愛情至上主義だな。
あまり現実的でない。もはや宗教みたいな感じ。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 10:11:51
>>251
ログよめばわかるけど、このバカには「人間の言葉」は通じないんだよ
とにかく思い込みが激しく、そこから抜けられない人間なんだから
判りやすく言うなら「例え障害を持った子供でも愛せる自分ｶｯｺｲｲ！！」という中ニ病みたいなもんだ
ひたすら、ひたすら、理想論と思い込み『だけ』が彼の理論の原点
そこに何の根拠も無い
「現実を肯定しろ」「現実を愛せ」といいながら、自分自身が現実が見えていないことが理解できない
自分が見ているのはあくまで「理想」と「妄想」でしかないという事実すら気付けない、バカ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 12:52:01
池沼にまつわる聞いた＆体験した怖い話 十二
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)l50
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 12:54:11
207 ：本当にあった怖い名無し ：sage ：2010/08/22(日) 05:24:34 ID:Aoff7Y8h0
185 ：本当にあった怖い名無し ：2010/08/21(土) 03:49:01 ID:z75cPOF7O
仕事出勤中、駅へ向かっていたら『おー！おー！』とか叫んで小刻みにブルブル震えてる池沼がいた。隣には保護者らしき女性。
池沼とは良い思い出がないので怖いなとか思い、近づかない様に歩き通り過ぎ様としたら池沼がブルブルしながら『おー！おほっ』って叫んで手首掴んできた。
いきなりすぎて一瞬固まったけどすごい握力で掴まれてたから手首が痛くて振り払おうと腕をブンブン振って抵抗した。
すぐに保護者が来て『○○！！』って名前呼んで離してもらったが、少し赤くなった手首さすってたら保護者に睨まれた。
『あんたがボーっとして歩いてるから○○が元気出させようとしたの。○○は悪くないのよ？なのに大袈裟に騒いじゃって、恥ずかしい人ね』って捨て台詞はかれ、私はポカーンだた。
真の池沼はガキじゃなくて悪態ついてくる飼い主だね、間違いない。
>>185と似た目にあったことがある。
去年のことか、スーパーの駐車場で巨漢の池沼と飼い主に遭遇したんだが、
自転車に乗ろうとした時に池沼がいきなり肩を撫でまわしてきた。
んで事務的に池沼を引き剥がした飼い主のセリフが
「あまり嫌がらないでくれますか。ちょっとじゃれたくらいで。」
ポカーンとしてると、畳みかけるように飼い主「派手な服ね～（苦笑」
一瞬マジで飼い主にビンタくらわそうかと思ったが、そんなことしたら池沼に殺されると思ったので
チャリに跨ってから「ケダモノは家の中で飼えーッ」と捨て台詞吐いて逃げた。
・・・次の瞬間の飼い主の台詞が一生忘れられない。
「だ○すけ、捕まえなさい！」
無事振り切ったからこうして笑い話として２ｃｈに書き込んでるが、
追いつかれてたら何されてたかと思うと今でも背筋が凍る。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 12:55:11
208 名前： 本当にあった怖い名無し 投稿日： 2010/08/22(日) 07:08:42 ID:vVrcYxqDO
>>207
GJ!
俺ももし池沼と飼い主に襲われたらそうするわ。
209 名前： 本当にあった怖い名無し 投稿日： 2010/08/22(日) 09:38:51 ID:Vl7jK5HD0
池沼自身もおかしいが飼い主も同じくらいおかしい。
まあ、ママチャリで時速30kmは出せたので逃げ切れると思うが
（メーター搭載）
210 名前： ロザリー ◆PiGJDrhfQc [sage] 投稿日： 2010/08/22(日) 09:44:08 ID:ppB7Pv99O
池沼はこわいのです☆
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 14:20:25
障害児が生まれてきたら運が悪かったってだけじゃないの？うんこっこ！
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 23:19:59
ちんこっこ！
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 23:38:31
>>1
まあ実際は偽善者に成れないよな。自分の子供が五体満足、精神正常で生まれることを
祈っている親は１００％だよ。「親ならどんな子でも愛せるはず」みたいな変なプレッシャーかけるなよ。
自分の子が正常に生まれてくることを願っている親が１００％なんだから、そう願っていない親も１００％
って事だよ。単純な論理だ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/23 23:39:43
ちんこペロペロ！
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/24 11:54:17
>250
のスタンスは分からなくもないが、実はそう思わないとやってられないと言うだけじゃ？
初戦敗退の高校球児が悔いが無いとか言うような。
ブサメンが人生見た目じゃねーとか言うような。
やっぱ優勝したほうがいいし、見た目良いほうが人生得なことが多いだろうことは明らかなわけで。
子育てってやればわかるけど、健常児でもマジ大変。
それ体験してる人は特に、障害児生まれる可能性はやっぱ恐いくらいのものがあるよ。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/24 12:27:07
>>261
同一？気団板のLR1を理解しなさい。
↓
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/08/24(火) 12:06:23
なんか混ぜられてるかもね♪
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/24 15:17:32
池沼は〆る。
これが誰にとっても最適であるとなぜ分らない？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/24 15:20:52
おまえらの嫁と障害餅のガキが
将来心中したらどうする？
厄介払いができたなって手を叩いて喜ぶのか？
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/24 16:43:09
>>265
そういう可能性もあるから怖くて子供を作れない人のスレで何聞いてんだ？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/24 17:42:22
>>266
>>265ローカルルールを無視した奇人変人魑魅魍魎と化した妖怪だから。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/24 23:48:28
真面目な話
もしも自分の子が障害をもって生まれ
その障害が今後に渡って遺伝性の高い障害だとしたら？
その子が結婚適齢期になった時
どれだけ苦しむかと…
故に俺は子供の産めない女性とケコーンした…
暗い話でスマンな
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/24 23:51:41
>>264
>池沼は〆る
それが最悪にして最も最善な方法かもね
キツイけど知的や精神だと親も本人？も生涯苦しむ
こんなに苦しいのなら愛などいらぬ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 00:05:05
親になれば多かれ少なかれ悩む。
子が犯罪者になるかもしれんしひきこもりになるかもしれんし。
イジメにあって死のうとするかもしれない。
悩むのはみんな悩む。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 00:10:16
命って難しいな…
よく2chで子孫を残せなければ～っていうけど果たしてそうなんだろうか？
もうよく分からん
ゴータマシッダルタもイエスもこんなに悩んで悩みぬいて悟りを開いたんだ
ろうか…？
しかし神も酷な使命を課すよなぁ…
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 00:18:26
子孫を残すことより、自分がもらった命を全うすることじゃ。
今はこうして一人で何でもできるけど、赤ん坊の頃に
誰かが必死で生かしてくれたからいられるわけで
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 00:36:29
ある種の遺伝病のように、明らかに高リスクな相手、とわかってて子供を作る
夫婦。親のエゴだと思わざるを得ないな。
父親に発症した病を生まれながらに背負った子供なんて、かわいそう過ぎる。
この世にせっかく生まれてくるんだ、親は健常者として誕生させるべく
最大の努力をはらう責任があるはずだ。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 00:54:57
>>273
不謹慎だが
その子作り相手の相方が障害(病気)もちだが
美男又は美女であれば？
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 01:09:13
>親は健常者として誕生させるべく
最大の努力をはらう責任があるはずだ。
この逆説で、この世に障害をもった子供を送り出さないように努力する
義務がある。と思うから、当然避妊。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 01:40:49
>>275
涙が出るくらい同意orz
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 01:57:45
オレの遺伝子が半分入っているだけでも充分障害者だ…
他人の子なら育てられる！ …かもしれん
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 09:11:05
まあ親の遺伝子が正常でも生まれるがな
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 14:52:36
人殺しをするような奴は十分障害があると思うが。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 15:06:34
>>277
何の病気もちだ？
>>278
まぁこればかりは産まんと分からんからね
生む前にシミュレーション出来ないのだろうか？今の医学で
>>279
それをいったら
鬱､ニートも十分障害者だけどな…
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 18:41:44
シミュレーションできても出るのは「確率」だけだぞ。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/25 23:24:33
作る前にここで真剣に考えられるおまいらこそ、普通の親になれる気がしてるよ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/29 00:56:19
>>282
ここの住人は親族或いは家族に障害者がいるんじゃないの？
俺もいたら子作り躊躇うよ
いやマジで…
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/29 06:55:31
在日との間に産まれた子供はすべて障碍者。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/29 23:26:42
あうあうあが産まれたら〆ればいいじゃん
怖がることナッシング
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 05:18:53
>>283
いやいや、家族親族に一人もそんな人いなくても、こう考えてる人いると思う。
慎重派というかネガティブ派というか。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 12:05:36
２４時間テレビの障害者達を見てたらますます怖くなった
あの番組は少子化を助長してるな
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 14:24:29
子供を産ませるには体外受精と着床前診断の義務が必要だ。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 23:22:20
>>285
17歳の知的が11歳の弟殺してゲームしていたってニュースあったよね…
知的だけはマジ勘弁
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/31 03:51:50
乙武さんさんですら子供二人作ってんのに、おまいらときたら
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/31 08:53:28
>>290
先天性疾患で数回手術していると、とてもじゃないが子供を持てないよ。
あんな思いだけはさせたくない・・・。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/31 09:02:34
>>283
障がい者ではないが、自分自身が先天性疾患で何度か
手術してる。今も、これからもずっと経過観察。
でも、障がい者でないから福祉の恩恵は全然受けられない状態。
子供にはこんな思いさせたくないんよ。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/31 10:05:53
宝くじとか当たらないけど、こういうのには結構当たるんだよな
小学校の頃の席替えであの席は嫌だとか思ってるとそこが当たるとかｗ
子作り怖いっす
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/31 23:11:17
ズイブさんのガキが四肢欠損だったら
ズィブさんはガキを育てるんだろうか？ｗ
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/31 23:21:00
あの人ならやるだろ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 09:54:02
>>293
宝くじに当たる確率よりはるかに高いからな。
1／50程度は何らかの障害を持って産まれるわけだし。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 16:00:35
マル高が増えて障害児増産。
35歳以上は覚悟せよ、ってことかの。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 16:04:26
2人目でもヤバイ？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 16:16:35
出産に関してのリスクは経産婦（二人目以上）は軽減されるけど
障害児をもつ確率というのは二人目だろうが五人目だろうが関係なくある
ただし、男性側の高齢が原因の障害もあるので（自閉症など）
男性・女性ともに年齢が上がるにしたがってある種の障害をもつ子供が生まれる確率はあがるが
じゃあ若い世代なら大丈夫なのかというと、実はダウン症の8割は高齢出産以外から生まれるという統計もある
まぁ、要するに、確率論だって話だな
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 16:59:46
>>299
20代で0.1％くらいだっけか？ ダウン症。意外に多いと思った。
40代だと1％で、それこそロシアンルーレットは言い過ぎだが、半分掛けみたいなもんだな。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 17:02:10
>>300
男性が高齢の場合も確率があがるので
高齢夫婦だとさらにアップするけどな
＞父親の年齢とダウン症リスクとの関係
＞
＞妊婦の高齢化とダウン症のリスクの関係はよく知られていますが、
＞2005年の報告によると、父親の年齢もダウン症のリスクと関係しているようです。
＞アメリカのNYでの1983年から1997年までの 3,419例のデータによると、
＞35歳以上の妊娠の場合、父親の年齢が40歳以上の場合は、24歳以下の場合に比べて２倍のダウン症出生があったとのことです。
＞
＞The Influence of Paternal Age on Down Syndrome
＞The Journal of Urology Volume 169, Issue 6, June 2003, Pages 2275-2278
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 17:06:08
40代女性だとダウン症のリスクは2％近くになるような記憶が。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 17:12:52
とにかく妊娠したら羊水検査は必須だな
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 17:14:41
高いぞ。
病院によるけど20万くらいするところもある。
あと、羊水検査でわかるのは一部の染色体異常のみで
それで判らない障害もあることは覚えておいたほうがいい。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 18:08:15
あと、羊水検査で流産する確率が5％程度あることも意識していた方が良い。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 19:13:46
でも障害児が生まれて一生苦労する事を考えると
リスク回避の20万円なんてケチるとこじゃ無い気がする
流産しちゃったらそれはそれで運命として受け止める
無事に産まれて育っても交通事故で死んじゃう子だって居るし
307:306
10/09/01 19:15:56
じゃあ障害児が生まれてくるのも運命として受け止めろよ
と言われかねないレスになってしまったｗｗｗ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 21:43:29
本来なら、重度の障害児は殺してしかるべきだよ。
昔の間引きみたいに助産婦が殺して穀潰しを減らしたわけ。
生れた後に事故とかで障害を持ってしまうならわかるが、
生れたてが障害児なら、即処分してもいい法律を作るべき。
穀潰しは穀潰しなんだ。
いくらおとたけみたいになろうが、
「他人の力」を余分に必要とするからだ。
そのためにどれだけの税金かかると思う？
人手がいると思う？
障害児が結婚して、出来の悪い血を分散させてどうするのだ？
障害児を美談にするのは、健常者を苦しめる陰謀である。
間引きと安楽死。
入り口と出口。
これを施行すれば、健全な国家に向かう。
少子化？？？
そりゃ、ボケ老人を増殖させ、延命し、世界１の長寿国家として君臨するために、
余計な金を年金として吸い上げるために問題化してるのみ。
穀潰しは一掃するのが最善策。
まず、安楽死と間引きの容認をしない限り駄目だな。国は。
>>16
同意だ。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 21:46:15
>>15の間違いに同意の訂正
>>16
おとたけ？
んな、現在の穀潰し容認風潮が
「かわいいこ」なんて親に言わせる風潮作ったんだよ。
本来なら、親も苦しむ。
現に苦しんでいる人もいる。
生れなければよかったと思わないために殺す。
それこそ、正義だ。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/02 08:55:22
>>307
＞じゃあ障害児が生まれてくるのも運命として受け止めろよ
さすがにそれは言わんだろ。
リスクの質が違いすぎる。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/02 09:07:40
>>305
0.5%ね
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/02 10:41:47
自閉症も前もって検査で分れば良いのにな
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/03 00:39:29
偏差値40以下の低脳児とかも前もって検査で分れば良いのにな
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/05 10:30:21
>>313
健常者に分類される程度ならそれはダメ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/05 15:45:45
知的障害は3年ぐらい経たないとはっきりしないし、統合失調症は13歳以上で発症するもの
なのに、その頃になったら家族の一員として愛情も湧いてるし、今さら殺せないだろ？
そういう、事故みたいな人生上のハンディキャップをフォローするのが社会保障制度なのに、
今の日本みたいに健常なのに働かないヤツ（老若男女問わず）を容認しているから
おかしなことになるんだよ。
マジレスすると、子供が障害持ってても、それを受け止めて普通に生活
している親がほとんどだよ。
そりゃ、最初の何年間は苦しむけどな。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/05 15:49:13
最近は自閉症は2歳くらいでわかるよ。
社会生活に支障がないレベルならもう少し上だけど。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/06 16:10:57
障害児もキツいが難病も辛いな。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/06 16:24:54
>>313
おまえの偏差値見ればわかるんじゃね？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/06 16:33:22
偏差値40以下間引いてたらあっという間に人口減るな
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/06 17:03:46
別にそれでも良いよ
俺偏差値４０だけど生きてる意味なんかないと思ってる
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/06 17:18:40
なにここ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/08 04:07:37
おまえら まさに今
子どもを作ろうか悩んでいるとこなのか？
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/08 10:39:17
悩みながら作ってるところだ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/09 11:28:31
障害者施設で働いてるが障害児が自分の子になるのがそんなに嫌なのか？そりゃ最初は受け入れられないだろうが受け入れて楽しくやっている人も沢山いる。
障害持ってても俺らとまったく変わらない感性持ってて｢生きてて良かった｣って言う。
障害持っていて恋をして苦しんだやつもいるさ。
障害持ってると鬱とか併発しやすいさ。
でも俺らが赤ん坊のうちにころすとかそんな権利はない。たとえそれが親でも。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/09 12:43:26
>>324
自分の子が、障害児と認めたくない親も沢山いるんだよ。
健常者と同じ生活が、ままならないのに養護学校行かせないで、普通学級にごり押しでいれたりよ。
私の子はｱｳｱｳｱｰ(^p^)じゃないのよ！って。
障害児と認め、そしてそれを受け入れ、一生面倒みるならいいと思う。
それが、出来ないならきちんと、しかるべき処置をしなきゃ駄目。施設に入れるなりさ。
殺人事件おこしてからじゃ遅いんだよ。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/09 13:07:05
ダウン症（20-24歳の母親による出産ではおよそ1/1562なのに対し、35-39歳でおよそ1/214、45歳以上の場合はおよそ1/19と高率）
自閉症（日本では1000人に1～2人の割合）
高機能自閉症（１００人に１人の確率）
注意欠陥・多動性障害（すべての子供の内、約3～5％）
学習障害（？）
知的障害（？）
性同一性障害（不明）
一般的に知られてる身近な障害でぱっと思い浮かんだのを挙げてみた
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/09 18:40:28
スゲー高確率だなw
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/09 18:46:37
母の年齢（20年度）
14歳以下…0.003％
15～19歳…1.4％
20～24歳…11.4％
25～29歳…29.1％
30～34歳…37.1％
35～39歳…18.4％
40～44歳…2.5％
45～49歳…0.05％
50歳以上…0.002％
45歳以上の出産って全体の0.1％にも満たないんだな
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/09 21:16:00
>>308&>>309
「重度の障害児は殺すべき」とい主張するのなら
自分や自分の子供および親族が相当しても「殺されても仕方ない」と言えるんだろうね？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/10 00:36:48
>>325
殺人事件を起こすような可能性のある障害を持った方は
施設に入らざるを得ないと思う。俺は施設に子供を入れることは
いろんな家庭があるから仕方ないと思う。むしろ施設にいた方が
うまくいく場合もある。
俺が言いたいのは違うことだ。
なんで障害を持ってたら殺すのが優しさとか言うんだ？
本人が死にたいって言ったのか？言ったとしても健常者が
言うのと同じ、一時の気の迷いだってわからないか？
障害の病名は増えて言って、今なら知能に問題ないコミュニケーション
障害なら学校の一クラスに一人はいる割合になるのに。
障害をもっと知ってくれ。わかりやすい苦労ばかり目について
不安を抱えながら子作りするなんて不幸だ。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/10 08:44:58
旦那の方の親戚が障害児産んだ。正直、遺伝すると怖いので子供は
作るのやめる事にした。あんなの出てきたらかわいがれないもの。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/10 13:49:04
>>331
旦那の？
ゲイに子供は生まれんから安心しろw
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/10 19:31:36
見た目の容姿が凄まじい奇形で知能は正常、というのも…
小学校のとき通常クラスにいたけどな、知能はまともだからという触れ込みでぐちゃ×２奇形児。
テストほとんど０点だし変な行動もするし、知的障害もあっただろうな、
母親がどうしても自分の腹から出てきたのがあれだと認めたくないのがひしひしと感じられた。
その奇形は、自分が他と極端に違うことはわかってて、常に下を向いていた。
本人にしてみたらつらいだろうな、完全なｱｳｱｳ池沼ならまだしも自覚があるんだから。
ああいうのはさすがに産まれたときに死産にしてやれよと思う。俺が思ったところでどうにもならんけど。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 02:36:11
ズイブさんに謝れ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 08:05:54
そもそも>>331のような奴は親にならない方がいい
人間をあんなの扱いするようなことができる神経が分からん
自分も心配したけど息子が生まれた瞬間、全部ふっとんだ
障害があっても愛せると確信した
二人目を作るにあたって迷いは微塵も無い！！
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 08:49:41
>>335
スレタイ嫁偽善者。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 10:26:08
>>335
健常の子が産まれておめでとう！
時間あったら『無脳症』でググッてみてね。ああいうのが産まれてきても可愛いと思えたら本物だ
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 11:05:36
無脳症は今は日本ではかなりの確率で出産前にわかって
医師から中絶をすすめられる
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 13:07:58
>>335
まずは日本語理解してから、書きこみましょうね。
まったく、知恵遅れは可哀相だな。
貴方の産まれた息子が、貴方と同じ、知恵遅れになっていますように。＼＾o＾／
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 20:24:34
無脳症はブラックジャックのマンガに出てきたけど、実物も絵の通りカエルみたいだよな。
言い方が悪いけど脳ミソ自体がないから意識も何もない肉塊。ただ、生きているだけじゃないか。
こういう子を育てるのは酷だろう。BJが「生きていても～…殺せー！」と叫んでいたが、あれは正しいよ。
医師免許を持つ手塚治虫ならではの見解。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 22:50:54
無脳症だと脳という生命を維持する機能がないから
生後短い期間で亡くなってしまうんじゃなかった？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/11 22:53:35
胎内にいても死ぬことも多々あるし、
そうなると人工的に陣痛を起こして死産させないといけないので
母体への負担を考えて中絶を奨める医者が多い。
341の指摘通り、母親の胎内にいることによってギリギリ生きていられるくらいだから
生まれてもすぐに死んでしまう。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/13 23:55:04
無脳症とか極論を持ち出して「だから…」って論理展開するのが馬鹿。
大体全ての新生児はお前等の嫌う「ｱｳｱｳｱｰ」そのものなんだけど…お前等になつくまで自分の子に愛情を感じられないのか？
「まともな子だから…」って言い訳は、「最低3才程度にならないと判断できない障害もある」って事実で却下。 んで新生児は世話しない相手にはまず間違いなくなつかない。
さあ答えて貰おうか。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 00:13:10
姉の子供が障害者で気持ち悪いから自分らは本当に子供作れない。怖い。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 00:15:53
>>344
とてもいい判断です
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 00:23:14
>>344-345のような「他人に対する共感能力の欠如」は発達障害の判断基準に該当するんだけど…
君たち検査受けた？只の同族嫌悪でしかないかもよ？
www
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 00:26:03
a
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 00:28:32
「案ずるより産むが易し」
この言葉を送ろう。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 00:40:23
またいつもの人がやってきたな。規制解除されたのか？
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 00:54:30
正義って何だろう？
人間の尊厳って何だろう？
わからなくなる
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 06:09:25
>>337
あれは産まれたらすぐに死ぬだろ。
中絶するか、死産するか、産まれてすぐ死ぬか。
>>343
＞「最低3才程度にならないと判断できない障害もある」
だから何なのだ？
3歳になるまでは異常だと判らないから、正常だと信じている間は普通に愛情を注ぐってだけだろ。
「障害があったらと思うと子供を作れない」奴に限定して言ってるなら
＞全ての新生児はお前等の嫌う「ｱｳｱｳｱｰ」そのものなんだけど
とか全く無意味なんだが？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 11:01:55
池沼が産まれたら人生終わり
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 11:23:46
中国で３０秒に１人奇形児・障害児が誕生
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 20:01:36
>>351
＞ だから何なのだ？
＞ 3歳になるまでは異常だと判らないから、正常だと信じている間は普通に愛情を注ぐってだけだろ。
それで障害が判明したらそれまで注いできた愛情が消え失せるのか？ｦﾏｲは。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 20:15:56
池沼が出たら潰すような体制がほしい
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/14 21:33:56
池沼ポストが必要だなw
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/15 00:21:13
>>355-356
お前等が率先して死ね。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/15 02:35:20
お前がしねよクズwww
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/15 09:42:58
分かりやすいように頭にハズレって書いて生まれてこい
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/15 11:51:29
オマエラ為替介入きたぞおおおおおおおお
爆儲けじゃあああああああああ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/15 19:50:36
池沼や最重度身障ほとんど寝たきりの子を産むと親はおかしくなるんだろうね
つ奇跡の詩人
俺の中学のときいた奇形池沼の親も変な主張ばかりしてたよ、認めたくないんだろうね
認めてしまったら自分の中の何かが壊れて精神崩壊してしまう
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/15 22:01:37
>>361
正に君の親がそうなんだろうきっと。
そんなに自分を責めるなよ。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/15 22:46:09
>>362
うん、そうだねｗ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 00:29:06
>>363
気の利いた返しをしたつもりっぽいけど…>>362のｶｷｺに思いっきり同意してるようにしか読めないよ。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 01:10:51
>>1-364
そうだねｗ最初から面倒な子はいらないってのが本音だよね。
産まれちゃったら仕方なく育てるしかないよね。えへへ(^O^)
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 02:39:12
>>365
そうだねｗ後から面倒になった子はいらないってのが虐待親の言い分だよね。
産まれちゃったら仕方なく育てるしかないよね。えへへ程度の考えしかないから虐待しても平気なんだね。
障害児ｲﾗﾈってほざく連中とメンタリティが同じだねｗｗｗ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 06:10:14
20半ばまでのニコチンアルコール薬をやらない
デブガリメンヘラ以外を選べばまず大丈夫でしょ。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 09:28:21
心優しい>>365-366の子供が全員障害者にうまれますように・・・・
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 10:49:35
>>354
俺は愛情は消えないと思うが、そんなの人によりけりだろ。
断言なんか出来なくて当たり前。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 11:59:28
>>367
んなこたあない。遺伝だってはたからみりゃわかんねえし。
バクチだよ。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 13:42:39
>>370
どんなに安全運転してても貰い事故はあるし、
どんなに健康に気をつけてても大病を患うこともあるんだし
そんなこと気にしてたら子供なんかうめねぇって。
ああ、子供要らないなら要らないって言えばいいのにｗ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 17:20:09
うん。だからここはその「子供をつくれない人｣スレなんだっつーのｗ
なんでスレタイすら読めないバカが必死になってんの？
自分自身が障害もってるから自分を否定されるみたいで嫌なのか？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 18:50:53
健常と池沼じゃあ天国と地獄だよなw
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 19:19:59
URLﾘﾝｸ(gree.jp)
不倫男
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 20:21:09
>>326
障害じゃないけど統合失調の人間は100人に1人で結構高確率
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 20:30:23
>>366
なにコイツ 統失か？勝手に話を自分の中で変に解釈して文句言ってる、、、
虐待するなんて一言も書いてねぇのに(笑)