11/08/01 00:17:34.98 C9qAKIRT
ｗｗｗ
また相手のポジションを前提とした質問かｗ
別に俺が社員だということでもいいけど、そうしたら>>912は社員に正論を語られた人間って話になるんだけどな。
以前にされた「じゃあ煽るべき正しい相手は誰」みたいな質問だけどな。
義務教育やってりゃ理解できるレベルだけど、理解できてりゃ「○○なのは間違い」と言われて「じゃあ何が正しいんだ」という頭の悪さ全開な返答・質問はしねーよ。
確かに「正解がわかるのならば、間違いもわかる」は真だけど、その命題の逆「間違いがわかれば、正解もわかる」は偽だ。
正しいのは待遇である「間違いがわからなければ、正解もわからない」。まぁつまり、間違えまくってるオマエのことだな。
「俺はにゃんだの文章をよく読んでいるからわかる」とか痛々しい自慢をしていて結局間違えてたり、脳名定義を持ち出したり、管直人かよオマエは。
それでもサービスで答えてやるとしたら、
誰を煽るのが正しいなんてのは無い。無いが、荒らす奴やまともに受け答えができない奴とかは煽られても仕方ないとは言えるかも名。
ex社員に限ったことでは無いけどな。
アンチかどうかと聞かれりゃ少なくとも擁護ではないがアンチでもないよ。
間違っていると思うものに「なぜ間違っているか」の指摘をしているだけで。
まぁ、オマエは世の中「岡田アンチかそれ以外の敵」しかいないと思っているんだろ？
そういう二項対立思考からくる論を二元論っていうんだけど、まぁ、オマエにかかっちゃなんでも二元論になるみたいだし、どうでもいいな。