11/07/31 02:05:19.75 qQlxPCAy
>>877-879
＞>>そいつらが悪いとか間違ってるとか言う気は全くねーよ。
＞というから、
＞>>だったら(言う気がないなら)余計なこと言わず、最初から黙ってろよ。
＞と書いてるんだよ
そんなこと聞いてねーよ。
本人が裁判を起こすべきか否か(それが悪いかどうか)自体に口を出す気は無いだけであって、
それを煽るのはおかしいというのが俺の主張なのに、
なんで「だったら黙るべきだ」という結論に行き着くのかを聞いてるんだよ。
…。なんで、この程度のことを一々説明しなくちゃいけないんだアホくせー。
＞自分が否定したことを他人に返すなってことだよ
皮肉られてるのが理解できないとか、どんだけ。
オマエは他人に「裁判を起こせ、起こさないなら臆病者」といったのだ。
それに対して、「じゃあオマエも起こさない臆病者だよね」と言われているのに、
「自分が否定した事を他人にするな！」とか、どれだけ馬鹿なんだよオマエは。
逆だよ、逆。
「他人にしろと言ったのならば、オマエがまず率先してやれ」と言われているのだ。
自分がやろうともしない事を他人に要求するとか、本当にれだけ馬鹿なんだよ。
オマエの主張は「自分は要求していいけど、他人が自分に要求するのは駄目」ってものなんだよ。
こんなレベルで、一々ここまで説明しなきゃ何で言われているのか理解できないとか、本当にオマエ、掲示板に書き込むより先に義務教育をやり直してこいよ…。
もういいから、人に言う前に自分で裁判を起こせ。な？
話はそれから聞いてやるから。
＞自分で「やられたからやり返す程度の感覚の幼稚な復讐心」と解釈してるだろ
どのような感覚であるかの説明がない、と書いているのだけどれど理解できなかったんだな。
「～と思う感覚」とかだったら、「そういう感覚なんだな」と理解・共感できる。
が「臆病の理由は、パセリが殴られっぱなしで反撃しないから。」という臆病だとオマエが思った理由説明と、
「クビにされたなら、それ相当の仕返しをしろってこと。」オマエの願望の説明。
オマエの文章から、オマエが「幼稚な復讐心をもった人間だ」という事は解釈できる。
できるが、上記の説明にどのような感覚であるかの説明が一切ない。
どの感覚のことを指しているのかが説明にないから理解しがたい、と述べているの。
で、ひたすら論点と関係のない質問を繰り返す。
その話が本筋にどういう関係があるのか説明できないだろ、オマエ？
しかも、俺が「これとこれだ」とか答えたところで、オマエにはそれを確認する術はないのだ。
「正論」の意味も自分設定だし、もう、そういう脳内定義は飽き飽きだ。
オマエの脳内定義なんざ俺は知らんよ。
そういうものを持ち出すから話にならないんだよ、オマエは。