11/05/22 18:36:10.55 dHihvz52
もう、これは「良い岡田と、悪い岡田の見分け方」に通じるんだけどな。
岡田斗司夫が、ちゃんと勉強した事に、
独自の現代分析を乗っけてあるものは「良い岡田」だ。
森鴎外の定義の上に、「自分のキモチ至上主義」という分析乗っけて、
恋愛ってのはあーで、こーで…と語る岡田を想像してみろ。
良い岡田だろ？
時代の中で反証主義に晒され枯れてるといって良い「正しさ」が基となるから安定する。
自らの鋭い観察を乗っけるから、凄いと思われる。
非常にスキが少ないモノになる。
ところが、勘違いして自らの鋭い分析に酔って勉強しなくなると「悪い岡田」の出番だ。
斬り口はキレイかもしれないけど、基がないからただの空を斬ってるようにしか見えない。
反証主義的検証を十分にこなしてるわけでもないから、ツッコミどころ満載。
学問をした事ない人の発言、体系的ではない、そんな批判が見事に当てはまるの。
社員なら、勉強嫌いの岡田の変わりにあれこれ調べ物してやれよ。
その方が、岡田の斬り口をまねたり、再解釈したり、妄想たぎらせたりするより、
よっぽど岡田が活きてくるから。