10/12/11 12:08:17
>>610
＞（例：創価学会批判→必須アモト酸）
この例が適切でなかった。
よく考えたら必須アモト酸は反論不能によって発生したというよりも
むしろ、彼らの主張自体を映像化したもの。創価学会の危険性を
伝えるのに文字による手段ではいまいち成果が上がらなかったからと
映像で伝える手段に切り替えた。
もっとも最近では完全にmadのネタとかしているが。
これはエア本成立当時から其の世界にいるから分ることだから、
ソースを出せと言われてもどうしようもない。
それでもエア本の本スレの過去ログでも漁ればそれらしいものはでるとおもう。
創価批判するエア本民が馬鹿なのはロゴスを捨てたと所だ。
あれでは反論不能だし、全く本質的内容を伴っていない以上、全く有意義でない。
主張を言葉によって明確にしないがぎり、奴らのは単なる喚き声に過ぎない。
ところで、君の>>496は何を主張したいのかがいまいちわからない。
反論不能に陥って俺をキャラ化、ネタ化して誤魔化したという本質的問題
には何一つ触れてない。文章の上辺だけ見て本質を逸しているのではないか？
あと開き直ったとか言ってう人いるけど
ぼっち、情報三年、寮生、無線LANなどのあからさまに特定できる
情報を俺自ら晒していったんだたよな。これらの情報が都合よく得られたことを
一度もおかしいとは思わなかったのか？
これは明らかにどこかで特定されることを念頭においた言い方だ。
>>梶川さんは製作実験に来なかったことは批難されても仕方ないけど、
>>それが理由でなりすましが通るわけはないでしょ
もちろんそれだけで一連のなりすましが許されると思ってはいない。
梶川くんからはそれ相応の報復を受けも仕方が無いとさえ思ってる。それを認めた上で
それでも否定しきれない成りすましの意味を唱えただけ。