10/09/06 21:47:27
ギリギリお情けで大学の評価自体されないという事態は回避できたのに、
こんなことやってたら評価に影響するんじゃないの。
以下大学評価の基準だけど、どれもこれも満たしてない気がする。
［理念・目的］
１ 大学は、それぞれの理念に基づき適切な目的を設定しなければならない。
［教育研究組織］
２ 大学は、それぞれの理念・目的を踏まえて、適切な教育研究上の組織を整備しなければならない。
［教育内容・方法］
３ 大学は、十分な教育上の成果をあげるための教育内容と方法を整えなければならない。
［学生の受け入れ］
４ 大学は、理念・目的に応じた、適切な学生の受け入れ方針を定め、公正な受け入れを行わなければならない。
［学生生活］
５ 大学は、学生が学修に専念できるよう、学生生活と学修環境に配慮しなければならない。
［研究環境］
６ 大学は、教員が十分な研究活動を行えるよう、研究環境に配慮しなければならない。
［社会貢献］
７ 大学は、広く社会に貢献するために、社会との連携と交流に配慮しなければならない。
［教員組織］
８ 大学は、教育研究を行うために、適切な教員組織を整備しなければならない。
［事務組織］
９ 大学は、教育研究を支援するために、適切な事務組織を整えなければならない。
［施設･設備］
10 大学は、十分な施設・設備を整備し、これを適切に管理・運用しなければならない。
［図書・電子媒体等］
11 大学は、図書・電子媒体等の資料を体系的・計画的に整備し、利用者の有効な活用に供しなければならない。
［管理運営］
12 大学は、その機能を円滑かつ十分に発揮するために、明文化された規定により適切な管理運営を行わなければならない。
［ 財 務 ］
13 大学は、十分な財政的基盤を確立するとともに、財務運営を適切に行わなければならない。
［点検・評価］
14 大学は、教育研究水準を維持・向上させるために、組織・活動について不断に点検・評価しなければならない。
［情報公開・説明責任］
15 大学は、大学の組織・運営と諸活動の状況、およびそれらの点検・評価結
果について情報公開し、社会に対する説明責任を果たさなければならない。