10/12/14 02:17:29 QqkCKJkV
>>813
俺もそう思う。
市坪に作るぐらいなら松前町か伊予市の駅近に作るべき。
それなら松前町か伊予市のどちらかは得をする。
市坪では誰も得しない。
市坪が本当にいい立地なら
マンパイがあの程度の動員なわけないし、
競輪場は当分安泰だろう。
815:７列７４番
10/12/14 13:13:55 7w1ItY7g
>>782
亀レスだけど読んでて気になったので・・・
>４０代の世襲市長にそこまでの実行力はない。
>ちなみに前の市長は元松山市役所職員、助役という役人上がり。
>よって初期のﾄｷﾋﾛは市役所上層部の操り人形。
これ書いてる人は何歳くらいの人なのかな。
あの時の選挙は市政ほぼオール与党とほとんどの団体をバックにした田中市長(前助役)と
ごく一部の経済界と若手市民が署名運動までして説得して出馬した新人、中村候補との選挙だったんだよ。
「市役所上層部の操り人形」なんて大嘘で１期目は彼らとの戦いだったのが真相。
816:７列７４番
10/12/14 15:08:10 QqkCKJkV
>>815
敵対していたのなら尚更
新人市長に役人主導の市坪の開発は止められなかったってことじゃないの？
ま、新たにマドンナスタジアム作ったくらいだから止める気もなかっただろうがw
817:７列７４番
10/12/14 21:58:11 J/rFkhKE
>813
伊予市に塩漬けのだだっ広い埋め立て地がある
下水処理場もそこにあるから、
太陽光発電と再処理水使用でエコスタジアムになるし
伊予鉄郡中駅から徒歩１０分もあれば着く
車でも伊予インターから近い
わりといい場所だと思うよ
818:７列７４番
10/12/14 22:52:01 YEom6DDH
>>817
がんセンター移転候補地だった所？
819:７列７４番
10/12/14 23:04:29 e2sya9Kk
いいね。
市坪よりは松山人も伊予鉄で行きやすい。
URLﾘﾝｸ(maps.google.co.jp)
820:７列７４番
10/12/14 23:13:38 J/rFkhKE
>>818
そうそう
県と伊予市が宅地にするとか何とかで調整中らしい
821:７列７４番
10/12/15 01:19:45 xXuhbhKD
>>820
あの埋め立て地は元々県が埋め立てた後に伊予市が購入して
公園などを整備する予定だったけど伊予市が財政難になって購入出来なくなって
ただの広大な空き地になってる。地元の自治会は住宅地にしてほしいって
県に要望してるけど現在はそこで話が止まってる感じ。
822:７列７４番
10/12/15 02:37:19 +Lo2lTk2
県が所有している土地なら
県立スタは何の問題もなく建つな。
823:７列７４番
10/12/15 12:39:30 bZWZFrjd
そこに作ると直ぐにサビが出るからＺＡＭ仕上げにする必要がある。
するとスタ製作代はバリ高！無理やろ～
やっぱエミフル横が一番！
824:７列７４番
10/12/15 18:16:42 6EAZIP3y
塩害はかなり深刻な問題
鹿島スタジアムも塩害に悩まされてる
今すぐの立地に飛びつきたくなるが
後から移動が出来ないので
堀之内以外は後々問題が出てくる
スタジアムをサッカー観戦だけで終わらすのは勿体無い
825:７列７４番
10/12/15 20:07:05 B3tcGG0i
>>824
その点では北九州のスタの維持費はすごそうですね。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
周辺の追加投資が要らない点では堀之内が最強ではあるが国有地の使用料？がネック。
堀之内の使用料っていくらぐらいなのかな？
もともと文化財指定受ける前の所有者はどこだったのか？元々国有地？
国有地化される時、国から自治体に金は動いたのか？
今も文化財の補助金が国から自治体に出ているのか？
ＮＨＫ松山とかの敷地の扱いはどうなっているのか？
何にも知らないので詳しい人教えて欲しい。
826:７列７４番
10/12/15 23:11:17 +Lo2lTk2
>>825
俺に文科省に顔が利く国会議員の知り合いでもいれば
文化庁の詳しい人を紹介して貰えるかも知れないけどねえ・・・
そんな都合のいい人間・・・
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
827:７列７４番
10/12/16 00:33:59 DY1/X1b4
>>815
トキヒロって自分より下の立場の人間には強いがそうでない人には弱い印象がある。
坂の上の雲ミュージアムも周りには大反対されたが、つるの一声で無理やり押し通した。
しかし、自分と同等の立場の人間相手だとどうも弱い。
中予分水問題でも西条市長になめられまくり。
お坊ちゃん育ちだから上からものを言うのは得意だが、対等な立場での交渉は不得手。
頭はいいから筋は話せるが根回しとか、駆け引きといった政治家としての資質が素人レベル。
828:７列７４番
10/12/16 18:14:09 MgD7ZeVU
>>825
タダです。
堀之内は市が国から無償で借り、都市公園として整備・管理しています。
ざっとネット情報を調べてみた限りでは、
「国指定史跡・松山城跡」のうち堀之内は国有地、丸之内（城山）は市有地だと思われます。
URLﾘﾝｸ(www.cul-spo.or.jp)
明治に入って堀之内には陸軍の営舎が作られ、その後
> 大正12 久松定謨、松山城域（陸軍用地を除く）の払下げを受け、基金を添えて松山市に寄付
> 昭和20 松山城域の陸軍用地、大蔵省へ所管換えとなる
URLﾘﾝｸ(www.city.matsuyama.ehime.jp)
>下記の公園の一部は、財務省（四国財務局松山財務事務所）から土地を無償で借り受けて設置しております。
URLﾘﾝｸ(www.mof-sikoku.go.jp)
> 公園の総面積51haのうち平坦地の大部分が国有地であり、
> 現在、史跡景観を借景とした緑地広場等の整備が進められています。
829:７列７４番
10/12/16 19:06:18 VNjhTBQV
>>828
ありがとうございます。
一番下のを見ると無償貸付の土地に体育館やら武道館が建っているし、
すでに発掘調査済みの遺跡は岡山の例があるし、
今までの役人の｢堀之内は絶対無理」とはなんだったのか？
830:７列７４番
10/12/16 20:48:13 MgD7ZeVU
>>829
史跡内の建造物の補修とかには、
文化財保護法に基づいて文化庁長官の許可がいるとか面倒くさいんですね。
ただ、「絶対無理」ではなくて「面倒くさい」が本音ではないかと。
一番下のは、国が管理する土地のうち無償で地方公共団体に貸付けられて公園として利用されているものの例で、
全部が全部史跡や名勝というわけではありません。
岡山の場合は、岡山県総合グラウンドの敷地の一部分が「国指定史跡 津島遺跡」に指定されていて
kankoスタは史跡の範囲外に建っているようです。
URLﾘﾝｸ(www.okayama-momo.jp)
で、「国指定史跡 松山城跡」の場合は、城山と堀之内の全域が史跡指定されています。
市民会館や県美術館は史跡内の建築物なので
今の県美術館建設の時にも、その面倒くさい許可なり手続を取ったはずです。
831:７列７４番
10/12/16 22:10:11 ab+qtPV0
>>824
＞スタジアムをサッカー観戦だけで終わらすのは勿体無い
まさしくそこなんだよね。
このレポートに足りないものは。
URLﾘﾝｸ(efck.net)
中の人には悪いけど
新しいスタジアムができるとこれだけ愛媛ＦＣの動員が増えますよ
と言うのは一般市民には全く関係ない話。
税金を使ってスタジアムを作るなら
新しいスタジアムができるとこれだけ街に人が集まって賑わいができ
街の活性化、経済効果が期待できますよ
ということを一番に首長や市民にプロモーションすべき。
そしてそういう視点を加えれば堀之内と市坪を同列になんか語れないはず。
まあ、役人の立場に立って
市坪なら新たに歩道を造らないといけないし周辺の道路工事ができるから道路行政的には経済効果がある
でもいいけどw
832:７列７４番
10/12/16 23:58:19 VNjhTBQV
>>831
道路行政的には砥部に新スタが一番でしょうね。
833:７列７４番
10/12/17 00:31:18 VjonSiIr
>>99で結論が出てるし
834:７列７４番
10/12/17 01:14:27 EkzEaIj7
>>831
リンク先
＞また、ここは工事のために地面を掘ると必ずと言っていいほど遺跡が出るとされ、仮に工事までこぎつけても予定通り進まない可能性があります。
堀之内はすでに遺跡調査が済んだから埋めて芝生公園にしたんじゃないの？