10/09/17 21:25:10 w6vmKakk0
>>452の文章だけど、
これを書いた人は、昇格の問題に詳しいのか非常に疑問
例えば松本への指摘
（１）新会社（７月に設立を発表）の組織体制の整備
（２）資本の増強、財政基盤の充実、スポンサー収入の確保
（３）行政、長野県サッカー協会から得られる支援内容の明確化
全て鳥取はほぼクリア済み
対して鳥取への指摘
（１）今年度の事業決算において債務超過でないこと
（２）今シーズンの平均入場者数が３０００名以上であること
（３）５名以上のプロＡ契約選手を保有していること
（４）２種チームにＢ級以上のコーチライセンス
昨年とほぼ同じ指摘項目だが、松本がクリアしているのは(１)(２)、
(３)(４)については鳥取より松本の方がかなり劣るような状態
というか、昨年鳥取が指摘された監督Ｓ級非所持すら指摘なし
松本の方が指摘事項が少ないとか書いているけれど
鳥取へは本年１１月の本審査に臨むに当たっての指摘、
松本へはまだ具体的に言っても意味が無いってだけじゃないのか？