10/10/29 16:38:56 k3iEFzSc0
>>703
さ、詰めますね。
☆スレの進行と◆yyAKctS0gM
◆yyAKctS0gMが>>48でレスをし、庵王の立ち回りの都合の良さ、支持する他固定や庵王が以前揉めた固定への対応などについての異議を唱えていた。
>>188で削除依頼を出すまでその内容についてやり取りがあったが、和解には至らなかった。
>>700をそのまま適用すると、
①根本的には削除依頼した俺と立てた者と庵王の話
>>48までの間に◆yyAKctS0gMおよびそれを想定させる用語など一切存在しない。
のにも関わらずスレに関係の無い◆yyAKctS0gMが「庵王との因縁によって」レスをしたとしても、スレを立てた人に因縁なぞ関係は無いのだから矛盾している。
「根本的には」と言うのなら、庵王とスレを立てた者の話であって、削除依頼を出したから当事者だという主旨は認められない。
②◆yyAKctS0gM「【そもそも】スロにまるっきり関係ない存在でしかないとか。」と言うように、
ＬＲ違反を言及するのであれば【そもそも】>>48-188まで庵王と◆yyAKctS0gMのやりとり自体が矛盾している。
また、削除依頼後についてもレスを続けていた事からも明確だが、「ＬＲ違反は口実」であった。
認識：◆yyAKctS0gMはとりあえず喋りたい事を喋った。庵王が同意せず、決裂した。俺の意見もクソもねえよと吐き捨て、次のレスで削除依頼を報告した。
◆yyAKctS0gMはスロ板住人としてＬＲ違反のスレを見つけたからレスをしたのでは無く、庵王が居たからレスをした。
Ｒｅ：を「関係ないじゃん」と言う割りに◆yyAKctS0gMもスレ自体には全然関係無かった。
結論：◆yyAKctS0gMは生意気な庵王を気にいらねえからＬＲ違反を盾に削除依頼をするような捻くれ者。
◆yyAKctS0gMは自分が関係無かったのを棚に上げてカッコ悪いと思わないのか？などと言うゴミ固定。