11/08/08 13:34:35.71 GR2unb2N
訴状
５ 原・被告間の示談交渉の経緯
（１）本件事故発生後、原告は、正当な損害賠償額を被告に対して支払う為に、訴外詐欺保険屋を「通して」示談交渉を進めてきた。
（２）しかし、被告は、原告が被告に対し、訴外詐欺保険屋へ示談交渉を委任した後も、原告に対して、直接損害賠償を請求してきた。
（３）訴外詐欺保険屋が示談交渉を継続するも、示談交渉が一向に進展しないことから、訴外詐欺保険屋の依頼により、弁護士である
代理人が本件事故の示談交渉を受任し、その旨被告に通知した後も、被告は直接原告に対して法外な金額の損害賠償を請求する文書を
送りつけるなどの行為を繰り返している。
（４）原告代理人は示談交渉を受任して以降、被告からの文書での質問につき、損害賠償額の算定根拠等正当なものについては、
適宜誠意ある回答をしてきた。また、原告側としては、正当な賠償額について詐欺保険屋を通じて支払う準備が整っていることを
被告に伝えている。
（５）しかし、被告は信用性に欠ける資料を基に、法外な損害賠償額を要求し続けており、原告としてはもはや話し合いによる解決は不可能
であると判断せざるを得ず、本件事故から＊＊＊＊も経過していることにも鑑みれば、苦渋の選択であるが訴訟を提起することを決意した。
６ よって、原告は、被告に対して、保険交通事故に基づく損害賠償分として、＊＊＊円を超えては存在しないとの確認を求める次第である。