10/07/17 17:54:45 /FumjAz0
私が依頼してる弁護士Aについて
普通に考えて不審かどうか判断をお願いします。
・ある事件を弁護士Xに依頼していたが、私の財産を勝手に
使い込んでいたので、その件を弁護士Aに相談し、その後
その弁護士Xの横領事件の件についてAに正式に依頼した。
・ちなみにAは個人事務所でひとりでやっている（事務員はいる）。
・ところが私が依頼した件は弁護士事務所としては正式に受任
してないらしく、用事があって事務所に電話したら「あなた様の
件を受任した記録はありません」と事務員に言われた。
・先生へ金を渡す時は、私の郵貯口座に金を入れて先生が
私のキャッシュカードで引き出し、領収書はありませんので
先生にお金を渡したという記録はありません。
・A先生いわく、「弁護士を相手に戦うのだから、慎重にやりたい。
客を取ったと弁護士Xに責められる可能性もあるので君との
接点を残してはいけない」とのこと。
・・なんか言いくるめられてるような気がするのですが
このように、事務所を通さずに受任して金を受取った記録を
残さない受任というのもあるのでしょうか？
（ちなみに後からいろいろと請求されて、結局Xに取られた金よりも
多い金をAには渡してますが何一つ解決も回収もできていません）