11/02/06 08:22:47 htg6q5J8
頭のいかれた無免許野郎には、掟作りがお好きなようで。
任意保険屋は代理人ではないことはお前も言っただろう。
>>>代理権を有しない者（保険会社）が とな。
弁護士が加害者代理人になるには、被害者が認めなければだめあるね。
これは法であって、お前の掟とは違う。
お前の掟はお前の仲間内が認めての話だ、効力は仲間内だけだ。。法は、全国民に平等に、守る権利も、行使する権利もあるのだ。
769:無責任な名無しさん
11/02/06 08:31:43 htg6q5J8
任意保険屋のやることは、しっちゃかめっちゃかだ。
標識壊せば新品と交換し、俺の車は古物品の買い取りだ。
これは、任意保険屋の標識が道路脇に立っていると言うことかな。
私物の標識が、交通規制をしているか。迷惑千万。道路交通法違反だ。取り払え。
770:無責任な名無しさん
11/02/06 08:40:03 cntKshZt
>>769
要するに「お馬鹿」が言いたいのは、「ぼくちんの賠償は、ぼくちんの言うとおりにしなけりゃイヤイヤ」ってことね。
で、時価の乏しいポンコツ車なのに「ぼくちんに新車くれなきゃイヤイヤ」ってわけか。ぷっ。
771:無責任な名無しさん
11/02/06 09:02:05 htg6q5J8
>>770
それはお前の掟だと言っているだろう。俺はそれを認めないと言ってるのだ。
つまり、俺に効力を発しないのだ。
772:無責任な名無しさん
11/02/06 09:37:11 e1B+/XzT
>>768
だから、お前はなんで自分の都合のいいとこだけ抜き出すんだ？
無権代理の説明をするために、便宜上当てはめた文章だろうよ。
その後の質問に答えてないだろう。
第百十三条 代理権を有しない者（保険会社）が他人（契約者）の代理人としてした契約（弁護士との委任契約）は、本人（契約者）がその追認をしなければ、
本人（契約者）に対してその効力を生じない。
保険会社が勝手に弁護士と委任契約したのか？
＞弁護士が加害者代理人になるには、被害者が認めなければだめあるね。
＞これは法であって、お前の掟とは違う。
だから、その法とやらがどこに記載されているのよ？
どの法だ？
民法113条じゃないことは>>736で論破してるからな。
773:無責任な名無しさん
11/02/06 09:54:27 htg6q5J8
任意保険屋は、単独行為として、被害者と示談交渉を被害者に和解契約を迫るも破談。もしくは拒否される。
任意保険屋の仲介で、加害者は弁護士と代理人契約を結ぶ。
これは任意保険屋の弁護士法違反であるが、あえて、弁護士費用を負担することによって、報酬目的を薄めた。
費用の負担は保険料が原資の保険金だ。ここでも保険金を第三者に支払っている。
しかし、此は営利事業の一環であるから、報酬目的に違いあるまい。
また、この場合も、弁護士の営利示談屋権を取得するのか。
任意保険屋の助っ人となった弁護士は任意保険屋の和解契約内容を持って被害者に和解契約を迫る。
此は当然に成立しない。
助っ人弁護士は、公平な第三者機関立ち会いの下話し合いを行いたいと、調停を簡易裁判所に調停申し立てをする。
相手方は、調停官の聞き取りに際し、申立内容は全て、任意保険屋の作成によるものであり、医療費の任意保険屋の支払いは拒否した。
当然、医師にも、任意保険屋はこないとつげ、同意を得た。損害賠償請求は賠償責務者以外に行わない。等々の話をした。
任意保険屋は、代理権を有せず、示談交渉をしたのであるから、弁護士法７２条に違反する。営利非弁は明らか。
代理人弁護士は任意保険屋の助っ人行為により、弁護士法２７条違反すると申し立てた。
これらにより、話し合いは行われず、不成立となった。（弁護士どもの「不調」という言葉は裁判所の文言にあるのか）
とりあえずここまで、続きは後。
774:無責任な名無しさん
11/02/06 10:10:05 htg6q5J8
>>772
任意保険屋が仲介したのがどうのこうのではない。
加害者が弁護士とした代理人契約を認めないと言うことだ。此は法だろうよ。
775:無責任な名無しさん
11/02/06 10:18:08 e1B+/XzT
>>774
だから、その法とやらがどこに記載されているのよ？
どの法だ？
民法113条じゃないことは>>736で論破してるからな。
776:無責任な名無しさん
11/02/06 10:28:50 e1B+/XzT
ついでにお前の文章についても、論破してやろう。
>>第百十三条 代理権を有しない者（弁護士）が他人（被害者）の「「代理人」」としてした（弁護士と加害者の委任）契約は、
>>本人（被害者）に対してその効力を生じない。
「本人（被害者）に対してその効力を生じない。 」
そうね、確かに被害者にとっては、弁護士と加害者が委任契約をしても、被害者には何の効力も生じない。
これも>>736に書いてあるのだけどな。
被害者に効力がないというだけで、加害者に効力がないということは条文のどこにも書かれていないし、加害者との契約そのものが無効になるとも書かれていない。
つまり、被害者が認めようが、認めまいが加害者と弁護士の委任契約は成立しているのである。
そもそも、加害者の代理人である弁護士が、被害者の「代理人」として加害者と委任契約するという文言が日本語とし無茶苦茶なんだけどなｗ
777:無責任な名無しさん
11/02/06 10:33:02 e1B+/XzT
>>773
>任意保険屋は、単独行為として、被害者と示談交渉を被害者に和解契約を迫るも破談。もしくは拒否される。
>>764
示談交渉は「単独行為」ではありません。
和解契約もしかり。
778:無責任な名無しさん
11/02/06 10:48:20 htg6q5J8
「人は、生まれながらにして権利を有する」とな。
779:無責任な名無しさん
11/02/06 11:14:04 htg6q5J8
>被害者に効力がないというだけで、加害者に効力がないということは条文のどこにも書かれていないし
被害者に効力がないと言うことは認めるのか？
うんではここから出発しよう。
弁護士が被害者に大してする法律行為は無効と言うことだよな。
つまり、見ざる、言わざる、聞かざる弁護士が、交渉に当たれない上、相手方へ俺は交渉人だと
加害者への交渉を妨げることはできるのか？
>相手方へ俺は交渉人だと
この意思表示さえ、無効なのだぞ。
780:無責任な名無しさん
11/02/06 11:30:37 e1B+/XzT
>>779
それもすでに>>673で書いてある。
781:無責任な名無しさん
11/02/06 11:46:42 htg6q5J8
>任意保険屋が、加害者の代理人としてした任意保険屋と被害者の和解契約は加害者に対してその効力を生じない。
ところで此、和解契約が成立しない場合はどのようになるのだ。もちろん任意保険屋の支払いはないのはわかるが、
現実には、任意保険屋の支払いが完了するまで、どこまでも追いかけてくるのだよなぁー。
このストーカー行為は何の根拠があってやってくるのかな。
782:無責任な名無しさん
11/02/06 11:52:22 QfgAxt/l
根拠？配慮だ。
お前が加害者宅に押し掛けたり、加害者宅周辺で街宣活動を行ったりして、契約者に迷惑を掛けているから
早く支払いを済ませて、早くそれら迷惑行為を取り除いてやろうっていう配慮だよ。
783:無責任な名無しさん
11/02/06 11:53:35 htg6q5J8
>780
見ざる、言わざる、聞かざる弁護士と何の意思表示一つ無かった加害者が、裁判で争うものは
なんなのさ。あったら教えてくんなまし。
784:無責任な名無しさん
11/02/06 12:01:09 e1B+/XzT
>>781
契約者（加害者）との約款によるもの。
加害者が負うべき損害賠償義務について、保険金を支払うように契約者から指図されているから。
>>783
実際に経験したでしょ？
債務不存在確認訴訟。
被害者が受け取りを拒否して、加害者に請求するから、加害者にこれ以上債務はありませんよという訴訟。
損害賠償金を判決で確定したにもかかわらず、保険会社からの支払いを拒むから、弁護士が供託という手段を使って、
債務不存在確認訴訟することによって、加害者にはこれ以上債務はありませんよという判決を取り付ける。
これで、晴れて加害者は被害者からの請求を拒否できるし、被害者が強行手段に出れば、恐喝等で逆に訴えることが可能になる。
785:無責任な名無しさん
11/02/06 12:02:06 htg6q5J8
>>782
任意保険屋が保険金を契約者に支払う行為に、仮に俺が相手に迷惑等かけたとしても、何の損得勘定はないのではないか。
ただ単に、俺に対する迷惑行為をするだけじゃないか。脅迫等の犯罪行為かな。
786:無責任な名無しさん
11/02/06 12:07:54 htg6q5J8
>加害者が負うべき損害賠償義務について、保険金を支払うように契約者から指図されているから。
これは、俺に請求権がない故、ただより高い金はないと言うから、当然に拒否できるものだな。
それに俺は保険契約の赤の他人だよ。施しはごめん被る。
787:無責任な名無しさん
11/02/06 12:11:30 e1B+/XzT
そろそろ反論が厳しくなってきたから、他の話で煙に巻くか・・……(-。-) ボソッ
って感じだなｗ
788:無責任な名無しさん
11/02/06 12:12:47 htg6q5J8
>任意保険屋のやることは、しっちゃかめっちゃかだ。
>
>標識壊せば新品と交換し、俺の車は古物品の買い取りだ。
>
>これは、任意保険屋の標識が道路脇に立っていると言うことかな。
>私物の標識が、交通規制をしているか。迷惑千万。道路交通法違反だ。取り払え。
こういうことも起こるでよ。
789:無責任な名無しさん
11/02/06 12:16:15 htg6q5J8
>>787
無免許野郎のぼやきか。さもありなん。
790:無責任な名無しさん
11/02/06 12:23:34 htg6q5J8
>>786
もう一つある。
それでは、保険金による第三者弁済だろうよ。
保険金には不当利得に対する返還請求権があってな、保険金による弁済はできないのだよ。
この意味でも、第三者に保険金は支払えないのだよ。
無免許野郎でもこれくらいのことはわかるだろうよ。
791:無責任な名無しさん
11/02/06 12:34:24 e1B+/XzT
脱線はそのくらいにして、話戻すぞ。
>>775に答えて頂戴な。
792:無責任な名無しさん
11/02/06 12:39:08 htg6q5J8
>保険金を支払うように契約者から指図されているから
加害者の他人の他人が、保険金をさらに他人へ支払えとな。
何のこっちゃ！！！！！！！！。
ドン・キホーテも腰抜かすわな。
793:無責任な名無しさん
11/02/06 12:40:19 QfgAxt/l
こいつ（本日のID:htg6q5J8）の言うことは破綻しているのだから真に受けちゃだめだよ。
裁判に負けて納得できない金額の賠償金を事故相手の保険会社から受け取ったあと事故相手に電話して
「保険会社から金は受け取ったけどお前からはまだ受け取っていないぞ。いつ払うんだ？」
「はあ？保険会社から支払われたお金が俺からあんたへの賠償金だぞ？」
「俺がお前から蒙った全損害があんな少額な筈が無いだろ。払えよ！」
「判決であれが全損害額だと確定したんだろ！保険会社からと俺からと二重取りしようとするな！」
これが真相なのに何の証拠も提示せずに
「俺は保険会社から金は受け取っていない（金を請求していない）」
って書き込んでいるだけなんだよ。
「受け取っていない」「受け取っていない」と書き込むのはタダだよね。信じちゃダメ。
794:無責任な名無しさん
11/02/06 12:44:17 e1B+/XzT
>>790
そのあたりも>>635で説明したのだがな。。。
保険金はあくまで契約者に対して支払いされるもの。
契約者が振込先を指定するだけだから、第三者弁済にはあたらない。
便宜上直接支払いされるだけで、保険金の請求者はあくまで契約者だし、保険会社が支払先も契約者が指定した口座。
どこが第三者弁済なんだ？
795:無責任な名無しさん
11/02/06 12:49:41 htg6q5J8
>>791
保険金は第三者に支払えないことをお認めになるのだな。
無権代理行為のことはどうでもよい。ただ、任意保険屋が無権代理人だと言うことだけでな。
これで、此で保険代位がきかず、任意保険屋の示談代行は弁護士法７２条に違反する。確定だな。
はぁ～～～～い、此にて、司法で好きにやれと。
796:無責任な名無しさん
11/02/06 12:52:01 QfgAxt/l
誰１人として賛同してくれないようなアホなことを何年間も書き殴って虚しくなりませんか？
「賛同者が現れないのは俺の主張が間抜け過ぎるからではないのか？」
などと考え、寂しくて哀しくて夜中に泣いていることはありませんか？
797:無責任な名無しさん
11/02/06 12:53:56 htg6q5J8
>保険会社が支払先も契約者が指定した口座。
これ、保険金詐欺あるよ。
798:無責任な名無しさん
11/02/06 12:56:25 htg6q5J8
示談代行とは、犯罪のオンパレードなの？
799:無責任な名無しさん
11/02/06 12:58:01 QfgAxt/l
ID:htg6q5J8の主張は屁理屈のオンパレードなの？
800:無責任な名無しさん
11/02/06 13:10:29 htg6q5J8
>>798
はい、その通りです。
不払い事件に懲りず。今もぬけぬけと犯罪を付けいています。
儲かるもんですからねぇー。
なんたって、保険金の支払いには無駄払いというのがないんですよ。
賄賂と同じで常に見返りがあるのですよ。
保険金を受け取る方々へ感謝でいっぱいです。
あしからず。
801:無責任な名無しさん
11/02/06 13:11:21 e1B+/XzT
＞保険金は第三者に支払えないことをお認めになるのだな。
だから、誰も第三者に支払ってないだろうｗ
【無権代理行為のことはどうでもよい】
でたｗついにｗ
結局反論できずに、他の話で煙に巻く。
いつものことだな。
次は去れ！かな？ｗ
802:無責任な名無しさん
11/02/06 13:12:39 htg6q5J8
これにて、暫時休憩とす。
803:無責任な名無しさん
11/02/06 14:12:08 cntKshZt
>>801
こんな馬鹿を相手に議論しても、仕方がないのだが、まあ､頭の体操にはなるわな。
通常の人が問題にしない（まあ、問題にならないともいえるのだが）を延々と7年間
も、繰り返す。常人ではないですぞ。
804:無責任な名無しさん
11/02/06 14:39:12 e1B+/XzT
>>803
うん。ただの暇つぶしだからｗ
論理が破綻していく様は笑えるでしょ？
805:無責任な名無しさん
11/02/06 16:19:50 htg6q5J8
>>801,802-803
おまたせ。
まず、犯罪者という意味を込めて、これからは無免許運手野郎と言うことにする。
>だから、誰も第三者に支払ってないだろう
はいはい、そうですね。
契約者には支払わない。弁護士の口座に保険金預け。
ここで弁護正規の代理人なら、保険金受け取って賠償金になったのだが、
此がなんと、裁判後では無権代理人、保険金を預かっただけさ。
被害者へ、任意保険屋より賠償債務を支払うと、または損害賠償額（保険金）を支払うと口座教えてもらえず。
詐欺の１回戦失敗だ。
２回戦目は、賠償債務を支払うと、口座教えなきゃ供託するぞと連絡、または保険金支払うぞ、口座教えろと
加害者ら名で、偽造文書が届く。
２回戦も失敗に終わった。
此で鷺さんは打つ手なし、ご苦労様です。
暇つぶしと言いつつ、新たなスレが立ち、大忙しの犯罪者。
806:679
11/02/06 20:35:05 x+0Nmi4W
>>685
亀レスですが、有り難うございます。
弁護士から担当者に代わりましたが、アホな事言ってきたら、
>>584
を参考にします
まぁ、保険屋の馬鹿は、「貴方」と言う言葉が敬語とも知らず切れている馬鹿ですので
こっちは疲れそうですわぁw
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
807:無責任な名無しさん
11/02/06 22:25:23 htg6q5J8
場違い野郎はレスいらんのだ。
まあ、わんねぇーだろうな。
808:無責任な名無しさん
11/02/06 22:59:56 e1B+/XzT
>>805
まだ無権代理人の話を続けるのか？
すべて論破されてるのに？
お前の言う無権代理人というのが、どういう法律構成なのか、しっかり書いてくれ。
何の根拠もなく「無権代理人だ！」と騒いでるだけなら、あまりにも滑稽だぞ。
法律論も交えて、しっかり解説してくれ。
それでないと張り合いがない。。。
809:無責任な名無しさん
11/02/07 08:26:16 fdp7zhZc
>契約者（加害者）との約款によるもの。
>加害者が負うべき損害賠償義務について、保険金を支払うように契約者から指図されているから。
約款にどのように書いてあるのだ。
具体的に書いてみろ。
>任意保険屋（無権代人）が、加害者の代理人としてした任意保険屋（無権代理人）と被害者の和解契約は加害者に対してその効力を生じない。
俺は任意保険屋と和解契約をしたことがない。だから裁判までなったのだな。
そこでだ、和解契約が成立したときは加害者の追認によって和解契約は有効になって、任意保険屋は無権代理人だから、
保険金を支払うことができる。正規の代理人の場合は賠償金を本人が支払うことになる。
しかし、和解契約が不成立の場合はどうなるのだ？
先言っておくが、無免許運転野郎の愚痴ではだめだ。たまには法に則って言えよ。
810:無責任な名無しさん
11/02/07 08:32:07 fdp7zhZc
>無権代理人だ！
無免許運転野郎は、こんな単純なこともわからんのか？
ああ、もぐりだからな。