11/04/06 08:37:50.35 fpkzj942
タイの援助米1万トンを無視した政府
地震・津波・原発の非常時に非常事態宣言しないのは阪神教育事件のことが世に知られるのが嫌なため
URLﾘﾝｸ(nicoviewer.info)
310:無責任な名無しさん
11/04/24 12:25:24.64 N2KFycPL
>>288
著作権法 第１５条（職務上作成する著作物の著作者）
２ 法人等の発意に基づきその法人等の業務に従事する者が職務上作成する
プログラムの著作物の著作者は、その作成の時における契約、勤務規則その
他に別段の定めがない限り、その法人等とする。
311:無責任な名無しさん
11/05/02 18:05:50.56 GXd2lFdG
【第6回MMD杯本選】恋天使ルシフェル
URLﾘﾝｸ(g2labo.orz.hm)
素振り演舞会
URLﾘﾝｸ(nicoviewer.info)
URLﾘﾝｸ(nicoviewer.info)
URLﾘﾝｸ(nicoviewer.info)
312:無責任な名無しさん
11/05/06 21:19:54.06 Gnv68O8Z
集英社の発行している漫画(現在アニメ放送中)の作中で出てくる
教室・部屋などの背景を3Dデータに起こし、素材としてROMで販売するというのは
著作権侵害になると思うのですがどうなのでしょうか?
ちなみに3D製作する人物は普段漫画を描く人間ですが
ROMの中身は3Dデータのみで、2次創作した漫画や小説などは含まれないようです。
313:無責任な名無しさん
11/05/08 11:55:57.37 +4Mgvs1T
>>312
質問内容を見ますと、著作権法の例外規定（３０条から５０条まで）に該当
しないものと思われます。
従って、漫画やアニメは小説や絵画や映画等の著作物の集合体ですので、
集英社の企業の著作物です（著作権法１５条１６条）。
また、背景自体は絵画の著作物に該当します。
また、集英社以外の者であって、集英社の依頼でないと認識される職務著作に該当しない者が販売する
行為は著作権侵害（差止請求、損害賠償請求）の可能性が高くなります。
なお、著作物には３D2Dの区別はありません。
どちらも集英社の著作物です。
314:無責任な名無しさん
11/05/08 16:31:06.46 dMpGm561
>>313
>質問内容を見ますと、著作権法の例外規定（３０条から５０条まで）に該当
>しないものと思われます。
>従って、漫画やアニメは小説や絵画や映画等の著作物の集合体ですので、
> 集英社の企業の著作物です（著作権法１５条１６条）。
なにが「従って」？全然結論を導出できない。 池沼はレスするな、邪魔。
15条については、そもそも、集英社の発行している漫画は、作者名で公表しているのだし
漫画家は法人等の業務に従事する者でもないのだから、法人著作じゃないのは明白。
16条については、「その映画の著作物において翻案され、又は複製された小説、脚本、音楽その他の著作物の著作者を除き」
とか規定されているのだから、16条は関係無い。
>また、背景自体は絵画の著作物に該当します。
背景も何も、漫画内の人物だって絵画の著作物。
>また、集英社以外の者であって、集英社の依頼でないと認識される職務著作に該当しない者が販売する
>行為は著作権侵害（差止請求、損害賠償請求）の可能性が高くなります。
そもそも、集英社の法人著作じゃねーよ。
>なお、著作物には３D2Dの区別はありません。
なにを言いたいんだこの池沼
>どちらも集英社の著作物です。
死ね
315:無責任な名無しさん
11/05/12 21:29:26.40 B9d7YqgV
ラジオ体操第一から第三まで毎日やっていますか？
健康な体に健康な精神が宿ります。
316:無責任な名無しさん
11/05/12 21:46:29.62 V6yydqV/
>>315
池沼じゃま、死ね
317:無責任な名無しさん
11/05/14 17:18:10.89 UKP/kMOM
>>316
池沼じゃま、死ね
318:無責任な名無しさん
11/05/14 17:58:02.28 a4QmUgl9
>>318
池沼じゃま、死にます
319:無責任な名無しさん
11/05/14 19:34:32.31 c96vwwgu
>>317
まず>>314に対して反論してから文句を言いな。
反論しないで鸚鵡返しをするところを見ると、池沼の症状がよく出てるのがよくわかる。
それにしても、こんなに分かりやすい池沼も珍しい。
320:：
11/05/15 09:04:18.48 +pq/3ois
一度プログラミング質問スレに投降しましたが
内容的にこちらかと思い移ってきました。
別のソフトに似た部分があることはよくありますよね。
中には、機能、画面デザイン(ボタンの配置とか)、操作性まで
よーく似ているケースもあります。
特許で保護されていない限り、アイデア(を実現したもの)を
流用するのは問題ないのでしょうか。
グレーゾーンだけどみんなやってる、
ということなのでしょうか。
自分好みの操作性を持った作図ソフトが欲しいのですが、
ソフトに必要な機能の大部分は既存のもので十分なのです。
(むしろ似ているほうが使いやすい)
「このブラウザにマウスジェスチャーつけたような物が欲しいんだけど」
といったケースに相当するでしょうか。
321:無責任な名無しさん
11/05/15 09:53:35.27 yaa4Dk0J
>>320
> 特許で保護されていない限り、アイデア(を実現したもの)を
> 流用するのは問題ないのでしょうか。
アイデアだけなら著作権法上は問題ありません。
機能や操作性も問題ありません。
が、画面についてはグレー。
場合によっては著作物になるので
そのままパクったりすると著作権侵害になる可能性があります。
> 「このブラウザにマウスジェスチャーつけたような物が欲しいんだけど」
ブラウザの画面がそっくりだったりするとアウトかもしれませんね。
322:320
11/05/15 10:49:51.55 GzKhTdsR
レスありがとうございます。俄然やる気が出てきました。
著作権侵害に気をつけつつ進めたいと思います。
323:無責任な名無しさん
11/05/18 06:40:40.98 rKqWCJc1
>>320
>中には、機能、画面デザイン(ボタンの配置とか)、操作性まで
>よーく似ているケースもあります。
>特許で保護されていない限り、アイデア(を実現したもの)を
特許以外にも意匠法でも保護の対象となります。
なお、著作権侵害は、一般的にありふれた表現の創作であれば、
侵害事件とはなりません。
結局は、実際に著作権侵害事件として損害賠償請求事件等がおこされないと
なんとも言えない。
324:無責任な名無しさん
11/05/18 10:53:57.53 VpPNqX99
>>323
あのさ、善意で質問に回答したいという気持ちはわかるんだけど、
意図的じゃなくて間違った回答をするというのは、結果的に質問者に嘘をついていることと同じなんだよ。
それは、善意で人を騙しているのと同じこと。
他の人からも、君の回答が間違ってるとかデタラメとか言われてるじゃない。
でも君はそれに対してなんのフォローもしてない。
君自身、自分には能力がないということを自覚してるんじゃないの？
なのに、質問者に回答をすることにより自分の自尊心を高めたいという目的で書き込みを続けるというなら、
それは本当に罪深いことだよ。
325:無責任な名無しさん
11/05/18 13:39:28.88 EuCd5ecv
質問者は物品を離れた「ソフト」について言っているのに、
意匠権侵害とか言い出すってこいつ池沼かよ
326:無責任な名無しさん
11/05/21 06:24:40.58 1Hscxw7e
>>320>>325
産業財産権法（工業所有権法）の解説 【平成６年法～平成１８年法】
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
>>324
あのさ、善意で質問に回答したいという気持ちはわかるんだけど、
意図的じゃなくて間違った回答をするというのは、結果的に質問者に嘘をついていることと同じなんだよ。
>>324は上記の法改正を知らないだろ。
画面デザインの保護は意匠法で保護されるし、
特許法と意匠法との両立で画面デザインと物品（特許では物）
と組み合わせて権利取得できることを丁寧に教える必要はある。
また、単なるソフトのみの特許権では、例えば、一太郎事件のように
非常に狭い権利となるので、権利取得後に権利行使ができないものと
なること位はアドバイスすべきです。
なお、法改正等も知らないものこそ真の池沼ですね。
327:無責任な名無しさん
11/05/21 08:58:14.45 9ntManJt
>>326
>特許法と意匠法との両立で画面デザインと物品（特許では物）
>と組み合わせて権利取得できることを丁寧に教える必要はある。
そんな必要なんてない。
質問者は、
>別のソフトに似た部分があることはよくありますよね。
>特許で保護されていない限り、アイデア(を実現したもの)を
>流用するのは問題ないのでしょうか。
>自分好みの操作性を持った作図ソフトが欲しいのですが、
>ソフトに必要な機能の大部分は既存のもので十分なのです。
と、
質問者は物品を離れた「ソフト」について流用したいと言っている。
物品の画面デザインの保護なんか求めちゃいない。
しかも、質問者は権利を取得したいわけじゃなく、実施について他の権利者から文句がこない
ようにしたいと言ってる。
どうして、質問者の質問の趣旨を理解できない？
池沼ゆえに理解できないのなら、書き込むな。
328:無責任な名無しさん
11/05/21 12:16:53.17 hsCfoi37
>>326
君は相手の発言の趣旨を理解できない障害を負っているようだね。
質問内容を理解するためには、相手の使った単語じゃなく、「文章で」理解しないといけないのに、
君は、相手が使った「単語」に食いついて「すでに自分が用意していた答え」を書き込むことしかしてない。
だから質問内容とかけ離れた頓珍漢なレスをしてしまう。
さらに他の人の正しいレスに便乗して、余計な情報を付け加える（条文のコピペ等）こともしている。
これはたとえば、「Ａ（魚の名前）が釣れるいい川や海のスポットを教えてください」という質問に対して、
Ａのおいしい料理の仕方を回答しているのと同じこと。 Ａという単語に食いついて、Ａに関して
「すでに自分が用意していた答え」を書き込んでるだけ。質問者の質問と直接的に全然関係の無いもの。
また、他の人が「～県の～というところが穴場」というピンポイントで正しいレスをしているのに、
あえてそこの場所を示すために地図情報を大量コピペしているのと同じ。これは必要以上の余計な情報。
それと、客観的に間違いを指摘されているのに、それを認めようとしない、又は理解できないというのは
回答者としての資格はないってことなんだよ。
君は回答者としての資格がないというより、健常者の資格がないっぽいから、もうなにを言っても無駄みたい
だけど、「結果的に質問者に嘘をついているということは罪深いこと」ということはしっかり理解しないと
ダメだよ。反省もできないようじゃ、猿以下の下等動物だ。
君は 猿以下の下等動物かい？
反論することができなくて頓珍漢なレスをしたり、鸚鵡返しのレスをするなら、確定だよ。
329:無責任な名無しさん
11/11/16 21:43:34.63 4Kcj1yE/
戦争やりましょう
中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪
今年の５月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!
創価は潰せる
＊犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ