11/06/19 00:57:51.27
>>447
その結果だけでは正解な分析・判断のしようがないけど。
そもそもどこのローの人がどれくらい希望して何人採用されたというデータがないと有利不利の判断のしようがない
例えば、一橋は人数少ないし単に希望する人が居ないだけなのかもしれないし
451:氏名黙秘
11/06/19 01:37:58.56
>>450
もちろんこれが正しく絶対ってわけじゃない。
単純に首都圏で司法試験合格者数が多いのも東大や早慶だしね。
１つの判断材料として示しただけだよ。
そりゃもちろん個々人の能力が１番大事なんだろうけどさ。
452:氏名黙秘
11/06/20 12:30:35.50
慶應義塾大学法科大学院 出身大学別入試合格率
１位 一橋大学卒 41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値69
２位 慶應大学卒 35.8%（未修39.0%・既修34.9%） 偏差値71（2教科）
３位 東京大学卒 33.7%（未修47.1%・既修32.3%） 偏差値71
４位 大阪大学卒 30.0%（未修 0%・既修33.3%） 偏差値66
５位 中央大学卒 29.1%（未修37.9%・既修27.7%） 偏差値67
６位 上智大学卒 24.2%（未修44.4%・既修15.9%） 偏差値67
７位 早稲田大学卒 24.0%（未修28.2%・既修22.0%） 偏差値67
８位 東北大学卒 23.5%（未修66.7%・既修14.3%） 偏差値64
９位 京都大学卒 22.2%（未修28.6%・既修21.1%） 偏差値69
10位 立教大学卒 17.1%（未修14.3%・既修17.6%） 偏差値63
圏外：明治大学卒16.4%（未修50.0%・既修12.3%） 偏差値62
青山学院大卒14.3%（未修25.0%・既修11.8%） 偏差値60
参考記録：国際基督教大卒80.0%（未修100%・既修0%） 偏差値66
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
453:氏名黙秘
11/06/21 22:36:37.02
上のほうの択一は22がボーダーってのは１次突破ラインのこと？
それとも最終合格者はこのくらい取ってるということ？
454:氏名黙秘
11/06/22 15:11:29.10
22が最低ボーダーって高すぎないか？
去年の旧試択一受かった先輩が21だったんだが…
455:sage
11/06/22 16:30:11.73
>>454
年によるけど他のスペックが平均くらいなら20あれば十分だろうな。
1次で落とされるのは半分以下だし。
456:氏名黙秘
11/06/22 16:40:10.20
>>455
その平均がわからない…
学部 3.5
適性 190
英語 C
くらいかなあ？
457:sage
11/06/22 17:08:49.37
適性と英語はそんなもんじゃない？
学部成績は分からないけどもうちょっと低くあってほしいw
458:氏名黙秘
11/06/29 20:41:29.66
学部3.2、適性195、英語Dの一次スペック弱者ですが
短答は２０点とればセーフになりますか？
459:氏名黙秘
11/06/29 21:23:20.89
>>458ねーよ馬鹿。
適性210 英語730 成績3.2
これでマーク23個ギリギリ
460:氏名黙秘
11/06/29 23:12:02.30
>>459
在校生より。
それはギリじゃない。余裕で通る。
461:氏名黙秘
11/06/29 23:53:00.14
今学部４年で、去年の憲法の択一解いてみたら１０問中２問正解ｗｗｗ
お笑い種ｗｗｗｗｗ
死にたくなってきたｗｗｗｗ
462:sage
11/06/30 01:48:01.57
>>461
去年の俺だわww
判例読み込みこんどけ。9月まで毎日な。そうすれば間に合うから。
463:459
11/06/30 12:05:07.89
>>460俺も在校生だけどギリだと思うよ
友人は22個で落ちてる。同じ成績で
464:氏名黙秘
11/06/30 13:32:27.75
それは単に論文ができなかっただけでは･･･
465:氏名黙秘
11/06/30 15:18:44.33
俺もそう思う
一次はその成績じゃ落ちない
466:氏名黙秘
11/06/30 15:47:16.60
第一ステップにおいて、満点を100点とした場合、それぞれの評価はどのような感じになって
いるのだろうか？
短答式については30問で50点だから明確なんだけども、それ以外の要素(適性/学部成績/
英語)の点数化はどのような感じでなされるの？
例えば、英語は10％だよね。
そこで、(慶應提示の基準に従って)｢A/B/C/D/E/それ以下｣は、単純に｢10/8/6/4/2/0点｣と
いう感じで把握して良いのだろうか？
467:氏名黙秘
11/07/01 18:29:44.69
こんなこと聞いて申し訳ないんだけど、択一の解答ってどこに載ってるの？
468:☆受験禁物☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく統廃合へ
11/07/02 08:15:13.42
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
法科大学院重点８校、改善進まず 中教審特別委が報告案
中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。
報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。
文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。
調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。
重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。
2011/01/26 02:05 【共同通信】
469:☆受験禁物☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく統廃合へ
11/07/02 08:15:32.80
東北学院、大東文化、東海、静岡、 愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
470:459
11/07/02 23:25:02.14
適性失敗したけど、法律で挽回して全免とります
471:439
11/07/02 23:27:03.14
ありゃ439が459になっちゃった…
472:また慶應で大麻事件
11/07/07 02:40:27.31
大麻所持で慶大生逮捕＝自宅に隠し持つ－警視庁
自宅に大麻を隠し持っていたとして、警視庁町田署は５日までに、大麻取締法違反（所持）の疑いで、東京都町田市金井、慶応大総合政策学部４年碇聖也容疑者（２２）を現行犯逮捕した。同署によると、「自分で吸うために購入した」と話し、容疑を認めている。
逮捕容疑は６月２９日午後７時半すぎ、自宅の部屋に乾燥大麻約１．６グラムを隠し持った疑い。
同署によると、大麻は自室にあったおもちゃのオープンカーに吸引パイプとともに隠していた。碇容疑者は「カナダに留学した２年生の時に初めて使った」と話しているという。
慶応義塾広報室の話 学生が身柄を拘束されたと確認した。大変遺憾で、今後厳正な処分を検討する。（2011/07/05-17:47）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
473:氏名黙秘
11/07/07 23:46:28.58
みなさんはここのステートメントの活動内容３つ書くやつにどんなこと書いてますか？
474:氏名黙秘
11/07/09 09:46:27.26
慶應ローって内部生じゃないといじめられるってほんと？
475:氏名黙秘
11/07/09 11:11:17.05
ゼミ入ってないわサークルの事は書けないわで
ステートメント書くことねえ・・・
476:氏名黙秘
11/07/09 15:35:44.57
ゼミ入ってないってやばくない？
477:氏名黙秘
11/07/09 20:21:21.93
>>474
そういう話って自分（在校生）が受験生の時も２ｃｈで囁かれてたよなー。
はっきり言って、そんな事はない。
そんな話も聞いたこともないから心配しなくていいよ。
そもそも、他大出身者が半分以上なんだから
いじめてたらキリないでしょ(笑)。
478:氏名黙秘
11/07/10 11:29:23.90
>>477
そうなのか
言われてみればそうだよねｗ
ありがとう
479:氏名黙秘
11/07/15 19:53:47.21
安心しろ。
ステメンなんか殆ど関係ない。
俺は書くことなすぎて、いかに弁護士になりたいかしかかけなかった
480:氏名黙秘
11/07/15 21:17:40.63
俺なんか実例集丸写しなんだが･･･
481:氏名黙秘
11/07/16 00:28:55.54
これが慶應クオリティ。
@marochasoまおち＠ＺＫは人生
てか日清製粉G本社落ちたのが未だに悔しいのだ・・・控え室にいた爆乳の立教大生は受かったのかなあ？？一緒に働きたかったが・・・ま・・・
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
どん底から這い上がったその先に、講義は出ません。
URLﾘﾝｸ(www.clb.mita.keio.ac.jp)
482:氏名黙秘
11/07/16 10:53:40.41
>>480
そんなもんだろ
483:氏名黙秘
11/07/16 17:29:29.93
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
484:氏名黙秘
11/07/16 20:42:20.85 3nRf3usz
慶應法出身者をなめたらいかん。
池井戸潤さん大45回直木賞受賞！
直木賞は過去2回ノミネートされた池井戸潤さんの「下町ロケット」が選出された。
池井戸さんは1963年岐阜県生まれ。
慶大文学部・法学部卒業後、88年に旧三菱銀行（現三菱東京UFJ銀行）に入行。
95年に独立し、コンサルタント業などを経て、98年「果つる底なき」で第44回江戸川乱歩賞を受賞。
これまでに、「空飛ぶタイヤ」で第136回直木賞、「鉄の骨」で第142回同賞の候補になっていた
485:氏名黙秘
11/07/17 02:10:41.78
>>476
そうなの？
やばいな、俺もゼミ入っていない…。
そんなところまで根掘り葉掘り見られるのか。
486: 忍法帖【Lv=23,xxxPT】
11/07/17 07:42:27.53
慶應は知らんけど早稲田は厳しそう
慶應はどんな単位取ってるかも見るのかな
早稲田は重視するとか言ってたけど
487:氏名黙秘
11/07/17 11:17:15.21
>>486
うわ、マジで？
俺、某国立と慶應が仮にダメなら最悪でも早稲田でって考えていたクチなんだが、
それではむしろ早稲田の方が危ういのか。こりゃ逆ロンダも視野に入れないといけ
ないな…。
私立既習は法律ガチで勝負ってよく言われるけど、真実ではなかったんだね…orz
488:氏名黙秘
11/07/17 19:36:45.46
2ちゃん情報に踊らされ過ぎｗｗｗ
489:氏名黙秘
11/07/17 19:52:19.97
誰も確定的とは思ってないだろｗ
思い込み激しいぞｗ
490:氏名黙秘
11/07/21 07:45:09.84
帰国子女→大学は帰国枠で入学→ロー未修の女とは関わってはいけない
491:氏名黙秘
11/07/22 12:37:11.44
和田みたいな残念ローに行く奴の気が知れない
実績も中身も酷い上に大学受験とは違って馬鹿にされる対象だしな
492:氏名黙秘
11/07/22 12:39:15.51
>>490
ぶっちゃけ東大を帰国子女入試で通った奴にもとんでもない低学力者が居るよ
まあ知り合いにいるからあんまり悪く言いたくないが・・
493:氏名黙秘
11/07/22 17:08:31.16
帰国・指定校・AOは不正入学といってもいい
494:氏名黙秘
11/07/25 00:49:13.32
もうすぐ出願だね
適性カードってこれ厳封のまま貼り付ければいいの？
495:氏名黙秘
11/07/25 05:58:20.73
>>494
そう
496:氏名黙秘
11/07/25 20:43:24.71 uBPHbt3q
>>475
おなじく、こまった！
497:氏名黙秘
11/07/25 22:17:09.40
>>475
時事ネタとか講義で印象に残って調べたこととか
498:氏名黙秘
11/07/25 23:05:53.46
>>495
thx
枠のサイズが開封後のサイズで迷ってたので助かった
499:氏名黙秘
11/07/26 09:02:05.53 D+BNERgX
＞＞497
そんなのでいいの？
まあ、確かにそれ以外書けないんだけどねw
500:氏名黙秘
11/07/26 10:37:19.38 D+BNERgX
ってか、慶應既修って
去年だと、選考の過程は
志願者 ：１２９６
択一etc ↓
第一通過：約７００
論文 ↓
第二通過：約４００
＋ステ ↓
合格者 ：２７０ ＋補欠２，３０人？
つまりだ、
①ステメンが関係するのは第三ステップのみ
②3/4に削るためのものである
という事実を考えると、どうなの？ｗ
やっぱり、ステメン重要？ｗ
501:氏名黙秘
11/07/26 10:41:37.44
ステメンは内部優遇とベテ排除に使うだけなので適当でおk
502:氏名黙秘
11/07/26 11:28:58.22
創始者がなくぜ。
503:氏名黙秘
11/07/26 11:33:17.01
>>502
いや諭吉からすればヴェテなど馬鹿を差別、排除は至極当然のことになるぞ
504:氏名黙秘
11/07/26 13:01:34.38
第三ステップで3/4に絞るって言ってもステメンの配点は２割だろ
社会人とかがガチンコのステメン書いてくる中で法学部生のステメン同士に大して差がつくとは思えない
505:氏名黙秘
11/07/26 23:23:52.74 Cc8TfnLh
ここで適性偏差値50以下だったけど去年どうにか合格できた俺が登場
学部は3.1 英語は730 既習者60弱でした
今日のみんそｵﾜﾀ
506:氏名黙秘
11/07/26 23:36:04.49 FCUKIykH
原始的不能じゃあなかったんだな
それだけ論文できるやつなのに民訴は死んだと
論文できるやつでも入ってからはやっぱり大変なんだな
507:氏名黙秘
11/07/27 01:13:08.85
麻骨が早稲田ローはお勧めしませってストリーミングで断言してたからな
508:sage
11/07/27 01:27:42.95
マジで論文できなくて不安だわ…
下三法とか論パ貼り付けだし
509:氏名黙秘
11/07/27 01:40:05.15
>>507
今でも見られる？
510:氏名黙秘
11/07/27 02:12:43.39
>>505
慶應以外どこに受かりましたか？
あと、既修者試験って何科目の成績でしょうか？？
511:氏名黙秘
11/07/27 02:19:39.93
>>510
早稲田と上智
7科目
512:氏名黙秘
11/07/27 02:41:26.83
上智とかｗ
513:氏名黙秘
11/07/27 07:47:21.31
>>512
やっぱり受験の前はみんなそう思うよな
大学受験の時もそうなんだよな
マーチｗとかみんな思ってたでしょ
514:氏名黙秘
11/07/27 11:44:15.11
TOEIC500以下で受かった人っているんですか？
学部成績と適性はまぁまぁだけど英語がまったくできないのですが…
515:氏名黙秘
11/07/27 13:46:36.56
>>514
５００以下の合格者はいない。
２０１０年最低５７０
おそらく５００超えてない場合足きり。
５００台でも、他にも悪いのがあれば足きりされる可能性ある。
一橋は足きりあまりしないほうだから、とりあえず６００こえて、他もそこそこなら足きりは免れるはず。
516:氏名黙秘
11/07/27 14:34:27.57
>>515
一橋じゃなくて、慶應の話なんだけど、それでもそうなの？
517:氏名黙秘
11/07/27 15:02:45.45
>>511
レスありがとうございます。
既修者その成績で早稲田足切りされなかったんですね。
ちなみに、慶應の択一は良かったのでしょうか？
518:氏名黙秘
11/07/27 16:23:31.42
>>516
すまん 一橋のスレも見てたから間違えたわ
慶應では英語は点数ごとにランク付けされてて、おそらくそのランクごとに点数が配分されてる。
どれだけ低くても最低ランクの配分はあるはず。
あと独自の法律択一が課されていて、書類審査の配分も決まってるから、
TOEICだけで足きりにされることはないと思われる。
法律択一ができればその他は少々悪くても足きりされないだろう。
足切りを回避できればあとは法律論文がほぼすべてと思っていいかと。
519:氏名黙秘
11/07/27 16:35:45.93
>>518
一橋のスレにも書き込んだから、勘違いさせたのは自分のせいだわ
申し訳ない
慶応は公式で最低合格点を公表してないから不安だけど、
択一には多少自信あるから、TOEIC雑魚だけど慶応も受けることにするよ
丁寧なレスありがとう
520:氏名黙秘
11/07/27 16:49:02.44
在校生です。
受かってからの雑感だと(あくまで自分の感想なのでご承知おきを)、
やっぱ法律のテストの出来が決め手だと思う。
ステメンは真剣に書いた方が良いけど、そんなんで大きく差がつくとは思わないし。
入学前のオリエンテーションでとある教授が「一般論→当てはめ、という構造で書けているかで差がついた」
みたいなことを言ってたから、恐らく真面目に法律勉強していた人であれば、まず落ちないと思われる。
521:氏名黙秘
11/07/27 17:22:18.76
>>520
適性とかのスペック教えてもらえませんか？
522:氏名黙秘
11/07/27 18:32:10.58
>>520
択一の足きりって何点位だと思われますか？
雑感でいいので教えてください
523:氏名黙秘
11/07/27 20:00:34.89 ReodEBHa
内部生で、慶應ローの知り合いがいる者です
やっぱり先輩などに聞いてみると、適性わるかった(１４０くらい…)とか、英語ｗｗｗ(５００台)とか、学部成績涙目ｗとかよく聞くですが、択一やばかったｗｗｗって言ってる合格者はあんまり聞きません。
(唯一聞いたのは２１年度入試[択一が難しかった年]の先輩で１７点くらいです)
なので、１次はもはや択一なんだと勝手に思ってます。英語がＥランな私にも望みがあると信じてますｗｗｗ
524:氏名黙秘
11/07/27 20:04:40.66
>>500
慶応のＨＰ見たけど去年入学許可人数320人ってなってるよ。
正規合格300人で補欠20人とかなんじゃないか？
525:氏名黙秘
11/07/27 20:18:42.77
>>520
適性は、日弁連で200点位だったかな(正確な数字は覚えていない)
>>521
択一の足キリかー、１８，１９点？雑感でもよく分からない。
ただ、最終的合格者であれば、２０点は余裕で超えている人が多数じゃないかな。
択一でしっかり点をとる→論文で基本的な事を書く(ロー入試だから絶対に変な論点は出ない)で合格するよ。
適性で失敗した人がいたら、忘れて法律試験に集中した方がいいよ。
526:氏名黙秘
11/07/27 21:12:31.49
既修者試験の成績ってそこそこの点取れてたら提出したほうがいいですか？
527:氏名黙秘
11/07/27 21:28:13.19
上位１０％以内ならいいかも。
そこそこ程度だと加点にすらならない気がするけどな。
ただ慶應独自の択一で民法が悪かったとしても、
既習者試験で３６点とか取ってれば少しは評価されそう。
逆に独自択一で民法よくても既習者民法悪ければ印象は悪いわな。
全体で見るのか、部分で見るのかよくわからんね。
全体的にいい点がとれてるなら出して損はないと思う。
全体そこそこでも、ひとつだけクソ悪い点数とってしまったとかなら
出さないほうがいいかもしれない。
528:氏名黙秘
11/07/27 22:52:14.24 eCC4+7sp
ここって非リアっぽいやついる？周りリア充ばっかなんだが
529:氏名黙秘
11/07/27 23:25:48.43
在校生の方がいらっしゃるようですので、教えて下さい。
やっぱり、ここは、渉外とかの志望者が多いんですか？
自分は、地元に帰って普通の町弁になりたいと思ってるんですが、浮いちゃうでしょうか？
カリキュラムとか見ても、町弁なら早中の方があってそうなんですが、
やっぱり合格率が気になるので、できればここに行きたいと思ってます。
530:氏名黙秘
11/07/27 23:30:25.30 h84nCoSb
全体としてリアばかりではないが、意外とクラスごと属性が偏るのでなんとも言えん
男女比もクラスごと偏る
ちなみにクラスは、各クラスの成績の平均値が同じになるように編成されている
あと、女はブスばかりだ期待するな
なでしこ然り一芸に秀でる女はブスが多いらしい
ロー内カップルは男イケメン女ブスパターンが多い
学部生時代に彼女作っとけ
531:氏名黙秘
11/07/27 23:33:13.87
>あと、女はブスばかりだ期待するな
え？パンフは本物の在校生だよね？
美人ばっかじゃん。
532:氏名黙秘
11/07/27 23:33:36.07 h84nCoSb
>>529
町弁志望は結構いるよ
大手志望もまあ多いけど
しかし、刑事弁護志望とかは聞いたことない
人権派とかも目指している奴はいないだろうな
ま、世の中の弁護士の縮図かなｗ
533:氏名黙秘
11/07/27 23:36:46.36 h84nCoSb
>>531
見てないから誰が写っているか分からないが、
写真は撮り方次第だぜ？
特に女は綺麗な写り方を心得ているからな
本当に悪いこといわないから、今のうちに頑張れよ
534:氏名黙秘
11/07/27 23:40:42.22
ｽﾚﾘﾝｸ(tvsaloon板)
535:氏名黙秘
11/07/27 23:42:28.61
>>533
ありがとうございます。
町弁志望もいるんですか、少し安心しました。
WP、BPとかが、企業～、渉外～とかばかりなんで、やっぱり違うのかな
と思ったのですが、よく見たら選択科目ですね。
536:氏名黙秘
11/07/27 23:44:57.15
>>535
みんながみんな四大やら外資やら準大手やらに行くなんてことはないよｗ
むしろマチベンが多数派くらいな感じだと思う。最終的には。
537:氏名黙秘
11/07/28 00:00:59.23
マーク問題難しい…特に刑法。聞いたことないような言葉が出てくる問題とか
適性しくったから23問正解目指したいけどやばいお
538:氏名黙秘
11/07/28 00:08:14.53
やっぱ20問は最低ラインなのかな…
今どうやっても15問…絶望的だ…
539:氏名黙秘
11/07/28 00:20:42.84
>>538
まだ、一か月以上あるんでしょ？
頑張れ！
540:氏名黙秘
11/07/28 00:23:49.29
TOEIC485だった…もうここ無理かな
541:氏名黙秘
11/07/28 00:51:30.56
>>540
俺はGPAは3あるかないか程度。
適性もたったの200程度だった。
でも、それは想定内。なぜなら、適性の勉強などほとんどしないで
法律の勉強ばかりをひたすらやってきたから。
そのおかげでマーク式は8割はいくはずだし、論文も合格者平均以上は取れるはず。
去年の旧司論文も落ちてしまったが110位代だった。
が、この前受けたTOEICの封筒開けてびびった。なんと300点だった。
私立は慶應一本と決めていたから、中央も早稲田も願書出してないし…
まったくもってどうすりゃいいものか。
もちろん国立受ける(しかない)が、GPA低いので筆記審査の前に足切り
されそうで不安すぎる。
542:539
11/07/28 01:00:35.94
>>541
GPAとか適性は少なくともマイナスにはならない程度の点はあるんだが、
TOEICが500以上で最低のＥランクになってるから500未満はそれだけで足切りにならないかが恐い。
合格者で500未満だったって人いませんかね…
543:542
11/07/28 01:01:30.40
まちがえた539→540です
544:氏名黙秘
11/07/28 01:52:28.84
>>542
まず、自分の知り合いには500点以下での合格者はいない(といっても自分は
学部慶應ではないです)。
ただ、(ホント自分が言うのは変なんだけど)このことは、500点以下はその時点で足切りだから、
ということではなくて、そもそも500点以下の実力しかない人は、初めから英語要件を
課している慶應(や東大・一橋)の受験自体を回避する結果、だと思う。
その上で、俺のような凄まじいスコアならともかく485なら短答式が抜群にできるという前提で、
第一ステップ(だっけ？)は見逃してくれるような気もしなくはない。あえて点数化すれば、
英語の配点は10/100なのだし。第二ステップは論文ガチのようなのでそもそも英語は関係ないし。
要は、Eランク以下は英語に関して0点として把握されるだけなのか、端的に足切りなのかを知りたい
のだろうけど、そこら辺、要項を見ると極めて微妙な(どちらとも取れうる)表現をしているんだよね。
でも、どうしても慶應行きたいならば願書出すしかないよ。
545:氏名黙秘
11/07/28 12:21:39.92
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
546:氏名黙秘
11/07/28 12:28:32.69
>>524
３２０人は正規合格者だと思う
去年は補欠を含めた最終入学許可数が４２３人だよ（文科省に届け出た数字によれば）
早稲田はその倍の８００人以上も受からせないと定員に満たなかったらしい
意外と門戸は広いよ
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
547:氏名黙秘
11/07/28 12:34:38.72
Ｈ２３年度入試結果
定 員 ２３０（前年度比－３０）
志願者 １６１２（－１３１）
受験者 １４９２（－１１７）
合格者 ４２３（－５２）
入学者 ２２９（－６）
倍 率 ３．５３倍
548:氏名黙秘
11/07/28 14:04:43.97
>>546
倍率が三倍ならいいんじゃないか?
549:氏名黙秘
11/07/28 15:06:39.42
>>546
リンク先みれねぇｗｗ
423人って未修既修含めた人数じゃない？
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
によると未修111人、既修312人ってあるし。
まぁ俺も320人って勘違いしてたけどさｗ
これが最終的な補欠合格を含めた人数だと思う
550:氏名黙秘
11/07/28 15:26:01.15
>>549
それ、未習含めた人数だよ。
ちなみに去年は東大がTOEIC解禁して出願者数が増えたことが原因で、
私大出身者が書類審査で大量虐殺に会い、
結果、一昨年に比べて慶應の補欠合格した数は少なかったみたい。
551:氏名黙秘
11/07/28 21:27:06.38 13TJ43gI
推薦状って、出さなくても大丈夫かな？
552:氏名黙秘
11/07/28 21:40:13.16
>>551
大丈夫。
俺を含め、合格者で出してい無い人多いから。
553:氏名黙秘
11/07/28 21:43:57.20 13TJ43gI
>>552 ありがとう!
554:氏名黙秘
11/07/29 00:29:53.01
今年は東大と早稲田にひとが集中してるから、京大・慶応あたりは狙い目だろうな
何年に一回かのチャンスだと思う
555:氏名黙秘
11/07/29 00:42:51.13
>>554
なんで？
別に慶應も例年通り受ける人いそうだけど。
556:氏名黙秘
11/07/29 00:51:11.76
あくまで模試だけど、志望者数が違い過ぎる
557:氏名黙秘
11/07/29 09:17:08.26
できたら具体的な数字を教えてほしい。
558:氏名黙秘
11/07/29 10:50:27.64
早稲田に人が集まる理由がわからん・・・
559:氏名黙秘
11/07/29 12:06:56.34
慶應って併願できないでしょ。
出願者数が違うって、そのせいじゃないの？
560:氏名黙秘
11/07/29 13:02:24.43
東大も併願できねーよ
561:氏名黙秘
11/07/29 13:12:03.48
>>558
ローを受ける人は、学生数が日本で二番目に多い早稲田の学生が一番多いから母校を多く受けるだけ
他大学が早稲田ローを受ける場合は第一志望じゃなくてとりあえず抑えに受けておく
その結果、受験者も多いが大量に追加合格出さないといけなくなってるのが現状
別に評価されたり人気がある訳じゃない
562:氏名黙秘
11/07/29 15:08:26.16
なるほど
563:氏名黙秘
11/07/29 15:25:30.01
択一の平均ってどれくらいなんだろう…
564:氏名黙秘
11/07/31 18:23:54.50 xv/et3GH
願書に貼る適性試験の証明書カード
そのまま貼るんだっけ？
どっかで「開封して」って書いてあったような気がするんだけど
願書読み返したら、「開封して」って記載が見当たらかった…
そのまま貼ればいいの？
貼り付けのスペースの大きさが、
ちょうど開封した中身の大きさと一緒なんだが…
565:氏名黙秘
11/07/31 19:32:29.17
>>564
そんなんどっちでもいいだろ
記載ないほうが悪いし、一般的にロー願書は開封せずにそのまま貼り付けるから。
566:氏名黙秘
11/07/31 20:07:01.90
>>565
まあ向こうが切り取るの面倒になるだけだし関係ないわね
567:566
11/07/31 20:07:54.12
>>564
俺も迷ったけど開封しないで送ったｗ
マジ焦ったわ
568:氏名黙秘
11/07/31 20:21:44.14 xv/et3GH
>>567
証明カードには「開封無効」って書いてあるけど
あのカード、余った分で試しにはがしてみればわかるけど
はがしても、うまくはがれなくて中身みれないんだよねえ。
はがすんじゃなくて、カッターで封の中を切り抜くようにして
初めて中身がきれいに見える
（言いたいこと伝わるかな…）
俺も開封しないで送ろうと思うんだけど
もし証明カード貼ったら、大学がはがそうとするとき
証明カードめちゃめちゃに破ける可能性大。
みんなやっぱり開封しないでそのまま貼りつけたの？
569:氏名黙秘
11/07/31 21:16:07.22
慶應ローのBP、WPって普通一分野だけ履修するもの？
二つ以上のBP履修は不可？もしくは事実上不可能？
570:氏名黙秘
11/07/31 22:04:31.83
みんなステートメント手書きで書いてる？
異常に面倒くさいｗワープロ使うか迷うわー
571:氏名黙秘
11/07/31 22:25:00.13
全校手書きです。
そんなことの差で合否が決まるとは思えないけど、
万が一、同点数で合否ラインギリギリでどっちかしか受からないとして、
手書きかそうでないかどっちをとるかと言われたら
一応のやる気が見れるということで手書きじゃないか・・？
572:氏名黙秘
11/07/31 23:11:31.49
>>569
在校生です。
BP,WPは履修する人もいるし、いない人もいるという感じ。
二つ以上のBPも日にちが重なら無い限り履修可能。
573:氏名黙秘
11/08/01 00:05:50.74
>>571
そのかわりワープロだと字数沢山書けるからな
どちらをとるか微妙なとこだろ
574:氏名黙秘
11/08/01 00:58:17.42
>>573
沢山書き過ぎたら、たぶん読んでもらえないよ。もしくは高度に流し読みされて内容が頭に入らないかも
手書きで書ける文字数くらいに抑えるべき。文字を大きくするなどでね。
575:氏名黙秘
11/08/01 02:44:35.41
>>572
thx。
569ではないけど、自分も気になってた。
けど、企業、国際弁護士志望じゃない自分は、消費者法ぐらいしかとるのなさそう。
まあどうせ受かんないから別にいいけどｗ
576:sage
11/08/01 14:40:21.40
論文ってマジでどうすりゃ伸びるんだ？
基本的な論点はおkなはずなんだが点がとれない。
それと慶應の論文ってどれくらいとれればいいの？教えてエロい人！
577:氏名黙秘
11/08/01 19:25:32.56
基本的論点おｋでなんで点取れないんだよ
ほとんどの点は基本だぞ。
応用なんてその場思考でほとんどの連中は点取れないし、
合格点に達するには応用まで解けなくてもよい。
基本ができてないから取れないんだよ。
条文だけで解決できるものはすんなりの条文を適用して、条文だけじゃ対応できないものは解釈作業に入る。
その際に、もっと原理原則趣旨目的に遡って、なぜこの論点が生まれてくるのか
(明文がなく、解釈上どっちにでも取れるから趣旨に遡って、
趣旨に合致した解釈を取るとこのような結論になるみたいな)をちゃんと理解し、
そして、それは本事例において当てはまるのかを検討すればいいだけ。
論点主義はダメだけど最低限必要な論点を抑えていて、その正確な理解があり、
事例分析能力があってきちんと当てはめができれば、合格点はくる。
もっとも、予備校の採点のことを言ってるならあまり信用しないほうがいいよ。
下位から上位ローを含むバイトがやってんだぞあれは。当たり外れが大きい。
司法試験上位合格者の先輩などが身近にいれば
その人に頼みこんで見てもらうべき。
基本的な知識や能力がある人なら、１ヶ月でも相当伸びるぞ。
578:氏名黙秘
11/08/02 06:08:47.08
慶應ロー 出身大学別合格者数
１位 慶應義塾 １２４人（志願者数３４６）
２位 中 央 ６４人（２２０）
３位 東 大 ６１人（１８１）
４位 早稲田 ５８人（２４２）
５位 一 橋 ２２人（ ５３）
６位 上 智 １５人（ ６２）
７位 明 治 １２人（ ７３）
８位 京 大 １０人（ ４５）
９位 立 教 ７人（ ４１）
10位 同志社 ４人（ ２１）
東 北 ４人（ １７）
ＩＣＵ ４人（ ５）
13位 青山学院 ３人（ ２１）
阪 大 ３人（ １０）
579:氏名黙秘
11/08/02 21:31:44.83
ステメン書く内容思い浮かばなくて放置してたら願書締め切り前日になっていた件・・・
580:氏名黙秘
11/08/02 22:26:13.13
>>579
同じく！
そろそろマジでやばいな…
581:氏名黙秘
11/08/02 22:54:07.57
未修だけど受験票着たよ
582:氏名黙秘
11/08/02 23:37:49.55
既習だけど今日受験票が速達できたよ
583:氏名黙秘
11/08/03 02:43:00.15 qtLeKBL1
どうしよう・・・・・
みんあ・・・・
584:氏名黙秘
11/08/03 02:57:03.98
考えど考えどわがステメン埋まらざり、じっと手を見る
585:氏名黙秘
11/08/03 03:05:35.59
>>583
どうした
586:氏名黙秘
11/08/03 03:52:13.23
ステメン必死にやってるけど泣きそう。
だいたい何文字くらいになった？
もう諦めるかも知れない・・・・
お金は2時までに払えばいいんだよね？
587:氏名黙秘
11/08/03 04:00:37.19 qHZ8WW2u
俺は2000＋2400くらい。
ちなみに手書き。清書に６時間近くかかったわｗ
諦めず頑張れ！
588:氏名黙秘
11/08/03 04:10:01.36
俺もまだ終わらんｗ
今1800+2000字書けたんだけど、課題1がうまく分割できずに困ってる。
１～３つにまとめって言っても、わざわざ箇条書きにしろっていってるんだから
２つ以上に分けるのを望まれてるよな、これは…。
諦めんなよ！
589:氏名黙秘
11/08/03 04:56:56.78 NJCyi/br
ステメンかきおわらんのだがｗ
590:氏名黙秘
11/08/03 05:24:52.76 C/lJorRp
あきらめた
くやしい
なみだがでる
くやしい
来年かならずもどってくる
591:氏名黙秘
11/08/03 05:40:22.34
>>590
縦読かと思ったら見つからないからマジ？
正直ステメンのせいで出願諦めるのはもったいなすぎると思うんだけど
592:氏名黙秘
11/08/03 05:49:57.96
ステメン、勉強してきたこと三つまで書けってあるけど三つ頑張って方がいいのかな？
大分薄っぺらくなりそう
サークルとか課外活動のことまで含めて書いていいとも思えないし
593:氏名黙秘
11/08/03 05:51:50.02
↑頑張って書いた方が、ね
てかなんでこんなギリギリになってんだろｗ
594:氏名黙秘
11/08/03 05:56:53.66
俺は２つで出すよ。
頑張ってひねり出せればその方が良いんだろうけど。
実例集にも２つのがあったからｗ
595:氏名黙秘
11/08/03 06:25:46.31
街弁志望だけど早中と違って書きづらい…
渉外や企業法務の色強いし不利になりそうで怖い
何より、２はともかく４が埋まらないorz
596:氏名黙秘
11/08/03 06:30:45.56 YwpZTCS1
iヽ /ヽ
| ﾞヽ、 / ﾞi
| ﾞ''─‐'''" l
／:::＼::::::::<○ > ｀ヽ
（（ / <○>::::::::::⌒ ） 高田・小海法律事務所
| ⌒（_人__） ﾉ | | 弁護士 松石和也
ヽ ）vvﾉ: / ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
ヽ （__ン 人
人 ＼
/
597:氏名黙秘
11/08/03 07:35:39.48
8月31日の夜に読書感想文が書けないって泣いてる小学生じゃないんだから
でっちあげろよ
598:氏名黙秘
11/08/03 08:10:07.17
ステメン頑張ろう！
別に印刷したものを貼るのもいいんだよね？
直接印字とかできねえ…
599:氏名黙秘
11/08/03 08:51:49.33
様式さえ守れば紙片貼り付けでＯＫ
600:氏名黙秘
11/08/03 09:42:38.99
卒業生だが、ステメンにあんま力入れない方がいいぞ。
渉外とか特捜入るとか知りもしないこと書くとボロがでてよろしくない。
実際見る先生は「小学生か」と思うらしい。
601:氏名黙秘
11/08/03 09:43:30.79
本文作成は終わったが、やっぱり手書きのほうが望ましいのか…？
願書の予備もない上時間もないことを考えると結構なハイリスクだぞ…
602:氏名黙秘
11/08/03 09:49:43.40
>>601
PCでやるに決まってんだろｗ
603:氏名黙秘
11/08/03 09:50:21.54
>>600
ボロが出ても論文で回収可能ですか？
604:氏名黙秘
11/08/03 09:52:18.40
>>602
ありがとう、心は決まったｗ
ステメンで合否左右されないよう論文頑張るわ
605:氏名黙秘
11/08/03 09:56:49.30
>>603たぶん大丈夫だと思うけど、ステメンは論文で並んだときの合否で使うからね
今って8：2？これって結構でかいぞ。ありのままの自分をさらけ出せ
変に高飛車なこと書くとヤバイ
606:氏名黙秘
11/08/03 10:20:42.40
ところで任意提出の既修者試験は一次と二次審査のどっちで使われるんでしょうか。
607:氏名黙秘
11/08/03 12:41:11.57
三次じゃない？要項見る限りは。
608:氏名黙秘
11/08/03 12:47:11.44
在校生だが、
ステメンが書けないとかいって出願しないのは勿体ないぞ。
最悪薄っぺらい内容になっても出した方がいい。
ステメンの良し悪しが合否を決定的に分けるとは思わない。
実際、俺を含め、ステメンに立派な事を書けそうにない薄い学生生活送ってきた人間も普通に合格しているからさ。
609:氏名黙秘
11/08/03 18:53:54.51
ステメンは内部優遇とベテ排除に使うだけだと何度言ったら
610:氏名黙秘
11/08/03 22:26:31.52
>>606
最後の書類のとこで評価されるんじゃないか
択一で700人まで絞って、
論文で400人まで絞るみたいだし。
611:氏名黙秘
11/08/03 23:10:35.15 Dy4Pcr+Z
出した！
あとは試験受けるだけだー
612:氏名黙秘
11/08/03 23:24:43.83
法曹目指すようなやつは
文章書くのが３度のメシより好きな連中だろ
ステメンなんて何万文字でも楽勝で書けるのが普通だ
613:氏名黙秘
11/08/03 23:27:23.38
でるっ
でるっ
614:氏名黙秘
11/08/03 23:33:01.38 wr1Y7jU/
ステメンは一次突破できなかったらみられないで捨てられる？
615: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/08/03 23:39:20.58
当然
616:氏名黙秘
11/08/04 00:03:19.78
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
617:氏名黙秘
11/08/04 00:28:55.81
なるほど。
618:氏名黙秘
11/08/04 02:38:49.72
自分経済学部で、既修社ねらってたんですけど、さすがに間に合いませんでした。
未習でいこうともおもいましたが、やはり未習で入ってしまったら撤退時期をのがすので、
既修で慶應落ちたら撤退しようと思ってます。今4年ですが、来年受験します。
そこでお聞きしたいのですが、
自分は早稲田セミナーの基礎講座（新保）、合格答案の公式（渡辺）を受講中です。
やはり、答案練習会系の講座をうけたほうがいいのでしょうか？
一番おすすめなのはやはり伊藤塾のでしょうか？
619:氏名黙秘
11/08/04 03:03:10.84
今年無理ならやめたほうがいいよ
1年もったいない
今の時点で全然間に合ってないなら、次年度受かるかも微妙だよ
慶應の経済学部なんだから普通にいいところ就職できるから、
就職しながら法律勉強して予備試験か司法書士でも目指したら？
予備校通ってるということでもう決意は決まってるのかもしれないけど。
予備校の一番かは不明だけど、伊藤塾で間違いはない。論文演習もかなりあるし、良いよ。
先輩に聞いてみるといいけど、
伊藤塾の人でやる気があってちゃんとやってる人は皆上位に合格してる
620:氏名黙秘
11/08/04 03:10:17.74
>>618
スレ違いかもだけど、
去年の自分を見てるようだから答えとく
で、伊藤塾の講座がやっぱわかりやすいし、しっかりやるべきことを提示してくれるしいいと思う
答練はできるだけはやく受けた方がいいと思うな
秋からあるはずだし…
ちなみに俺は去年の今頃渡邊先生の基礎講座を４ヶ月ぐらいかけて全科目聞き終わったぐらいで、それでも既修受かる気だったがやっぱ無理だった笑
今年こそは！
621:620
11/08/04 03:15:09.72
ちなみに就活する気あるなら就活全然ありだと思う笑
622:氏名黙秘
11/08/04 03:37:20.11 mn9nQr70
みなさんありがとうございます。
予備試験も考えていますが、
やはり母校で法律を学んで弁護士になりたいです。
一年やってみてだめっぽかったらやめます。
>>620
渡辺氏の基礎講座を終えたあと、浪人と言うことだと思われますが、
浪人生活では具体的にどういった講座授業とうを受講しましたか？
費用的な面も教えて欲しいです。
今年ぜひ受かって下さい！！
遅い時間帯の中ありがとうございます。
すれ違いごめんなさい。
623:氏名黙秘
11/08/04 06:30:39.75
>>622
司法修習生の43％「就職未定」＝過去最悪
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
就活にでも失敗したん？
624:氏名黙秘
11/08/04 12:44:20.21
適性、TOEICは最低何点の人から受かってますか？
625: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
11/08/04 14:00:25.22
大学側がデータ出してないんだからそんなこと分かるわけねーだろ
626:氏名黙秘
11/08/04 15:06:09.42
説明会の流れからすると
まああんまり関係なさ気だったけど
627:氏名黙秘
11/08/04 17:45:50.83
岡口さんと田中豊がメル友だったりする
628:氏名黙秘
11/08/04 21:58:10.11
憲法大改正いつ？？
629:氏名黙秘
11/08/04 23:33:28.09
ここの民法択一は旧司法の問題が役に立ちそう
630:氏名黙秘
11/08/05 15:27:59.22 yHQrCxDM
出願したんだケド、
ステメン印刷の際に文章が2ミリ程 左によってしまった。。
気になって勉強に集中できね。
ヤバイかな？
(枠内から飛び出したわけでさないが、気持ち左寄りな気がする)(T ^ T)
631:氏名黙秘
11/08/05 15:41:45.53
>>630
大丈夫だよ。
受験生だから細部を気にするのは分かるけど
そんなので落とさないから。
慶應ローの合否は法律試験の出来如何なので
気にせず勉強に集中してください。
在校生
632:氏名黙秘
11/08/05 15:49:37.00 yHQrCxDM
>>631さん
コメントをしてくださり、ありがとうございます！
なんか少し肩の荷が下りた気がします。
勉強、頑張ります！
本当にありがとうございます！
あ、ちなみに僕、未修です。スレ違いですみません。。
633:氏名黙秘
11/08/05 15:52:19.31
>>632
俺も未習
既修に出しても良かったなあ
既修者の点数考えると案外択一も何とかなりそうだったし・・・
634:氏名黙秘
11/08/05 16:04:51.57 yHQrCxDM
>>633さん
未修なんですか！（;￣O￣）
僕はロー進学の決意を固めたのがあまりにも遅かったので、間に合わないと判断して、止むを得ず未修に出願しました。。
とにかく、小論が本勝負なので、頑張ります！
635:633
11/08/05 16:20:00.53
>>634
慶應の未修は完全に記念受験ｗ
早稲田とか千葉、首都の既修が本命だわ
小論とか何もやってないｗ
636:氏名黙秘
11/08/05 16:35:27.13
やっぱ未収はレベル低いなw
637:氏名黙秘
11/08/05 18:08:08.02
択一対策って何してる？
一応新司の過去問やってるけど、択一用の勉強は気がのらんよな
638:sage
11/08/05 18:31:36.00
>>637
問題集と百選やってる。
639:氏名黙秘
11/08/05 23:20:07.77
>>635
たぶん和田に行って受け控えしたけど三振コースだなｗ
640:氏名黙秘
11/08/05 23:27:46.03 YpvBJsmo
おまえら過去ログぐらい漁って読めよww
>>637
憲法 百選読みまくる。
民法 問題集の選択肢ごとに正誤の理由が言えるか確認
刑法 判例、学説、条文バランス良く
論文のインプットも兼ねてやるとかなり思考速度が変わってくる。あとは百選といえば刑訴百選読まないとまずいな。
641:氏名黙秘
11/08/07 01:35:25.25 bzoYkzEZ
下３法の時間のなさえげつなくね？
まじで手つりそうになる
642:氏名黙秘
11/08/07 05:54:02.34 fD6pJS63
>>641
マジキチな量だよな。まともな論証なんて書けない、ほんと。理由付はまじで一言だな。
643:氏名黙秘
11/08/07 07:48:16.44
お前ら論文よりマークだろ…22個正解しなきゃならんのだぞ
644:氏名黙秘
11/08/07 09:36:44.91
ＴＯＥＩＣ圏外で適性悪くても受かってる人いますか？
645:氏名黙秘
11/08/07 10:23:29.17
スペックカスでも択一よければ受かるから心配すんな
その逆は無理
646:sage
11/08/07 11:41:56.37
>>643
年によるけど11点で受かってる人もいるよ。
例年通りなら20点あればまぁ平気ってレベルだろ
647:氏名黙秘
11/08/07 12:23:18.92
よく考えたら択一の配点って５割なんだよな
慶應は法律勝負ってよく言われるけど、成績とか適性が悪い奴は結構厳しい戦いになるんじゃね
648:氏名黙秘
11/08/07 12:39:13.04
>>646
１１点で受かってる人はＴＯＥＩＣ、適性がいい人ですか？
両方悪い場合はそもそも1次突破難しいですか？
両方悪い人で受かってる人いますか？orz
649:氏名黙秘
11/08/07 12:48:56.87
TOEICTOEICうるせぇなｗ配点10%だぞｗ
700ありゃ十分
650:氏名黙秘
11/08/07 13:04:28.96
>>647
挽回可能性があるってだけで高スペックに勝つのは厳しいよな。
高スペックで択一出来る奴も多いだろうし。
651:氏名黙秘
11/08/07 18:18:45.86 fD6pJS63
スペックの高い低いってどのへんなの？
俺GPA3.4、語学B、適性230ぐらいなんだけど択一八割とらなきゃ厳しいかな？GPAがなぁ。
652:氏名黙秘
11/08/07 18:22:36.65
お前のスペックで8割必要ならほとんどの奴は満点近くないと駄目だな。
653:氏名黙秘
11/08/07 18:57:33.60 fD6pJS63
>>652
そうか。ありがとう。どちらにせよ満点とるつもりで勉強はするが不安はモチベーションに響くからな。
654:氏名黙秘
11/08/07 19:18:48.25
第1ステップで上位700に入るのに必要なのは60/100ぐらいか？
去年はどれくらいで通過したんだろ。
655:氏名黙秘
11/08/07 19:41:17.29
>>654
過去スレに合否報告があるから年度別にデータ化してみてくれない？
656:氏名黙秘
11/08/07 23:21:18.35
これは結構有名な話だと思うけど、慶応は択一五割とかいいつつ実質それ以上に択一をみてる。
低スペックでも択一できればうかるのはそういうことだ
ただ、高スペックの奴は択一もそこそこ出来るだろうから表面化しないだけ
657:氏名黙秘
11/08/08 01:11:59.93
他が平均以上なら択一は半分できれば足切られることはないと思うよ。
俺は自己採点で１６点だったけど受かったから
658:氏名黙秘
11/08/08 01:13:08.38
それは択一を重視してるんじゃなくて２次以降成績や適性を全然見てないだけ
659:sage
11/08/08 07:20:38.10
受験者1300人一次700人だから全部慶應の受験者の平均取れてればいいわけだろ。
だから大雑把にいってTOEIC D 、適性190, 成績 3.4、択一18~20あれば通ると思うよ。
660:氏名黙秘
11/08/08 09:53:21.50
1次はそんな感じだろうな
661:氏名黙秘
11/08/08 11:16:39.44 ir+Ha3yi
◇東日本大震災は人工地震URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
662:氏名黙秘
11/08/09 17:38:07.48
ＧＰＡっていくつ以上で許容範囲なんだろうな。
３．５はどうなんだ？
663:氏名黙秘
11/08/09 17:39:15.20
願書最終日に出して受験番号700番台なんだがこんなもん？後ろにいっぱいいるのかしら
664:氏名黙秘
11/08/09 17:55:23.77
>>662
余裕だろ。
665:氏名黙秘
11/08/09 18:19:58.52
>>664
え、そうなの？
スレチなんだが東大だとどのくらい要るのかね？
666:氏名黙秘
11/08/09 18:48:45.16
>>665
学校学部による。
私立法なら最低でも３．７はほしいかも。３．９でも適性TOEICが高得点じゃないと余裕で切られるレベルだと考えればいい。
東大法なら３．３あればなんとかって感じか。学部成績厳しいのと、内部優遇があることで低め。
その他旧帝法なら３．５くらいほしいかも。
全般的に適性TOEICもよくないと即足きりだから、出願してもあまり期待しないほうがいい
一橋や京大をメインに学習しとけばいいよ
667:氏名黙秘
11/08/09 19:23:49.67
>>665
実際に東大生本人から聞いた話だが
東大法学部出身だったら、どんなに成績悪くても、まず一次で落ちることはないらしい。
あくまで伝聞なので信用性は担保しないけど。
仮に事実だとしたら、残りのパイを他大で争うってことになるから相当厳しい基準になるんじゃない？
668:氏名黙秘
11/08/09 19:41:18.86
東大１次の内部優遇は有名だろ
3.3どころか2.5でも適性・英語がボロボロじゃない限り２次には行ける
669:氏名黙秘
11/08/09 20:34:28.20
２．５はさすがに無理
670:氏名黙秘
11/08/09 22:11:47.55
2.5って相殺後マイナス５割か、さすがにキツいんじゃない
まあ内部なら3.0もあれば足切り回避は余裕だな
671:氏名黙秘
11/08/09 23:26:09.78
お前ら適当なこと言い過ぎ
慶應が発表している出身大学毎の志願者数と合格者数見てみろよ
あれで東大が学部成績で優遇されて私大が厳しいなら東大生の実力も堕ちたもんだな
慶應の内部優遇があるかどうかはわからんが、相対評価を採用している中央があれだけ受かっているってことはどう見ても学部成績よりガチンコ勝負だろ
672:氏名黙秘
11/08/09 23:44:05.57
>>671
上の話はスレ違いだと思うが東大ローの入試の話だろ。
673:氏名黙秘
11/08/10 12:10:02.39
即足切りとかないよ。適当な情報流してるやつは自分に自信がないやつだから
がんばれ
674: 忍法帖【Lv=9,xxxP】
11/08/10 14:53:43.55
>>673
だから即足切りとかの話は東大ローの話だよ、馬鹿
慶應は択一が配点５割なんだから本番の出来次第なのは当たり前
東大は去年の受験スレのログ見ればわかるが、私大卒だとGPA3代後半でも切られることがある
675:氏名黙秘
11/08/11 19:44:28.77 VOAXgWoW
伊藤真の条文シリーズだけで試験に対応できますか？
676:氏名黙秘
11/08/11 19:47:51.87
>>675
とりあえず過去問やってみろ
677:氏名黙秘
11/08/12 03:43:52.98
刑訴難しすぎてやばくないか？時間ないわりに論点多すぎて泣きそうになるんだけどどの程度書けばいいのかさっぱりわからん。
お前らどうしてる？去年ぐらい簡単ならいいのにな。
678:氏名黙秘
11/08/12 04:08:02.11
あと勝手に出題予想してみる。憲法の統治と商法総則、手形小切手ははなから除外。
憲法 公務員とかプライバシーと事前差し止めとかそのへん
民法 債権の債務不履行、瑕疵担保、危険負担とか請求から逆算していく問題 もしくは不法行為のあたり
刑法 わからん
会社法 去年429出たからそろそろ事業譲渡とか組織再編あたりが慶應でも出るんじゃなかろうか
訴訟法 もうすでにまんべんなく出てるからなんとも。刑訴は今年こそ伝聞出るといいな。
679:氏名黙秘
11/08/12 10:10:41.42
>>678
択一の対策としては何やったらいいと思う？
680: 忍法帖【Lv=10,xxxPT】
11/08/12 11:13:52.66
>>678
何年か前に手形小切手から出題された気がする
それに一昨年くらいの東大で統治が出たから慶應もうっかり出題してきてもおかしくない
681:氏名黙秘
11/08/12 11:28:32.59
>>680
LV10みたいだから、ちょっと頼みがあるんだけど
ＬＶ足りなくて新スレ立てられないみたいだから
立ててあげてくれないかな
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
682:氏名黙秘
11/08/12 11:29:24.44 aQfKfX6L
みんな基本書とか読んでんの？
683:678
11/08/12 11:29:24.53
>>679
ちょっとはレスをさかのぼれよと言いたいがとりあえず憲法は百選の判旨をちゃんと読めば安定して8点は取れる。これは民法刑法にしても同じだけど「なんとなく覚えてる」じゃぜったいダメだけどな。
慶應は早稲田みたいなことはしないけど基本に曖昧なとこがあったらアウトだと勝手に思ってる。
>>680
手形は簡易記述式の時代に一問出てるよな。会社法が出題されてない分野が減ってきてるから手形から出されてもおかしくないな確かに。
統治のことは知らなかった。ありがと。いいこと聞いた。基本の原理原則だけでも見返しとくか。まだ人権においしい分野が残ってるから可能性は
低いとは思うが。
上三つの完成度上げるより最低ラインすらおぼつかない手形と統治やっといた方がいいみたいだな。
684:氏名黙秘
11/08/12 11:31:59.11
>>683
早稲田みたいなことってのはどんなことだ？
685:氏名黙秘
11/08/12 11:36:26.88
最近は基本書読んでる。憲法と民法にかんしてはけっこうまじめに読んでみたり。
頭悪いから予備校本だけだとうまく理解できないとこある。
去年の民法は預金担保貸付が書けなかった奴多かったみたいだけど、内田民法にはわりとページ割いてあった。
686:氏名黙秘
11/08/12 12:37:27.56
刑訴は去年から従来の多論点型から事案分析重視の事実評価型にシフトしたと思う
687:氏名黙秘
11/08/12 13:01:49.48
俺手形でたら白紙答案だわｗｗ
688:sage
11/08/12 13:50:06.28
>>687
多分でないと思うけど怖いよな
今からやろうか検討中。。
689:氏名黙秘
11/08/12 13:53:51.93
首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」
690:氏名黙秘
11/08/12 14:04:16.21 aQfKfX6L
結局基本書読み込めばなんとかなるのかね？
691:氏名黙秘
11/08/12 18:45:32.11
刑訴同意。やっぱそうだよな。作成者が変わったのか。
692:氏名黙秘
11/08/12 21:55:51.20 JDuW+A1d
>>691
新司意識してんじゃない？
どっちにしても刑訴は鬼門だよな
去年の形式でも正直まったく時間足りん。。
693:氏名黙秘
11/08/12 22:37:22.42
期末終わって夏休み中の在校生より。
徒然に書きます。
同級生の感想として「時間少ない」ってのは一致した感想。
↑であったけど、預金担保貸付って何？という奴はいない(と思う)。
手形に関してはハナから出ないと思って殆ど対策してない人が多い。
まぁ、ローの授業でもロクに取り上げないんだから出ないんじゃないかね。
何で受かったのか分からないという人が意外に多い（自分に対する評価が厳しい人が多いせいかもしれないけど）。
既習の中でも実力的に「？」と思う人がいる。
このことを考えると他大ローは大丈夫か？と少し心配になるが、
現時点で自分に厳しめな評価を下している人は受かると思うよ。
694:氏名黙秘
11/08/12 23:24:00.47
在校生キター
カキコありがとうございます。期末おつです。
試験終わったあと不安になりたくないけど在校生でなんで受かったのかわからないって人多いなら自分なんかまだまだだな。
在校生さんまだいたら聞きたいんですが、実際の答案で論証はどの程度の厚みで書きましたか？下三とか特に旧試式でいくと三通そろえられないんですけど、実際時間計って書くときどこ削ったらいいのか悩みます。
695:氏名黙秘
11/08/13 00:19:54.65
>>694
在校生より。
1年前の事なので記憶が曖昧なのは大目にみてね。
論証の厚みについては、
まず、判例（若しくは通説）の立場で書き、
反対説は書かなかった（そんな時間はないので）。
三通の意味が分からないので何とも答えようがないんだが
論証についてはそんなに気にすることなくて良いと思う。
科目によるけど、とくに、憲法、刑訴なんかは、ダラダラ論証するよりは
問題文の具体的事実をできるだけピックアップして
当てはめに力を入れた方がいい。
696:氏名黙秘
11/08/13 01:17:58.98
>>695
>>694です。レスありがとうございます。
「論証、学説これだけ知ってるんだぜ」ってひけらかす答案より、問題文をよく読んでその場できっちり対応した答案がかんじの良い答案として評価されるということですね。とにかく問題文で使われてる事実を漏らさないように練習します。
ちなみに三通は下三科目の答案三つって意味でした。分かりづらくてすいません。
在校生さん夏休みたのしんでくだしあ。
697:氏名黙秘
11/08/13 19:06:31.37
既習者の成績出たけど提出する人はいるのかね？
ちなみに自分は220点だったけど出そうと思ってる。
698:氏名黙秘
11/08/13 19:38:27.91
>>697
俺もそんくらいだけど出すよ
マイナスにはならないと思いたい
1、3部悪かったから2，4部だけ出すのってありなのかな。
さすがに不自然すぎるかｗ
699:氏名黙秘
11/08/13 20:22:19.40
>>698
たぶんだけど、その変速パターンはないと思うぞw
700:氏名黙秘
11/08/13 20:32:26.12 NUcfmos5
奇襲者ってどうやって出すの？
後からぴらっと紙送るわけ？
受理されるのかな
701:氏名黙秘
11/08/13 20:45:40.06
要項見ろよ
702:氏名黙秘
11/08/13 21:12:54.05
>>700
ぴらっと送ります。
703:氏名黙秘
11/08/13 23:13:41.01
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
税金修習廃止すべし
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
予備試験ｗｗ
↑（中校３年間
中学校Junior High school
704:氏名黙秘
11/08/14 11:49:17.56 9LZGFaY/
質問です。
ここって塾に行かずに基本書だけで受かります？
705:氏名黙秘
11/08/14 11:56:17.24
愚問
706:氏名黙秘
11/08/14 12:47:29.93 j/vqJM8V
釣り？
過去問見てみろよ。てかそういう発想してるうちはなにをしようが無駄。
707:氏名黙秘
11/08/14 16:10:50.41 9LZGFaY/
でもぶっちゃけ基本書だけで受かる奴ってたまにいそうですよね。
708:氏名黙秘
11/08/14 16:44:46.16
むしろ基本書メインで勉強してないと合格後周りについて行けないだろ
709:氏名黙秘
11/08/14 17:41:25.83 9LZGFaY/
え？だけど皆さん塾は行ってますよね？
710:氏名黙秘
11/08/14 18:31:42.32
塾いってもプラスどころか害にしかならないって教授に言われた。
711:氏名黙秘
11/08/14 19:23:34.11 9LZGFaY/
つーか独学で法科大学院なんて受かんの？すげーな。
712:氏名黙秘
11/08/14 19:48:44.10
予備校の弊害を無くすために法科大学院作ったのに
法科大学院に入るために予備校行くって本末転倒じゃん
713:氏名黙秘
11/08/14 19:51:19.24
ロー入試すら独学で受からない奴が入学後授業についていけるの？
714:氏名黙秘
11/08/14 20:21:50.12
法学部出身で「法律は独学で勉強しました」ってのも変だけどな。
715:氏名黙秘
11/08/14 22:17:04.24
>>704
マジレスすると、ほとんどが予備校に通ってる。
法科大学院に頼らないでも司法試験に合格できるようにする意気込みでは居る。
ただ、行かなくてもローに受かるのかはわからない。多分受かるんだと思う。
特に慶應の法科大学院の先生は判例重視で司法試験の傾向に即してるから。良いことだと思う。
学部だけの先生はやっぱり学説重視な感があるからね。
といった感じです。頑張りましょう
716:氏名黙秘
11/08/14 22:17:46.87
ちなみに自分も受験生なので、ロー内部の事情はわかりません。
717:氏名黙秘
11/08/14 23:18:42.97
>>716
慶應の授業は判例重視な授業をしてくれるよ（ただし、民訴を除く）。
とくに、刑事系は判例＞学説というイメージ。
慶應の場合は学内成績と新司合格がかなりの相関関係にあるから
学校で良い成績とっていれば新司の合格もある程度保証されるんじゃないかね。
ちなみに、その相関関係については慶應ローのHPの「修了生の方へ」ってところか見れるよ。
東大はアカデミックな授業で学内成績と新司合格が必ずしも連動しないらしい。
上位成績の人間が普通に落ちてるって聞いたことがある。
まぁ、東大には最高の教授陣＋ブランド力っていうプライオリティがあるけどね。
718:氏名黙秘
11/08/14 23:25:46.28
必要だと思う部分だけ塾行けばいいじゃん。基礎マスターだけ、とか、答練だけ、とか。
自分に足りない能力を埋めるのにどの方法を選択するのが1番いいかなんてお前自身にしかわからない。
どっちもいいとこあるから、金に余裕あるなら予備校のテキストで基礎的なことを頭に叩き込んだあと基本書で肉付けしてったら？あと受かる奴の答案とか塾の教材に載ってたりするからそれはすごく参考になる。
719:氏名黙秘
11/08/14 23:37:17.61 9LZGFaY/
まあ正直それが一番合理的だとは思ってんだよね。基本書だけだとどうも効率悪いし、かといって塾だけだと何か足りない気がすんだよね。ただ独学で受かる奴ってやっぱすげーな。出来ればどんなやり方で受かったか教えてよ。
720:氏名黙秘
11/08/14 23:43:00.75 fGCbR5yY
講義はいらんと思うが、答練は受けたほうがいい。
721:氏名黙秘
11/08/14 23:50:28.99
どんなやり方と言っても、普通に基本書や判例集を読んだだけなんだがな
後は問題の解き方・考え方が書いてある本(大村基本民法とか)を読んでそのやり方で学部の試験受けたら優来たから、
入試問題も同じように解いたら受かった
むしろ疑問なのが、予備校本で基礎固めて基本書で肉付けっていう方が効率悪いんじゃないかってこと
最近の基本書は読みやすくて基礎から書いてくれる本がたくさんあるから、予備校本から入るのは二度手間な気がする
722:氏名黙秘
11/08/15 00:20:43.67
>>717
その傾向は学部でも感じるなぁ。
民法は学説メインな感じは少しあるけど、でも判例法理をまずは理解させようとしてると感じた。
民訴はやっぱり三木さんが牛耳ってるの？
723:氏名黙秘
11/08/15 00:23:53.29
過去ログかなんかで「要領いい奴は予備校本だけで受かってた。」って在校生の書き込みがあったな。慶應に全免で通ってた先輩も基本書は入試にはいらないとか言ってた。
そして>>721みたいな人もいる。きっとあんまりいろんなこと理解してない若輩学部生はいろんなものに手を出しすぎてはいけない、ってことなんだろうな。
724:氏名黙秘
11/08/15 00:32:15.41
>>722
ていうかむしろ判例しかやらないぐらいのいきおいだよな、学部。だからそんなもんだと思ってたらなんか違うらしいということに後になって気づいてだいぶあせった。
よし、あとすこし、判例集を読みまくろう。とくに憲法、刑法、刑訴
725:氏名黙秘
11/08/15 00:40:58.03
>>722
学部は他大だからよく分からないけど、ローの民法はかなり安定感があっていいよ。
非常勤の先生とかは仕方ないけど、慶應の民法の先生達はよく連携できてる感じ。
まあ、民訴は判例中心だとつまらなすぎだから、かえってあれでいいかなと。
726:氏名黙秘
11/08/15 09:50:33.47 yVWuV/2Q
基本書だと試験で必要なとこが分かりづらくない？
727:氏名黙秘
11/08/15 10:33:09.37
予備校本だって基本書パクってんだから基本書読んでるのと同じだろ
728:氏名黙秘
11/08/15 10:45:09.48
両方使えばいいんじゃない。
自分は、予備校本では不安を感じたので基本書主体になったけど。
729: 忍法帖【Lv=12,xxxPT】
11/08/15 11:51:14.12
結局、どこが点数ふられるとこなのかなんて問題とく勉強してみなきゃわかんないんだから、あれこれ言う前にやってみればいいんだよ。一撃必殺みたいな教材はないんだからフィードバック繰り返しながらやってくのが楽しいんじゃん。
730:氏名黙秘
11/08/15 12:09:46.95 yVWuV/2Q
まあ確かに結局基本書使おうが予備校本使おうが試験で役立つことは間違いないしな。ちょっと頑張ってみます。
731:氏名黙秘
11/08/15 15:04:14.40
正直、東大は足切りにあうのわかってるから、ここで頑張る！
732:氏名黙秘
11/08/16 12:38:07.54 kuJ7qAzF
司法修習生の43％「就職未定」＝過去最悪
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)l50
733:氏名黙秘
11/08/16 18:13:52.79 7HRjozwf
ちょっとマジな質問なんだけどなんでみんな弁護士になりたいの？
734:氏名黙秘
11/08/16 19:24:24.97 z5+tHOVQ
>>733
政治家志望もいるよ。
竹島にミサイルをぶち込んで朝鮮人の造った施設を破壊すべきだし、
日本社会のパチンコや性犯罪などの悪弊を根絶するために朝鮮人を
半島に帰還させることを実行するような政治家が必要だからね。
735:氏名黙秘
11/08/16 21:52:32.73
>>734
ここのロー生だが、政治家志望なんぞ聞いたことないぞ。
いたとしても一桁レベルのごく少数じゃないか？
736:氏名黙秘
11/08/16 21:59:37.49
政治家志望なら、こんな無駄なことせず、政治家の秘書でもしてステップアップしてると思う
737:氏名黙秘
11/08/17 14:51:12.35 tCRvQfEG
弁護士目指してる明確な理由がある人ってあんまいないのかね？
738:氏名黙秘
11/08/17 15:13:06.21
>>733
女にモテるためさ
漏れがここに入ったのも女にモテるため
ロー名言ったら女はホイホイついてくるのな
人生ちょろいもんだな
739:sage
11/08/17 16:45:59.50
女『ロースクール？大学院でしょw？普通受かるよね(笑)』
740:氏名黙秘
11/08/17 16:53:53.40
俺は大阪のある捏造を専門としている悪徳弁護士たちを検挙するため、検事を目指してる
写真・報告書・契約書を何十枚も裁判のために捏造している弁護士たちを逮捕して、社会正義を実現するんだ！
これは検察にならないとできない社会が構築されている
仕方がないから、ローを受け、司法試験を受ける
741:氏名黙秘
11/08/17 17:05:58.21
ローの前に精神科に行け
742:氏名黙秘
11/08/17 19:11:47.36 hUxcDoMs
>>740
告白するか従業員になって現行犯逮捕でもしろ
743:氏名黙秘
11/08/17 19:19:52.33 hUxcDoMs
>>740
告白するか従業員になって現行犯逮捕でもしろ
744:氏名黙秘
11/08/18 10:54:05.70
慶應に入ったらモテるとか勘違いしてるブサイク多い。
745:氏名黙秘
11/08/18 12:35:29.05
モテるとかどうでもいい
馬鹿な女と付き合うなんて人生と時間の無駄だからな
大事なのはその日にタダで即ヤリできるかどうか
飯の時に気を許してきたら貰ったも同然
746:氏名黙秘
11/08/18 14:18:18.78
その場限りの人とよくできるな
特に軽いやつほど病気持ちが多いから怖くてできんわ
やっぱ学生時代からずっと付き合った彼女を大切にするのが一番
747:sage
11/08/18 14:44:54.23
二次通る気がしないわ…
748:氏名黙秘
11/08/18 15:18:02.81
択一がきついわ
ここだけ受けるわけじゃないから論文しかやってないし
749: 忍法帖【Lv=15,xxxPT】
11/08/18 21:19:49.74
慶應の択一できないのに論文がまともに書けるわけなかろう
750:氏名黙秘
11/08/18 21:39:43.55
出題予想しようぜ。
憲法 集会の自由（泉佐野事件）
民法 時効完成後の第三者が背信的悪意者の事例
刑法 正当防衛（急迫不正の侵害に対する一連一体の防衛行為）、共犯関係からの離脱
商法 株主名簿閲覧謄写請求
民祖 既判力、補助参加、上訴の利益
珪素 捜査なら捜索令状執行中に荷物が届けられた事例、X線検査事例
公判なら自白法則
751:氏名黙秘
11/08/18 21:58:17.16
>>750
民法の時効と民訴補助参加既判力、刑訴自白法則は俺もちょっと思った。出題しがいがあるとこなのに不気味なぐらいふれられてない。
刑訴は去年捜査しか出なかったから公判と安直な予想してみる。
会社法はもっとメジャーなとこ出してくるだろ。
752:氏名黙秘
11/08/18 22:05:49.27
つーか株主名簿って債権者との兼ね合いのとこだろ？去年債権者については出題されて、しかも閲覧権書かせる問題だったから今年は出ねーよ
753:氏名黙秘
11/08/18 23:14:03.74
>>750
憲法の「集会の自由」は中々いい線だと思う。ローの定期テストでもパブリックフォーラム出まくってるし。
754:氏名黙秘
11/08/19 01:23:50.93 Fbpe/Bp3
商法もっとメジャーは同意
刑法は財産犯大好きだから何かしら絡めてくるんじゃないか？
横領背任 詐欺文書偽造あたりくさいと思ってる
755:氏名黙秘
11/08/19 06:52:42.65
>>754
偽造そろそろやばいよな
どうせ今年も財産犯中心にごってり論点組み合わせつつがっつり事案の評価させんだよ
756:氏名黙秘
11/08/19 17:36:20.13
合格者のスペック見てると案外論文はザルなような…
択一でクリアしたいもんだけど、適性も成績も平均以下だろうからがんばらにゃ
757:氏名黙秘
11/08/19 18:19:33.73
ギリギリで入っても後ないぞ
ローの二年間なんてあっという間なんだから新試の基礎つくるぐらいの気持でいこうぜ
758: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/20 02:19:13.30
>>756
既修者試験好成績とかで加点されている人もいるだろうから、論文がザルって判断するのはやや早計な気がする。
759:氏名黙秘
11/08/20 19:01:21.72
在学生いたら答えてほしいんですがGPA2.5だと合格するには択一で平均＋3くらいですか？
760:氏名黙秘
11/08/20 21:36:11.24
>>759
在校生じゃないけど、
2.5ってちゃんと3段階評価に直してるか？
４，３，２で計算してる？
それで２．５ってほぼ全部Ｃ(可)じゃん
ひどすぎるよ。
択一で挽回を狙って計算するなら足きり免れるためには平均+５くらいほしいのでは。
全体平均は足きり回避組の平均と比べてだいぶ低いと思うよ
761:氏名黙秘
11/08/20 21:40:45.26
煽りでもなんでもなくGPA2.5ってわりと詰んでね？適性がいくつなのか知らないけど択一八割ないと無理だろ
八割あっても俺なら不安で眠れないレベル
762:氏名黙秘
11/08/20 22:05:20.62
>>760あー4,3,2,1で計算してました…それでもやばいですね…
うちの大学でいう4と3が63単位です114単位中
763:氏名黙秘
11/08/20 22:12:29.07
改めて計算したら2.9でした…やばい
764:氏名黙秘
11/08/20 22:25:51.89
原始的不能が瑕疵ぐらいにはなったんじゃん？やっぱ択一22、23でぎりぎりぐらいだろうけど
765:氏名黙秘
11/08/20 22:31:16.60
マジですか…点数化されるって書いてあるだけでようわからんな
766:氏名黙秘
11/08/21 01:17:55.50
Ｓとか秀はＡや優と同じ扱いになることを忘れてる人って他大学の人だと多いよね
767:氏名黙秘
11/08/21 14:38:43.35 4VKbYPMc
つーか慶應の過去問は大学院のＨＰから見れるけど解説ついてねーんだよな。みんなどうしてんの？
768:氏名黙秘
11/08/21 16:04:21.67
>>767
旧司合格者の先輩に参考答案書いてもらった
択一の答えはググればみつかる
769:氏名黙秘
11/08/21 16:25:45.53 4VKbYPMc
>>768
そういう先輩がいんのうらやましいわ～
出来れば択一の解説が欲しいんだよな…問題集買うっきゃねーのかな
770:氏名黙秘
11/08/21 16:33:54.37
>>769
論文も過去ログみればけっこう参考になるぞ
択一はWセミナーの新たしたくいつと過去ログでほぼそろう
771:氏名黙秘
11/08/21 18:15:13.25
択一解答
>>44-45
772:氏名黙秘
11/08/21 18:36:42.07 4VKbYPMc
>>770
でもさすがに過去ログに択一の解説まではねーよな…
773:氏名黙秘
11/08/21 19:00:39.92
答えの根拠ぐらい自分で探せよ
ていうかだいぶ直前なのに…
774:氏名黙秘
11/08/21 19:03:28.40
>>773
良いこと言った。
775:氏名黙秘
11/08/21 19:23:51.02
>>774
数年分の過去問を答えも含めて検討するのは、過去ログあさること一つとっても時間かかるから早めに問題見て準備するのにな。
調べるのも過去ログの議論見るのも勉強になるのにもったいないなと思ってさ。
まあ今三年なのかもしれないな。
776:氏名黙秘
11/08/21 21:49:47.48 4VKbYPMc
>>775
もちろん三年ですがな笑 さすがに直前期にこの質問はしないっしょ。
やっぱ根拠は自分で考えるしかねーか。
777:氏名黙秘
11/08/21 23:04:55.25
16年度の民法の書くことって大まかに言うと
抵当権の物上代位と債権譲渡の優劣
ＤはRに対して債権譲渡対抗できるのか
表見代理成立するのか
代物弁済は詐害行為か
将来発生する債権を代物弁済できるのか
Cに対抗できるのか
でぜんぜん足りなかったりする？もしくは的外れ？余裕ある人いたらアドバイスください
778:氏名黙秘
11/08/22 09:45:20.37
慶應の六法て放火大学院六法？
779:氏名黙秘
11/08/22 10:05:22.08
一次審査の配点って全体を1000点とみると
マーク500点 適性200点 学部成績200点 英語100点
適性は点数化されてるから分かりやすいけど、
学部成績と英語はようわからんな…
仮に英語ＤとＡの差が30点だとしたらマークで取り返すの難しいな。
学部成績はGPA0.1ごとに10点だとするとけっこう差がつくな
780:氏名黙秘
11/08/22 21:25:35.70 wveEB1Q9
志願者数の発表、まだかぁ？
781:☆受験厳禁☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく 「廃校」 へ
11/08/23 22:39:56.65
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
法科大学院 司法試験低迷校は補助金絞る
2010.9.16 22:56
裁判官や弁護士、検察官といった法曹専門家を養成する法科大学院で新司法試験合格率が続落している問題で、
文部科学省は１６日、新司法試験の合格率や入試の競争倍率が低い法科大学院に対し、平成２４年度から補助金や交付金を削減する方針を表明した。
法科大学院は現在７４校あるが、司法試験の低迷校を中心に、統廃合が進む可能性がある。
入学希望者が少なく入試での競争率が２倍未満で、 新司法試験について「合格状況に極めて大きな問題が続いている法科大学院」について削減するとした。
具体的には、
「新司法試験で合格率が半分未満」
「直近修了者のうち受験者が半分未満で、その合格率も平均の半分未満」
のいずれかの状態が３年以上続く法科大学院について、 国立大運営費交付金や私大等経常費補助金を減額する。
削減対象となると、法科大学院の人件費相当の交付金などが削減されるため、運営は困難となる。
今秋に山場を迎える入試の結果と、昨年と今回、来年の司法試験結果を判断材料とする見通し。昨年と今回の司法試験で２年連続、 平均合格率の半分未満だった大学院は７４校中２０校。
入試の競争率も２倍未満のケースが多く、今後の司法試験の結果によっては、削減対象になる可能性がある。
新司法試験の平均合格率は、最初に行われた平成１８年の４８・３％から４年連続で下がり、今年は２５・４％と過去最低となった。
トップの慶応大など１９校で、合格者の７割を占める一方、合格者１けた台が３３校に上っている。
鹿児島大とともに合格者ゼロだった姫路獨協大は、来年度の募集を停止する事態となっており、文科省や法務省でも各校に運営の
見直しを求めるほか、統廃合の可能性を模索していた。
782:☆受験厳禁☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく 「廃校」 へ
11/08/23 22:40:11.37
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
法科大学院重点８校、改善進まず 中教審特別委が報告案
中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。
報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。
文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。
調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。
重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、
東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。
2011/01/26 02:05 【共同通信】
783:☆受験厳禁☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく 「廃校」 へ
11/08/23 22:40:28.95
☆ 受験厳禁 ☆
文部科学省指定
■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
東北学院、大東文化、東海、静岡、 ★★愛知学院★★ 、大阪学院、神戸学院、久留米
784:☆受験厳禁☆ 文科省 ８校指定対象 姫路独協につづく 「廃校」 へ
11/08/23 22:40:44.37
☆ 受験厳禁 ☆
文部科学省指定
■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
東北学院、大東文化、東海、静岡、 ★★愛知学院★★ 、大阪学院、神戸学院、久留米
785:氏名黙秘
11/08/24 14:47:25.85 NeNIdgfh
志願者数出たね
昨年比で100人減くらいか？
786:氏名黙秘
11/08/24 15:15:46.72
1162人も受けるのか
思ってたより多いや
787:氏名黙秘
11/08/24 15:27:12.94
法学未修者コース(３年制)： 250名
かあ
100人通すとするとザルだなあｗ
788:sage
11/08/24 16:22:26.20 i/9C85uD
しかも補欠含めると実質２倍くらいになるのでは？
789:氏名黙秘
11/08/24 23:33:29.84
択一の過去問去年の分から解き始めたら
24点→21点→12点ｗ
実力が無いからなんだろうけどあのレベルが出たら死ぬ
790:氏名黙秘
11/08/25 01:31:04.70
2008は12点あれば一次通るよ
791:氏名黙秘
11/08/25 12:45:25.80
おれも択一新しいやつから解いてるけどだんだん点がさがる。。。
みんな既習者の成績だした？200ちょいなんだが出したほうがいいかな？
792:氏名黙秘
11/08/25 13:38:05.12
２００ちょいなら加点にもならんだろう
慶應受ける人の中でいえば上位４０％くらいじゃないか。
２２０くらいあれば２０％程度には入るだろうから出してもいいかも
２４０とかなら１０％は切るから絶対出したほうがいい。
793:氏名黙秘
11/08/25 13:59:22.82
平均以下で出した奴知ってるから出してもいいと思う
ただ俺も一応出したけど加点にもならないだろうなとは思ってる
ちなみに俺は210台
794:氏名黙秘
11/08/25 14:11:32.04
未修だと加点になるのかなあ
795:氏名黙秘
11/08/25 15:26:07.48
2008は9点とかでも通ってたとかいう話
スペック並なら12あれば平気だろ
796:氏名黙秘
11/08/25 16:33:10.64
>>795>>790
そうなのか。それ聞いて少し安心したよ。ありがとう
それでも心臓に悪いから例年並みを祈るが
797:氏名黙秘
11/08/25 17:39:10.89
択一は直前3日でつめこむぜ
798:氏名黙秘
11/08/25 17:44:40.52
偏差値65以上なら加点
799:氏名黙秘
11/08/25 17:45:26.73
>>797
慶應の択一はつめこみ通用しない問題になってると思うが
とくに憲法
すげーこまかい言い回しのちがいとかきいてくるぞ
800:氏名黙秘
11/08/26 04:30:14.92
test
801:氏名黙秘
11/08/26 11:03:15.87
慶應で不正。
ｽﾚﾘﾝｸ(student板:864番)
802: 忍法帖【Lv=8,xxxP】
11/08/26 12:51:16.57
どうだと
803: 忍法帖【Lv=9,xxxP】
11/08/26 12:55:54.53
てｓｒ
804:氏名黙秘
11/08/26 16:09:48.65 9dA+XdJW
皆既修者試験の結果提出してる？
805:氏名黙秘
11/08/26 18:09:45.22
すこし前のレスぐらい読めよカスが
806:氏名黙秘
11/08/26 18:50:26.46 Lzfa+DCk
奇襲者の出し方ってどこに書いてあるの？
807:氏名黙秘
11/08/27 06:20:51.71
要綱を見る限り既修者試験は第3ステップの書類にあたるんだろ。
とすれば加点事由に含まれる。
どのラインから加点されるかは分からないが
出さない奴と受けていない奴は既修者試験については
0点確定だわな。
808:氏名黙秘
11/08/27 09:38:08.02
>>807
在校生だが、出さなくて合格している人は普通にいるぞ。
自分は点数が8割超えてたから出したけど。
809:氏名黙秘
11/08/27 13:43:40.66
既修者の提出方法わかる？
810:氏名黙秘
11/08/27 13:54:30.72
要項読めよ
そんなことも出来ないならお前は落ちる
811:氏名黙秘
11/08/27 13:56:36.48
>>810
書いてあった？もう一度確認するわ
812:氏名黙秘
11/08/27 14:01:18.29
Ｐ１４ 上から7行目から見ろ
813:氏名黙秘
11/08/27 14:05:38.99
>>812
あ・ホントだ！ありがとー
814:氏名黙秘
11/08/27 21:22:45.56
9月末に、中卒さんの『司法書士5ヶ月合格法』が自由国民社から発売されます
中卒さんがブログで書いてた勉強法を詳しく披露するんかな
815:氏名黙秘
11/08/27 22:26:25.87 A3kn7PyO
いまさらながら言わせてくれ
刑法の論文の量が鬼すぎるwwwww全部の論点拾った自信あるけど書くのに55分かかってしまったorzちなみに18年度
816:氏名黙秘
11/08/27 22:35:49.34
刑法より刑訴が鬼だろ
あんなの４０分で書けない
去年のはマシだけど
817:氏名黙秘
11/08/27 22:41:46.73
刑法なんて論点拾ってれば論証をかなり省いても大丈夫だ
818:氏名黙秘
11/08/27 22:44:21.61 A3kn7PyO
>>816
いやいやおまえ18年度やった？今さっき書きながら泣きそうになったからね
ざっと、住居侵入二項強盗財産上の損害と処分行為の要否共同正犯正当防衛殺人未遂正当防衛客体の錯誤偶然防衛だよ？あてはめしっかりやれと言わんばかりの問題文だしwwまじ手がつったwww
だが刑訴もたしかにやばい
答案構成もくそもない
去年はイージーモードだな
819:氏名黙秘
11/08/27 22:45:40.85 A3kn7PyO
>>817
かな？いいのかな？論証かなり省かないと45分とかで書ききれねーよな？やっぱそうするしかねーか
820:氏名黙秘
11/08/27 22:47:36.05
在校生だけど、質問とかあったら可能な範囲で答えるよ。
既修者試験とかは出しても意味ないと思う。
資料を出す理由の説明がよほど説得的でないと、あんなの見ないでしょ。
ちなみに、俺の周りで出したやついないし、俺自身、
憲法民法で全国一番の成績だったけど出さなかった。
とにかく、ここは択一と上三の論文頑張れ。
下三は皆できないから、時間内に書ききる練習しろ。
刑訴とか論証してたら絶対終わんないから。
821:氏名黙秘
11/08/27 22:52:56.51 A3kn7PyO
>>820
下三できないってどのぐらいのレベルですか？「伝聞法則なんとかかけたわーww」とかのアホアホマンレベルとかですか？
民訴の複雑形態訴訟とかあんまり手が回ってないとかそんな感じですか？
論証はぶくっていうのは規範とあてはめ一体化ぐらいでいいですか？
教えてちゃんですいませんが馬鹿を救済するボランティアとしてひとつお願いします
822:氏名黙秘
11/08/27 22:54:20.35
あっ、もう論文試験終わったのか。
うちは補欠かなり出すみたいだから、論文の結果ダメだと思うやつも、
択一よければ補欠で拾われる可能性あると思う。
ただ、補欠で入ってきた人達は授業についてけなかったり、かなり苦戦
してるから、入学前に相当勉強しとかないと危険。
823:氏名黙秘
11/08/27 23:04:54.68
>>819
合格者に聞けばわかると思うけど、
めっちゃくちゃ論証省くよ。
かなり極端な例だけど、
「因果関係の有無が問題となるも相当因果関係折衷説により因果関係は認められる。」
みたいな感じ。
実際に因果関係の話が出ればもうちょい基礎事情について述べたほうがいいかもだけど、
こんな感じで省略しまくる。
なぜ論文がここまで時間なくて論点多いのかというと、
時間があれば書けるような退屈な論パ貼り付けなんてどうでもよくて、(書いても読み流し、読み飛ばし)
とりあえず、論点知ってて
それをうまく省略してあてはめまで書ききれるかどうかを試してるからなんだよ。
あてはめに若干力を入れて、論証部分は出来るだけ省略化簡略化する。
これが慶應を突破するための秘訣。
中途半端に厚く論じたり途中答案になったら最悪。
824:氏名黙秘
11/08/27 23:04:55.83
下三できないってのは、伊藤塾基準だと問研レベルを完璧に
こなせてないレベル。
とりあえず論証を書いとけって感じで、事案を無視した論パ貼り付け
が多いらしい(これは採点してる教授から聞いた)。
刑訴に関して言えば、判例の規範と理由を書いとけばOK。
百選からしか出ないし、判例書いとけば満点つくから。
825:氏名黙秘
11/08/27 23:09:10.48 A3kn7PyO
>>822
まだっす
素敵な情報ありがとうございます
826:氏名黙秘
11/08/27 23:12:35.28
>>823
orz伊藤塾のもんけんレベルの論証書いてました＼(^o^)／
でもあなたの言うような理屈じゃなかったらおかしい論点の量ですよね
本当に貴重な情報ありがとうございます
2ちゃん10年以上やってきましたがはじめてやっててよかったとおもいました
なんかいけそうな気がしてきました
827:氏名黙秘
11/08/27 23:14:20.27 A3kn7PyO
>>824
なるほど、なるほど
とりあえず刑訴の百選もう一周しときます
これまた情弱の俺には大変有意義な情報ありがとうございます
828:氏名黙秘
11/08/27 23:16:47.19
在校生さん、まだいらっしゃいましたら民法の出題趣旨はどんな感じなのか教えていただけますか？
なんか、年によって典型論点の出題だったり、逆に論点なかったりでいまいち掴めないのです。
829:氏名黙秘
11/08/27 23:26:27.60
民法は出題趣旨とかないと思うよ。
難問な年は、債権譲渡で著名な某教授がローに入ってきて気まぐれで
問題作っただけだし。
問研とか旧司とかの良質な問題で広くまんべんなく準備しとけばOK。
論点とか意識しないで、事案に条文判例を当てはめて淡々と処理して、その過程で
不都合性とか問題点があったら適宜指摘すれば充分。
とりあえず、ロー、とりわけ慶應ローは判例重視だから、どの科目でも
判例あるところは必ず判例を指摘すべし(判例の点数があると思われる)。
。
830:氏名黙秘
11/08/27 23:39:27.43
やっぱあれ難問なんだ
すっきり
831:氏名黙秘
11/08/27 23:40:04.94
>>829
なるほど、参考になりました。
ちなみに、刑法などは理由づけなしでいきなり規範書いちゃっても大丈夫ですかね？
832:氏名黙秘
11/08/27 23:51:50.32
>>829
某教授って…直ぐわかっちゃうじゃんw
他の在校生
833:氏名黙秘
11/08/27 23:55:49.03
はいはい二重法定効果二重法定効果。
834:氏名黙秘
11/08/28 00:01:57.95
上の在校生さんとは別人だけど、
とりあえず時間配分は均等にしないほうがいいよ。
刑法、刑訴はみんな量書いてくるからこの２科目が薄いと相対的に沈みやすい。
刑訴は５０分～６０分使ってもいいくらい。
835:氏名黙秘
11/08/28 00:33:47.57
基本的に上三と下三は受験戦略として分けて考えるべき
上三は論ぜよだけど、下三は簡潔に説明せよって指示でしょ
今でも同じかわからんけど
上三は配点高いし、受験生のレベルも高いから、刑法の規範の理由付けは一言だけでも
書いといたほうがいいと思う
あんまり内部の情報晒すのはあれだけど、刑訴は実務家多いから判例大好きだけど、
刑法オンリーは学者がメインだから、理論面もある程度見てる気がする
但し、それでも当てはめ重視の戦略でいいと思う
規範理由付けで３～４行程度で短く書けるよう準備しておくといいと思う
836:氏名黙秘
11/08/28 00:47:51.94
>>835
今は簡易記述式じゃなくなってしまったんですよ
けどたしかに論ぜよとは言ってないですね
なんか最近クソスレ化してたけどここにきて有意義な情報がたくさんもたらされてうれしいな
試験後もここで議論するの楽しみ
837:氏名黙秘
11/08/28 00:58:15.87
俺のときも簡易記述式ではなかったけど、下三は説明せよって指示だったよ
その出題趣旨は、時間内に終わる問題出してないから細かい論証しなくても
オッケーだってことだと理解してる
下三でも商法、民訴は典型だから普通に書いて、刑訴は論証簡略化するイメージかな
刑訴は百選からしか出ないし、論点分かりきってる問題しかないから、いかに
時間内に書ききるかの勝負だと思う
普通に論証して最後まで辿り着かないで死亡するやつが多いから、この辺を
意識しているとだいぶ違うと思うよ
838:氏名黙秘
11/08/29 01:10:53.61
ＡＯと言う名の一芸・コネ入試の現実
週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 壊れる大学 AO・推薦入試乱発の実情
URLﾘﾝｸ(dw.diamond.ne.jp)
「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」
実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
＝＝＝＝＝＝＝＝
当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、
ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。
839:氏名黙秘
11/08/29 01:14:20.16
就職できない有名大学 ｢第3の入学組｣の悲劇 AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ｡
就職浪人中の早稲田大学政治経済学部5年の桜井泰崇君(仮名)もAO入試組だ｡
｢金融やメーカーなど30社受けましたが､最終面接にすら行けなかった｡
何が悪かったのかわからないんです｡僕は大学に筆記試験なしで入り､
ロクに勉強もしない4年間でした｡それがいけなかったのか､採用面接では
『大学時代何をしたか』という質問への答えにいつも窮してしまったんです｣
840:氏名黙秘
11/08/30 13:52:35.41 tTB0uHmE
答案用紙ってどんな感じ？ 行の大きさとか，枚数とか…
六法はデイリー？
841:氏名黙秘
11/08/30 13:59:34.09
伊藤塾のとうれんとか予備試験論文の用紙と一緒
六法はなんの加工もされてない法科大学院試験六法
by去年の受験生
842:氏名黙秘
11/08/31 13:20:44.97
sex
843:氏名黙秘
11/08/31 20:02:53.04
↑何がsexだよ
中学校の落書きレベルの書き込みじゃないか
844:氏名黙秘
11/08/31 21:31:11.29 6pCI0ZnM
もちろん論文も不安だけど、択一が不安で仕方ない。TOEIC、成績と特別良いわけでもなく、何より適性が平均より数点下だから択一にかかってるわけで…
845:氏名黙秘
11/08/31 21:42:31.79 kKBPoKo0
自分もTOEICわるいからかなり択一ふあん！
しかも択一何点とれば安全圏なのかもわかんないし
２３年度くらいのレベルでは７割あれば大丈夫なの？
安全圏は８割くらいとらなきゃだめなのかな…
846:氏名黙秘
11/08/31 21:42:35.67
俺なんて英語Ｅランクにもかかってないぜｗ
ただ択一は過去問で(21年度は除いて)毎年20点越えてるから大丈夫とは思ってるが
847:氏名黙秘
11/08/31 21:47:25.84
TOEICなんて10点分しかないじゃん。
しかも10点分とれてるやつなんてそんなにいないんだから択一2・３問程度の差しかないよ。
848:氏名黙秘
11/08/31 22:30:53.34 miiMZiLY
その2、3問がでかいんじゃないのか？
30問のテストで3問て一割だぞ
俺は択一に関して特に気負いはないが21年度みたいなのでたら死にたくなるだろうな
849:氏名黙秘
11/08/31 22:47:13.31
成績悪い＆適性悪い＝合格者平均＋5くらいとらないとだよ
850:氏名黙秘
11/08/31 23:38:54.09
>>849
過去ログ見ててもGPA3前後、英語C、適性平均割れで受かってる人って平気で24ぐらいとってたりするよな
851:氏名黙秘
11/09/01 12:45:40.22
択一の過去問の回答出てるところ教えてほしいです
852:氏名黙秘
11/09/01 12:58:59.06
択一解答こちら。（ ）は予備校解答
平成１７年度
１２２３４ ０１３２３
１１０００ ００００１
１１０１１ ００３１３
０１０１１ １０１０１
１１１１１ １１０００
平成１８年度
１２３２３ ０１２３０
０１０１０ １０３１３
１２２２２ ２１１２２
平成１９年度
０２１２０ ０１１３０
０００１１ １０１００
０２１１２ ２０１２１
平成２０年度
３１３０３ ０３３１２
００３１２ １１１１１
４２１０２ １００３１
平成２１年度
３２１２２ ３１２３２
４４３３２ ２１１００
３１３２４ １３０３２
平成２２年度
２（３）３３（１）３１ ００３０１
３４３０（２）３ ３４１１０
０３４０１ ４３４４３
平成２３年度
３３３３３ ０２０２１
４３４３２ ２１３１０
３１３０１ ０３３１０
853:氏名黙秘
11/09/01 13:24:44.07
>>852
ありがとうございます
感謝、感謝です
854:氏名黙秘
11/09/01 14:42:36.15
>>852
これ次スレ立てるときテンプレにいれた方がよくないか？後輩のためにも
ありがとうございます
855:氏名黙秘
11/09/01 14:47:20.44
>>852
21年度の民法正気か？
4433221100とか釣りにしても酷すぎるだろ。
解答のソースどこだ？
856:氏名黙秘
11/09/01 14:59:02.78 DWvBY8ib
>>855
自分もこれはｗｗｗとおもって某Ｉ塾の択一対策ゼミの解答確認してみたがこれであってるよ
(このゼミの解答も１００％の信用に足りるものかわからないけど、まあ合ってると思う)
これはロー教授がふざけてるとしか思えんな…
857:氏名黙秘
11/09/01 15:07:00.93
慶應の択一は明確な悪意を感じるな。
21年度民法もそうだが、去年の憲法の5れんちゃん3とか。
あと刑法で、判例と合致するものの個数選べとかで、答えが0個とか現場だったらかなり確信もって答えてても自分の解答に疑問感じざるを得ないわ
858:氏名黙秘
11/09/01 15:49:06.92
去年の合格者だけどスペック出すよ。
大まかだが、大体あっていると思う。
適性 約200
GPA 3ちょっと
英語 C
既習者試験 7科目で80％以上
択一 23点
結果 正規合格
みなさん頑張ってください。
859:氏名黙秘
11/09/01 15:49:12.44
sex
860:氏名黙秘
11/09/01 16:32:35.90
>>858
出身も教えてください
861:氏名黙秘
11/09/01 16:56:13.22
>>860
特定されることは無いと思うのだが、
学校名は一応控えさせてもらうよ。
申し訳ない。
外部の私立とだけ言っておきます。
862:氏名黙秘
11/09/01 20:11:54.97
>>857
そんなことに悪意とか言ってて恥ずかしくねーの？大丈夫か？試験しあさってだぞ？
三年？
863:氏名黙秘
11/09/01 20:42:35.29 euG/IZ6D
憲法100選の賢いまわし方知ってる人いたら教えて
864:氏名黙秘
11/09/01 20:50:01.64
>>862
自分は852ではないけれど、あなたもそんなことにムキになって恥ずかしくないんですか？www
865:氏名黙秘
11/09/01 20:51:20.84
まちがえた。857ではない、のミス。
866:氏名黙秘
11/09/01 20:58:37.40
>>862
857ではないが、
何がそんなに気に食わなかったの？出題者？
普通に考えて番号が例えば４４３３２２１１００とかっておかしいと思わないのかな。
慶應がこういう出題の仕方だとわかったから本番で同じような羅列になっても別に何も感じないが、
例えば他の試験でこういうことがあれば
自分の解答が本当に正しいのか疑問を抱かざるを得ないでしょう。
無駄に心配をかけるような人為的な番号並びはよくないことくらいわかるでしょうに。
３３３３３とかはランダムとはいえ起こりうるから特に疑問は感じないかな。
867:氏名黙秘
11/09/01 21:00:05.86 euG/IZ6D
民訴は
共同訴訟出るかな
868:氏名黙秘
11/09/01 21:10:32.51 euG/IZ6D
慶應が終わったらとり飲みにいきたいわ
869:氏名黙秘
11/09/01 21:13:09.07 5CYC8vRh
煽り耐性ないやつわろす
>>867
補助参加あやしい
870:氏名黙秘
11/09/01 21:25:38.72 euG/IZ6D
>>869
補助参加は結構問題にしやすいもんな
死者名義はもう出ないと信じたい
871:氏名黙秘
11/09/01 21:31:56.83 5CYC8vRh
>>870
補助参加さいごの方であんま手が回ってない人もいるだろうしな
死者はでないだろ
出ても訴訟の流れおさえとけばおけだろ
872:氏名黙秘
11/09/02 00:36:26.50
もう明後日なのか…
まるで出来る気がしないがやるしかない
873:氏名黙秘
11/09/02 13:52:33.06 N9Qz890U
慶應と中央受かったらどっちいく? 中央ふりこむ？
874:氏名黙秘
11/09/02 14:06:52.97
>>873
慶應出身なら慶應
中央出身なら中央だろ
それ以外は個人の好み
俺は免除なしなら慶應、中央だけ免除ありなら中央に行く
あと四大や大手なら慶應、街弁や検察志望なら中央だな
判事ならどっちも変わらんな
875:氏名黙秘
11/09/02 14:43:02.08 QM1Zhu7J
いや慶應だろ
石原裕次郎が出てんだから
876:氏名黙秘
11/09/02 14:46:05.88
駄目だ…下三が問題によっては白紙になりかねん
当日欠席したくなってきた