11/01/23 14:21:12
第1子の妊娠可能期間中に、少ないながらも性交渉はあったし、別居期間中の賃料も柴田が出していて
前妻との婚姻関係が破綻したことが明らかではなかったのに、なぜ親子関係不存在確認の訴えが起こせるの？
最高裁の外観説では、親子関係不存在確認の訴えは不適法のはずでは？
こんなインチキ裁判で第1子の嫡出子としての身分を一方的に奪ってしまってもいいの？
これがリーガルマインド？
11/01/23 14:21:12
第1子の妊娠可能期間中に、少ないながらも性交渉はあったし、別居期間中の賃料も柴田が出していて
前妻との婚姻関係が破綻したことが明らかではなかったのに、なぜ親子関係不存在確認の訴えが起こせるの？
最高裁の外観説では、親子関係不存在確認の訴えは不適法のはずでは？
こんなインチキ裁判で第1子の嫡出子としての身分を一方的に奪ってしまってもいいの？
これがリーガルマインド？