10/12/17 16:23:53
で？
3:氏名黙秘
10/12/17 23:58:38 izB5fabi
794 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/20(土) 15:57:25 ID:???
『21世紀のジェンダー論』の
「夫婦別姓とライフスタイルの多様化」を読んだんだが・・・
「こうして選択制に反対するようになるのではないだろうか。
この心配は確かに当たっていた。図2-4、図2-5は～」
と73頁にある。
で、図を見ると「選択制に反対」の項目が無いんだけど・・・
これでも適性試験の勉強にはなるのかな？
4:氏名黙秘
10/12/18 00:04:47
898 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/12/03(金) 03:05:13 ID:???
>>895
『法社会学への誘い』「多様化する家族と夫婦別姓」にも
ほとんど同じ文章が載ってるよ。
「「女は家庭」を押しつけられなくなるおそれ」と書きながら、
ニノったら「家庭の外」についてのデータを引用してるな…
5:氏名黙秘
10/12/18 09:33:11
957 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2010/12/17(金) 00:38:50 ID:F+ONZH30
しっかしあれは法律論なのか？
6:氏名黙秘
10/12/18 10:56:15
何か問題あるのこの先生？
部外者なんでよくわからないなあ
スレの雰囲気からやばそうな先生にはみえるのだが・・・
7:氏名黙秘
10/12/18 18:19:04 MTMCsUcm
夫婦別姓を法学者の立場から推進する人。
8:氏名黙秘
10/12/18 19:01:56
>>7
あれは法律論なのか？
そんなあなたに大村敦志教授の『家族法』を。
9:氏名黙秘
10/12/18 23:32:28
共産党でしょ
10:氏名黙秘
10/12/19 08:06:01 lwDqvvle
＞あれは法律論なのか？
代理母のところがいい例だな。
第２版を読んだんだけど、
「代理母および人口生殖の問題点」Ｐ１８８～１９０
なんて、
お世辞にも法律論とは・・・
第３版ではどうなってるかな？
11:氏名黙秘
10/12/19 15:39:23
Ｒ
12:氏名黙秘
10/12/19 19:41:37
森圭司著作集は最高
13:氏名黙秘
10/12/19 19:57:44
ニノってマルフェミだよね～
14:氏名黙秘
10/12/19 21:22:00
>>3
>>4
ニノ先生は数字が苦手？
15:氏名黙秘
10/12/20 00:47:14
「配分的保護論」（第2版P153）もかなり怪しいｗ
16:氏名黙秘
10/12/20 11:59:04
条文や判例だけ押えたい人はあれで良いんだろうな？
17:氏名黙秘
10/12/21 02:07:50
「要扶養者の救済は一夫一婦制という婚姻秩序よりも優先する」ってのが
配分的保護論らしい。
でも、
誰が誰を扶養するかを定めたのが「婚姻秩序」じゃないのか？
救済したいから救済しよう、
保護が必要だから保護しよう、
なんて法律論とは言えんだろ？
18:氏名黙秘
10/12/21 09:24:10
政策論なんだろ？
19:氏名黙秘
10/12/21 09:48:50 7RHJ7Sqk
iヽ /ヽ
| ﾞヽ、 / ﾞi
| ﾞ''─‐'''" l
／:::＼::::::::<○ > ｀ヽ
（（ / <○>::::::::::⌒ ） 高田・小海法律事務所
| ⌒（_人__） ﾉ | | 弁護士 松石和也
ヽ ）vvﾉ: / ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
ヽ （__ン 人
人 ＼
/
20:氏名黙秘
10/12/21 10:12:32
>>18
ニノは法学者じゃないのか？
21:氏名黙秘
10/12/21 13:12:00
いや、嵐のメンバー
22:氏名黙秘
10/12/21 13:14:46
法学板でやれよ
23:氏名黙秘
10/12/21 20:21:26
政策論かあ
24:氏名黙秘
10/12/21 21:07:55
同情を誘うケースをあげるのは法律論じゃないと思います
25:氏名黙秘
10/12/22 00:32:49
>>21
＿＿＿
／⌒ ⌒＼ ━┓┃┃
／（ ￣） （＿）＼ ┃ ━━━━
／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼ ┃ ┃┃┃
| ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ ┛
＼ ｡≧ 三 ＝=-
-ｧ, ≧=- 。
ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
≦｀Vヾ ヾ ≧
｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡
26:氏名黙秘
10/12/22 09:52:28
「婚外子の相続分差別」のところも怪しいだろｗ
27:氏名黙秘
10/12/22 13:57:06
ニノはほとんどが政策論じゃね？
28:氏名黙秘
10/12/22 17:47:10
家族法なんてそんなもんだろ
29:氏名黙秘
10/12/22 22:41:42
その点、大村敦志先生はさすがですね
30:氏名黙秘
10/12/23 00:45:03
色々言ってても自分は家事を妻任せ
31:氏名黙秘
10/12/23 02:25:35
根拠と主張が対応してないのはいくらなんでも・・・
32:氏名黙秘
10/12/23 02:46:15
>>30
価値判断は自由ってやつ？ｗ
33:氏名黙秘
10/12/23 19:45:25
／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| | ／ ＼| 民法791条は
.| | ´ ｀ | どうすりゃいいんだ
(6 つ /
.| / ／⌒⌒ヽ ちくしょう・・・
| ＼ ￣ ノ
| /￣
__,冖__ ,､ __冖__ / ／/ ,. - ―- ､
`,-. -､'ヽ' └ｧ --'､ 〔／ / ＿／ ヽ
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ `r＝_ﾉ / ／ ,.ﾌ^''''ー- j
__,冖__ ,､ ,へ / ,ｨ ／ ＼
`,-. -､'ヽ' く <´ 7_／/ / _／^ ､`､
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ＼> / / ／ _ ､,.;j ヽ|
n 「 | /. | -'''" =-{_ヽ{
ｌｌ |｜ .,ﾍ / ,-､ | ,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
ｌl ヽ二ノ__ ｛ / ﾊ `l／ i' i ＿ ｀ヽ
ｌ| _| ﾞっ ￣フ.rｿ i' l r' ,..二''ｧ ,ﾉ
|l (,･_,ﾞ> ／ { ' ﾉ l /''"´ 〈/ /
ｌl __,冖__ ,､ > >-' ;: | ! i {
ｌ| `,-. -､'ヽ' ＼ l l ;. ｌ ｜ | !
|ｌ ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ﾄー-. !. ; |. | ,. -､,...､| :l
ｌl __,冖__ ,､ |＼/ ｌ ; l ｉ i | l
ｌｌ `,-. -､'ヽ' iヾ l l ;: ｌ ｜ { j {
|ｌ ヽ_'_ﾉ)_ﾉ { |. ゝ ;:i' ｀''''ｰ‐-' }
. ｎ. ｎ. ｎ l | ::. ＼ ヽ､__ ﾉ
|! |! |! l | ::. `ー-｀ニ''ﾌﾞ
o o o ,へ l :. |
34:氏名黙秘
10/12/23 21:09:00 23alrVM4
婚外子の相続分につき合憲の判断を下した最高裁判例を
ニノは理解できていないんじゃないか？
35:氏名黙秘
10/12/23 23:15:43
>>10
ニノさんは代理母とかの人工生殖に反対なんだな
36:氏名黙秘
10/12/24 00:37:32
>>35
反対の理由がすごいｗ
37:氏名黙秘
10/12/24 10:42:42
ｗ
38:氏名黙秘
10/12/24 11:17:56
何このスレ。気持ち悪い。
39:氏名黙秘
10/12/24 12:10:53
エンゲルス
40:氏名黙秘
10/12/24 13:09:04 v0sXGJwk
>>38
感情論でなく法律論を、というスレ
41:氏名黙秘
10/12/25 03:06:17
>>10
そのへんは第３版では無くなってるみたいよ
批判されたのかな？
42:氏名黙秘
10/12/25 07:04:21 RnRz0DMJ
sex
43:氏名黙秘
10/12/25 12:19:31
笑われたのかな？
44:氏名黙秘
10/12/25 19:35:55
スレ立てるまでの話題ではない。
45:氏名黙秘
10/12/25 22:25:41
>>44
ニノの家族法はロー生とかに読まれてないってこと？
46:氏名黙秘
10/12/26 00:20:57
ニノ説には話題性がないのか？
47:氏名黙秘
10/12/26 00:34:45
人間性は良いぞ。
仏の二宮。
別に家族法なんて多少政策論っぽくても気にすることはないと思うが、コピペで叩いている連中はただのネトウヨなんじゃねーのか？
マイナーなんだから、叩く暇あったら他の工作しとけよとは思うが。
ひょっとすると二宮に単位落とされた奴でもいるのか？
あの先生が落としたんなら、即退学でも文句言えないレベルのはずだが。
48:氏名黙秘
10/12/26 00:41:01
＼ ＿＿＿＿＿＿＿
＼ r'´￣￣￣ ￣￣￣｀､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | | ｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | | ∧,,,∧ . ｜::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | | （´・ω・｀） ,l､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
|l.,＼＼| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ
|l＿＿,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: 私は夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、私は京大教授
|l | :| | | |l:::: 起きたら朝ご飯を食べて
|l | :| | | ''"´ |l:::: 大学に出勤し、涼しい午前中に
|l ＼＼[]:| | | |l:::: 依頼原稿を書き上げて、
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: 午後からゼミの教え子たちと
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l:::: おもいっきり語らうんだ・・・
|l ／:: | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
49:氏名黙秘
10/12/26 01:28:25 +y0EQ1au
＞家族法は、家事・育児に従事する妻の生活を保障することを主な課題とした
どこにそんな条文があるんだろう？
50:氏名黙秘
10/12/26 15:29:46 D/sfO9CP
さあ？
51:氏名黙秘
10/12/27 00:34:31
＞家族法なんて多少政策論っぽくても気にすることはないと思うが
政策論で将来実務家として大丈夫なのか？
52:氏名黙秘
10/12/27 03:32:53
さあ？ｗ
53:氏名黙秘
10/12/27 04:35:37
共産党員さえ養成できればそれでいい
54:氏名黙秘
10/12/28 01:35:42 w0ywRszB
「本来、こうした労働力の再生産は、資本主義を維持し存続させていく
ために、…資本家自らが投資して行うはずだった。」（序章Ⅰ）
そ、そうなの？
本当なら有り難い話だが…
55:氏名黙秘
10/12/28 01:39:39
資本家が負担してくれたらねｗ
56:氏名黙秘
10/12/28 05:08:02
「資本主義を維持し存続させていくために」？
資本家もたいへんだなあｗ
57:氏名黙秘
10/12/29 01:05:38 K7dFkb40
婚外子の相続分につき
合憲の判断を下した最高裁判例への
ニノの「反論」がすごいｗ
58:氏名黙秘
10/12/29 10:28:28
なにがどうすごいんだ？
59:氏名黙秘
10/12/29 15:17:34
なぜ「婚外子の相続分差別」のところで性別役割分業の話が出てくるんだろう？
「考え方の視点」なんだそうだけど…
60:氏名黙秘
10/12/29 22:19:14
第２版の１５０頁に
（民７６８ただし但書）
とあるけど何だろう？
61:氏名黙秘
10/12/29 23:16:16
>>10
「代理母および人口生殖の問題点」の直後に
「養親子関係」の章があるのは皮肉だよな
62:氏名黙秘
10/12/30 05:54:46
>>59
ニノの頭の中では婚姻制度と性別役割分業は
論理的な必然性があるんだろ？ｗ
63:氏名黙秘
10/12/30 08:50:22
>>60
誤植だろ？ｗ
64:氏名黙秘
10/12/30 09:07:23
おまえ等を告訴してやる
絶対に許さない
65:氏名黙秘
10/12/30 22:41:42
ニノはなぜ婚外子に一定の相続権が付与されているのかを
理解してないだろ？
66:氏名黙秘
10/12/31 05:08:20
引用してる最高裁判例を読めば分かるはずなんだがな。
それでも分からなければ大村敦志『家族法』を読むべきだろう。
67:氏名黙秘
10/12/31 16:30:12
草津
68:氏名黙秘
10/12/31 17:45:21
ニノは草津市男女共同参画推進施策審議会に関わってるんだな？
なんか意外なのは私だけ？
でもなんで草津なの？
69:氏名黙秘
10/12/31 18:16:37
大学を通じての紹介じゃね
70:氏名黙秘
10/12/31 21:32:52
こんなの見つけました。
セミナー「家族のあり方と男女共同参画」
◆開催日時 平成２３年１月１５日（土） １４：００?１６：００
◆会場 草津市立人権センター ２階 大会議室
◆講師 立命館大学 法学部長（法学部教授） 二宮周平さん
◆定員 テーマに関心のある方ならどなたでも ９０名
◆参加費 無料
◆手話通訳 有（無料、事前申込みが必要１月７日（金）まで）
◆保育 有（無料、事前申込みが必要１月７日（金）まで）
◆申込先 草津市立人権センター男女共同参画担当
（事前申込みは、１月１４日（金）まで）
（空席があれば当日の飛び入り参加も可能）
71:氏名黙秘
10/12/31 23:58:54
「AVALANCHE-Bulletin」というブログにこんな記事があります。
考えさせられます。
↓
以前の記事によると、「Ｈ２１に草津市議会会派の政務調査費の支出として
男女共同参画を含む様々なテーマについての調査研究費の内訳。
男女共同参画を含む様々なテーマについて常任委員会等において支出された研修費」について、
情報公開請求をだしたところ、結果は、「不存在」でした。
つまり、議員の先生方は、昨年度一年間、男女共同参画についてなんの調査も研修もされていないということです。
72:氏名黙秘
11/01/01 07:25:31 OwCJHG50
>>49
「民法の定める「婚姻」そのものは、嫁役割・妻役割を強制するものではない」
（大村敦志著『家族法』より）
当然でしょ
73:氏名黙秘
11/01/01 15:17:01
おまいフランス家族法で洗脳されちまうぞ
きいつけろ
74:氏名黙秘
11/01/01 18:09:40
ニノの云う「共同生活」って何？
よく出てくるんだが
75:氏名黙秘
11/01/02 04:19:37
>>74
一夫一婦にこだわらない原始ハーレム社会のことだ。
76:氏名黙秘
11/01/02 07:48:36
そういえば「婚姻の成立要件」にある
「パートナー関係は同時に複数の者の間に成立しうるか」は、
一体何が言いたいんだろうニノさん？
77:氏名黙秘
11/01/03 04:44:10
850 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2010/11/27(土) 00:33:35 ID:???
ニ宮のwikipediaにこんなことが書いてあった。
＞岡村隆史（ナインティナイン）が退学の際にその事務を取り扱う（本人談）
学部が違うんじゃないか？
78:氏名黙秘
11/01/03 22:33:06
「婚姻の成立」の「同性婚は認められるか」にこうある。
「家族が生産的機能を失った地域では…」
生産的機能ってなんだろう？「再生産」の間違い？
失った地域って例えばどこなの？
79:氏名黙秘
11/01/03 22:40:09
なんでこんなマイナー科目のマイナー教授の教科書を熟読して批判にやっきになっているのかと不思議だったんだが･･･
そうか、選択的夫婦別姓制に反対するネトウヨ連中のキャンペーンやってるんだな。
80:氏名黙秘
11/01/03 22:57:18
>>79
選択的夫婦別姓制に反対とは誰も書き込んでないぞ？
>>3も参照
81:氏名黙秘
11/01/04 09:27:15
わろたｗ
82:氏名黙秘
11/01/04 20:38:24
「マイナー」「マイナー」って失礼だろ？ｗ
83:氏名黙秘
11/01/05 07:10:46
「対等な関係」もよく出てくるぞ。
どんな関係が対等かはよく分からんがｗ
84:氏名黙秘
11/01/05 07:37:12
>>83
女医である妻のパンツのウンコのシミを
毎日ゴシゴシ洗濯する夫と妻の関係は
対等ですか？
85:氏名黙秘
11/01/06 00:45:45
＞日本では、なお性別役割分業を当然とみる意識が根強く、
社会や家庭における男女の対等性の実現を阻害している
と序章Ⅰにあるから
「男は仕事、女は家庭」という性別役割分業の夫婦を
対等でない関係とニノさんは見てるんじゃないかな？
86:氏名黙秘
11/01/06 01:12:25
自分自身が男女の対等を実現していないのはいかがなものか
87:氏名黙秘
11/01/06 11:38:01
>>83
共稼ぎが対等なんだろうかな？
88:氏名黙秘
11/01/06 13:08:06
立命館名誉総長 末川博
「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえして
きたが、現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげ、栄光と勝
利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。
かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日
成首相を天日と仰いで社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、
ゆるぎない基盤を築きあげている。
まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義
運動と労働運動の卓越したリーダーである。
…この伝記は、ありきたりの記録ではない。世界史上にもまれな民族解放闘争を
勝利へと導いた人間金日成将軍の感動あふれる一大叙事詩であり、輝かしい朝鮮
近代史であり、人類の良心とも希望ともいえる不滅の人間ドラマである。
…
雄山閣「金日成伝」の推薦文
89:氏名黙秘
11/01/07 07:42:45
「共同生活」は内縁の成立要件の一つだから
どんなものか興味が湧くんだけど…
90:氏名黙秘
11/01/07 10:04:44
「家事労働に従事していた配偶者の所得能力を回復させることが目的」
（離婚後扶養の根拠）
「労働力の再生産は…資本家自らが投資して行うはずだった。しかし、
家族が家事・育児としてこれを担ってくれれば、無償ですむ」
（序章１）
この二つをどう考えたらいいんだろう？
91:氏名黙秘
11/01/07 11:58:05
離婚後扶養は資本家に都合のよいものなんだなｗ
92:氏名黙秘
11/01/07 12:51:04
生活保護制度も
資本家にとっては資本いらずで
労働者の労働力を再生産できる素晴らしい制度だね
93:氏名黙秘
11/01/07 13:48:45
完全なマルクス主義者だねこの人
まさに共産主義
94:氏名黙秘
11/01/07 21:44:55
本来、資本家が負担するはずのものを
一方の配偶者が負担するって言うんだから
資本家の味方だね
95:氏名黙秘
11/01/08 00:08:10
体系書のレベルでいえば、
この先生って意味が明らかでない言葉が多くないか？
96:氏名黙秘
11/01/08 02:55:47
「資本家」ってｗ
97:氏名黙秘
11/01/08 08:22:11
＼ ＿＿＿＿＿＿＿
＼ r'´￣￣￣ ￣￣￣｀､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | | ｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | | ∧,,,∧ . ｜::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | | （´・ω・｀） ,l､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
|l.,＼＼| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ
|l＿＿,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: 私は夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、私は京大教授
|l | :| | | |l:::: 起きたら朝ご飯を食べて
|l | :| | | ''"´ |l:::: 大学に出勤し、涼しい午前中に
|l ＼＼[]:| | | |l:::: 依頼原稿を書き上げて、
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: 午後からゼミの教え子たちと
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l:::: おもいっきり語らうんだ・・・
|l ／:: | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
98:氏名黙秘
11/01/09 00:13:06
「共同責任」って法律用語ですか？
99:氏名黙秘
11/01/09 17:05:53
「配分的保護論」に「このような不合理をなくすために」とあるけど
法律婚の破綻の認定基準があやふやなことのほうが
よっぽど「不合理」だと思うんだが
「（法律婚の）実態喪失の認定は、
具体的な事案の中で総合的に判断されている」んだそうだ…
100:氏名黙秘
11/01/09 17:08:47
訂正
×実態→○実体
101:氏名黙秘
11/01/09 19:07:57
法律婚の破綻の認定と
法律婚の実体喪失の認定とは
違うんじゃないか？
102:氏名黙秘
11/01/09 23:31:10
両者をニノは区別つけてるか分からんのだよねｗ
103:氏名黙秘
11/01/10 04:27:41
>>101
そりゃあ違うだろｗ
でもニノはごっちゃにしてる可能性があるぞ。
「表現に違い」があるくらいにしか考えてないみたいよ？ｗ
104:氏名黙秘
11/01/10 13:54:42
そのへんを読むと
法律婚の破綻の認定基準
法律婚の実体喪失の認定基準
事実上の離婚の認定基準
と三つの基準が出てくるけど
それぞれ違うのか？
同じなのか？
どうなってるのニノさん？ｗ
105:氏名黙秘
11/01/10 14:02:18
家族法の第一人者に向かって大層な口の利き方だな
実際にあって議論したら３分で論破されるくせに
106:氏名黙秘
11/01/10 14:10:49
>>104
相手は立命の先生であって、東大教授ではないんだから
あまりいじめないように。
少々のことは多めに見てあげようね
107:氏名黙秘
11/01/10 14:58:44 bcc3fxgk
第一人者？
108:氏名黙秘
11/01/10 21:08:43
>>99
なぜニノさんは「不合理」と考えたんだろう？
分からないな～
109:氏名黙秘
11/01/10 21:23:03
論文読め
110:氏名黙秘
11/01/10 23:47:57
成年後見の開始原因として８３８条２号が基本書の
どこにも指摘されていないような基本書は使うべきではないと思う。
111:氏名黙秘
11/01/11 06:19:02
「配分的保護論」とその三つの基準との関係も
怪しいだろ
112:氏名黙秘
11/01/11 06:20:37
あ、まちがえた…
「配分的保護論」と「離婚の成立」との関係も
怪しいだろ
113:氏名黙秘
11/01/11 08:00:39
「コラム１障害者と民法」にニノ節の真髄を見る思いだ
「民法自体には、障害という概念は存在しない」らしい
ところで民法713条にこんな条文がある
「精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する
能力を欠く状態に…」
114:氏名黙秘
11/01/11 09:13:05
「精神上の障害により」って文言は制限行為能力者のところにも出てくるけどな
どうしたんだろうニノさん？
115:氏名黙秘
11/01/11 12:36:20
この本は条文の引用すらもなされていないことがとても多い。
838条1号、2号といった基本条文すら
本文中で適切に指摘されていない本は明らかに使えない。
116:氏名黙秘
11/01/11 14:53:45
867 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/27(土) 21:39:29 ID:???
＞ただし、ニ宮の家族法観が合わないという受講生は、
各自、自分の納得できるテキストを使って下さい
「家族法観」じゃなくて「家族観」じゃないかな？
法律論か疑問なとこあるし・・・
117:氏名黙秘
11/01/11 14:55:41
家族法観が合わないとか
そういう高級なレベルの話ではなくて
この本の出来が、単純に悪いということ。
基本的な条文を丁寧に本文中で指摘するくらいのことは
最低限、できてもらわないと。
118:氏名黙秘
11/01/11 15:03:26
立命の学部生あたりに売りつける分にはちょうどいいのかもしれないが
法曹志望者の使用にはとうてい耐えられない低水準のテキスト。
119:氏名黙秘
11/01/11 15:08:07
一貫性もあやしい。
120:氏名黙秘
11/01/11 15:13:28
838条1号、2号といった基本条文すら
本文中で適切に指摘されないまま
これから先も未来永劫
第2版、第3版、第4版・・・と版数だけ重ねていくのか・・・
ゾンビだね
121:氏名黙秘
11/01/11 19:00:18 6rMqt3oa
なぜかしらんがあれでもファンはいるんだろ？ｗ
122:氏名黙秘
11/01/12 03:34:54
>>98
「日常家事債務の連帯責任」のところで
「夫婦の共同責任（連帯責任）」とあるから、
共同責任はたぶん連帯責任のことじゃないかな？
123:氏名黙秘
11/01/12 03:36:33
立命では
連帯責任は共同責任ともいうのですか？
連帯責任は連帯債務とは違う概念ですか？
124:氏名黙秘
11/01/12 12:10:20
日常家事債務の連帯責任をあんなふうに
理解してる研究者は他にいないだろう？
125:氏名黙秘
11/01/12 13:15:18
なんかけったいなことを言って
他の学者と自分との差異化を図らないといけないもんでね
126:氏名黙秘
11/01/13 01:45:51
>>122
>>124
これだろ↓
＞夫婦の平等の原則の下では、日常の家事も夫婦共同の仕事だから、
それに伴う債務とすべきであり、
また法律行為の相手方も、
日常家事に関する取引については、
夫か妻かではなく夫婦双方を相手方と考えるのが普通だから、
第三者保護のために、夫婦の共同責任（連帯責任）とした。
ここでもニノ節が・・・。さすがだな・・・orz
127:氏名黙秘
11/01/13 02:06:43
二宮先生の本って
伊藤昌司っていう
ものすごく癖のある同志社の先生のウルトラ少数学説が
ベースになっていて、とても気持ち悪い
128:氏名黙秘
11/01/13 14:03:54
家族法では制度趣旨を読み替えていいんですか？
129:氏名黙秘
11/01/13 20:33:51
けったいな話やなあ
130:氏名黙秘
11/01/14 06:06:00
重婚的内縁でニノは
婚姻と内縁を対立しないものとして
扱いたいんだろうな
131:氏名黙秘
11/01/14 06:55:44
>>126
×それに伴う債務とすべきであり、
○それに伴う債務も共同とすべきであり、
132:氏名黙秘
11/01/14 08:44:50
ニノは日常家事の範囲を
「平均的な月々の家計に支障を来さない程度、せいぜい５万円程度まで」
との立場らしい。
この基準はどこから来てるんだろう？
日常家事債務の連帯責任は
家計を守ることが制度趣旨ではないはずだが…
133:氏名黙秘
11/01/14 13:25:17
日常家事債務の連帯責任を負うのは夫婦の一方が任意に家計から支出できる金額までで、
「その家計での平均的な月々の家計に支障を来さない程度」である。
平均的な家庭でのその額はせいぜい5万円まで、という論理ではないだろうか。
134:氏名黙秘
11/01/14 13:47:54
>>133
> 日常家事債務の連帯責任を負うのは夫婦の一方が任意に家計から支出できる金額まで
この前提はどこから来てるんだ？
135:氏名黙秘
11/01/14 13:52:00
伊藤昌司のウルトラ少数説ベースの本書は
できれば使用を避けたいところ。
136:氏名黙秘
11/01/14 13:55:06
>>134
日常家事債務に含まれない支出を日常家事債務の連帯責任でまかなう例外だからだろう。
137:氏名黙秘
11/01/14 14:40:04
>>128
それはだめだろ？
138:氏名黙秘
11/01/15 02:03:16 fprpT6pY
制度趣旨の理解も怪しいのか
139:氏名黙秘
11/01/15 08:48:36
「もともと日常家事とは、…資産のない妻が…
日常生活の必需品の購入に際して、
いちいち夫の同意を得る暇もないし、その必要もないような場合の、
法律行為を意味したのだから、
現代に引き直せば、平均的な月々の家計に支障を来さない程度、
せいぜい５万円程度まで…に限るべきであろう」
後半の主張の根拠になってる前半って
昔の「妻は無能力」の規定を言ってるんじゃないのか？
140:氏名黙秘
11/01/15 14:39:29
二ノってはっきりしない言い回ししたりするよね。
自信がないのかな。
141:氏名黙秘
11/01/15 15:20:33
読者に考えさせるため
142:氏名黙秘
11/01/15 19:39:53
なぜ根拠を妻が無能力の頃の規定に求めるんだろう？
まさかそれがお望みなのか？ｗ
143:氏名黙秘
11/01/16 05:46:20
>>139
５万円程度までかあ
小学生のころを思い出すな～
遠足のおやつは２００円までだぞ～
果物はおやつに入らないぞ～
144:氏名黙秘
11/01/16 07:57:51
伊藤真塾長みたいに年収6億円以上の家庭でも
5万円ですか？
145:氏名黙秘
11/01/16 18:42:09
なんか批判が的外れで子供じみている。
もっと知的で論理的な批判ができないものか。
146:氏名黙秘
11/01/16 20:04:19
＼ ＿＿＿＿＿＿＿
＼ r'´￣￣￣ ￣￣￣｀､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | | ｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | | ∧,,,∧ . ｜::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | | （´・ω・｀） ,l､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
|l.,＼＼| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ
|l＿＿,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: 私は夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、私は京大教授
|l | :| | | |l:::: 起きたら朝ご飯を食べて
|l | :| | | ''"´ |l:::: 大学に出勤し、涼しい午前中に
|l ＼＼[]:| | | |l:::: 依頼原稿を書き上げて、
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: 午後からゼミの教え子たちと
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l:::: おもいっきり語らうんだ・・・
|l ／:: | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
147:氏名黙秘
11/01/16 23:00:03
妻が無能力だった頃の規定を根拠にするあたり、
未成年者が制限行為能力者であることと
何か関係があるんだろうか？ｗ
148:氏名黙秘
11/01/18 02:07:12
>>139
妻は無能力の規定がある頃を言ってるとは限らんぞ
まあ「現代に引き直せば」とあるけど・・・
149:氏名黙秘
11/01/18 02:11:43
妻の無能力の規定を
現代に引きなおすと
現代民法の解釈になるのですか、そうですか・・・・
150:氏名黙秘
11/01/18 03:01:30
ニノはあやふやな書き方するからよく分からんな
151:氏名黙秘
11/01/18 10:51:50
立命っぽい電波系民法で、なかなか微笑ましい
152:氏名黙秘
11/01/19 01:11:07
>>139
「いちいち夫の同意を得る暇もないし、その必要もないような場合の、
法律行為を意味した」
なぜ必要ないかが問題になってると思うんだが…
ニノ説は不可解なところがあるよな
153:氏名黙秘
11/01/20 01:10:55
>>139
「資産のない妻」は何を意味するかだな？
154:氏名黙秘
11/01/20 09:03:27
基準を金額にして発想の転換ができたとか思ってるんだろ本人はｗ
155:氏名黙秘
11/01/20 22:58:48
>>98
「共同責任」なら「離婚の効果２」にもあるよ
＞面接交渉権は、離婚後の父母の共同責任の実質化するもの
として、有効に活用されるべき
ニノにかかれば権利も責任に早変わりさ
156:氏名黙秘
11/01/20 23:05:41
何がおかしい？
157:氏名黙秘
11/01/22 00:34:17
この人って「責任」や「義務」や「債務」をどう使い分けてるのかな？
158:氏名黙秘
11/01/22 01:59:42
しょせん、司法試験に合格してもいない人が寝言こいてるだけ。
いちいち目くじらたてるなよｗ
159:氏名黙秘
11/01/22 13:14:29
>>139
「せいぜい５万円程度まで…に限るべきであろう」の直後に
判例が紹介されてるんだが
どうして「また」でつながってるんだ？
160:氏名黙秘
11/01/22 16:03:01
さあ？ｗ
161:氏名黙秘
11/01/22 22:30:04
>>158
たしかにニノは司法試験に合格してないが
有名な学者なんだろ？
162:氏名黙秘
11/01/22 23:19:00
関西では五本の指に入る
163:氏名黙秘
11/01/22 23:30:56
家族法だけを専門にしてる研究者って少ないよね
164:氏名黙秘
11/01/22 23:32:14
総則とか物権はカラキシダメってこと？
165:氏名黙秘
11/01/23 09:35:36
>>163
師匠の久貴忠彦が家族法を専攻していた。
ただ、久貴は二宮ほどラディカルな見解を述べていない。
166:氏名黙秘
11/01/23 11:14:28
ラディカルと言えば聞こえはいいが
あれは法律論なのか？
167:氏名黙秘
11/01/23 11:25:50
お前の考える法律論てなんだよ
168:氏名黙秘
11/01/23 14:21:50
＞日常の家事も夫婦共同の仕事だから、それに伴う債務も共同とすべき
え？なんで？
169:氏名黙秘
11/01/23 17:51:38
ニノ説によると
仕事も債務も負いたくない人はどうなるの？
170:氏名黙秘
11/01/23 18:00:04 pTmyjy9/
このスレ文句付けてる書き込み一人だけじゃねーの
頭の悪さが伝わってくる
171:氏名黙秘
11/01/23 18:08:59
>>168
それはニノがそう考えてるだけじゃないのか？
172:氏名黙秘
11/01/23 18:29:33
その程度の理由で債務が共同になるなら、
内縁や事実婚、
共同生活にある人たちも債務が共同になりそうだね。
５万円程度だから良いのか？
いやまさか・・・・・
173:氏名黙秘
11/01/23 18:57:46
結論だけに興味があって、結論に至る過程・理論・根拠に興味のない連中が持て囃すから、こういうスポイルされた学者の駄本が指定教科書に選ばれちゃったりするのよねー
174:氏名黙秘
11/01/25 02:18:30
>>168
配偶者の債務を負いたくないなら家事をやらないほうがいいってことかｗ
175:氏名黙秘
11/01/25 09:53:34 6W7RNzpb
なるほどｗ
176:氏名黙秘
11/01/26 00:13:06
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | ニノさん…
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
177:氏名黙秘
11/01/26 02:23:55
【同居協力義務の権利的構成】
「企業などが従業員の意思に反して、正当な理由もなく転勤を命ずる場合には、
この権利に基づいて、
転勤を拒否したり、不法行為として損害賠償を認めることも可能ではないだろうか」
独身者はこの権利を行使できないから不利だね。
独身者と既婚者とで差が出る根拠は何だろう？
178:氏名黙秘
11/01/26 10:56:09
独身者のほかに内縁や事実婚の人たちも
転勤に応じるしかないみたいね…
179:氏名黙秘
11/01/26 13:25:24
そんなの労働法の問題だろ
180:氏名黙秘
11/01/27 01:26:44
＞同居するかどうかは、夫婦の協議で定めることができ、
定めた場合にはお互いに同居の権利義務が発生すると構成すべきである。
（同居協力義務の権利的構成）
定めなかった場合、転勤命令に応じるしかないのか・・・
181:氏名黙秘
11/01/27 04:17:05
企業の側から見たら
従業員が同居する協議を定めているか確認しないといけないから
大変だなあ
182:氏名黙秘
11/01/27 05:25:03
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー | そりゃないやろ
| 6`l ｀ , 、 | ニノさん
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
183:氏名黙秘
11/01/27 13:09:16
夫婦の協議で同居すると定めていたのに夫が転勤に応じた場合
妻は企業に対してだけでなく
夫に対しても損害賠償を求めることができるんだろうか？
どうなのニノさん
184:氏名黙秘
11/01/27 14:55:52
国際共産主義者はそこまではしないと思われ・・・
185:氏名黙秘
11/01/28 02:18:58
>>181
同居するかどうかの定めが公示されていれば問題なさそうだなｗ
186:氏名黙秘
11/01/28 13:15:11
>>183
「従業員の意思に反して」とあるから
夫だけでも転勤に応じてる場合は問題ないんじゃないかな
それよりも「正当な理由もなく」とあるけど
正当な理由があるかどうかの判断は労働法でするんだろ
やっぱり労働法の問題だよ
187:氏名黙秘
11/01/28 14:22:34
>>186
同居すると定めているのに
夫が第三者と一緒になって定めを破ったわけだから問題だよ。
「お互いに同居協力を請求する権利」なんだから、
妻が第三者に何か請求しておいて
夫には何も言わないのはおかしい。
そもそもの話をすれば
体系書であやふやな書き方をしてるニノがおかしい。
188:氏名黙秘
11/01/29 02:03:18
>>187
定めを破ったその第三者が「企業など」と「不貞の相手方」とで
結論が反対になるのがニノ説のようだｗ
「企業など」の場合、
不法行為として損害賠償を認めるが、
「不貞の相手方」の場合、
不法行為責任は認めるべきではないのだそうだ。
ニノ説は一貫性が怪しい・・・
189:氏名黙秘
11/01/29 14:36:34
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l これが
| / (o) (o) | 阪大で
/ヽ | ー ー | １０年教育
| 6`l ｀ , 、 | 受けた
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ 成果やて
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
190:氏名黙秘
11/01/29 18:33:20
>>188
同居の定めと貞操義務は違いますが？ｗ
191:氏名黙秘
11/01/29 19:03:26
不勉強な奴が一人でレスし続けてるようにしか見えない
192:氏名黙秘
11/01/29 19:04:17
>>190
「企業など」の場合
・・・同居の定め侵害→不法行為責任認めるべき
「不貞の相手方」の場合
・・・同居の定め侵害＋貞操義務侵害→不法行為責任否定すべき
193:氏名黙秘
11/01/29 19:12:44
マルキストは資本家に厳しいのですｗ
194:氏名黙秘
11/01/29 19:57:01
>>192
それマジレスか…？
195:氏名黙秘
11/01/30 00:16:26
一貫性が怪しいニノ説がどうして罷り通るのか
196:氏名黙秘
11/01/30 00:49:29
>>195
あれ罷り通ってるか…？
197:氏名黙秘
11/01/30 01:12:11
それもそうだな
198:氏名黙秘
11/01/30 05:45:41
ニノさんは別居離婚の趣旨を「当事者のプライバシーを暴かなくてもすむ」もの
として評価しているようだが、
夫婦が同居すると協議で定めなかった場合は
どう考えたらいいんだろう。
この場合、おそらく「別居」以外で判断することになるから、
せっかく当事者のプライバシーを暴かなくてもすむ別居離婚の趣旨を
台無しにしてしまうおそれがある。
199:氏名黙秘
11/01/30 06:16:02
>>188
不貞の相手方だと本人の意思に反してないだろ。
200:氏名黙秘
11/01/30 06:48:57
>>199
夫婦が協議で同居すると定めていたのに夫が転勤に応じた場合、
妻ができることは何かという話。
本人の意思には反してないぞ。
上のほうに書いてあるだろ。
201:氏名黙秘
11/01/30 11:50:18
その設定で二宮は>>188なのか？
202:氏名黙秘
11/01/30 17:45:07
>>198
ニノ説だめだろ・・・orz
203:氏名黙秘
11/01/30 21:55:50
＼ ＿＿＿＿＿＿＿
＼ r'´￣￣￣ ￣￣￣｀､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | | ｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | | ∧,,,∧ . ｜::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | | （´・ω・｀） ,l､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
|l.,＼＼| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ
|l＿＿,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: 私は夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、私は京大教授
|l | :| | | |l:::: 起きたら朝ご飯を食べて
|l | :| | | ''"´ |l:::: 大学に出勤し、涼しい午前中に
|l ＼＼[]:| | | |l:::: 依頼原稿を書き上げて、
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: 午後からゼミの教え子たちと
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l:::: おもいっきり語らうんだ・・・
|l ／:: | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
204:氏名黙秘
11/01/31 04:39:45
>>113
>>114
ほんとだな
触れたくない条文なのかな？
205:氏名黙秘
11/01/31 06:20:43
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ ぷｗ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
206:氏名黙秘
11/02/01 04:11:28
「内縁の効果」の「不当破棄の救済」で面白い文章がある。
「つまり、判例は…弱者を保護し、
無責任な者に制裁を加えて公平な解決を志向しているといえる」
せ、制裁ですか・・・
207:氏名黙秘
11/02/02 01:06:49
民法に制裁を趣旨とする規定なんてないだろ。
すごいなニノは┐(´ー｀)┌
208:氏名黙秘
11/02/02 01:36:03
それはマジで言ってるのか？
209:氏名黙秘
11/02/02 01:44:01
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) | ニノさんは趣旨や意義
/ヽ | ー ー | の理解が怪しいんやな
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
210:氏名黙秘
11/02/02 05:39:14
>>209
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー | ニノはんは接続詞の
| 6`l ｀ , 、 | 使い方も怪しいんやで
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/ ぷｗ
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
211:氏名黙秘
11/02/03 02:40:22
ニノさんって扶養と保護をどう使い分けてるんだろうかね
分かる人いる？
212:211
11/02/04 01:19:31
■重婚的内縁
「…要扶養者の救済は一夫一婦制という婚姻秩序よりも
優先するという立場から、扶養に関する法的効果、
たとえば、事故死の損害賠償や遺族年金などについては…」
■事実婚の法的保護
「…解消される側に要保護性がある場合の不当破棄の損害賠償、
事故死の損害賠償、社会保障上の権利などについては、
内縁と同様の法的保護をすべきだと考える」
↑
扶養と保護をどう使い分けてるんだろう
213:氏名黙秘
11/02/05 20:35:04
そのへんのことを言うと
法律婚の破綻の認定基準
法律婚の実体喪失の認定基準
事実上の離婚の認定基準
の三つも
どう使い分けてるのか分からんぞｗ
214:氏名黙秘
11/02/06 02:41:21
面白いところは他にもあるぞ。
「配分的保護論」に「不合理」とあるけど
なんで不合理なんだろう？
215:文科省 既に撤退を決めた姫路独協につづく統廃合へ ８校指定対象
11/02/06 15:52:25
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
法科大学院重点８校、改善進まず 中教審特別委が報告案
中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。
報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。
文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。
調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。
重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。
2011/01/26 02:05 【共同通信】
216:氏名黙秘
11/02/06 21:55:50
「法的保護の論理としての自己決定権」に
「著しい経済的不利益」とあるんだけど、
事実婚を選択することによる
著しい経済的不利益って何なんだろうか？
217:氏名黙秘
11/02/07 04:11:26
書いてないから分かりません
218:氏名黙秘
11/02/07 07:22:18
ニノの家族法は筋道を追うのが難しいよな
219:氏名黙秘
11/02/07 08:00:34
ニノさんの文章はだめだろｗ
接続詞の使い方さえ怪しい・・・
220:氏名黙秘
11/02/07 22:18:05
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー | ニノ・クオリティｗ
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
221:氏名黙秘
11/02/08 03:16:47
「法的保護の論理としての自己決定権」は何が言いたいんだろう？
法律婚主義は違憲だと言いたいんだろうか？
222:氏名黙秘
11/02/08 22:03:55
論文読め
223:氏名黙秘
11/02/09 01:12:42
どうして「内縁と同じ」なんだろうな？
224:氏名黙秘
11/02/09 01:30:10
体系書なのに論文を読まないと分からない書き方してるとはな・・・
さすがニノｗ
225:氏名黙秘
11/02/09 05:55:21
謎や疑問の多い体系書だなｗ
226:氏名黙秘
11/02/09 17:21:29
まんこ
227:氏名黙秘
11/02/10 01:19:37
内縁保護の根拠と
事実婚保護の根拠は
それぞれ違うのに、
どうして法的な生活保障は
同じにしなければならないのだろう？
内縁と事実婚を
同じにする根拠は何だろう？
228:氏名黙秘
11/02/10 05:20:56
事実婚はニノの専門のはずなんだがこの体たらく・・・
229:氏名黙秘
11/02/10 07:44:26
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ これが
)＼_ ｀―'/ 体系書やてｗ
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
230:氏名黙秘
11/02/11 04:48:47
自己決定権をあのように解しているのはニノくらいだろうな？
231:氏名黙秘
11/02/11 15:48:01
＞自己決定できない思想・良心の自由、信教の自由、職業選択の自由
え？ｗ
232:氏名黙秘
11/02/11 23:17:58
ニノの云う自己決定権って自由権なのか
社会権なのか・・・
どうしてはっきり書かないのか・・・
233:氏名黙秘
11/02/12 12:42:54
>>232
ニノはそういう基本を超越してる人だからさｗ
私たちと住んでる世界が違うからｗ
決して区別が付いてないんじゃないぞ？ｗ
234:氏名黙秘
11/02/12 21:56:45
＞本来、個人には、他人に危害の及ばない事柄については、自分で判断し、
自らの責任において行動することができるという自己決定権がある。
え？ｗ
235:氏名黙秘
11/02/13 00:17:26
>>221
いくらなんでも法律婚主義を違憲とはできないだろ
まあニノが何を云いたいのか分からんから
答えようがないが
236:氏名黙秘
11/02/13 06:53:12
「法的保護の論理としての自己決定権」は前半が自由権っぽくて
後半が社会権っぽいですねｗ
237:氏名黙秘
11/02/13 08:08:31
ニノは自由自在だなｗ
238:氏名黙秘
11/02/13 19:54:08
型破りですｗ
239:氏名黙秘
11/02/14 00:32:22
「法的保護の論理としての自己決定権」でニノは、
一方で「生活形態」と書き、
他方で「家庭生活の実体」と書く。
「形態」と「実体」は意味が違うと思うんだが…
240:氏名黙秘
11/02/14 03:55:44
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l ／￣￣￣￣￣
| / (o) (o) | ／
/ヽ | ー ー | ＜ しゅうへい♪へ～い♪
| 6`l ｀ , 、 | ＼
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ ＼＿＿＿＿＿
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ
|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ
.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)
|; ; ; ; 人 入＿ノ´~￣
l ; ;／ // ／''
241:氏名黙秘
11/02/14 05:03:37
自己決定できない職業選択の自由では意味がないから
保障しろってか・・・
政治家から職の保障を受けてる人ならそう考えても
おかしくないかな・・・ｗ
242:氏名黙秘
11/02/14 09:55:53
>>239
ニノは言葉を言い換えてるのか
違う意味で使っているのか分からんから
読んでて困るよなｗ
243:氏名黙秘
11/02/14 10:35:22
たしか体系書のはずなんだがｗ
244:氏名黙秘
11/02/15 01:15:43
>>241
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ ぷぷｗ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
245:氏名黙秘
11/02/15 03:40:03
>>227
さあ？┐(´ー｀)┌
ニノは用語の問題のほかに、
主張と根拠が対応してないから
筋道を追うのが難しいよ。
まともに相手してたら疲れるばっかり・・・
246:氏名黙秘
11/02/15 10:07:27
ニノ説はさらに一貫性も怪しいんだよね
247:氏名黙秘
11/02/15 12:01:37
>>227
他にもおかしいところはあるぞｗ
「共同生活関係がある以上」とあるけど、
ニノの理屈なら
共同生活があろうとなかろうと
生活保障をしなければならないことになる
はずなんだが・・・
ニノったら自由奔放だなｗ
248:氏名黙秘
11/02/15 13:12:32
ニノは「同居協力義務の権利的構成」でも独身者を区別していたが、
ニノったらそんなとこでも独身者を区別してたのかｗ
249:氏名黙秘
11/02/15 13:36:45
俺にもよく分からんが
ニノの云う「法的な生活保障」というのは、
財産分与や不当破棄・事故死の損害賠償のことかもしれん。
ようは離死別後の保障のこと。
ニノにかかるとまるで人は離死別後の保障の如何で
「生活形態を選択」してるみたいだ。
250:249
11/02/15 13:57:09
「（２）法的保護の必要性」を読むと
離死別後の保障と読める。
251:氏名黙秘
11/02/15 14:42:57
遺産目当ての結婚とかそんなイメージか？
さすがニノさんｗ
252:氏名黙秘
11/02/16 01:24:54
>>249
そうだとすると、離死別前の、
共同生活関係がある最中は、
法的な生活保障は必要ないとも解釈できるな
253:氏名黙秘
11/02/16 08:29:16
不当破棄の損害賠償、事故死の損害賠償の趣旨は
「生活保障」ではないぞニノさん？
本来の趣旨を捻じ曲げるのはどうかと・・・
254:氏名黙秘
11/02/16 09:31:32
ニノはそういう基本的なことには頓着しないんだよｗ
255:氏名黙秘
11/02/16 09:50:00
不当破棄・事故死の損害賠償なら
わざわざ憲法だの自己決定権だの持ち出すまでもないだろ
どうかしてるぜニノ？ｗ
256:氏名黙秘
11/02/16 10:04:11
a
257:氏名黙秘
11/02/16 10:34:04
>>255
財産分与だってそうだろ。ニノは抜けてるよ。
258:氏名黙秘
11/02/16 11:41:30
>>255
「自己決定権」ってほら何となく新しいだろ？(・∀・)
ニノはかっこ良さげな表現に憧れたんじゃね？┐(´ー｀)┌
259:氏名黙秘
11/02/17 01:52:15
そもそも日本には自己決定権を正面から認めた判例はないぞ
ニノは一体なんのつもりなんだ？
260:氏名黙秘
11/02/17 05:42:20
専門外の憲法でも持論を展開するとは
さすがニノｗ
261:氏名黙秘
11/02/17 12:44:05
>>252
たしかにニノは関係解消後の「生活保障」の話しかしてないなｗ
262:氏名黙秘
11/02/17 15:29:50
>>258
新しい人権なんて言うくらいだからねえｗ
263:氏名黙秘
11/02/18 01:04:15
こいつの専門って事実婚なんだろｗ
264:氏名黙秘
11/02/18 08:53:23
ニ宮は内縁の死亡解消に財産分与を類推適用すべきだと
考えているんだろうか
どうなんだろうか。
「財産分与の類推適用否定説への疑問」を読んでも
書いてないから分からん。
265:氏名黙秘
11/02/18 13:52:26
>>264
すべきと考えてんじゃね？
はっきり書かないところを見ると案外ニノは照れ屋なのかもな。
まあどう考えても
死亡解消に類推適用するのはおかしいんだけどさ、
そこがまたニノらしさでもあるんだよ。
266:氏名黙秘
11/02/18 14:49:27
お？
財産分与でもニ宮節、炸裂かｗ
267:氏名黙秘
11/02/19 02:41:25
ニノは財産分与の性格を理解してないようだｗ
さすがだな・・・
268:氏名黙秘
11/02/19 04:10:45
＞肯定説・否定説の根底には、
婚外関係にどのような保護を認めるべきか、
婚姻の届出をしない当事者の責任を
どの程度考慮するかという価値観上の対立がある
そういう問題じゃないだろニノよｗ
269:氏名黙秘
11/02/19 07:51:37
「婚姻の届出をしない当事者」って
内縁の話してるのにニノったら相変わらずだね…
「届出をしない」じゃなくて「出したくても出せない」ところが
大切。
ニノさん、別のところでそう書いてるでしょ┐(´ー｀)┌
「…内縁保護は、婚姻届を出したくても出せない
やむをえない事情があること…に基づいていたが…」
270:氏名黙秘
11/02/19 08:42:24
ニ宮は内縁と事実婚の区別も付いてないのか？
271:氏名黙秘
11/02/19 14:49:42
一方当事者が亡くなってるのに
どうやって財産分与の額を決めるんだよ？
大丈夫かニノ？
272:氏名黙秘
11/02/19 15:36:14
家族法とはそういうものだろ。統一的理解には価値判断を伴う
単位落とされたかさえない学者か知らんがアンチの連投は言い掛かりに近い
273:氏名黙秘
11/02/19 16:04:48
>>271
相続人が死亡内縁配偶者の代わりを務めるらしいよｗ
274:氏名黙秘
11/02/19 16:19:42
>>273
相続人は大変だなあｗ
275:氏名黙秘
11/02/19 16:46:57
ニノめ、
わけのわからん理屈で判例を批判しやがって・・・言い掛かりに近いｗ
276:氏名黙秘
11/02/19 17:17:39
というより相続人へのやっかみに近いｗ
277:氏名黙秘
11/02/19 20:24:27.62
民法は法律婚主義を採ってるんだから
法律婚で認められていない権利が
内縁で認められるわけないだろニノよ。
278:氏名黙秘
11/02/19 21:14:58.34
「相続権がないことによって生じる不合理な結果」
とニノは云うが、
どうして不合理なんだろう？
279:氏名黙秘
11/02/20 01:48:34.36
たいした根拠もないのに不合理というあたり
相続人に対するやっかみなんだろ
280:氏名黙秘
11/02/20 06:12:20.20
>>273
相続人がいない場合はどうするんだろうね？┐(´ー｀)┌
281:氏名黙秘
11/02/20 07:09:54.03
ニノは基本なんてお構いなしだよね～
282:氏名黙秘
11/02/20 07:32:26.05
「不合理」って配分的保護論でも云ってるけど
根拠がよく分からん。
どうやらニノは内縁を保護したいために
「不合理」と云ってるみたいだけど
法律婚主義に照らせば
全く不合理じゃない。
283:氏名黙秘
11/02/20 11:30:41.07
ニノは不合理っていう言葉の意味をよく知らないんじゃね？
284:氏名黙秘
11/02/20 14:51:43.20
「権利に対応して義務も発生するとすれば」とあるが、
抽象的財産分与義務に対応する権利って
何なんだいニノさん？ｗ
285:氏名黙秘
11/02/20 14:56:28.84 smlh7JT1
「事実婚」ってなんだ？
「妾」ならきいたことがあるが。
286:氏名黙秘
11/02/20 15:38:51.63
ニノが言うには
抽象的財産分与義務とかいうのが
相続されるんだとよｗ
287:氏名黙秘
11/02/20 16:44:06.61
財産分与の性格からいって
一方当事者が亡くなってるのに
額を決められないだろ
ニノはどうしちゃったんだ？
288:氏名黙秘
11/02/21 05:59:18.70
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 | ニノさん・・・
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
289:氏名黙秘
11/02/21 08:35:57.04
＞相続権がないことによって生じる不合理な結果を防ぎ、
共同生活者の利益を守るための方法・・・
この程度の理由で類推適用を認めるなら、
内縁や事実婚以外でも認めなくちゃなあ・・・
ニノはそのへんをどう考えているんだろうかｗ
290:氏名黙秘
11/02/21 11:57:41.11
相続権がない共同生活者なんていくらでもいるのに…
どうして内縁だけ認めなくてはならんのか。
ニノったらｗ
291:氏名黙秘
11/02/21 15:17:30.87
明治三年（1870）9月4日：太政官布達「今より平民の苗字、差し許さること」
（※まだ強制ではない）
明治四年（1871）4月4日：戸籍法制定
明治五年（1872）1月29日：戸口調査開始、同年「壬申戸籍」作成。
苗字・屋号・名前の改称が禁じられ、同一家族の苗字を同一とさせたが、妻が夫の苗字ではなく
実家の苗字で届けている例も多数。苗字なしの登録者もある。
明治八年（1875）2月：太政官布達「自今、必ず苗字を相唱うべし。もっとも祖先の苗字、不分明
のむきは、あらたに苗字を設くべし」
明治九年（1876）3月：太政官指令「婦女、人に嫁するも、なほ所生の氏を用ゆべき事、
但し夫の家を相続したる上は、夫家の氏を称すべき事」（つまり「強制的夫婦別姓」）
明治三十一年（1898）6月21日：民法と改正戸籍法公布。女性は結婚すると夫の苗字を名乗らねば
ならなくなった（「強制的夫婦同姓」）。
URLﾘﾝｸ(www.kotono8.com)
292:氏名黙秘
11/02/22 01:18:40.59
> 共同生活者の利益を守るため
財産分与の性格ってそういうものじゃないだろ？
293:氏名黙秘
11/02/22 06:28:32.07
あくまで法律婚のことだけどニ宮によると、
清算的財産分与義務、扶養的財産分与義務について、
「請求の意思表示を要件としないで、相続を肯定した事例がある」
らしい。
「請求の意思表示を要件としないで」？
え？
どういうこと？
294:氏名黙秘
11/02/22 08:58:16.65
もうひとつの要素はどうなってるのかなニノさん？
295:氏名黙秘
11/02/22 12:06:27.97
ニ宮節が随所に・・・
さすがｗ
296:氏名黙秘
11/02/22 13:21:53.42
ニノの判例の紹介の仕方はｗ
297:氏名黙秘
11/02/22 19:51:24.69
財産分与義務を相続したのが、
義務の具体的な内容が決まった前なのか
後なのか
さえ分からん。
なぜ分かるように書かないのか。
ニノにとって不都合でもあるのか。
298:氏名黙秘
11/02/23 08:57:58.30
はっきり書かないのがニノらしさでもあるのだよ
299:氏名黙秘
11/02/23 14:26:23.86
はっきり書かないんじゃなくて書けないんじゃないかな
300:氏名黙秘
11/02/24 00:48:51.80
能力的に？
301:氏名黙秘
11/02/24 06:03:32.52
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/ 「能力的に？」ってｗ
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
302:氏名黙秘
11/02/24 08:35:13.89
内縁の死亡解消に財産分与を類推適用するなんて
‘欠席裁判’じゃないか
303:氏名黙秘
11/02/24 12:20:20.64
>>293
わからんｗ
304:氏名黙秘
11/02/24 16:03:18.47
>>294
さあ？┐(´ー｀)┌
慰謝料の要素もあるはずなんだが
305:氏名黙秘
11/02/24 20:14:52.75
>>304
ニノは離婚慰謝料を認めたくないんだろｗ
だから書かなかった・・・それだけのことだろｗ
306:氏名黙秘
11/02/24 21:01:34.01
ちょｗ それだけ？ｗ
307:氏名黙秘
11/02/25 08:10:47.44
内縁の死亡解消に財産分与を類推適用するなんて
どうかしてるぞニノｗ
‘離婚慰謝料’ならぬ‘死亡慰謝料’を認めろって話だろｗ
内縁配偶者より早く死亡することが慰謝料に値するなんて…
そんな…ｗ
308:氏名黙秘
11/02/25 23:59:19.91
ニノ説で司法試験って受かるのかな？ｗ
309:氏名黙秘
11/02/26 01:02:28.60
おいおいｗ
そんなこと聞いてやるなよｗ
ニノが可哀想だろ？ｗ
310:氏名黙秘
11/02/26 09:36:00.01
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/ ぷｗ
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
311:氏名黙秘
11/02/26 12:36:45.51
>>305
財産分与の三つの要素は一体になっていて、
都合よくひとつだけ切り離すことはできないはずだが・・・
ニノさん？
312:氏名黙秘
11/02/27 00:38:48.47
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー | シケタイや
| 6`l ｀ , 、 | Ｃ-bookからも
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ 相手にされず・・・
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
313:氏名黙秘
11/02/27 13:14:00.88
ニノさんったら、
離婚は過失でも違法でもないから離婚慰謝料は認めるべきでない
みたいなことを書いてるが、
それをいうなら
内縁関係にある者が内縁配偶者より先に亡くなることも
過失でも違法でもないはずだが・・・ｗ
314:氏名黙秘
11/02/27 22:24:26.91 0T2nS582
>>293
まったくニノは・・・
315:氏名黙秘
11/02/27 22:54:24.36
なっち
316:氏名黙秘
11/02/27 23:25:19.81
>>308
さあどうだか？┐(´ー｀)┌
317:氏名黙秘
11/02/28 10:14:14.23 D1PA5xzV
>>308
ためしにニノ説で書いてみたらどうだい？ｗ
318:氏名黙秘
11/02/28 11:13:42.20
>>317
＿＿＿
／⌒ ⌒＼ ━┓┃┃
／（ ￣） （＿）＼ ┃ ━━━━
／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼ ┃ ┃┃┃
| ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ ┛
＼ ｡≧ 三 ＝=-
-ｧ, ≧=- 。
ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
≦｀Vヾ ヾ ≧
｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡
319:氏名黙秘
11/03/01 01:51:49.55
>>317
ニノ説は一貫性が怪しいのに大丈夫なのか？ｗ
320:氏名黙秘
11/03/01 12:22:22.06
判例は離婚慰謝料と離婚原因慰謝料と厳密に区別していないというが
ニノさんこそ怪しくないか？
321:氏名黙秘
11/03/01 22:48:54.70
「離婚慰謝料を認めることの是非」も怪しくて失笑ものだぞｗ
322:氏名黙秘
11/03/01 23:22:24.21 om2nzv+u
>>321
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ ぷｗ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_ ニノって笑いの才能があるんじゃね?
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
323:氏名黙秘
11/03/02 13:12:29.55
>>317
ニノ説は一貫性が怪しいだけじゃなく
主張と根拠が対応してないようだが大丈夫なのか？
324:氏名黙秘
11/03/03 01:51:30.70
>>321
さすがニノｗ
体系書でお説教か・・・
325:氏名黙秘
11/03/03 02:52:24.90
ニノ説は法解釈の勉強になるんだろうか？
326:氏名黙秘
11/03/03 12:39:37.47
ああいうお説教をありがたがる人もいるんだろ？ｗ
327:氏名黙秘
11/03/03 22:12:32.09
まさか・・・
328:氏名黙秘
11/03/04 02:34:20.05
説教師ニノ？
329:氏名黙秘
11/03/04 08:46:49.16
「離婚の成立」の５号に関する記述も
ニノ節がきいてて面白いぞｗ
330:氏名黙秘
11/03/05 00:59:11.82
あっちゃーｗ
ニノさんったら５号で
新たな要件を作っちゃいましたかｗ
331:氏名黙秘
11/03/05 13:14:33.51
さすが説教師ニノ・・・
332:氏名黙秘
11/03/05 22:05:48.68
＞当事者双方の意思を尊重するのが民法の原則である
え？そうなのか？
333:氏名黙秘
11/03/06 04:26:57.04
「有責配偶者の離婚請求」のケース６は興味深いな。
どうして養子縁組したんだろう？
334:氏名黙秘
11/03/06 14:59:40.49
>>333
なんか意味があるんだろうな？
335:氏名黙秘
11/03/06 16:39:33.40
そのケースって誰が養親になったんだ？
336:氏名黙秘
11/03/06 17:07:21.18
第2子を人工授精でつくっておいて
生まれたとたん
特別養子縁組に出した予備校の先生もいるよ
337:氏名黙秘
11/03/06 18:58:35.48
>>335
ニノの紹介の仕方ではよく分からんが
普通に考えたら
夫Ｘと妻Ｙが養親になったんじゃないかな
338:氏名黙秘
11/03/07 00:13:33.00
わざわざ「養子縁組をした」と書くからには
きっと何か意味があるんだろうな・・・
339:氏名黙秘
11/03/07 02:09:45.14
>>338
そのへんがニノの書き方ではよく分からんのだよ
340:氏名黙秘
11/03/07 03:36:12.80
>>339
ニノらしいねｗ
341:氏名黙秘
11/03/08 00:41:01.37
養子縁組か・・・匂うな・・・
342:氏名黙秘
11/03/08 02:46:44.07
ん？ニノくさいか？
343:氏名黙秘
11/03/08 06:49:31.48
>>333
「子がなかったため」だろ？
344:氏名黙秘
11/03/08 14:44:32.09
>>343
ニノの文章を信じればそうなんだけどね
わざわざ「養子縁組をした」と書くからには
その事例を考える上で
なにか意味があると読むのが自然だよ
345:氏名黙秘
11/03/09 01:04:41.32
>>344
にもかかわらず、
何の意味がなかったりするのが
ニノらしさなのだったｗ
346:氏名黙秘
11/03/09 01:58:09.29
>>345
×何の意味がなかったり
○何の意味もなかったり
347:氏名黙秘
11/03/09 03:18:01.67
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ニノさんったら
＼ ヽJJJJJJ 養子縁組に
)＼_ ｀―'/ 思い入れが
／＼ ￣|￣_ あるのかな？
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
348:氏名黙秘
11/03/10 02:19:51.90
「９．養親子関係」ではニノ節があまり効いてないような気が・・・ｗ
349:氏名黙秘
11/03/10 04:01:11.83
そういえば珍しく説教が少ないかなｗ
350:氏名黙秘
11/03/10 05:54:13.93
いやそうでもないだろｗ
「特別養子制度の問題点」を読んでみｗ
351:氏名黙秘
11/03/10 07:08:21.10 iF6A3wd/
>>350
何が面白いんだ？
352:氏名黙秘
11/03/10 16:25:36.11
あれは制度の問題なのか
353:氏名黙秘
11/03/11 02:26:21.69
さあ？┐(´ー｀)┌
354:氏名黙秘
11/03/11 03:31:16.18
第１第２は制度の問題じゃないだろｗ
355:氏名黙秘
11/03/11 04:35:26.27
第３はそもそも問題点なのかｗ
解決されたんだろｗ
356:氏名黙秘
11/03/11 06:19:11.75
おおｗ
養親子関係でもニノらしさを忘れてなかったかｗ
357:氏名黙秘
11/03/11 15:03:11.94
第１から第４はなんで並列になってるんだ？
なんか文章が変だぞｗ
358:氏名黙秘
11/03/12 01:39:35.23
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ニノさんは
＼ ヽJJJJJJ 日本語が
)＼_ ｀―'/ 不自由なの
／＼ ￣|￣_ です
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
359:氏名黙秘
11/03/12 04:09:12.17
「これらの法領域では、法律婚主義＝届出婚主義は 事実婚主義に
とって代わられたといってよい」（婚外関係の法的処理）
言い過ぎだろｗ
どうもニノはズレた表現をするよなあ・・・
360:氏名黙秘
11/03/12 06:35:19.21
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜ｂの論理からａの解除が可能になる
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
361:氏名黙秘
11/03/12 06:36:18.30
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒)
362:氏名黙秘
11/03/12 19:56:00.13
それどこ？
363:氏名黙秘
11/03/13 21:32:57.97 Jy94w8tG
>>362
遺産分割
364:氏名黙秘
11/03/14 05:02:25.16
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l ／￣￣￣￣￣￣￣
| / (o) (o) | ／「全員の合意」と書いて
/ヽ | ー ー | ＜ あるだろニノよ
| 6`l ｀ , 、 | ＼ どうかしたのか？
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ
|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ
.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)
|; ; ; ; 人 入＿ノ´~￣
l ; ;／ // ／''
365:氏名黙秘
11/03/14 08:17:24.28
／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| | ／ ＼| ちくしょう…
.| | ´ ｀ |
(6 つ / たしかに
.| / ／⌒⌒ヽ 「全員」と書いてある…
| ＼ ￣ ノ
| /￣
366:氏名黙秘
11/03/14 08:18:10.38
__,冖__ ,､ __冖__ / ／/ ,. - ―- ､
`,-. -､'ヽ' └ｧ --'､ 〔／ / ＿／ ヽ
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ `r＝_ﾉ / ／ ,.ﾌ^''''ー- j
__,冖__ ,､ ,へ / ,ｨ ／ ＼
`,-. -､'ヽ' く <´ 7_／/ / _／^ ､`､
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ＼> / / ／ _ ､,.;j ヽ|
n 「 | /. | -'''" =-{_ヽ{
ｌｌ |｜ .,ﾍ / ,-､ | ,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
ｌl ヽ二ノ__ ｛ / ﾊ `l／ i' i ＿ ｀ヽ
ｌ| _| ﾞっ ￣フ.rｿ i' l r' ,..二''ｧ ,ﾉ
|l (,･_,ﾞ> ／ { ' ﾉ l /''"´ 〈/ /
ｌl __,冖__ ,､ > >-' ;: | ! i {
ｌ| `,-. -､'ヽ' ＼ l l ;. ｌ ｜ | !
|ｌ ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ﾄー-. !. ; |. | ,. -､,...､| :l
ｌl __,冖__ ,､ |＼/ ｌ ; l ｉ i | l
ｌｌ `,-. -､'ヽ' iヾ l l ;: ｌ ｜ { j {
|ｌ ヽ_'_ﾉ)_ﾉ { |. ゝ ;:i' ｀''''ｰ‐-' }
. ｎ. ｎ. ｎ l | ::. ＼ ヽ､__ ﾉ
|! |! |! l | ::. `ー-｀ニ''ﾌﾞ
o o o ,へ l :. |
／ ヽ :
367:氏名黙秘
11/03/14 10:22:40.52
ニノは日本語が苦手なのかな？
368:氏名黙秘
11/03/15 07:31:03.23
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜離婚慰謝料を認めることは、
| |r┬-| | ＜当事者の責任を追求することに他ならない
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
369:氏名黙秘
11/03/15 07:31:57.38
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
370:氏名黙秘
11/03/16 04:36:04.48
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l ／￣￣￣￣￣￣￣
| / (o) (o) | ／なんで当事者の責任を
/ヽ | ー ー | ＜ 追求する事になるんだニノ？
| 6`l ｀ , 、 | ＼ 大丈夫か？
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ
|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ
.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)
|; ; ; ; 人 入＿ノ´~￣
l ; ;／ // ／''
371:氏名黙秘
11/03/16 10:31:46.96
／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ
| | ／ ＼| 言われてみると確かに…
.| | ´ ｀ |
(6 つ /
.| / ／⌒⌒ヽ ちくしょう…
| ＼ ￣ ノ
| /￣
372:氏名黙秘
11/03/16 10:33:12.55
__,冖__ ,､ __冖__ / ／/ ,. - ―- ､
`,-. -､'ヽ' └ｧ --'､ 〔／ / ＿／ ヽ
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ `r＝_ﾉ / ／ ,.ﾌ^''''ー- j
__,冖__ ,､ ,へ / ,ｨ ／ ＼
`,-. -､'ヽ' く <´ 7_／/ / _／^ ､`､
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ＼> / / ／ _ ､,.;j ヽ|
n 「 | /. | -'''" =-{_ヽ{
ｌｌ |｜ .,ﾍ / ,-､ | ,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
ｌl ヽ二ノ__ ｛ / ﾊ `l／ i' i ＿ ｀ヽ
ｌ| _| ﾞっ ￣フ.rｿ i' l r' ,..二''ｧ ,ﾉ
|l (,･_,ﾞ> ／ { ' ﾉ l /''"´ 〈/ /
ｌl __,冖__ ,､ > >-' ;: | ! i {
ｌ| `,-. -､'ヽ' ＼ l l ;. ｌ ｜ | !
|ｌ ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ﾄー-. !. ; |. | ,. -､,...､| :l
ｌl __,冖__ ,､ |＼/ ｌ ; l ｉ i | l
ｌｌ `,-. -､'ヽ' iヾ l l ;: ｌ ｜ { j {
|ｌ ヽ_'_ﾉ)_ﾉ { |. ゝ ;:i' ｀''''ｰ‐-' }
. ｎ. ｎ. ｎ l | ::. ＼ ヽ､__ ﾉ
|! |! |! l | ::. `ー-｀ニ''ﾌﾞ
o o o ,へ l :. |
／ ヽ :
373:氏名黙秘
11/03/17 01:43:12.80
＼ ＿＿＿＿＿＿＿
＼ r'´￣￣￣ ￣￣￣｀､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,___,＿ ＿＿＿＿＿＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | | ｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | | ∧,,,∧ . ｜::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | | （´・ω・｀） ,l､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､l:::::
|l.,＼＼| :| | ,' :::::... ..::ll:::: そうだ
|l | :| | | :::::::... . .:::|l:::: これは夢なんだ
|l＿＿,,| :| | | ::::.... ..:::|l:::: 私は夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :| | | |l:::: 目が覚めたとき、私は京大教授
|l | :| | | |l:::: 起きたら朝ご飯を食べて
|l | :| | | ''"´ |l:::: 大学に出勤し、涼しい午前中に
|l ＼＼[]:| | | |l:::: 依頼原稿を書き上げて、
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: 午後からゼミの教え子たちと
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l:::: おもいっきり語らうんだ・・・
|l ／:: | ＼,'´＿___..:::::::::::::::_`l__,ｲ::::
374:氏名黙秘
11/03/17 03:18:48.52
>>365-366
自分が書いたんだろ？ｗ
375:氏名黙秘
11/03/18 02:22:55.29
「離婚の成立」の「*８最近の判例」も怪しくないか？ｗ
376:氏名黙秘
11/03/18 07:06:08.95
↑第３版で（さりげなく）大幅修正されているゾ！
377:氏名黙秘
11/03/18 08:25:23.10
ちょｗまじ！？ｗ
378:氏名黙秘
11/03/18 10:38:21.05
（こっそり）
379:氏名黙秘
11/03/18 20:36:43.59
（のっぺら）
380:氏名黙秘
11/03/19 01:16:57.27
（ポーカーフェイス）
381:氏名黙秘
11/03/19 07:40:52.65
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜婚姻の破綻が前提である以上
| |r┬-| | ＜当然に配慮されるべき
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
382:氏名黙秘
11/03/19 07:42:15.75
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
383:氏名黙秘
11/03/19 15:41:25.83
>>376
ニノ説ってころころ変わるのか？ｗ
384:氏名黙秘
11/03/19 22:52:27.91
柔軟だなｗ
385:氏名黙秘
11/03/19 23:00:17.03
>>384
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ まあねｗ
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
386:氏名黙秘
11/03/20 02:13:33.49
コロコロ変わるものを「学説」と呼んでいいのか？ｗ
387:氏名黙秘
11/03/20 06:17:43.82
学説というより説教じゃね？ｗ
388:氏名黙秘
11/03/20 09:53:05.94
ニノは遺産分割も怪しいのかｗ
389:氏名黙秘
11/03/20 21:54:40.33
持論を展開するとおかしくなるみたいねｗ
390:氏名黙秘
11/03/21 01:28:43.16
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ ニノ説
)＼_ ｀―'/ ダメですやん
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
391:氏名黙秘
11/03/21 04:36:43.39
ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
ミ:::::/ o ヽ:::|
|:::::::| ° |::|
彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|::|
|:::|. ''"'''''"''ハ'""''' .|/
/⌒| -=・- -=・- |
| （ ヽ |
ヽ,, ヽ ) ﾉ
| : : :＾:_:＾ﾊ ｲ 報告は伺っております
.＿／| `ー-==ｯ' ./
::;/:::::::|. ＼ "'''''" /`v
/:::::::::::| ゝ─''"ﾉ:::::＼
392:氏名黙秘
11/03/21 18:34:37.03
「寄与分の相続性」の説教を聞いて今日はお休みかｗ
393:氏名黙秘
11/03/21 19:06:13.88
ニノの云う「民法の原則」ってなんだろう？
「寄与分」でも出てくるな・・・
394:氏名黙秘
11/03/21 20:54:30.26
第一条じゃないのか？ｗ
395:氏名黙秘
11/03/22 02:43:15.63
民法の原則じゃなくてニノの原則じゃね？
396:氏名黙秘
11/03/22 05:37:27.74
ニ宮スタンダードってやつ？ｗ
397:氏名黙秘
11/03/22 09:34:01.79
>>393
離婚の成立のところでも
「民法の原則」って出てくるけど、
そことは違うみたいよ・・・
398:氏名黙秘
11/03/22 14:59:46.66
ああ、
たしかに寄与分や離婚の成立に
民法の原則とあるね。
意味は違うんだろうね。
どう読んだら良いんだろうね。
399:氏名黙秘
11/03/22 16:22:19.17
第一条以外にも民法の原則がいくつかあるってことかな
400:氏名黙秘
11/03/23 04:26:24.93
ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
ミ:::::/ o ヽ:::|
|:::::::| ° |::|
彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|
|:::|. ''"'''''"''ハ'""''' .|/
/⌒| -=・- -=・- |
| （ ヽ |
ヽ,, ヽ ) ﾉ
| : : :＾:_:＾ﾊ ｲ
.＿／| `ー-==ｯ' ./ ニノさんの
::;/:::::::|. ＼ "'''''" /`v 原則…
/:::::::::::| ゝ─''"ﾉ:::::＼
401:氏名黙秘
11/03/23 13:27:45.58
>>399
ニノの頭の中ではそうなんだろ
402:氏名黙秘
11/03/24 07:30:13.80
ニノって相続権と相続分のごっちゃに使うってないか？ｗ
403:402
11/03/24 07:31:54.76
失礼・・・訂正
ニノって相続権と相続分をごっちゃに使ってないか？ｗ
404:氏名黙秘
11/03/25 16:37:47.43
「相続分」が正確なところがいくつかあるよな
405:氏名黙秘
11/03/26 11:56:56.01
そういうところがニノらしいところなんだｗ
406:氏名黙秘
11/03/26 18:32:12.95
ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
ミ:::::/ o ヽ:::|
|:::::::| ° |::|
彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|::|
|:::|. ''"'''''"''ハ'""''' .|/
/⌒| -=・- -=・- |
| （ ヽ |
ヽ,, ヽ ) ﾉ 杜撰なニノ説について
| : : :＾:_:＾ﾊ ｲ 報告は伺っております
.＿／| `ー-==ｯ' ./
::;/:::::::|. ＼ "'''''" /`v
/:::::::::::| ゝ─''"ﾉ:::::＼
407:氏名黙秘
11/03/26 18:41:40.89
『自由への問い７家族』の「新しい家族が求める「自由」」に、
＞養育している親は子に事実を告知する必要があり、
とあるが、
なんだろう？
告知することが子の利益になるとは限らないのに・・・。
408:氏名黙秘
11/03/27 07:59:23.53
>>407
おお、ニノらしいなｗ
409:氏名黙秘
11/03/27 20:12:33.23
だいぶ化けの皮がはがれてきたなあ
410:氏名黙秘
11/03/27 20:32:53.55
面の皮は？
411:氏名黙秘
11/03/27 21:03:37.81
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l ／￣￣￣￣￣￣￣
| / (o) (o) | ／
/ヽ | ー ー | ＜ ポーカーフェイス
| 6`l ｀ , 、 | ＼
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/
ﾉ二ニ.'ｰ､`ゞ
Ｙ´⌒` r‐-‐-‐/｀ヽ
|; ⌒ :; |_,|_,|_,hに丿ヽ
.|: ; : : : .| ｀~`".｀´ ´“⌒⌒)
|; ; ; ; 人 入＿ノ´~￣
l ; ;／ // ／''
412:氏名黙秘
11/03/28 07:41:47.99 Krybmqt0
ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
ミ:::::/ o ヽ:::|
|:::::::| ° |::|
彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|
|:::|. ''"'''''"''ハ'""''' .|/
/⌒| -=・- -=・- |
| （ ヽ |
ヽ,, ヽ ) ﾉ
| : : :＾:_:＾ﾊ ｲ
.＿／| `ー-==ｯ' ./ ポーカーフェイス
::;/:::::::|. ＼ "'''''" /`v
/:::::::::::| ゝ─''"ﾉ:::::＼
413:氏名黙秘
11/03/29 01:35:24.33
そのあたりを読んだんだが、ニノったら・・・
＞養子制度は、すでに生まれている子について、
＞家庭環境を保障するという子の視点に立って運用することができるのに対して、
＞生殖補助医療の利用は、親の願望で子を作り出すことである。
生殖補助医療の利用でも、
家庭環境を保障するという子の視点に立って運用することができるだろ・・・
ニノはどうしちゃったんだ？
414:氏名黙秘
11/03/29 09:57:19.90
>>407
子が情報の開示を請求した場合、
告示する必要があるってことじゃね？
415:氏名黙秘
11/03/29 15:10:37.04
ニノの考え方を聞いてると、
生殖補助医療を利用する親は子に家庭環境を保障できないかのようだ。
416:氏名黙秘
11/03/30 00:10:34.59
ニノったら婚外子差別には敏感なのに
そういうところでは鈍いのねｗ
417:氏名黙秘
11/03/30 01:26:13.21
ニノらしい話だなｗ
418:氏名黙秘
11/03/30 10:37:18.42
なんでニノは出自を知る権利を基本に据えてるんだ？
419:氏名黙秘
11/03/30 15:21:49.32
ニノのいう出自を知る権利は誰に対して主張するものなんだろう？
420:氏名黙秘
11/03/31 01:20:50.72
ニノの日本語ではそのへんもはっきりしないんだよねえ
421:氏名黙秘
11/03/31 17:59:55.27
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ ニノさん
)＼_ ｀―'/ 日本語が
／＼ ￣|￣_ おかしいやん
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
422:氏名黙秘
11/03/31 18:08:22.78
立命の先生にあまり厳しいことを追及してはならぬ
423:氏名黙秘
11/03/31 20:29:20.46
ニノは日本語が不自由なせいで
自分の考え方をうまく伝えられないってだけじゃなくて、
考え方自体が未熟な可能性もあるぞｗ
424:氏名黙秘
11/04/01 00:56:58.92
ニ宮説によると条文をいくつ改正することになるんだ？ｗ
425:氏名黙秘
11/04/01 02:53:55.53
そりゃあ一つや二つじゃないだろｗ
426:氏名黙秘
11/04/02 08:22:30.04
みっつやよっつじゃないだろｗ
427:氏名黙秘
11/04/02 14:39:37.22
> 例えば、子も提供者も代理母もお互いの情報を共有し、
> 面会したり、交流したりできることが条件となる。
そうできるよう権利義務を構成するのが法律学者の仕事じゃないのか。
出自を知る権利だけでは足らんぞ。
428:氏名黙秘
11/04/02 23:00:56.54
ニノは法律論が苦手ですｗ
429:氏名黙秘
11/04/03 16:59:26.85
新しい家族が求める「自由」で現行制度の問題点が挙げられてるが、
～と改めると、～は不要となる
～であれば、～を否定する理由はなくなる
～保障すべきだとすれば、～区別する必要はない
～承認され難いとすれば、～設けるべきである
ニノってこんなのばっかりだよね…
430:氏名黙秘
11/04/04 02:40:54.96
『家族法』という体系書でもそんな感じだよ
「…憲法には違反しない」とか
「…保障して、誰が困るのだろうか」とか
431:氏名黙秘
11/04/04 15:13:49.26
>>429-430
そんなんじゃあ論述通らんだろｗ
432:氏名黙秘
11/04/04 15:30:09.84
司法試験に合格していないから、大学の教員をしているのです。
433:氏名黙秘
11/04/05 05:41:32.35
＞他方、家事・育児などを女性に委ねることのできる男性は、
職業選択に際して自分のことだけを考えればよい。
ここでいう「女性」とは、
将来の妻のことなんだろうか、
母親のことなんだろうか。
ニノはどうしてはっきり書かないのか…
434:氏名黙秘
11/04/05 13:57:15.99
新しい家族が求める「自由」もすごいな・・・
婚姻家族を優遇することがなんで婚姻以外の家族生活に不利益を与えるんだ？
（70頁）
婚姻以外の家族を優遇していないだけだろ・・・
435:氏名黙秘
11/04/06 02:22:25.33
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/ そんな
／＼ ￣|￣_ 泣きつかんといて
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
436:氏名黙秘
11/04/06 02:24:53.73
ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
,ﾐ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ツ
,ｼ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::ﾂ
ミ:::::/ o ヽ:::|
|:::::::| ° |::|
彡::| ;wwww; wwww|ﾐ|::|
|:::|. ''"'''''"''ハ'""''' .|/
/⌒| -=・- -=・- |
| （ ヽ |
ヽ,, ヽ ) ﾉ
| : : :＾:_:＾ﾊ ｲ
.＿／| `ー-==ｯ' ./ そんな
::;/:::::::|. ＼ "'''''" /`v 泣きつかれても
/:::::::::::| ゝ─''"ﾉ:::::＼
437:氏名黙秘
11/04/06 12:37:16.77
>>424
数えたら？
438:氏名黙秘
11/04/07 01:42:28.28
>>434
７６頁も面白いぞｗ
439:氏名黙秘
11/04/07 12:06:04.20
どんなときもニノらしさを忘れないｗ
440:氏名黙秘
11/04/08 03:27:57.78
＞同居は不可欠の要素とはいえない
条文にしっかり書いてあるんだけどなあ
441:氏名黙秘
11/04/08 06:11:59.18
「共同生活の保障」じゃなくて
「生活の保障」の間違いじゃないかな？
（新しい家族が求める「自由」75～76頁）
442:氏名黙秘
11/04/09 07:29:52.09
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/ ニノさん
／＼ ￣|￣_ 日本語でおｋ
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
443:氏名黙秘
11/04/10 00:54:29.67
ニノさんは理屈より雰囲気を大切にしてそうだな？
444:氏名黙秘
11/04/10 19:13:29.20
雰囲気ｗ
445:氏名黙秘
11/04/10 23:57:32.67
「弱者」を担いでかっこよさげな雰囲気を醸すのが
ニノらしさじゃないのか？
446:氏名黙秘
11/04/11 04:43:53.96
ニノはなぜ複数者の共同生活の保障を論じてるんだ？
447:氏名黙秘
11/04/12 03:24:47.21
>>446
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/ 宗教？
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
448:氏名黙秘
11/04/12 09:27:59.00
>>445
それはかっこいいのか？
449:氏名黙秘
11/04/12 10:29:07.25
本人はそう思ってるんだろｗ
450:氏名黙秘
11/04/13 02:03:09.93
ニノによると内縁配偶者が亡くなった場合、
財産分与を類推適用する必要があるらしいんだけど、
婚姻で認められないことを
どうして内縁で認めなくちゃならんのか？
451:氏名黙秘
11/04/13 07:57:10.84
婚姻の死亡解消でも財産分与を類推適用しろと主張すれば良いんじゃね？ｗ
452:氏名黙秘
11/04/14 02:54:44.56
なるほどｗ
453:氏名黙秘
11/04/14 05:36:12.38
>450
そういう疑問に答えないのがニノらしさだろ
454:氏名黙秘
11/04/14 08:23:33.19
どんなに事前に条件確かめても
必ず何かが起るのが人生なわけでさ。
めっさ資産あったのに全部流されちまった奴もいるだろうし
己の命すらなくしてしまった奴も居るだろう。
突然病に倒れるかもしれないし、事故に合うかもしれない。
いきなり会社が倒産するかもしれないし・・・
双方の親の介護が必要になるかもしれない。
そんな時、条件優先でくっついたカップルは
「話が違う」ってなっちゃうよなあ、やっぱり。
寂しいよね。そういうの。
455:氏名黙秘
11/04/15 01:04:15.75
,-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー |
| 6`l ｀ , 、 |
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/
＼ ヽJJJJJJ
)＼_ ｀―'/ ニノさん
／＼ ￣|￣_ 型破りｗ
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
456:氏名黙秘
11/04/15 03:58:17.64
ニノ説によると、
実親子同様に暮らしていても
出自についての事実を告知する必要があるんだそうだ…
残酷だな…
457:氏名黙秘
11/04/15 10:14:38.82
>>456
ニノにしたらそれを乗り越えてこそ
本当の親子というものなんだよｗ