11/01/20 22:06:25
>>722
任意性は，自白の証拠能力の重要論点ですし，実務で一番争われるところです。
最近は，「公判廷の自白」でも論点となります。一審途中から否認に転じた場合です。
例えば一審公判廷の当初の自白も，後の一審論告弁論時や控訴審で任意性を争うという例があります。
任意性は，不任意自白の判例を類型化して，これを体系的理論的に並べ直すといいかも知れません。
例えば，私が受験時代は
(1) 強制・拷問・強迫（不利益結合自白）→供述能力事実上欠如
(2) 長期身柄拘束後の自白（心身疲弊）→自暴自棄自白誘発
(3) 誘因による自白（司法取引，利益結合自白，不利益結合自白）→虚偽供述誘発（否認でも不利益事実）
(4) 偽計による自白（虚偽証拠の呈示）→虚偽自白誘発
というレジュメを切った記憶があります。かなり薄れてますが（汗。