10/11/17 06:51:25
キャラクタは文書ににじみ出ると思います。
文章心理学を大学でやってたベテだけど。
同一性認定にはワーズの出現頻度やワーズとワーズの相関関係という簡単なものでも，最低文庫本１冊の文章を比較しないとわかりません。
たかだか数スレの使用語彙や相関性だけで同一人物説を唱えるのは噴飯ものです。
典型例が、シェークスピアとフランシスベーコン同一人物説で後世で徹底的に批判されてます。
自説の薄弱さは連投で補ったら、それは重複尋問で却下のはずですよ。
10/11/17 06:51:25
キャラクタは文書ににじみ出ると思います。
文章心理学を大学でやってたベテだけど。
同一性認定にはワーズの出現頻度やワーズとワーズの相関関係という簡単なものでも，最低文庫本１冊の文章を比較しないとわかりません。
たかだか数スレの使用語彙や相関性だけで同一人物説を唱えるのは噴飯ものです。
典型例が、シェークスピアとフランシスベーコン同一人物説で後世で徹底的に批判されてます。
自説の薄弱さは連投で補ったら、それは重複尋問で却下のはずですよ。