10/09/16 07:08:48
>>384
自分のテキスト見直し
あとは口述の過去問をちらちらみてる
386:氏名黙秘
10/09/16 07:09:15
>>377
真面目に言うと、
ただでさえ予備校に行く期間は旧よりも短くなっているのに
｢こいつらは使えない。｣
と恨み怒り嫉妬がこもっている人間のいる場所に
まともな人材は集まって来ないよ。
だいたい、法律家に向いていないよ。建前とは言っても
｢こいつは○○という経歴だから相手にしない｣
というのはやってはいけないこと。
敢えて言うと、
旧試験出身者の方が自分の学校の都合とか凄い強い人が多い気がする。
辰巳なんか典型で最近までの平日の開講する時間帯もあり得なかったし。
あの場所で夕方6時始まりはない。新大久保や高田馬場に
住んでいる人や近場の学生のことしか考えていない。
やるならもう少し遅くするか一層のこと早くするしかない。
・・という発想が0だから。
387:氏名黙秘
10/09/16 07:12:31
>>384
スルーしとけ
>>385
俺も似たようなもんかな
388:氏名黙秘
10/09/16 07:14:56
>>376
そうなると、生活に苦しい受験生としては行きたい人に行ってもらって
有利だったんじゃないか。その間に旧試験に集中できるし。
おかしいよな。本当は行きたかったんだよな。顔色を伺うのは
どの世界でも同じこと。なら、行くべきだ。それができなかったのは
合格しなかったのか。金が無かったのか。
そこが大事なところでロースクールが無駄だから廃棄しろとは
別の話になっていくよな。ちゃんとロースクールに財政的手当てを
して行かせて欲しい、あるいは新司法試験を受けたいなら
そう言えばいいのに、ねじ曲がっている。
389:氏名黙秘
10/09/16 07:17:13
>>381
何がどうばれているのかわからないな。
390:氏名黙秘
10/09/16 07:29:18
ここは旧司法試験の論文受験生のスレだから
部外者はお帰りください。
391:氏名黙秘
10/09/16 07:44:43
>>386
日本語で書いてくれｗ
392:氏名黙秘
10/09/16 07:47:20
ローは
①任官・研究者・渉外狙いの東大上位層
②法曹になりたい世間で言う秀才層(昔の旧試組からすれば、甘ちゃん達）
③とにかく新試受験資格が欲しい旧試転向組
④学歴ロンダをするチャンスだと捉える学歴コンブ層（1.5流～２流大学卒）
⑤モラトリアム層(自己を客観的に評価できない学生や自分探しをする層）
で、①以外は大したことはない。
②のうち、約8割は崩れていく。偶にびっくりするほど優秀な人が出る。
③半分は旧試でもダメ・新試でもダメな層。
④こいつらは結構頑張り屋で、コツコツやるので高い確率で成功する。
⑤こいつらはサッカー大会や恋愛や飲み会に時間を費やす。高校・大学の延長。
393:氏名黙秘
10/09/16 08:16:22
俺がいない間に盛り上がりやがって
394:氏名黙秘
10/09/16 08:42:29
あげておこう。
>>384
少しそれは違う。
正確には
新旧の合格者気取り
だから。
395:氏名黙秘
10/09/16 08:44:45
>>386に補足
旧の方がかもが多いからそうしているだけ。旧の予備校は数で稼ぐから。
396:氏名黙秘
10/09/16 09:02:19
>>395
新の方が受講生が多いんだけど(笑）
旧は、財布のひもが固い。
397:氏名黙秘
10/09/16 09:03:51
部外者の新旧話はどうでもいい。
別でやれ。
398:氏名黙秘
10/09/16 09:38:43
もう、あと20年もすれば法曹の大半は新試験合格者。
399:氏名黙秘
10/09/16 09:42:49
論文の結果待ち以外書き込むんじゃねーぞ
400:氏名黙秘
10/09/16 09:45:29
>>399
口述の勉強どうよ
過去問見てるとあんなすらすら受け答えできるか
スゲー不安だわ・・・
401:氏名黙秘
10/09/16 09:52:31
>>400
横レスだが、心配すんなｗ
あれは、脚色してある。
俺も、口述再現の編集に携わったことがある。
再現の受験生の答えがめちゃくちゃだった場合、
他の受験生の再現と照らし合わせたり、口述試験を受けてきた奴からヒアリングして
こういう流れで、委員がこういう答えを希望していて、
ってのを見当つけて
文章にしていく。でなきゃ、商品にならないからね。
時間を測って、1人で読んでみろ。
絶対に「あの時間」にはならない。
所要時間15分とか書かれていても、5分で終わってしまったりする。
402:氏名黙秘
10/09/16 09:54:06
口述専用の勉強はしてないんだがまずいかな？
できるだけ万遍無く条文と判例をチェックしているだけだわ
403:氏名黙秘
10/09/16 09:54:10
そうか
少し安心したｗ
404:氏名黙秘
10/09/16 10:03:04
論文受かるとみんな口述模試申し込むのが普通？
405:氏名黙秘
10/09/16 10:04:29
>>404
ほとんど受けるだろうな
406:氏名黙秘
10/09/16 10:07:01
地方からわざわざ模試受けに出てくる人大変じゃね？
407:氏名黙秘
10/09/16 10:07:59
大変だと思うなら受けなければいいだけの話
408:氏名黙秘
10/09/16 10:09:04
二桁順位の不合格者にはカップ酒とホテイの焼き鳥をおごってやりたい
409:氏名黙秘
10/09/16 10:09:55
口述模試は定員があるし全員受けられるのかな。
410:氏名黙秘
10/09/16 10:11:38
口述模試どうこうよりも
まずは論文受かるかどうかが不安だ・・・
411:氏名黙秘
10/09/16 10:12:32
ﾏｰｼｰ
412:氏名黙秘
10/09/16 10:15:58
>>402
俺も自分のテキスト眺めているぐらいだ
413:氏名黙秘
10/09/16 10:30:04
このスレって、何人くらい書き込んでるのかね。
15人未満だとしたら、確率的には、合格する奴が一人も出ないということもあり得るわけだが。
414:氏名黙秘
10/09/16 10:33:08
>>412
ベースはそれでいいと思うけど
口述の過去問も眺めておいたほうがいいよ
415:氏名黙秘
10/09/16 10:48:34
>>370
完全にデタラメ
現実は、その間逆
416:氏名黙秘
10/09/16 10:49:18
>>373
率といってるのに人数どうこうとか馬鹿としかいえない
これが旧クオリティ
417:氏名黙秘
10/09/16 11:15:45
単純に新vs旧でクオリティ比べても不毛でしょ
合格者が2000人もいる新は、クオリティに幅がありすぎて、一括りにするのは無理がある
東慶一京あたりの上位ロー出て上位で合格した奴が優秀なのには特に異論ないけど、下半分は酷い
死因スレとか見てるとクラクラするわ
就職率にしても、新より旧の方が悪いってソースあるの？
俺がどっかで見た数字では、旧より新の方がかなり悪かったはずだが
上位ロー卒一発合格なら就職は楽だろうが、下位ローや2,3振目合格だと状況は一気に悪くなるだろうね
このへんも、一括りには出来んわ
418:氏名黙秘
10/09/16 11:20:20
全てソースがあるし、現実は動かないんだよ
知りたければ修習生や実務家に聞くことだな
419:氏名黙秘
10/09/16 11:21:53
あるって言うだけなら俺でも出来るよ～ん
現実は動かないね
「知りたければ修習生や実務家に聞くことだな」
420:氏名黙秘
10/09/16 11:23:03
新の方が優秀と思っている人はほとんどいないので、相手にする必要はありません。 旧は旧らしく勉強してください。
421:氏名黙秘
10/09/16 11:24:20
旧は終わったというのに、旧らしく勉強してください、とか馬鹿だよね
422:氏名黙秘
10/09/16 11:34:43
論文の合格者が一人でも多くなるように，
とお祈りするしかないよね。
423:氏名黙秘
10/09/16 11:37:08
他力本願人生
424:氏名黙秘
10/09/16 11:40:17
伸びてると思ったら部外者の煽りじゃねえか。
しかも今更マジレスする価値もないたわ言だし。
スルーでＯＫ。
425:氏名黙秘
10/09/16 11:41:20
>>418
こちとら旧63期の修習生に聞いてるんだがな
君んとこの脳内修習生は何期？
426:氏名黙秘
10/09/16 11:50:07
>>424
上げると、見事に部外者が煽りにくるよな・・・
せっかく口述の話題出たと思ったら
またどうでもいい新旧の話・・・
427:氏名黙秘
10/09/16 11:51:34
>>406
おまい地方に住んでいるのか？
一生の問題なんだから金が解決するなら
口述模試は受けにきたほうがいいと思うぞ
ダメなら地元の受験仲間とゼミでも組んで
口述過去問を潰せ
428:氏名黙秘
10/09/16 11:51:39
マジキチは黙殺
429:氏名黙秘
10/09/16 12:00:50
以後その方向で
430:氏名黙秘
10/09/16 12:04:13
>>424
現実を見る力と能力がないから、そんな人生なんだろ
431:氏名黙秘
10/09/16 12:04:48
>>428=429
自演乙
432:氏名黙秘
10/09/16 12:18:36
口述過去問読んでると
自信なくすよなｗ
433:氏名黙秘
10/09/16 12:41:41
大丈夫、受けられない確率のほうが高いから。
434:氏名黙秘
10/09/16 12:49:31
>>432
401のいうように化粧しているのが実情だから
そんなに心配する必要は無い。
435:氏名黙秘
10/09/16 13:58:11
もし受かってたらまずは親に電話して口述申し込みかな
本番前に模試受けとくべきだと思うよ一回も受けたことない試験形態なわけだし
それよりももう今年は掲示板見に行かないかもしれない
去年の掲示人数が寂しすぎて・・・
けど最後だし見に行くんだろうな
436:氏名黙秘
10/09/16 14:19:54
口述模試での反省点
①被害者が死亡した場合の配偶者の権利についてきかれました。被害者が死亡した場合には、その残された配偶者が告訴でき、
かつ、公判での意見陳述ができることを私は知りませんでした。
②公務執行妨害罪と暴行罪の暴行概念との違いについては、答えられませんでした。
③民法は、事案をききまちがい、大変なことになりました。（送金者による誤振込みの事例を銀行の処理ミスによる誤振込みと勘違い）
④民事訴訟でも、訴訟上の和解と通常の和解とのどちらについて聞かれているのか、
ききとれず、趣旨不明瞭だと思いながら、答えたところ、案の定、勘違いな答えをしてしまいました。
（聞き取れなかったときは、即座に聞きなおすこと！）
⑤憲法で、抽象的違憲審査制をとる国はあるかとの質問に答えられませんでした。ドイツだそうです。
⑥憲法で、政治的義務と法律的義務の違いをつっこまれ、答えられませんでした。
放置した場合に、国賠請求ができるのに、政治的義務なのかとつっこまれ、本当に困りました。
（違憲と裁判所が判断した法律の改正を国会が改正する法的義務を負うのかとの質問に、
政治的義務しか負わないと回答したとの流れ）
それから、質問に対しては、結論だけをいえばよく、理由をつける必要はないと強くおしかりを受けました。
ただ、これは、場合によりけりだと思います。
437:氏名黙秘
10/09/16 14:21:32
>>436
口述落ちの人かい
438:氏名黙秘
10/09/16 14:25:57
>>436
ありがとう。
具体的に書いてくれてわかりやすい。
439:氏名黙秘
10/09/16 14:37:46
辰巳からパンフ送られてきた
予備試験に力入ってるねぇ
440:氏名黙秘
10/09/16 14:41:18
基金訓練ってのがあるんだね
月10万もらえるとは・・・
441:氏名黙秘
10/09/16 15:04:24
>>428
凄いな・・・。
442:氏名黙秘
10/09/16 15:14:46
>>440
国の行う職業訓練は仕分けなどで相当削られた。
その浮いたお金を派遣会社や民間の専門学校に投げているんだよ。
公的職業訓練は訓練が直結する会社に正社員として100％近い率で就職
できるものもある。製造業関連で全体平均は85％前後以上だったが、
かなり削られてしまった。(民間の専門学校派遣会社は6割以下)
司法修習も同じで本来はもっと修習にお金を掛けて2～3年間
給付(ダメなら自助で生活するのが無理な人だけでも結構)して
その代わり3000人合格にすることも制度的には可能だった。
もし食っていけなさそうなら公的な医療保険と同じような制度を
やってもよかった。
本当に色々な意味で残念だ。
443:氏名黙秘
10/09/16 15:35:46
>>440-442
そこらじゅうにマルチしてんじゃねーよカス
444:氏名黙秘
10/09/16 15:37:16
>>436
＞質問に対しては、結論だけをいえばよく、理由をつける必要はない
口述でも質問に端的に答えることが必要なんだな
445:氏名黙秘
10/09/16 15:38:11
>>443
死ね、荒らすんじゃねえ
446:氏名黙秘
10/09/16 15:44:52
>>445
お前こそ死ねよ、部外者はくるな。
>>444
余計なことには答えないのは鉄則。
447:氏名黙秘
10/09/16 15:46:02
>>446
しね！！！！！！！！！！！！！
448:氏名黙秘
10/09/16 15:46:42
>>447
お前が死ねよ。
今年の論文商法の第2問の構成あげてみろよ。
449:氏名黙秘
10/09/16 15:47:16
>>448
ブログであげてるわ、カス
450:氏名黙秘
10/09/16 15:48:20
>>449
じゃあそのブログのアドレス貼れよ、カス
451:氏名黙秘
10/09/16 15:49:58
>>450
トリクラだコラ、死ねカス
452:氏名黙秘
10/09/16 15:51:20
>>451
嘘付けｗ、死ねカスｗ
453:氏名黙秘
10/09/16 15:52:07
>>452
クソジジイ乙
ジジイニートは首つってあぼーんｗ
ざまぁ
454:氏名黙秘
10/09/16 15:53:33
>>453
部外者糞ニートは死ねよカス
455:氏名黙秘
10/09/16 15:57:38
>>453
456:氏名黙秘
10/09/16 18:06:55
文章書く技術はあっても
話す技術は持っていないことに気付いた。
457:氏名黙秘
10/09/16 22:58:19
>>443
自分は、>>442とその前のいくつかしか書き込んでない。
マルチなんかやってないよ。
458:氏名黙秘
10/09/16 23:02:29
>>457
嵐に反応しちゃだめでしょ
459:氏名黙秘
10/09/16 23:02:36
>>457だけど、
>>443は急に口述対策の話を始めて自演で無理にスレを長そうとしたでしょ。
だから、少し別の話をする人間に｢死ね｣だのなんだのいうわけですか？
｢キ○ガ○｣とも言ったのはこの人なのかな。
460:氏名黙秘
10/09/16 23:03:45
>>459
やんのかこら
461:氏名黙秘
10/09/16 23:04:31
>>458
なるほど、そういうもんですか。以後無視しますわ。
462:氏名黙秘
10/09/16 23:49:11
>>440
基金訓練に関しては自民党政権万歳だった。政権が民主に移ったとたん基金訓練の基準や要件が厳しくなったと
日経に書いてあったよ。
463:氏名黙秘
10/09/17 01:14:00
別に荒らすつもりはなく単純に興味があっただけなんですが、申し訳
ございませんでした。
ここで論争になるくらいですから、単純に旧試組＞新試組でない
ことは理解しました。
ロー設立時は法曹志望組の大多数が旧試の勉強をしていたので、
優秀組はさっさと旧司法試験に合格し旧試組の
方が勉強ができた。
しかしロースクールが定着して多数の受験生をローが吸収
するようになり、優秀層の一定数もロー２年の勉強に本腰を入れ始めた。
新試合格者のトップ層は過去の合格者のトップ層と遜色ないレベルと
なり、新司法試験の目玉である実務能力を身についていることも
売りになる、即戦力として旧試合格者より期待されている。
優秀層が新司法試験に流れ出したこともあり、旧司法試験は、悪く言えば、
溢れ者同士の戦いとなりつつある。
とは言うものの、旧司法試験の方が狭き門であることも事実であり、合格者
下位レベルの比較になると、旧司法試験組が上である。
学力だけを見るなら 超トップ層 旧司組＝新試組
優秀層 ？
中間層 ？
下位層 旧試組＞新試組
てな感じなのかしら。
464:氏名黙秘
10/09/17 01:20:09
そんなこと正直どうでもいい
465:氏名黙秘
10/09/17 01:22:00
ほんとどうでもいいｗ
いろいろ話し合いたいなら別にスレたててくれないか？
466:氏名黙秘
10/09/17 01:25:19
この過疎スレを有効活用してるだけ
うだうだいうなよ択一落ちが
467:氏名黙秘
10/09/17 01:29:16
スレたててやったからこっちでやってくれ頼む
旧試組＜新試組
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
468:氏名黙秘
10/09/17 01:29:51
択一落ちがこのスレにいるわけねーだろｗｗｗアホか
469:氏名黙秘
10/09/17 01:33:12
>>467
一人でやればーか
470:氏名黙秘
10/09/17 05:13:21
モロはレベル低い
471:氏名黙秘
10/09/17 07:17:04
>>457-462
部外者荒らしは別でやれよ
472:氏名黙秘
10/09/17 07:18:14
>>436
口述って加点を取るよりは
いかに減点を減らすか
という思考だな
473:氏名黙秘
10/09/17 08:46:24
結論だけなんとか出せば難しい場合は誘導してくれるみたいだしな
あえて変な理由付けして突っ込まれる要因を増やす必要はないよな
474:氏名黙秘
10/09/17 08:54:25
「たとえばこういう事例とパラレルに考えると‥」という理由付けは，
試験官がその事例を後で聞こうと思って準備している場合もあるので
マズい場合もあるかも。
475:氏名黙秘
10/09/17 08:55:47
たしかにね
むこうの筋書き狂わせるのはよくないだろうね
476:氏名黙秘
10/09/17 09:01:56
むこうが設問（10問くらい？）を準備しているから
最後の設問まで辿り着くようにしないと。
477:氏名黙秘
10/09/17 09:24:19
ちょっと突っ込まれた程度で自説をアッサリ撤回するのも良くないと聞くよね。
478:氏名黙秘
10/09/17 10:28:14
商法がないので助かる。
479:氏名黙秘
10/09/17 10:39:39
１７歳が旧司法に受かったことありますか。
普通に受かりそうなんですけど。今は日本最難関学部試験に忙殺中
480:氏名黙秘
10/09/17 10:47:29
>>477
まあ自説に固持しすぎるのもよくないだろうけど。
481:氏名黙秘
10/09/17 10:56:37
そういう時は撤回するんじゃなくて
「先生のおっしゃる点を強調すればそういう結論になると思います」
と前置きした上で，さらに法律構成を問われたら
自説の原則論を修正すればいいんでしょ。
482:氏名黙秘
10/09/17 11:05:45
なるほどね
483:氏名黙秘
10/09/17 12:01:44
>>481
それいいな
もらったｗ
484:氏名黙秘
10/09/17 12:50:29
嵐の>>463にあわせていうと、
人数だけなら、
500人合格時代の論文受験者だけで2500人以上いたから
旧試験択一合格レベルの担保する学力＝中下位ロー既修者入学レベル
に今後はなるだろう。新司法に毎年ギリギリ落ち続けるレベル。
3000人合格になって初めて受かるかもしれない層だな。
謙虚にやる意欲がないと新司法試験にも受からん。
科目も増えるしやり方も変わるから意欲をもてずに脱落していく。
・・ということがわからない人間が不等号を使うよな。
485:氏名黙秘
10/09/17 12:54:49
また部外者がスレ違いの話題でご丁寧に上げて荒らすのか。
何がしたいんだこいつ。
そんなに論文や口述の話されるのが嫌なのか、部外者は。
486:氏名黙秘
10/09/17 13:00:38
>>481
なるほどと思ったけど
なんか教官に難癖つけているように
とられないだろうか
487:氏名黙秘
10/09/17 13:02:22
>>476
口述は時間が長すぎても短すぎても駄目みたいね。
泥舟に乗るのはヤバイけど、基本的には誘導にのっていけば
最後の設問までたどり着くようにはできていると聞く。
488:氏名黙秘
10/09/17 13:08:46
>>485
そんなに論文や口述の話されるのが嫌なのか
これは部外者に限らないだろう。論文のできが悪くて諦めてる論文受験生も多いはず。
なんせＭＡＸ70人程度しか論文には受からないのだから。
489:氏名黙秘
10/09/17 13:09:53
>>488
そういうやつはここにいる意味ないだろｗｗ
490:氏名黙秘
10/09/17 13:10:27
>>487
口述の時間が長すぎるのも駄目なんだ。
短すぎるのは誘導しても想定する設問までたどり着かないってことだろうけど。
491:氏名黙秘
10/09/17 13:22:07
>>489
客観的には自分も70人外だってことに気付いてないんだな。残念無念ｗ
492:氏名黙秘
10/09/17 16:54:36
>>490
短すぎるのはそもそも問題外
長いのはどっかに引っかかって時間超過
そんな感じだろうかね。
493:氏名黙秘
10/09/17 17:00:41
選択肢の切り方や文章の構成技術は持っていても
口頭試問の技術を持っている人は少ないと思う。
友達同士で一方的にまくしたてたり，上の立場から大声を出して相手を丸め込むのとは訳が違うから。
494:氏名黙秘
10/09/17 17:03:27
やっぱネットに上がった口述再現がいいのかな
495:氏名黙秘
10/09/17 17:36:01
今年落ちたら撤退する
496:氏名黙秘
10/09/17 17:49:38
趣味としての予備試験が理想だな
旧司と違ってガチでやる価値はない
497:氏名黙秘
10/09/17 17:52:29
発表までの間、最後の夢でもみるとするか。
498:氏名黙秘
10/09/17 18:23:29
>>496
だねー
内容倍率共に旧司並みに難しくなるはずだが、合格して得られるものが新司の受験資格て・・・
499:氏名黙秘
10/09/17 21:28:05
今年の論文合格者は４５名程度だよ～ん
500:氏名黙秘
10/09/17 21:59:28
そうだね、択一合格者が少ないからねｗｗｗ
501:氏名黙秘
10/09/17 23:27:14
>>499
50人くらいは通すだろ。で、去年の口述落ちと今年の口述落ちで葬祭。
502:氏名黙秘
10/09/18 01:00:57
>>500
ま だ 成 仏 で き て な か っ た の か
503:氏名黙秘
10/09/18 02:08:25
来年４月だか５月だかにある本当のラスト口述に受かった場合の修習は現行？新？
現行なら数人で修習することはないだろーから、今年の口述をたくさん落とすんじゃね？
このことからすると論文は合格１００人だ！
504:氏名黙秘
10/09/18 02:34:41 VzczghHA
大馬鹿が現れたぜ！！ｗｗｗ
505:氏名黙秘
10/09/18 02:39:08
>>503
お前、司法試験受験生じゃないだろｗ
どうでもいいが、書き込むなｗ アホ
506:氏名黙秘
10/09/18 09:13:49 S1TmhiPv
口述過去問面白いな
同時になんか緊張感がある
507:氏名黙秘
10/09/18 09:17:58
>>506
面白いだろ
でも、お前は受けられないんだぜ
508:氏名黙秘
10/09/18 09:23:27
こういう部外者の煽りも今年までだよな。
509:氏名黙秘
10/09/18 10:10:41
>>506
今年の論文の問題も面白かったよ
お前は受けられなかったが
510:氏名黙秘
10/09/18 11:39:03
お前みたいな次元の低い部外者の煽りも今年までなんだよな。
511:氏名黙秘
10/09/18 12:24:42
>>503
今度の口述合格者と合流。ラスト口述を前倒しでやるかわかってないなｗ
512:氏名黙秘
10/09/18 12:33:04
口述はとにかく素直に会話すること。
これが最大のポイントだろうな。
513:氏名黙秘
10/09/18 12:42:52
４～６回も口述に落ちてる人がいるそうだけどどういう人なんだろうね？
論文に通るのだから頭はいいはずなんだが。
514:氏名黙秘
10/09/18 13:22:16
>>512
素直に答えたら即死
515:氏名黙秘
10/09/18 14:04:25
強情に自説に固執しても即死
516:氏名黙秘
10/09/19 11:37:23
口述模試やってくれるのは辰巳のほかにはどこがあるの？
517:氏名黙秘
10/09/19 11:42:05
>>514-515
バランスが大事だな
518:氏名黙秘
10/09/19 11:57:56
頭良ければ素直に自分を出せばよい。
頭良い自覚がなければ、無難に知ってる結論だけ出して、後は誘導にのる。答え過ぎない。
519:氏名黙秘
10/09/19 12:07:47
①一方的にしゃべりまくる
②沈黙する
のはまずいらしい。
520:氏名黙秘
10/09/19 12:18:53
泥舟は回避
521:氏名黙秘
10/09/19 12:19:35
泥舟って意図的な誤導のこと？
522:氏名黙秘
10/09/19 12:24:48
そう
523:氏名黙秘
10/09/19 12:37:58
そんなんないよ。
批判（反論が要求されている。）を誘導と勘違いして泥船と言っているにすぎない。
524:氏名黙秘
10/09/19 12:47:25
521
なるほど。
じゃあ，その「泥舟」に乗った上で反論（自説の弱点を補強）しないといけないね。
525:氏名黙秘
10/09/19 13:09:29
>>516
伊藤塾、ただし塾生限定
526:氏名黙秘
10/09/19 20:34:46
>525
thx
527:氏名黙秘
10/09/21 22:30:54
ts
528:氏名黙秘
10/09/21 23:02:06
てす
529:氏名黙秘
10/09/21 23:13:17
優答になった答案整理してたら4年で100通以上あったw
答練番付あったら東の正横綱、一代年寄だな
結局論文二回しか受けられなかったけど
530:氏名黙秘
10/09/21 23:33:18
>>529
もっと早く修正しろよｗ人の話を聞かないタイプだろ？仮に今年口述受けたとしても二回落ち確定。
531:氏名黙秘
10/09/21 23:38:20
>>530
人の話聞いてないのはどうみても君だよね
532:氏名黙秘
10/09/21 23:40:08
俺なんか30過ぎて今年が論文初受験だった。生マコツを見たのも初めて。
もっと早く体調管理の重要性に気付くべきだった。
533:氏名黙秘
10/09/21 23:50:29
>>531
ほらねｗ素直じゃないから受からんのだよ。予備校の優答連発して論文受からないのは頭でっかちのへそまがりなんだよ。
534:氏名黙秘
10/09/21 23:52:25
確かに優等冊子でいつも同じ字の人よく見た
535:氏名黙秘
10/09/21 23:52:46
俺は精神管理の方が大変だったなｗ
マコツって七日も来るのかな？
536:氏名黙秘
10/09/21 23:58:18
>>535
いるよ
もう二回も来年頑張りますと言ってしまったｗ
三度目の正直となるか、二度あることは三度あるとなるか…
537:氏名黙秘
10/09/22 00:04:14
>>536
そうなんだ、ありがとう。初受験だから分からなかった。
今年は受かってるといいね！
正直出来はどうなの？去年とかと比べて。
今年って去年よりは簡単だったらしいけど・・・・。
538:氏名黙秘
10/09/22 00:05:06
マコツはラスト口述やラスト口述発表にも来るんだろうな。はっきり言ってウザイと思うだろうな。
539:氏名黙秘
10/09/22 00:06:05
行政法ってやってる？
540:氏名黙秘
10/09/22 00:07:56
>>537
俺は出来たつもり…だけど去年も一昨年もそう思って400位くらいに沈んでるから出来てないものだと思ってるｗ
541:氏名黙秘
10/09/22 00:14:15
わしとよしきさんの論文受験年
わ 11----14----1718----2122
よ --1213--1516----1920
相性ってあるんだな
542:氏名黙秘
10/09/22 00:16:02
誰だか知らんがすごい二人だなｗ
543:氏名黙秘
10/09/22 00:21:30
わしの合格した年は問題が難しかった時なんじゃない
544:氏名黙秘
10/09/22 00:23:37
だからわしってだれだよ
545:氏名黙秘
10/09/22 00:23:47
>>542
よしきさんを知らんとは、ひよっこだなｗ社会人の司法試験でググれ
546:氏名黙秘
10/09/22 00:26:04
>>545
URLﾘﾝｸ(sea.ap.teacup.com)
↑このひとか
なんで有名なんだ？
547:氏名黙秘
10/09/22 00:30:29
>>546
そのブログ以前から社会人受験生としてHPを作っててかなりのアクセス数を誇ってたんだよ。
あとあの有名な○戸山ゼミOBでもある。
548:氏名黙秘
10/09/22 00:32:20
よしき…真面目な努力家。やや頭が固く融通が利かないが、型にはまると強い。王・馬場タイプ。
わし…天才肌の気分屋でコツコツ努力するのは苦手。その場の閃きで行動する。長島・猪木タイプ。
549:氏名黙秘
10/09/22 00:34:50
自分を天才肌とか言っちゃう男の人って・・・・
550:氏名黙秘
10/09/22 00:45:24
無駄に盛り上がってますね＾＾
551:氏名黙秘
10/09/22 00:46:52
そろそろ発表も近いし連休の社会人も多いんじゃね？
552:氏名黙秘
10/09/22 00:49:43
発表前に休みとる神経は分からないけど・・・・
昔はこれぐらいのペースでレスあったからな
553:氏名黙秘
10/09/22 00:55:46
>>552
どうせ受からないと思ってる人も多いだろう。10年も20年も論文受けてて今年受かるなんて奇跡に近いよ。
それよりも証拠隠滅の前田検事ってピザかつブサ面だな。特捜の主任検事とは思えんｗ
554:氏名黙秘
10/09/22 00:59:32
ブサデブですら司法試験に受かるというのにお前らときたら…
555:氏名黙秘
10/09/22 01:04:26
>>554
むしろピザデブでモテなかったから勉強しかできなかったのかとｗ
556:氏名黙秘
10/09/22 01:09:04
>>555
勉強ができない自分はイケメンなんですね分かります＾＾；
557:氏名黙秘
10/09/22 01:14:02
そんなことより、今年って去年みたいに再現分析スレとかないの？
去年は異様に盛り上がってたみたいだけど
558:氏名黙秘
10/09/22 01:42:21
このスレでみんな分析してたよ
559:氏名黙秘
10/09/22 02:01:25
確かに去年は再現者の成績予想アンケートとかやってたよな
560:氏名黙秘
10/09/22 02:02:16
じゃあやろうぜ
貼ってくれよ
561:氏名黙秘
10/09/22 02:04:06
なんか詳しい人がフリーのアンケートサイトみたいなのを作ってやってた
俺はデキネｪ
562:氏名黙秘
10/09/22 02:06:48
>>558
>>302あたりでshimalaがどうだの話しかしてない
トリクラは合格だろうし、shimalaはだめっぽいが、
他３人が微妙なところだと思う
563:氏名黙秘
10/09/22 02:10:02
トリクラもびみょーじゃね？
論文大虐殺もあり得るし再現も中途半端だし
564:氏名黙秘
10/09/22 02:13:36
ちょっと今からアンケート作成してみる
まったくの素人だからできはわからんけど
565:氏名黙秘
10/09/22 02:13:53
他三人って？>>2には４人しか載ってなくない？
566:氏名黙秘
10/09/22 02:18:26
>>565
ラピスラズリぃ
ダイモンが評価してるから、そのＵＲＬから飛べる
567:氏名黙秘
10/09/22 02:21:41
へえそんなのいたんだ
568:氏名黙秘
10/09/22 02:24:22
論文直後にスレに再現？書いてた人はどうなったんだろう
569:氏名黙秘
10/09/22 02:29:44
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
アンケートできた。不備があれば言ってくれ
570:氏名黙秘
10/09/22 02:31:05 cCQjqGNc
構成だけだからよくわからない感じだと思うよ
571:氏名黙秘
10/09/22 02:31:21
すげー
でも俺全部は読んでないから投票できねえｗ
572:氏名黙秘
10/09/22 02:34:15
>>569
乙
明日にもう一度再現見てアンケートするわ
573:氏名黙秘
10/09/22 02:35:01
>>569
おつ。
合格者数はともかく、
Ａの人数とか決めといた方がよくね？
100人ごとでいいか
574:氏名黙秘
10/09/22 02:40:42
1～100 Ａ
101～200 Ｂ
201～300 Ｃ
301～400 Ｄ
401～500 Ｅ
501～ Ｆ
ってとこか
575:氏名黙秘
10/09/22 02:44:54
>>573-574
ありがとう
修正しました
>>571
暇があったら科目ごと評価も作るかも
全部読んでない人少なくないと思うし
576:氏名黙秘
10/09/22 02:58:47
自分が失敗した科目だけ気になるって人もいるだろーしね
けどただでさえ過疎ってる試験＆スレだからアンケートそんなに集まんない気がする…
577:氏名黙秘
10/09/22 02:59:16
憲法
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
民法
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
商法
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
刑法
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
民訴
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
刑訴
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
一応科目ごと作りました。ですが面倒だったら総合だけで十分です。
設定上は二重投票を不可にしています。
578:アンケートコピペ用
10/09/22 03:08:50
第十三問（ダイモン）
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
旧司法試験再現答案(H22)（頼康）
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
xc_ls→J（shimala）
URLﾘﾝｸ(pub.ne.jp)
high-roller <法科大学院生の旧司法試験受験ブログ>（トリクラ）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
ラピスラズリぃのブログ（ラピスラズリぃ）
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
成績評価アンケート
憲法
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
民法
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
商法
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
刑法
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
民訴
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
刑訴
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
総合
URLﾘﾝｸ(enq-maker.com)
※二重投稿不可設定
579:氏名黙秘
10/09/22 03:09:38
思い出すと発狂しそうだから再現とか読めないやｗ
580:氏名黙秘
10/09/22 03:09:39
>>576
確かにね。でもこの深夜に１６人もアクセスがあるってことはそれなりに集まるのかも。
俺も明日じっくり検討して投票しよう。