10/08/28 23:52:00
>>787
確かに、一部の助教採用は昨年あたりから条件とされているが、全部ではないと思う。
博士後期については、殆んどの大学で専門職過程と修士課程が併存しているから、一部の有力な大学を除いて、必要条件とはされていないと思う。
匿名掲示板で、コテハンの属性を探っても仕方ないと思う。
789:氏名黙秘
10/08/29 00:04:53
自演臭いな、こいつ。
790:氏名黙秘
10/08/29 00:09:43
どうでもいい
井田先生が凶暴共同正犯肯定説のうち何説にたつのか教えてください
791:氏名黙秘
10/08/29 00:25:06
785=788=790=誰かさん
だな
792:氏名黙秘
10/08/29 00:25:07
>>790
正犯性を認める立場から肯定するんじゃなかったか。
というか、自分で本読めよ。
>>789
自作自演ではないです。
最近、中央大学で公募があったから、若干気になるトピックだったから反応しただけ。
思っているだけで確信はしてないから、内容は信用しなくてもいいですけど。
793:氏名黙秘
10/08/29 00:47:31
>>791
違うぞ
ていうかいちいちそういうこと言うなら次からテンプレにID表示推奨っていれようや
いちいち自演だなんだの言われるのウンザリ
794:氏名黙秘
10/08/29 01:32:37
法学板
ここは法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題について学術的に議論する板です。
司法試験板
■司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板です。
ということなんで、金輪際、荒らし行為はやめてくれませんかね。
795:氏名黙秘
10/08/29 04:11:44
井田はなんで因果関係で客観的帰属論に屈服しないで折衷的相当因果関係説でがんばってんの？
井田ってドイツべったり学者だろ？
なんかドイツ人に賞もらったって自慢してるし。
ドイツ刑法が好きなら当然客観的帰属論でしょ。
因果関係で客観性貫いたって行為無価値論と相容れないわけじゃないだろ？
それとも構成要件に違法性を加味して考える井田説からいくと、必然的に折衷説じゃないとだめなわけ？
それとも単に山中が嫌いだからとか？
慶応ロー生聞いてきてくれー
796:氏名黙秘
10/08/29 10:28:19
ちょっと図書館で井田良の本借りて読みさえすれば分かるようなことをうだうだ質問するの？ばかなの？しぬの？
797:氏名黙秘
10/08/29 11:51:13
>>795
因果関係の箇所だけ客観的帰属論をとればいいし、とることはできると思うけれども、
客観的帰属論は、因果関係だけじゃなくて犯罪論体系全般に及ぶ視野の広い議論。
そして、客観的帰属論の提唱者であるロクシンは目的的行為論に対する痛烈な批判者
であるという事実がある。
松宮センセの分析によると、客観的帰属論の意義は、故意と過失を一元的に解する
ことにある。言うまでもなく目的的行為論は故意と過失を二元的に解するのが特徴。
つまり、目的的行為論と客観的帰属論はお互い相容れない。
798:777
10/08/29 12:17:36
「平野に帰れ！」は都合により中止します。
悪しからず。
799:氏名黙秘
10/08/29 12:31:47
>>786
「司法試験を超越した『院レベル』からの上から目線ゴッコ」はそんなに
ないと思う。
受験生レベルに合わせるようヴェテも工夫していると思うよ。
それから、法学版ではなく司法板に書くのは、「このスレに愛着があるから」
と前スレに書いてた。
「法学板は過疎ってて、張り合いがない」とも。
800:氏名黙秘
10/08/29 12:34:07
>>798
えー、共犯と身分書かないの？
801:氏名黙秘
10/08/29 12:48:12
>>799
ヴェテさんこんにちは。
なんでコテで書いてないの？
802:リバーさん
10/08/29 12:58:16
>>790
判例と同じく総合的判断説だと思われ
803:氏名黙秘
10/08/29 13:28:03
>>802
なぜみな原典にあたらないのか？
「共謀に基づく作業分担が行われたとき、実行行為を直接に行わなかった共謀者
でも、『犯罪実現に重要な寄与』を果たしたと認められる限りで、共同正犯性を
肯定することができよう」（井田・４６４ページ）
804:氏名黙秘
10/08/29 13:45:00
>>800
その「共犯と身分」（平野説）が自分の中で充分に咀嚼できてないのが
連載を中止した主たる理由です。
805:氏名黙秘
10/08/29 14:01:31
>>804
平野説は、西田・山口説のルーツでもあるんだから、簡単に「咀嚼できない」
といわないで、じっくり読んだら？
806:氏名黙秘
10/08/29 14:05:30
>>805
その平野説のルーツは、瀧川説ね。
これ重要。
807:氏名黙秘
10/08/29 14:21:53
>>806
お主、ヴェテだろ。
普通のロー生は瀧川説なんか知らない。
808:氏名黙秘
10/08/29 18:01:03
ヴェテさんｗ
809:氏名黙秘
10/08/29 18:23:54
井田は
①主観面（結果実現への欲求・動機の強さ）
②客観面（犯罪遂行過程における被告人の役割の大きさ）＝重要な寄与
とが相まって、
③「自己の犯罪として」実現した
といえれば正犯性＝共謀共同正犯が基礎付けられるっていう判断基準だよね
これ一番わかりやすいと思うんだけどな 予備校本とかには書いてないけど
810:氏名黙秘
10/08/29 20:06:45
落ちこぼれ院生のオナニーはうんざりだけど、
平野に帰れの人は復活してもらいたいね。
あと前田は帰れの人も。
811:氏名黙秘
10/08/29 21:23:47
>>810
「前田は帰れの人」？
812:氏名黙秘
10/08/30 00:19:25
>>803
理論的根拠が全然ないのが凄いな
813:氏名黙秘
10/08/30 09:38:37
>>812
うわぁｗ
814:氏名黙秘
10/08/30 19:41:19
このスレでは井田の話ばっかだな。
もはや受験界では大谷説は消滅したのかねｗ
815:元ヴェテ院生参上 ◆JEhW0nJ.FE
10/08/30 20:22:49
>>814
必要があって高橋則夫の総論（２０１０年）を読んでいるのだが、
なかなかいいね。
行為規範と制裁規範を基軸とした遺法二元論。
大谷・井田よりも洗練された行為無価値論のような気がする。
816:氏名黙秘
10/08/30 20:57:55
>>814
予備校本がいまだに大谷説だから困る
実務が採用してるわけでもないのになんでこだわるんだろう？
井田とかベースで予備校本作ってくれたらいいのに
817:氏名黙秘
10/08/30 21:00:15
>>787
ヴェテさんは、２００８年の旧試合格組です。
818:氏名黙秘
10/08/30 21:03:17
で、ヴェテに噛み付いてる奴は試験受かってるの？ｗ
819:氏名黙秘
10/08/30 21:06:54
>>816
大塚説から大谷説への移行期にも予備校にはタイムラグがあったらしいよ。
それから、山口説の予備校本ってあるのかね。
いまだに前田説のが目につくが。
820:氏名黙秘
10/08/30 21:10:36
>>816
>井田とかベースで予備校本作ってくれたらいいのに
井田を完璧に理解できる講師がいないから、無理なんじゃねぇ。
821:氏名黙秘
10/08/30 21:11:30 TvNqnwvi
>>815
司法試験に合格したの？
822:氏名黙秘
10/08/30 21:18:52
>>819
山口説もあんまり紹介されてないよな
行為無価値・結果無価値両方を紹介してる本も大谷・前田って感じ
>>820
わかりにくいとこもあるから全編にわたって取り上げなくてもいいんだが、、
違法性の部分に関しては従来の社会的相当性云々っていう説明よりも井田説のほうがわかりやすいと思うんだよな
823:氏名黙秘
10/08/30 21:24:13
>>815
ヴェテさんおひさです。
高橋総論、骨格は新しいですが、細かな解釈論がやや古くさくないですか？
たとえば危険犯とか、原自行為とか・・。
824:氏名黙秘
10/08/30 21:31:28
>>823=ヴェテ
バレバレすぎる自作自演
825:氏名黙秘
10/08/30 21:35:18
↓のスレでヴェテのこのスレでの行状を紹介してきてやろうか？
刑法若手研究者スレッド【懐かしい】
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)