11/09/05 16:13:59.67
>>765
普通は、メンツなんかよりも２倍要件(つまり金というか文科省との関係)をとると思うが…。
768:氏名黙秘
11/09/05 16:27:23.38
>>767
カウントの方法がわからないからなあ
既修とセットなら問題ないし、実際の入学者数に対する受験者数の比率なら未修だけでも問題なさそう
769:sage
11/09/05 16:35:54.28 DSrksPu2
来年からは既修未修併願可能にすればいいのに。
当面は倍率的には大丈夫だろうし収入も上がる。
770:氏名黙秘
11/09/05 17:01:55.60
だから言っただろ
今年は早稲田と東大に志願者が集中してると
ソースは模試
771:氏名黙秘
11/09/05 17:11:27.21
確かに辰巳の適性判定も早中より１ランク評価高かったな
772:氏名黙秘
11/09/05 17:29:26.98
>>768
補助金って既修コース未修コースで分けて出すもんでもないと思うんだ
773:氏名黙秘
11/09/06 00:06:42.63 lyvOJw9O
過疎ってんな～笑
774:氏名黙秘
11/09/06 00:32:03.23
だよね～
775:氏名黙秘
11/09/06 00:55:29.34
もう人事は尽くしたからな
あとは天命を待つのみ
…なんだけど長いなー
776:氏名黙秘
11/09/06 01:08:40.39 b6uJtI4l
うむ。長すぎる（－＿－；）
GPA3.9 ステメンかなりオリジナル 小論ちょっとヤバイかも
で受かる見込みあるかな？(>_<)小論ミスって一昨日からずっと頭痛いんだよね。
777:氏名黙秘
11/09/06 03:11:37.95
GPAを90点以上を4として提出しちゃってた俺は死亡ですか…
というか受験番号250まであったけど一次は全員合格だったの？
778:氏名黙秘
11/09/06 03:34:29.16
>>777
慶應って自分でGPA計算して記入する部分あったっけ？
ほとんど一次は通過したっぽいよね
適性とTOEICは全く評価されないのか。。
779:氏名黙秘
11/09/06 03:49:06.64
わからない…他のところとごっちゃになってるのかも
一次合格発表の前に受験票発送ってことは、
会場に空席がちらほらあるのかと思ってたけど全然無かったんだよね
780:氏名黙秘
11/09/06 04:08:40.49
>>779
本当に空席なかったよね
おわたー
781:氏名黙秘
11/09/06 06:28:39.32
二階は空きなしでびっしりだったけど一階もそうだった？
TOEICや適性は書類の点数に加味されるんじゃないかな、二次において完全に考慮外ってことはないと思う
782:氏名黙秘
11/09/06 07:28:01.18
>>781
でもそれだと公式の発表は虚偽だということにならないか？
わざわざ書面とTOEICおよび適性を分けているんだから。
いずれにしても(割合はともかく)両方の審査において検討される唯一の対象である学部成績
が一番重く考えられていると思うけど。
783:氏名黙秘
11/09/06 07:41:46.67
>>782
自分の書き方が悪かった
二次では学部成績が20%っていうのがもう固定されてて、あと小論文が50%、志願者報告書が30%だよね
言いたかったのは志願者報告書のカテゴリー内で適性やTOEICを考慮するんじゃないか？ってことです
まあステメンの裏付け程度にしかならないかもしれないけど、特に今回の場合一次であしきりがなかったのなら適性を入試に利用してないとみなされそうな感じがするし
しかしやっぱ冷静に考えると小論文大きいな
今年は自由度が高かったから結構点差つくかもなー
784:氏名黙秘
11/09/06 08:06:23.97
>>783
もちろん、言わんとしている趣旨は把握している上での見解だよ。
つまり、志望者報告書の審査においては、適性もTOEICも考慮されないと思うよということ。
現に、既習がそうだし。もちろん、既習と未習を一色単に考えるのはどうなのと言われそう
だけど、慶應全体としての採点方法として把握すれば、既習の志望者報告書においては、
適性もTOEICも考慮しないのに、未習の志望者報告書においては途端に適性とTOEIC
を考慮するというのは整合性がないんじゃないかと。
その上で、俺の見解は、小論文が50％という点を踏まえて、だからもっとも差がつくというのは
なるほど確かに理解はできるんだけども、一応、合格推定が働く志願者との関係においては
団子だろうし(点数化するといっても、そもそも様々な意見があってしかるべき以上、論理破綻
さえしていなければ、それほど点数に差がつかないだろうから)、志望者報告書に関しても、あら
かじめ準備できる書類という意味で、はやり団子(みんな一定程度のものを仕上げてくるだろ
うから)。
そうだとすれば、消去法的に、一番客観的に評価可能な適性が、その割合は一番低いながら
も実質的な観点からは、実はもっとも重要な部分なのではないかというもの。
まあ、この見解が正しいとすれば自分の首を絞めることになるという皮肉な結果になるのだがw
785:氏名黙秘
11/09/06 09:49:23.60
>>784
だとしたら嬉しいのか？
ToeicはEだからゴミだけど
適性は8割ぐらいだから
GPAが3.3でちょっと低いのを補えるｗ
既修者試験が志望報告書で考慮されるってことを考えると
適性とかも考慮されてもいいかなって観はある
786:氏名黙秘
11/09/06 10:31:31.09
>>785
嬉しいのか？とは、最後の行を捉えてのことか？
確かにカキコした後に誤解を与える書き方をしてしまったと反省したんだが、実は俺は今年は
既習を受けたから未習は受けてない。未習は去年受けた。で、一応、受かった。
(なら、去年入学しろよと叱られそうだが、いろいろ思うところがあって辞退した。)
ちなみに、俺もTOEICクソだったよ(今年もだけどw)。GPAは3.7。去年の適性は上位10％程度
(今年は案の定大幅ダウンw)。
>>784のコメントは、去年度、小論文ができたという感触がなかったのと、TOEICがクソなのに合格
したという経験からしたもの。ちなみに、志望者報告書は合法的な範囲内でちょっとズルした。
このスレにカキコしたのも微力ながら参考になればとの思いだったんだが、癇に触れたようなら謝るよ。
みなさんが合格できますように。
787:氏名黙秘
11/09/06 10:33:49.36
あ、誤解のないように言っておくけど、合法的な範囲内というのは虚偽の申請とかは
もちろんしてないよ、という意味です。
では、失礼した。
788:785
11/09/06 11:40:02.66
>>786
だとしたらうれしいなーって意味です
すいません
詳しい情報を投下してくれたので
俺的にはオーライだが
789: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
11/09/06 19:59:07.21
>>784
下記リンクによれば、英語のスコアは間接的には評価されるようです。
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
790:氏名黙秘
11/09/06 21:42:48.69 +keGn8oX
>>789
これ探してたんだ、ありがとう！
説明会でもらったやつ捨てちゃって・・・。
資料によると学部成績は大学によって調整されるってことだね。
Ｆラン大卒と同一基準で評価されてたまるかっつーの。
791:氏名黙秘
11/09/06 22:00:53.79 SI7IBJdm
>>790
学部成績は、「いわゆるGPAに近いもの」を算出する際の基準を、80=4 , 70=3 , 60=2の基準で揃えるってだけだと思うよ。過去の合格者のGPAからもその基準で算出してると思われる。
教授によると、確かに大学・学部によって差があるのは確かだけど、その差をどのような基準で調整するかという点で、難しいみたい。
気持ちは分かるけどかね。まぁいいんじゃない？GPAは同じ基準で審査されても、小論文で実力の差が出るんだし。志願者報告書の一部である履歴欄でも評価してるだろうし。
792:氏名黙秘
11/09/06 22:07:27.49
Ｆラン云々いってたらFラン以下の文章力・思考力じゃ
ギャグだもんな
793:氏名黙秘
11/09/06 22:34:59.58
>>790
これは何度も言われてるけど学校間の調整は慶應では行われないらしいよ
794:氏名黙秘
11/09/06 22:37:05.49 SI7IBJdm
らしいよ
795:氏名黙秘
11/09/06 22:38:21.32
思うよ
796:氏名黙秘
11/09/06 22:48:55.30
このQ&Aの書き方だったらやっぱ大学名は見てる感じだな
797:氏名黙秘
11/09/06 23:19:34.67
独自の基準とか言ってるしな。
大学名程度は見てると思われるね
798:氏名黙秘
11/09/06 23:38:13.97
前レスに説明会で学校は考慮に入れないと名言したというものがあったけど違うの？
799:氏名黙秘
11/09/06 23:53:11.27 SI7IBJdm
もういいよこの話題 笑
800:氏名黙秘
11/09/07 00:10:21.60
確かに
Ｆランと一流校生のみにくい争い
801:氏名黙秘
11/09/07 00:15:47.98
確かに
Fランで学歴コンプレックス持ちと高学歴文章力コンプレックスノ争いだもんなｗ
どれも中くらいが一番ｗ
802:氏名黙秘
11/09/07 01:14:07.94
まえ90以上を4として提出しちゃったといったものだけど、
向こうでそこはちゃんと成績証明書と照合して調査してくれるんだろうか
まさか受験生が書いた数値そのまま信用ってことはないよね
まあGPA書く欄があったかどうかも覚えてないんだけどｗ
803:氏名黙秘
11/09/07 01:18:14.80 QMUn+rob
>>802
GPAを書く欄はないですよ。(かなり高ければ志願者報告書に書けるでしょうけど)
各大学が発行した成績
証明書をもとに算出してるはずです。
804:氏名黙秘
11/09/07 01:27:25.25
>>803
本当ですか！情報ありがとうございます
そればかり不安になっちゃって
まあ80以上を4としたところでって話なんですけどね…orz
805:氏名黙秘
11/09/07 01:34:50.86 QMUn+rob
>>804
それでGPA出されたら笑えないですからね 苦笑
まぁ、小論次第ですよね。
806:氏名黙秘
11/09/07 01:40:48.10 kU4XqB4Q
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の法務博士なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈なロースクール入学試験を突破してから８年。
ロースクールに入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「エリート中のエリート、天下の法務博士」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
三振法務博の先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であるだろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは法務博士が作り上げていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「法務博士の肩書きが何をしてくれるかを問うてはならない。
君が法務博士として何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは日本を支える最高のエリートである僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
三振法務博士のブランドを作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
807:氏名黙秘
11/09/07 17:36:33.90 QMUn+rob
みんな小論は結構書けた？
808:sage
11/09/07 18:04:18.79 1scqn1lG
うーん・・どうだろう（苦笑）
809:氏名黙秘
11/09/07 18:08:22.45 QMUn+rob
そんなもんなのかな？笑
時間が経てば経つほど、自分の答案が陳腐なものに見えてきた。
810:氏名黙秘
11/09/07 18:22:17.18
俺も後悔するとこたくさんだわ
そういえば近くにプロ野球選手と同姓同名の人がいた
受かって彼と友だちになりたい
811:氏名黙秘
11/09/07 18:25:49.71 QMUn+rob
>>810
マジかwすぐ見つかりそうだなwクラス数～3くらいだろうし
そういえば明日は新司の発表だね。去年がすごかったから、今年はガクッと下がるかもね。未修。
812:氏名黙秘
11/09/07 19:47:17.75
どうして伊東院長はたった1期で終了なのですか?
813:氏名黙秘
11/09/07 20:12:38.25 QMUn+rob
あまり力がないから
814:氏名黙秘
11/09/07 20:47:47.53
>>813
どういうことですか？
815:氏名黙秘
11/09/07 22:47:53.06
刑法の教授だからじゃないか？
816:氏名黙秘
11/09/08 10:23:02.38
>>815
慶応ローも東大出身の教授が多いね。
租税法の佐藤氏が神戸から慶応にきたのにはちょっと驚いたな。
神戸大学学長になれたかもしれないのにね。
租税法学者として学問一筋なら、東京の大学にいるほうがいいのかな。
817:氏名黙秘
11/09/08 17:50:28.31
後任の院長は誰？
818:氏名黙秘
11/09/09 05:13:00.46
>>802
もしかして、GPAを計算したのは上智のときでは？
819:氏名黙秘
11/09/09 12:51:07.89
>>817
片山直也
820:氏名黙秘
11/09/10 09:57:38.87 bWff4vbt
>>819
マジで？
821:氏名黙秘
11/09/10 11:04:20.74 rHDO/Jsm
慶応最強！