11/08/24 22:50:07.44 3o94Umnn
80=4 , 70=3 , 60=2
3.0=3点・・・・3.9=30点みたいな感じじゃない？ 0.1上がるごとに3点
616:氏名黙秘
11/08/24 22:56:36.94
だいたい東大他一流大と雑魚代の学部成績を同一基準で
点数化するわけねーだろ
てかされてたまるか
617:氏名黙秘
11/08/24 23:04:21.16 QF0/6g6q
>>616
おこるなよ
多分考慮はある程度されるだろ
618:氏名黙秘
11/08/24 23:05:55.02
慶應はGPA評価の際大学名は一切考慮しないと説明会で明言しています
619:氏名黙秘
11/08/24 23:06:47.07
ていうか単純にGPAだけじゃなくて大学も見てると思うよ
620:氏名黙秘
11/08/24 23:07:04.48 G7hrO4XJ
>>615
学部成績は確かにかなり重要だよ（もちろん80点以上を４とした）
だって２次でもまた２０％で入ってくるわけだし。
やはり２次で最終合格決まるわけだし、そのなかでまた２０％影響すると思うと大きい。
１次で３０％と２次で２０％も占めてる（慶應が学部成績重視してるのがよくわかる）
でも、さすがにその計算はやりすぎかなぁ？
学部成績が3,8つまり24点かな？あれば適性平均より下、英語Eランクでもいいわけになるからねぇ
後、学部成績２台の人も意外といるわけだしそこでの差もつけないと平等とはいえない。
621:氏名黙秘
11/08/24 23:07:20.75 QF0/6g6q
>>618
そうなんだいいかげんなこと言ってすまん
なら東大とか不利だね
622:氏名黙秘
11/08/24 23:10:59.24 G7hrO4XJ
>>616
あのね
これは昔から議論されていることで、実際説明会でも言われたけど
大学名は考慮しない純粋に点数化だわ
どれだけ学内で頑張るかっていう姿勢が重要なわけ
でもまぁ同じ点数とかでどっちを合格させたいとかギリのラインなってきたら2次での学部成績は大学名見るだろうね実際
ただ1次ごときの足キリのためにはわざわざ大学名みないよ。
さすがに615さんがいう計算式はやりすぎだし、この計算されたら東大でGPA2,8とかのひとはチーンだしやはりGPA4,0を30点として純粋に点数化だと思われ
623:氏名黙秘
11/08/24 23:16:10.59
>>618
そりゃそう言うしかないんじゃない？
624:氏名黙秘
11/08/24 23:19:33.97
>>623
明言してんのは慶應以外知らない
他ローは評価基準は回答しないのがふつうだよ
625:616
11/08/24 23:46:15.99
これは失礼。
無知で恥ずかしいわ。
不公平感は否めないけど事実なら仕方ない。
教えてくれた人ありがとうm(__)m
となるとやっぱGPA3．6だとせいぜいボーダー程度か。。
626:氏名黙秘
11/08/25 00:09:41.62
なんか頭わやったんだが
例年の基準だと
適性240
GPA3.2
英語Eだとギリギリセーフorボーダーって感じなん？
627:氏名黙秘
11/08/25 00:20:22.70 vocVUiK1
>>626
GPAは慶應基準で算出しましたか？
だとしたらキツイかもですが、正直、足切りあんまり行わないんじゃないですかね？
しても、よほどヒドイ人だけとか。
628:氏名黙秘
11/08/25 00:20:26.94
GPAって四捨五入？
629:626
11/08/25 00:23:12.35
>>627
ボーダーですか・・・
というか四捨五入すると3.3でしたてへっ
630:氏名黙秘
11/08/25 00:28:01.89 vocVUiK1
>>629
この基準が正しいか分かりませんが、、
適性40 GPA 12 TOEIC 4 = 56？ ・・・？
631:氏名黙秘
11/08/25 00:29:46.16 +NIR6I70
てか>>626で足切りだったら英語の影響力が大きすぎだろ
例えば適性が230でEの人と適性206でDの人が同じ評価なの？
変なの
632:氏名黙秘
11/08/25 00:34:52.94 vocVUiK1
>>631
まぁ、英語できる人欲しいとか明言してますからね。
足切りはどんなに高くても 適性 35 GPA 21 TOEIC 12 = 68 くらいじゃないですかね？
633:氏名黙秘
11/08/25 00:40:40.81
GPA3.3ってイメージとして低い？普通？
634:氏名黙秘
11/08/25 00:44:53.01
まあ今年は足切りはそんなに気にしなくても大丈夫なんじゃないかな
合格者ラインが問題だ
635:氏名黙秘
11/08/25 00:47:15.14 vocVUiK1
>>633
慶應基準で出したなら、ちょいと低いのでは？
636:氏名黙秘
11/08/25 00:51:48.21
みんな法学部？
637:氏名黙秘
11/08/25 01:02:52.17
>>636
ノシ
既修ヘタレ組ｗ
日弁連はまあまあだったので
正直既修出すだけだしても良かったなあと・・・
638:氏名黙秘
11/08/25 01:27:18.19 +NIR6I70
>>637
既修者は何点だったの？
わたし他学部なんだけど、受けたから一応任意提出書類で出したよ
639:氏名黙秘
11/08/25 01:34:35.70
1-2 8割弱
1-4 7割弱
のヘタレ未修出願ｗ
中央ぇ・・・
640:氏名黙秘
11/08/25 01:38:19.14 +NIR6I70
>>639
それぐらいとれてるなら中央既修ごうかくしうるじゃない
こんな方が未修にもゴロゴロいるのか
慶応は場違いな様だ さよならー
641:氏名黙秘
11/08/25 01:49:45.33
9／2必着？
まだ余裕だ
しかも既修に限定されてないｗ
これは助かった
なんとなく2ｃｈ見てると役に立つこと多すぎだろｗ
642:氏名黙秘
11/08/25 01:51:14.65 +NIR6I70
>>641
知らなかったの？
良かったねー
がんば
643:氏名黙秘
11/08/25 02:06:37.32 6wDfw6RM
>>626
志願者が多い年だとそれだと足キリひっかかったかもね？
英語がEランクは少し痛すぎる
英語はできればBランクで最低でもCランクは欲しいと予備校では言ってた（Dランクだと適性や学部成績いいのが必須）
でもまぁ今年は足キリゆるゆるオマソコっぽいからいけるんじゃない？
足キリの結果教えてね～
ちなみに自分は適性２４５ GPA3,3 英語Bランクですわ～
いちおう足キリはひっかからない思う
644:氏名黙秘
11/08/25 14:14:09.41
未修で既修者試験提出って意味有るんだろうか？
645:氏名黙秘
11/08/25 15:50:57.66 vocVUiK1
だったら既修行けよって思われるだろうね。
てか法学部の人ステメン書きにくいんじゃない？未修って意味では
646:氏名黙秘
11/08/25 16:00:11.10
>>645
まさしく奇襲用のかいちゃったからなあ
647:氏名黙秘
11/08/25 17:14:45.80 vocVUiK1
>>646
まぁでも法学部の人がほとんどだし、あんまり差がつかないんじゃない？
他学部とか社会人は書きやすそうだけど。
今は法学部の新卒がほとんどになっちゃってるからね。ここは。
648:氏名黙秘
11/08/25 17:25:21.64
やっぱり隠れ既修取りたいよねえ
ということは既修者試験提出はありなのかな
649:氏名黙秘
11/08/25 17:34:39.87 vocVUiK1
>>648
ありかもだけど、出来が良すぎると逆効果だろうね。未修のステメンとしては。
隠れ既修取りたいだろうけと、それは小論で反映されるべきじゃない？
650:氏名黙秘
11/08/25 17:39:39.33
出来が良すぎるとってワロスｗｗｗワロスｗｗｗ
orz？
651:氏名黙秘
11/08/25 17:40:02.62
ふた開けてみないとわからんわな
652:氏名黙秘
11/08/25 17:47:34.41
他学部の受験者割合や合格者割合は公表されてないですよね？
他学部なんですが、やっぱり受かりにくいのか
653:氏名黙秘
11/08/25 20:46:39.59
ぶっちゃけ小論ってみんな何やってるの？
654:氏名黙秘
11/08/25 21:52:06.44 goasWet7
何もしてない。
655:氏名黙秘
11/08/25 21:54:13.26
まじでｗ
656:氏名黙秘
11/08/25 22:27:12.74
小論文の書き方の本を読む
過去問をやる
国語力を鍛える
カントやニーチェなど哲学の本読む
基本的哲学用語を覚える
はっきり言って、既習より対策が大変
657:氏名黙秘
11/08/25 22:35:49.19
>>656
哲学の本は読んでないが
一応既修メインだけどちょこちょこやったなあ
658:氏名黙秘
11/08/25 22:38:41.72
いまさらだが、小論文対策は予備校本がよくまとめてくれてて良かった
659:氏名黙秘
11/08/25 22:47:32.94
>>658
伊藤塾のやつ？
660:氏名黙秘
11/08/25 22:54:29.12
>>656
んなもん哲学書はともかく慶応学部入試段階でクリアすべきことだろw
未収はやっぱレベル低いなw
661:氏名黙秘
11/08/25 22:57:57.33
あ
思い出したわ
大学受験の時小論対策ちょこっとやってたな
662:氏名黙秘
11/08/25 23:15:03.65
レベルが違う
663:氏名黙秘
11/08/25 23:19:57.78
正直、あの小論文で点差ができるとは思わない
提出した書類で勝負がついてると思う
しかし、高額な学費が待っている
受かるも地獄、受からないも地獄
借金ライフのスタートだね
664:氏名黙秘
11/08/26 16:45:39.58
そうかなー、慶應に限らずだけどあのレベルの小論文は結構地頭でると思うよ
665: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/08/26 19:22:37.93
意外に>>656氏の書いてあることを全て実行している人は少ないんだよね。
666:氏名黙秘
11/08/27 08:29:59.78 H2Zc0MBh
司法制度改革に清き一票を！ロースクール反対！
URLﾘﾝｸ(headlinesyahoocojp.zz.tc)
667:氏名黙秘
11/08/28 01:37:38.36
ここは実はTOEICの平均点が低いんだそうだ。
668:氏名黙秘
11/08/29 00:51:04.10 Kc9iVHgV
>>667
うん。そうだと思う。
足切りあっても、Dランクあれば大丈夫だろうね(外国語に関しては)。
669:氏名黙秘
11/08/29 00:52:03.28
ＡＯと言う名の一芸・コネ入試の現実
週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 壊れる大学 AO・推薦入試乱発の実情
URLﾘﾝｸ(dw.diamond.ne.jp)
「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」
実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
＝＝＝＝＝＝＝＝
当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、
ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。
670:氏名黙秘
11/08/29 01:07:46.01
就職浪人中の早稲田大学政治経済学部5年の桜井泰崇君(仮名)もAO入試組だ｡
｢金融やメーカーなど30社受けましたが､最終面接にすら行けなかった｡
何が悪かったのかわからないんです｡僕は大学に筆記試験なしで入り､
ロクに勉強もしない4年間でした｡それがいけなかったのか､採用面接では
『大学時代何をしたか』という質問への答えにいつも窮してしまったんです｣
671:氏名黙秘
11/08/29 03:05:36.21 Kc9iVHgV
今年は掲示での発表はないのか。寂しいもんだ。
672:氏名黙秘
11/08/29 18:24:07.02
とうとう明日だね
どのくらいけずられるのかね
673:氏名黙秘
11/08/29 21:01:17.20 uikHiy8/
５人くらい
だといーなー
674:氏名黙秘
11/08/29 22:07:10.44
それはない20-30は落ちると見た
675:氏名黙秘
11/08/29 23:00:33.44
適性平均でGPA2台とかじゃなきゃ落ちないと思うけどな～
676:氏名黙秘
11/08/29 23:09:50.72
>>675
そんな受験生慶應にいるのかな？
ほとんどの受験生が適性200は軽く超えてるしGPAも3.5はあるんじゃね？
677:氏名黙秘
11/08/29 23:10:33.01 Kc9iVHgV
今年は掲示での発表がないから、何人通ったかとか分からないね。
678:氏名黙秘
11/08/29 23:17:50.51 Kc9iVHgV
>>676
慶應は適性を信用してないからね。
入試でも、みんな適性でたいした差はつかないでしょ？それに比べて、GPA低い人(3.0付近とかそれ以下の人)は毎年高確率で落とされてるからね。(適性と英語が問題なくても)
適性が振るわなくても、高GPAや高TOIECでも通る人がいる。
679:氏名黙秘
11/08/29 23:18:16.09 yp8QwTT6
>>677
そうだな。
ここの報告だよりだが、過疎ってるから期待できない。
680:氏名黙秘
11/08/29 23:21:50.53 Kc9iVHgV
>>679
うん。ハンパなく過疎ってるよね。笑
皆ひたすら勉強してるんだよ、きっと！
681: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/08/30 00:43:13.15
上位校で適性を一次でしかみないところってここぐらいでしょうか？
682:氏名黙秘
11/08/30 09:45:15.52 cFbzFGnz
もうすぐ発表だね
683:氏名黙秘
11/08/30 09:51:43.18
さすがに落ちる気しなさすぎて緊張感ないわ
684:氏名黙秘
11/08/30 09:52:59.47
すごい自信だな
685:氏名黙秘
11/08/30 10:00:49.93
さすがに通ってたわ＾＾
686:氏名黙秘
11/08/30 10:01:21.72 cFbzFGnz
>>685
まだ見てないんだけど、何人通ったとかわからない？
687:氏名黙秘
11/08/30 10:02:24.04
わからんってか早く見ろよｗｗｗｗ
688:氏名黙秘
11/08/30 10:02:44.75 cFbzFGnz
こわいよーこわいよー
689:氏名黙秘
11/08/30 10:04:48.85
通った
GPA 3.6
TOEIC 800後半
適性 上3％
では筆記試験で会いましょう！
690:氏名黙秘
11/08/30 10:04:52.32 cFbzFGnz
受かってた(^o^)
691:氏名黙秘
11/08/30 10:05:07.29
適性200に満たない俺が通ってるからみんないけるぞ
英語なんかEすらない
692:氏名黙秘
11/08/30 10:08:02.90
これって実質未修制度崩壊の序曲だよなｗｗｗ
受験生の減少でまともに選抜できないｗｗ
693:氏名黙秘
11/08/30 10:08:12.47
>>691
まじかほとんどザルなんだな
694:氏名黙秘
11/08/30 10:08:57.76 VUtaMMSa
通った！笑
GPA 3.9
適性 やばい
TOEIC C
695:氏名黙秘
11/08/30 10:10:05.10
適性 8割
GPA 3.3
TOEIC Eで
通るからなあｗ
696:氏名黙秘
11/08/30 10:10:13.55
皆受かってるじゃんwww
適性試験意味ねーw
697:氏名黙秘
11/08/30 10:12:39.66
隠れ既修アピールで
GPA低いの必死でカバーする戦略が
うまくいくといいが
(既修者試験提出・ステメンゼミの話)
推薦状も出しておけばよかったなあ・・・
698: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/08/30 10:16:52.71
>>696
昨年も16名しか落ちていないようだし、
適性試験は倍率が高いときだけしか有効に機能しないようですね。
699:氏名黙秘
11/08/30 10:25:54.74
>>686
合格者数は公表されていないみたい。
自分の合否結果しか表示されないようです。
700:氏名黙秘
11/08/30 10:36:10.74
適性試験が高くて成績悪い人は慶應きついって事か
まー適性試験なんかじゃ実力分からんからな
制度崩壊
701:氏名黙秘
11/08/30 10:45:55.63
隠れ既習アピールw
702:氏名黙秘
11/08/30 17:50:26.79
しかしまあ盛り上がらんね
せっかく受験料出したのは2ｃｈで
同じ境遇のやつとだべるのも楽しいからでもあるけど
これなら既修出しとけばよかったわ・・・
まだ多いし
703:氏名黙秘
11/08/30 17:59:28.08 csspINHs
過疎ってるからさらす
適性230
GPA3.65(80～Aで)
TOEIC Eランク
で一次は合格
今回は全員合格の可能性すらある
適性とかTOEICでアピールしたい奴は不満が残るかも
慶應ですら未修の質がおちるのか
704:氏名黙秘
11/08/30 18:05:38.97
>>703
言える立場かｗ
俺もGPAちょい低いの意外同じだがｗ
705:氏名黙秘
11/08/30 18:08:39.26 csspINHs
>>704
いや俺が受かったからそう思ったんだよ
普通に英語できられると思ってたし
706:氏名黙秘
11/08/30 18:13:58.09
>>705
いやだから受かった当人が言うことかとｒｙｗ
707: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/08/30 19:31:24.98
>>705
一次選考の点数の計算方法は要綱にある通り、各要素をある一定割合で
加算していくのだから、英語だけが悪くて即不合格になるというわけで
はないと思います。
適性とGPAが良い方だったので、英語の点を補ったのでしょう。
708:氏名黙秘
11/08/30 19:40:21.47
>>703
全員合格というのは、ないとは言いませんが、可能性は低いと思います。
なぜなら、適性試験の下位15%の人で最終合格してしまうひとが出ると問題になるからです。
下位15%未満で出願している人もいるはずなので、足切りの必要性はあるでしょう。
709:氏名黙秘
11/08/30 19:54:27.58 OoxMaXcZ
適性 ６割
成績 ３．３
英語 Ｃ
・・・通過しました
710:氏名黙秘
11/08/30 19:57:48.85 VUtaMMSa
>>708
確かに、全員合格はほぼないでしょうな。二次で80～90人くらいまで絞るでしょう。
でも、下位15%付近で合格してる人はいますよ。過去に。いても、言いたくないから話が出て来ないだけです。
まぁ、さすがに15%未満の人とかは切られそうですが。国からいろいろ言われますからね。
711:氏名黙秘
11/08/30 20:00:26.86
>>710
7033の全員合格って一次のことで二次じゃないでしょ
さすがに慶應未収で200人合格はありえないでしょう多くて120ぐらいと見てる
定員が70だし
712:氏名黙秘
11/08/30 20:14:18.27
>>711
近年の未修者コース合格状況
2011年度 正規合格者数101名 補欠からの入学許可者数10名
2010年度 正規合格者数111名 補欠からの入学許可者数29名
2011年度 正規合格者数110名 補欠からの入学許可者数44名
となっていますから、多くて120名合格っていうのはいい線だと思います。
713:712
11/08/30 20:17:24.32
>>712を下記のように訂正します。
× 2011年度 正規合格者数110名 補欠からの入学許可者数44名
○ 2009年度 正規合格者数110名 補欠からの入学許可者数44名
714:氏名黙秘
11/08/30 20:25:09.68
二次ではだいたい二倍の倍率って感じか
715:711
11/08/30 20:59:12.24
補欠の細かいデータは把握してなかったが
今回は正直既修に流れるのではと思っている
だから補欠は割と多く取ると思う
716:氏名黙秘
11/08/31 09:34:21.35
wwwww
717:氏名黙秘
11/08/31 16:34:03.23 0uXa0TBu
爆age
718:氏名黙秘
11/08/31 17:36:26.48 oK1kNbPI
台風・・・大丈夫だよな？
719:氏名黙秘
11/08/31 17:48:03.68
東京からずれても広島から出ていく身だから困るなあ
金曜日に移動しておかないとあかんかも
720:氏名黙秘
11/08/31 19:11:00.62 oK1kNbPI
>>719
広島ですかー(>_<)お気を付けください。。
台風なんかに負けず、小論文頑張りましょう！
721:氏名黙秘
11/08/31 20:55:14.76
>>719
新幹線止まったらギャグ抜きでキツイじゃんｗｗｗｗ
頑張れ・・・
722:氏名黙秘
11/08/31 21:01:17.46
>>719
南風GOwwwGOwww
723:719
11/08/31 22:33:53.38 bs2G/mFn
みんな大変な時なのに応援してもらってすまないなあ
まあ先週早稲田で隣だった子とか九州でもっとキツイ人もおるし
頑張ろうな
724:氏名黙秘
11/08/31 22:51:22.10
未修なんか受かるも八卦うからぬも八卦だしな
まあお互いがんばろうとしか言えん
725:氏名黙秘
11/09/01 19:29:34.71 rx8aCYvF
みんな答案バンバン書いたりしてるの？
726:氏名黙秘
11/09/01 19:34:47.74
どゆこと？
727:氏名黙秘
11/09/03 16:32:43.49
前日なのにこの盛り下がり
ヒデェな
どうせサイコロみたいなもんだしなんか話そうぜ？
728: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/09/03 18:59:17.83
>>725
予備校等で答案を書く練習をしている人は多いんじゃない？
バンバン書いているかは分からないけど。
729:氏名黙秘
11/09/03 20:52:41.25
慶應は字数制限があるから難しい
730:氏名黙秘
11/09/04 00:19:47.24 wrOmUQfH
みんな、明日はお互い頑張ろうぜ！
731:氏名黙秘
11/09/04 00:21:37.72
おうよ
あったかくして寝ろよ
732:氏名黙秘
11/09/04 00:25:13.67 wrOmUQfH
>>731
ありがとう！笑
おやすみ(⌒▽⌒)
733:氏名黙秘
11/09/04 00:38:18.72
もうそろそろねるわ
靖国で会おうｗ
734:氏名黙秘
11/09/04 14:10:19.14
二階だ
735:氏名黙秘
11/09/04 17:42:45.10 lz1Csv+9
みんな生きてるかー！？笑
736:氏名黙秘
11/09/04 17:58:08.48
生きてない
何が論点なのかまるでつかめなかった。
何に気づくかで差がつくかもわからん。
学部成績いいわけでもないからオワタ
737:氏名黙秘
11/09/04 18:07:48.27
頭痛い
あの問題でなぜ2時間30分もとるんだよ
2時間でよか
738:氏名黙秘
11/09/04 18:21:04.48
>>737
さすがに二時間、じゃちょい足らんなｗ
つうか、差はつかないだろな
やれやれ
しかし佐々木さんもなかなかどうしてメディア信頼しすぎじゃねｗ
739:氏名黙秘
11/09/04 19:20:25.42
絶対オワタ！
市場原理に支配される以上マスメディアなんか大したこと出来ないって
軸で書いたった。
てか全体的にかなり破綻気味。
浮き足立ったなぁまじ恥ずかしい。
切り替えて国立向けに勉強しようっと。
740:氏名黙秘
11/09/04 19:23:19.29 LxaY4ej7
俺は早中慶のどれもダメだったら就職するわー
皆は中堅とかで妥協等するつもり？
741:氏名黙秘
11/09/04 19:58:53.20
>>739
えっ？
そういう話してないだろJK
小論って結構差出るのか
742:氏名黙秘
11/09/04 20:14:30.67
>>741
いや問題文にも、マスメディアはステレオタイプ云々＝例えば新聞は人が楽しむために読む
ってあったじゃん？
つまり売れてナンボって面は否定できない＝ある程度大衆主義的であることは必然
これはテレビにしてもそう。
逆に既得利権の保護のために、企業もしかしたら政府との結びつきがあるのもまた事実。
それを抜きに果たすべき役割を論じても机上の空論じゃないかってこと。
つか破綻したって認めてるんだから許してくれよｗ
743:氏名黙秘
11/09/04 21:16:55.26
>>742
ごめん小論的にはわからんが(出題意図ね)
意見としてはありだな
多分そこらへんは考え過ぎっていうかそこまで考えたら
何もかけんでしょｗ
もうちょっと小論的に面白い答案書かないと
俺はマスメディアが政策決定に力持ち過ぎたら
結局エリート支配のエリートがマスコミになるだけだからイクナイって書いた
最後ラ変見るとそこらへんが趣旨じゃねってと思ったし
744:氏名黙秘
11/09/04 21:54:12.53
つか、未修でこのスレ見てるの何人よ
点呼
ノ
745:氏名黙秘
11/09/04 21:55:44.01 lz1Csv+9
あー今考えると出題趣旨読み違えたかも。
ステメン頑張って書いたし、GPAも3.9あるけど、無理カモ。。。チーン。
746:氏名黙秘
11/09/04 21:57:10.92
>>745
kwsk
747:氏名黙秘
11/09/04 22:00:28.43
ノシ
748:氏名黙秘
11/09/04 22:05:00.36 lz1Csv+9
>>746
恥ずかしくて言えない(T_T)
とりあえず、マスメディアは政治の批判ばっかしてないで、批判＋解決策みたいの示と。国民の意見積極的に取り入れろと。マスメディアなんか信用してないから、広く発言する機会だけ与えろと。マスメディアの内部にどうこう言ったって変わらないだろって。
あー嫌になってきた。
ちなみに、筆者の見解800字くらい＋マスメディアの1200字くらい書いた。もうダメぽ。。。
749:氏名黙秘
11/09/04 22:10:01.49
>>748
まあ筆者の見解次第じゃね？
後は反論想定して再反論とかしてるとか
自分の意見言いっぱなしだとキツイかも
あと2ｃｈ見てたらそう言いたくなるのはわかるけど
もうちょっと飾らるとかぼかさないと教授受け悪いっしょｗ
だから落ちるってことはないと思うけど
俺なんか筆者の見解200字
自分の見解1500字強だしｗ
踏まえてだから配点大きくないかなと
750:氏名黙秘
11/09/04 22:19:03.17 lz1Csv+9
>>749
そうだよね 笑
「踏まえて」だから筆者の見解を簡単にまとめて・・・と思ったが、残りの字数埋める自信がなく800字も書いたw 表全部要約ってやつもいたけどね 笑
あー、外したな(T_T)
751:氏名黙秘
11/09/04 22:34:17.09
>>750
俺文字数やばかったから必死で反論・再反論考えた
3-4つあればいける
752:氏名黙秘
11/09/04 23:16:20.81
しかしここのローは毎年傾向が違うｗ
完全に資料の読解勝負だわ
ある意味地頭がいいやつが受かるのかもしれん
753:氏名黙秘
11/09/04 23:17:16.29
適性が高いのが受かるってのは、1・3部とかの成績がいいやつは
良い論文が書けるってことかもしれんね
754: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/09/04 23:23:49.25
>>753
一部が出来る→反論を思いつきやすい
三部ができる→読解が速い、要約が速い
一部、三部が出来る人は受かりやすいかもしれません。
二部が出来る→？？？
>>皆様
二部って小論文の書く能力とどういう関係がありそうでしょうか？
755:氏名黙秘
11/09/04 23:28:59.25
>>754
おれ一部と三部の順位が百番位だったけど小論文できるという実感は無いな
二部出来る人こそ情報を集約して高速でまとめる能力があると思うから小論文できるんじゃね？
756:氏名黙秘
11/09/04 23:30:27.13
適性はトップクラスだけどまったく出来てる自信のない俺が通りますよ
文章要約して、
有権者の合理的判断の材料を提供すること
政治家の発言の偏向もだめだけど、そのままにしすぎて宣伝に加担しないようにと
メディア自信が宣伝とかすることにならないように、
世論と政治の架け橋になりなさい
とだけ。
全部文中から読めることしか書いてない。
なんも思い付かなかった。
757:氏名黙秘
11/09/04 23:56:24.42
何を思ったか2010字程書いてしまった
慌てて途中１行斜線で消したけど妙に不安材料を増やした
758:氏名黙秘
11/09/05 00:01:54.99 DSrksPu2
有権者の合理的判断の材料を提供すること→
しかしメディアも偏向報道→
メディアが偏向報道したらネットで叩く→
視聴率低下、スポンサー離脱→
正しい報道するようになる→
ネットにチェックしてもらいながらメディアは情報提供するべき。
ていうぶっとんだ見解を書きましたｗ
759:氏名黙秘
11/09/05 00:03:26.39
みんなやっぱり色々考えてるよなあ
俺は筆者の意見をなぞっただけな感じに終わった
760:氏名黙秘
11/09/05 00:11:12.02
>>758
パソコンの電源切って外に出ろ
と思ったけど論理としては意外と破綻してないから困るｗ
761:氏名黙秘
11/09/05 00:19:17.49
マスメディアによる政治家のリート支配を防ぐためのメディアによるエリート支
は意味が無い
マスメディアは市民の合理的判断材料を提供するだけにとどめて
政策設定とかは草の根でやるべきだ
って感じ
762:氏名黙秘
11/09/05 08:27:00.66
これ倍率どうなるんだろ
763:氏名黙秘
11/09/05 12:20:03.55
>>762
正規合格者が100から110人、プラス補欠許可が30人ってところだろうから1.8倍ぐらいじゃない？
764:氏名黙秘
11/09/05 12:30:28.16 i5Crblhw
例年通りだとそうだけど、さすがに競争率が２倍切るのを容認するかな？
今年は入学者減らしても一定ラインで不合格出すような気がする
765:氏名黙秘
11/09/05 12:37:26.96
>>764
競争率は既修未修あわせて出すんじゃね
後定員割れってメンツ丸つぶれじゃなかろうかと信じたい
766:氏名黙秘
11/09/05 15:09:15.36
あああああ
発表日まで長すぎ
767:氏名黙秘
11/09/05 16:13:59.67
>>765
普通は、メンツなんかよりも２倍要件(つまり金というか文科省との関係)をとると思うが…。
768:氏名黙秘
11/09/05 16:27:23.38
>>767
カウントの方法がわからないからなあ
既修とセットなら問題ないし、実際の入学者数に対する受験者数の比率なら未修だけでも問題なさそう
769:sage
11/09/05 16:35:54.28 DSrksPu2
来年からは既修未修併願可能にすればいいのに。
当面は倍率的には大丈夫だろうし収入も上がる。
770:氏名黙秘
11/09/05 17:01:55.60
だから言っただろ
今年は早稲田と東大に志願者が集中してると
ソースは模試
771:氏名黙秘
11/09/05 17:11:27.21
確かに辰巳の適性判定も早中より１ランク評価高かったな
772:氏名黙秘
11/09/05 17:29:26.98
>>768
補助金って既修コース未修コースで分けて出すもんでもないと思うんだ
773:氏名黙秘
11/09/06 00:06:42.63 lyvOJw9O
過疎ってんな～笑
774:氏名黙秘
11/09/06 00:32:03.23
だよね～
775:氏名黙秘
11/09/06 00:55:29.34
もう人事は尽くしたからな
あとは天命を待つのみ
…なんだけど長いなー
776:氏名黙秘
11/09/06 01:08:40.39 b6uJtI4l
うむ。長すぎる（－＿－；）
GPA3.9 ステメンかなりオリジナル 小論ちょっとヤバイかも
で受かる見込みあるかな？(>_<)小論ミスって一昨日からずっと頭痛いんだよね。
777:氏名黙秘
11/09/06 03:11:37.95
GPAを90点以上を4として提出しちゃってた俺は死亡ですか…
というか受験番号250まであったけど一次は全員合格だったの？
778:氏名黙秘
11/09/06 03:34:29.16
>>777
慶應って自分でGPA計算して記入する部分あったっけ？
ほとんど一次は通過したっぽいよね
適性とTOEICは全く評価されないのか。。
779:氏名黙秘
11/09/06 03:49:06.64
わからない…他のところとごっちゃになってるのかも
一次合格発表の前に受験票発送ってことは、
会場に空席がちらほらあるのかと思ってたけど全然無かったんだよね
780:氏名黙秘
11/09/06 04:08:40.49
>>779
本当に空席なかったよね
おわたー
781:氏名黙秘
11/09/06 06:28:39.32
二階は空きなしでびっしりだったけど一階もそうだった？
TOEICや適性は書類の点数に加味されるんじゃないかな、二次において完全に考慮外ってことはないと思う
782:氏名黙秘
11/09/06 07:28:01.18
>>781
でもそれだと公式の発表は虚偽だということにならないか？
わざわざ書面とTOEICおよび適性を分けているんだから。
いずれにしても(割合はともかく)両方の審査において検討される唯一の対象である学部成績
が一番重く考えられていると思うけど。
783:氏名黙秘
11/09/06 07:41:46.67
>>782
自分の書き方が悪かった
二次では学部成績が20%っていうのがもう固定されてて、あと小論文が50%、志願者報告書が30%だよね
言いたかったのは志願者報告書のカテゴリー内で適性やTOEICを考慮するんじゃないか？ってことです
まあステメンの裏付け程度にしかならないかもしれないけど、特に今回の場合一次であしきりがなかったのなら適性を入試に利用してないとみなされそうな感じがするし
しかしやっぱ冷静に考えると小論文大きいな
今年は自由度が高かったから結構点差つくかもなー
784:氏名黙秘
11/09/06 08:06:23.97
>>783
もちろん、言わんとしている趣旨は把握している上での見解だよ。
つまり、志望者報告書の審査においては、適性もTOEICも考慮されないと思うよということ。
現に、既習がそうだし。もちろん、既習と未習を一色単に考えるのはどうなのと言われそう
だけど、慶應全体としての採点方法として把握すれば、既習の志望者報告書においては、
適性もTOEICも考慮しないのに、未習の志望者報告書においては途端に適性とTOEIC
を考慮するというのは整合性がないんじゃないかと。
その上で、俺の見解は、小論文が50％という点を踏まえて、だからもっとも差がつくというのは
なるほど確かに理解はできるんだけども、一応、合格推定が働く志願者との関係においては
団子だろうし(点数化するといっても、そもそも様々な意見があってしかるべき以上、論理破綻
さえしていなければ、それほど点数に差がつかないだろうから)、志望者報告書に関しても、あら
かじめ準備できる書類という意味で、はやり団子(みんな一定程度のものを仕上げてくるだろ
うから)。
そうだとすれば、消去法的に、一番客観的に評価可能な適性が、その割合は一番低いながら
も実質的な観点からは、実はもっとも重要な部分なのではないかというもの。
まあ、この見解が正しいとすれば自分の首を絞めることになるという皮肉な結果になるのだがw
785:氏名黙秘
11/09/06 09:49:23.60
>>784
だとしたら嬉しいのか？
ToeicはEだからゴミだけど
適性は8割ぐらいだから
GPAが3.3でちょっと低いのを補えるｗ
既修者試験が志望報告書で考慮されるってことを考えると
適性とかも考慮されてもいいかなって観はある
786:氏名黙秘
11/09/06 10:31:31.09
>>785
嬉しいのか？とは、最後の行を捉えてのことか？
確かにカキコした後に誤解を与える書き方をしてしまったと反省したんだが、実は俺は今年は
既習を受けたから未習は受けてない。未習は去年受けた。で、一応、受かった。
(なら、去年入学しろよと叱られそうだが、いろいろ思うところがあって辞退した。)
ちなみに、俺もTOEICクソだったよ(今年もだけどw)。GPAは3.7。去年の適性は上位10％程度
(今年は案の定大幅ダウンw)。
>>784のコメントは、去年度、小論文ができたという感触がなかったのと、TOEICがクソなのに合格
したという経験からしたもの。ちなみに、志望者報告書は合法的な範囲内でちょっとズルした。
このスレにカキコしたのも微力ながら参考になればとの思いだったんだが、癇に触れたようなら謝るよ。
みなさんが合格できますように。
787:氏名黙秘
11/09/06 10:33:49.36
あ、誤解のないように言っておくけど、合法的な範囲内というのは虚偽の申請とかは
もちろんしてないよ、という意味です。
では、失礼した。
788:785
11/09/06 11:40:02.66
>>786
だとしたらうれしいなーって意味です
すいません
詳しい情報を投下してくれたので
俺的にはオーライだが
789: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
11/09/06 19:59:07.21
>>784
下記リンクによれば、英語のスコアは間接的には評価されるようです。
URLﾘﾝｸ(www.ls.keio.ac.jp)
790:氏名黙秘
11/09/06 21:42:48.69 +keGn8oX
>>789
これ探してたんだ、ありがとう！
説明会でもらったやつ捨てちゃって・・・。
資料によると学部成績は大学によって調整されるってことだね。
Ｆラン大卒と同一基準で評価されてたまるかっつーの。
791:氏名黙秘
11/09/06 22:00:53.79 SI7IBJdm
>>790
学部成績は、「いわゆるGPAに近いもの」を算出する際の基準を、80=4 , 70=3 , 60=2の基準で揃えるってだけだと思うよ。過去の合格者のGPAからもその基準で算出してると思われる。
教授によると、確かに大学・学部によって差があるのは確かだけど、その差をどのような基準で調整するかという点で、難しいみたい。
気持ちは分かるけどかね。まぁいいんじゃない？GPAは同じ基準で審査されても、小論文で実力の差が出るんだし。志願者報告書の一部である履歴欄でも評価してるだろうし。
792:氏名黙秘
11/09/06 22:07:27.49
Ｆラン云々いってたらFラン以下の文章力・思考力じゃ
ギャグだもんな
793:氏名黙秘
11/09/06 22:34:59.58
>>790
これは何度も言われてるけど学校間の調整は慶應では行われないらしいよ
794:氏名黙秘
11/09/06 22:37:05.49 SI7IBJdm
らしいよ
795:氏名黙秘
11/09/06 22:38:21.32
思うよ
796:氏名黙秘
11/09/06 22:48:55.30
このQ&Aの書き方だったらやっぱ大学名は見てる感じだな
797:氏名黙秘
11/09/06 23:19:34.67
独自の基準とか言ってるしな。
大学名程度は見てると思われるね
798:氏名黙秘
11/09/06 23:38:13.97
前レスに説明会で学校は考慮に入れないと名言したというものがあったけど違うの？
799:氏名黙秘
11/09/06 23:53:11.27 SI7IBJdm
もういいよこの話題 笑
800:氏名黙秘
11/09/07 00:10:21.60
確かに
Ｆランと一流校生のみにくい争い
801:氏名黙秘
11/09/07 00:15:47.98
確かに
Fランで学歴コンプレックス持ちと高学歴文章力コンプレックスノ争いだもんなｗ
どれも中くらいが一番ｗ
802:氏名黙秘
11/09/07 01:14:07.94
まえ90以上を4として提出しちゃったといったものだけど、
向こうでそこはちゃんと成績証明書と照合して調査してくれるんだろうか
まさか受験生が書いた数値そのまま信用ってことはないよね
まあGPA書く欄があったかどうかも覚えてないんだけどｗ
803:氏名黙秘
11/09/07 01:18:14.80 QMUn+rob
>>802
GPAを書く欄はないですよ。(かなり高ければ志願者報告書に書けるでしょうけど)
各大学が発行した成績
証明書をもとに算出してるはずです。
804:氏名黙秘
11/09/07 01:27:25.25
>>803
本当ですか！情報ありがとうございます
そればかり不安になっちゃって
まあ80以上を4としたところでって話なんですけどね…orz
805:氏名黙秘
11/09/07 01:34:50.86 QMUn+rob
>>804
それでGPA出されたら笑えないですからね 苦笑
まぁ、小論次第ですよね。
806:氏名黙秘
11/09/07 01:40:48.10 kU4XqB4Q
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の法務博士なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈なロースクール入学試験を突破してから８年。
ロースクールに入学したときのあの喜びがいまだに続いている。
「エリート中のエリート、天下の法務博士」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
三振法務博の先輩、ＯＢの方々に恥じない自分であるだろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは法務博士が作り上げていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「法務博士の肩書きが何をしてくれるかを問うてはならない。
君が法務博士として何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは日本を支える最高のエリートである僕たちを
鍛えるための天の配剤なのでしょう。
三振法務博士のブランドを作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
807:氏名黙秘
11/09/07 17:36:33.90 QMUn+rob
みんな小論は結構書けた？
808:sage
11/09/07 18:04:18.79 1scqn1lG
うーん・・どうだろう（苦笑）
809:氏名黙秘
11/09/07 18:08:22.45 QMUn+rob
そんなもんなのかな？笑
時間が経てば経つほど、自分の答案が陳腐なものに見えてきた。
810:氏名黙秘
11/09/07 18:22:17.18
俺も後悔するとこたくさんだわ
そういえば近くにプロ野球選手と同姓同名の人がいた
受かって彼と友だちになりたい
811:氏名黙秘
11/09/07 18:25:49.71 QMUn+rob
>>810
マジかwすぐ見つかりそうだなwクラス数～3くらいだろうし
そういえば明日は新司の発表だね。去年がすごかったから、今年はガクッと下がるかもね。未修。
812:氏名黙秘
11/09/07 19:47:17.75
どうして伊東院長はたった1期で終了なのですか?
813:氏名黙秘
11/09/07 20:12:38.25 QMUn+rob
あまり力がないから
814:氏名黙秘
11/09/07 20:47:47.53
>>813
どういうことですか？
815:氏名黙秘
11/09/07 22:47:53.06
刑法の教授だからじゃないか？
816:氏名黙秘
11/09/08 10:23:02.38
>>815
慶応ローも東大出身の教授が多いね。
租税法の佐藤氏が神戸から慶応にきたのにはちょっと驚いたな。
神戸大学学長になれたかもしれないのにね。
租税法学者として学問一筋なら、東京の大学にいるほうがいいのかな。
817:氏名黙秘
11/09/08 17:50:28.31
後任の院長は誰？
818:氏名黙秘
11/09/09 05:13:00.46
>>802
もしかして、GPAを計算したのは上智のときでは？
819:氏名黙秘
11/09/09 12:51:07.89
>>817
片山直也
820:氏名黙秘
11/09/10 09:57:38.87 bWff4vbt
>>819
マジで？
821:氏名黙秘
11/09/10 11:04:20.74 rHDO/Jsm
慶応最強！