11/10/17 14:27:51.86 93MhMqxr
>>232
>少数派とは全体の何％なんですか？何を根拠として言っているのかわからない
失礼。コレはこのスレの過去ログあさればでてくるけど
「会員制」で「一度しか投票できない」アンケートにおいて、処女厨が少数派だったことを根拠に
このスレでは「少数派」という結論が出ています。異論があれば、過去ログをどうぞ。
＞これも上と同じで否定する根拠がわかりにくい
これは常識の範囲の話。
例えば「靴下に穴の空いた女性」と「靴下に穴の空いていない女性」が二人いて
他はまったく同じ条件なら、男性はどちらを選ぶと思いますか？
当然、「靴下に穴の空いていない女性」を選びますよね。
でも、だからといって「理想の女性」「結婚したい女性」の条件に
「靴下の穴の開いていない女性」を上位に持ってくる人がいるとは常識的に考えるとほとんどいない、というのはわかりますか？
「二者択一」で選ぶ条件＝「異性に求める絶対条件ではない」というのは、そういう簡単な話です。
「年収1000万の男性」と「年収500万の男性」
「身長175cmの男性」と「身長168cmの男性」
すべてにおいて同じことがいえます。
＞これは同意できますが、否定するための信憑性の高い統計がないので
＞アンケートの雑な意見すら否定できないです
構いません。
もともとSＰＡのアンケートを「サンプルの代表制も属性も何時行ったか、母数は何人？ 告知はどこでやったかも何も無し」と否定するくせに
自分自身が出したアンケートはそういうバイアスがかかっている可能性をまったく考慮せずに主張していることがおかしい、と指摘したいだけなので。
＞相手が無茶苦茶なことを言ってるならその矛盾に対して確かな答えを示せばいいだけです
その必要もありません。
「相手の主張がめちゃくちゃである」ということが既にはっきりしているので、それ以上は必要ありません。