11/10/17 08:45:55.53 93MhMqxr
>>200
いえいえ。まったくわかりません。
例えば、数学的にいうのなら統計は三つの段階にわけられます。
集計・計算・解釈
このまず「集計」の段階でバイアスがかかっている可能性を示唆しているのに
貴方は「たとえバイアスがかかっていても信憑性が高い」と主張しているのですから
「数学的に否定されている統計」を「数学の問題で信憑性が高い」というのは矛盾しています。
貴方がすることは今は以下のどちから
・このアンケートにはバイアスがかかっていなかったことを証明し、信憑性の高さを証明する
・バイアスがかかっていても「数学的に」信憑性が高い、という主張の根拠を提示する
前者は「アンケート対象が不明瞭」である時点で不可能だと思いますので
信憑性の高い統計を取る上での基本的要素である「バイアスをかけない」という条件を取り除いても
尚且つ、信憑性が高いと主張するだけの 根 拠 の提示をお願いします。
あと
＞なんら不明ではありません。あなたの父と祖父は処女厨（変態）じゃないんでしょ。
＞でしたら選ばれた女性は中古のはずですが。
アホですか？
フェチじゃなきゃそれを選ばない、とでも？
それと>>193を百万回読んでください＾＾
ＡとＢを比較してＡを選ぶ＝Ａじゃなきゃ絶対ダメ、ではない、とね。
Ａじゃなきゃ絶対ダメ＝Ａフェチ（この場合）
Ａならいいな、ＡとＢならＡだけぞ、Ａじゃなきゃ絶対ダメってことはない＝普通
ですよ。
いい加減、そのオツムで理解してください。