11/11/29 15:48:41.93 nOHqObFq
皆様返信ありがとうございます。
結構な数になりますので個別にレスは返さない事にしますが、
現行の府市の体制で二重行政の解消が困難であるという事ですが、
現行で二重行政が解消できないのに大阪都構想というものは実現できるものなのですか？
というか言いたいことは逆で、大阪都構想が実現できるならなぜ現行の体制で二重行政は解消できないのでしょうか？
現行の体制で二重行政を解消する障害になる何かは大阪都構想においては障害にならないのですか？
大阪都構想の壁を乗り越えるより現行のまま二重行政を解消する方が遥かに易しいように思いますが、
その辺りが素人目にはとても不思議です。
279:名無しさん＠３周年
11/11/29 16:03:48.81 AOWPbQdP
道を作るのは重労働で
自分１人が通るなら未開のまま突っ切ったほうが早い
が、後ろに続く人の事を考えたら、苦労しても道を作ったほうが良い
280:名無しさん＠３周年
11/11/29 16:04:29.52 jRDXYzeL
>>278
まず、大阪都構想は実現できるかは分からない
そして、大阪都構想が難しい中で様々の障害を取り除いて仮に実現できたとしても
同じ労力を注いでも現在の府市体制では根本的な意味で二重行政は解消できない
現行の体制で二重行政の障害になってるのは行政組織そのものだから
つまり最大の原因が府市体制そのものにある。その体制を変えるための手段が都構想だもの
現行のままで二重行政を解消というのは遥かに易しいのではなく、遥かに難しいというか不可能
281:名無しさん＠３周年
11/11/29 16:07:18.38 ebjh2kag
>>278
あなたへのレスをよく読み返してください。
あなたの指摘への答えは(レスをした方の回答)そこに既にあり
あなたは同じ質問を言葉少し変えてしているだけです。
もしその中で分からないのなら、それを具体的に書くべきです。
同じ質問の繰り返しをして話を歪曲しない為にも。
1つだけ
>現行の体制で二重行政を解消する障害になる何かは
>大阪都構想においては障害にならないのですか？
なります。事実既になっています。その障害とは平松や倉田が現状固定を訴えた物、
既得権益、既得権益者等です。
構想でも障害には違いありませんが、構想は1から作るものです。
これに仮に住民がYesと判断し、執行者にGoサインを出したのなら(選挙)
障害も現状の障害のままではいられないと言う事です。
今回の選挙において、大阪府民の判断は取りあえず都構想を進めてみよと言うことです。
今までは極端に言えば都構想を話すことも許さない状況だったのです。
ですが、この結果に、市の首長として橋下がなることによって
役所職員、行政の人間はその意向に従うことになるのです。
もちろん抵抗はするでしょう。彼らにその権利もありますから。
ですが、選挙結果を軽んじることはできません。今まではそれが無かったのですから
違いは明白かと思います。
あなたに質問します。障害と認識された物を抱えたまま、それを固定すると言う者・物が
障害を解消できると思われるのですか？
あなたは大阪都構想に執着されていますが、平松や倉田がそれに変わる
それら障害を解消し、大阪全体を復興させる政策を出すのなら、出したのなら
また今回の結果も変わったかもしれません。現状保存で話し合いでやるというのが
彼らの主張です。この辺りは既にレスされた方の中にありますのでそこに預けます。読み返してみてください。
282:名無しさん＠３周年
11/11/29 16:37:54.47 fwYG8/Xx
ワン・オオサカというのなら、大阪府と大阪市の一体化だけで済むことなのでは？
なぜ堺市が巻き添えになるの？その点についての説明もないよね。
議論が荒っぽく、論理に飛躍があること。
一つの言葉がいろいろな意味につかわれていて、矛盾だらけだということ。
問題ですね。