11/09/12 01:02:16.52 Z1e2ntIN
で、話は振り出しに戻る、だ。
仮にだ、原発全廃した場合に多額な損失が出たり、電気代が上がったとしよう。
それが原発維持の理由にはならないということだ。
経済的な損得など関係ない。
多数の国民の尊厳を傷つけ、広大な国土を実質、長期間なきものにするという
危険極まりない原発は存在させてはならない。
｢国民の尊厳や国土より大切な何かが原発にあるのか？｣
答は明確だ。｢ない｣
ないから原発の存続は認めるわけにはいかない。
11/09/12 01:02:16.52 Z1e2ntIN
で、話は振り出しに戻る、だ。
仮にだ、原発全廃した場合に多額な損失が出たり、電気代が上がったとしよう。
それが原発維持の理由にはならないということだ。
経済的な損得など関係ない。
多数の国民の尊厳を傷つけ、広大な国土を実質、長期間なきものにするという
危険極まりない原発は存在させてはならない。
｢国民の尊厳や国土より大切な何かが原発にあるのか？｣
答は明確だ。｢ない｣
ないから原発の存続は認めるわけにはいかない。