11/08/23 15:50:28.69 vwmSAz8+
>>93
＞
そうだよ？
お前の理屈だと亜および中東やアフリカにおける植民地支配から解放したのはドイツだ、ということになる。
ドイツが列強と戦って、列強の本国ち軍を弱体化しておかなかったら、
日本単独でアジアに駐留している列強の軍隊と戦っても勝てなかっただろうからだよ。
＞アジアの人々の独立意識が芽生えたといったほうが妥当だろ。
WW2が宗主国の弱体化に寄与し、結果的に多くの武器を現地民にも
たらすことになったことは確かだろう。
だが、日本軍が行かずとも独立は出来ただろう。
産品収奪や要人殺害など、場所によっては日本軍がアジア独立にとって
マイナスの要素となったことも合わせて見なければ、客観的とは言えないっすよ。
ここで孫子の名言を．
「夫れ未だ戦わずして廟算［びょうさん］して勝つ者は，算を得ること多ければなり．
未だ戦わずして廟算して勝たざる者は，算を得ること少なければなり．
算多きは勝ち，算少なきは勝たず．而るを況や算なきに於いてをや．
吾れ此れを以てこれを観るに，勝負見［あら］わる」
＞アメが撤退する気だった？
実際フィリピンをすぐ独立させたじゃないですか？
フィリピンの独立は戦前から約束をしていたし、日本軍が起こした戦争で
遅れたじゃあにですか？