11/07/17 20:10:31.14 Gwyxgii3
>>676 ほー原発肯定派はどこにいる？？また妄想したのかｗｗｗｗｗｗ
682:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/07/17 20:20:37.86 sUxu2M0v
大飯1号機は寿命40年と見た場合、まだかなりの余命がある原発だ。
これに比べ玄海1号機はもっと古く、繰り返し指摘した脆性遷移温度から危険な原発だ。
その玄海1号機よりもっと古い原発もゴマンとある。
関電で言うなら美浜全1、2号機。高浜1号機。2号機も大体同じ古さ。
他では中国電力の島根1号機、日本原電の敦賀1号機。
大飯1号機より古いのなら四国の伊方1号機も原電の東海2号機もある。
玄海1をはじめ、美浜2、高浜2、伊方1など稼動中原発も徹底点検すべきだね。
これより新しい大飯1がトラブったんだからな。
683:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/07/17 20:25:09.18 sUxu2M0v
>>681
お前にレスアンカー打たなかったから寂しいのか ﾌﾟ
馬鹿な想像想定を書く（ >>674 ）ような馬鹿はスルーしてるんだ ﾜﾗ
684:名無しさん＠３周年
11/07/17 20:36:18.11 +lRaQhqu
アメリカの原発建設は、市場の判断によりシェールガスに代替されて進みそうにない。
カーボンオフセットを目的としたバイオ燃料は窒素肥料からCO2の300倍の温室効果があるＮ２Ｏが大量に発生している。
オバマ大統領がなにを言おうが、実態は異なってきている。
アメリカに限らず日本の政治が国際的にタテマエでCO2を削減しますということには賛成である。
そして、火力のコンバインドを増やせばよい。ウソにはなっていない。
また、原発がなくなったらエネルギー供給国に足元を見られるということなら２～３箇所くらいは原発を残してもいいと思う。
685:名無しさん＠３周年
11/07/17 20:39:52.60 e5d77470
さしあたり、生き残った原発を細々と運転つづけて時間を稼ぐしか
日本はシノギの手段がない。
島国日本は国境を越えて電気を融通することが出来ず、
火力発電所を新設するにしても、地元にゴネ屋はいるし年月も要するからだ。
686:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/07/17 20:51:29.54 Co2kmRy5
日本列島周辺の海底調査をした海上保安庁のデータから
名古屋大教授の鈴木康弘氏（変動地形学）が浜岡原発真下太平洋岸から室戸岬付近まで
長さ400キロ、幅10～13キロ、深さ300～1000Mの海底たわみ「撓曲（とうきょく）」を
確認し「遠州灘撓曲帯」と名づけられた。
この撓曲帯の地下に同じ長さの活断層が想定されるという。
中電はこの可能性を否定している。これが電力会社の体質でいい加減な安全につながる。
687:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/07/17 21:02:08.58 Co2kmRy5
玄海1号機の脆化について指摘する専門家がいる。
浜岡直下に活断層があることを指摘する専門家がいる。
こういう危険性を言う人が出た場合、安全に責任を持たねばならない電力会社や
国民の安全を守る義務がある政府がやるべきことは何か、だ。
すべてのデータを公開し、公平な観点から危険性の有無や程度を調べて
国民（電力会社から見たら利用者）に、わかりやすく説明することじゃないのか。
しかし、こういう姿勢はまったく見られない。
「原発は必要だから安全ということにしよう」という根本は変わっていない。
1次試験だ、2次試験だなどと検査内容をどうこうしようが
この基本が変わらないいい加減体質の電力会社、国に原発を稼動する資格はない。
前に言ったが、原発はハードの問題だけでなくソフトでも安全に稼動させる状態になっていない。
原発は現状で、どこにも安全を保証するものはない。ないなら、あるべきではない。
688:名無しさん＠３周年
11/07/17 21:14:03.81 IlLIGITW
保安院を経産省から離して独立した安全委員会の権限を強化することで安全を図るとか
菅は言っているが全電源喪失は考慮不要と結論出したのは安全委員会だということを
わかってて言ってるのか菅は。
689:名無しだけど＠外国人参政権反対！
11/07/17 21:14:11.00 CrF35034
現実に起きている地球温暖化を否定している以上、虫けららの言っていることに、信憑性の欠片も
無いw
ちなみに、福島第１原発をぶち壊したのは、癌直人民主党無責任政権と無責任糞役人天下りだ。
さすがに、この件では、俺が毛嫌いする日共や社民、創価カルトにも責任は無いわな。
癌直人は、いつまで、責任逃れをし続けるつもりか？
690:名無しさん＠３周年
11/07/17 21:14:44.04 +lRaQhqu
静岡では、富士川断層が怖い。
活動は千数百年ピッチでもう千年以上活動していない。
活動した場合には、マグニチュード８程度の直下型地震になると推定されている。
原発周辺の活断層の活動履歴は当然調べているのだろうが、情報が表だってはでてこない。
原発安全神話が崩れたのだから、すべての情報を提供しリスク管理するべきである。
691:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/07/17 21:16:03.72 Co2kmRy5
>>685
既存の発電施設だけで日本の電力需要はまったく不足なく賄える。何回言わせるんだ。
原発を細々と運転して時間を稼ぐ必要はまったくない。
何度も何度も出してるデータだが、もう一回か。08年実績。
原発発電実績 25万8千メガwhあまり 設備利用率 61％
火力発電実績 62万1千メガwhあまり 設備利用率 50％
水力発電実績 約7万6千メガwh程度 設備利用率 19％
水力には揚水発電が含まれ、一般水力だけなら設備利用率は39％
既存の火力発電所をあと21％設備利用率をあげ71％にすれば、原発は不要になる。
一般水力も過去実績がある60％程度まで利用率を上げれば原発発電実績の15％程度を
代替えできる。（この分火力の設備利用率は落とせるわけだ）
電力は原発などなくても絶対に不足しない。
692:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/07/17 21:28:47.51 Co2kmRy5
>>690
＞原発安全神話が崩れたのだから、すべての情報を提供しリスク管理するべきである。
まったくだ。
福島だってずっと前からIAEAに危険性を指摘されていたんだ。
それを「原発は必要だから安全ということにしよう」と無視し、地震や津波に
「安全です」と公式に発表していてこのザマだ。
玄海や浜岡でもすべてデータを公表し検討すべきだね。それをやっていない。
＞原発がなくなったらエネルギー供給国に足元を見られるということなら２～３箇所くらいは原発を残してもいいと思う。
その心配はないだろう。ガス資源は広範囲に分布し、しかも大量に存在する。
一時の高騰はあっても基本的には買い手市場だ。足元を見られる心配は杞憂だと思う。
693:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/07/17 21:47:51.39 Co2kmRy5
見落としてたぜ ﾜﾗ
>>678
＞ＣＯ２地中埋設は難航、超大量にはできそうにないというのは目に入ったかい
多額の金を使い、核燃料最終処理で地中埋設候補地を募集している原発関連団体がある。
万年単位で危険性を背負い込むことになるわけだから、当然立候補する自治体は皆無だ。
CO2地中埋設なら万年単位の管理も必要なく危険性もない。
適地はまだ本格的に調査されていないし、適地に理解を求めれば強力は得られやすいだろ。
海底処理でも別段問題はない。核燃料処理に比べたら何万倍も容易は話だ。
使用済み核燃料を万年単位でもれさせないことは不可能だが
処理CO2を一定期間閉じ込めておくことは不可能ではないし、数百年後にこれが
新たなCO2発生源になっても、なにも問題にはならない。
なぜかわかるかな？ ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ