11/05/18 15:00:59.64 IPQpRt71
>>124
ネタ元はこれかも。
URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp)
126:名無しさん＠３周年
11/05/18 15:03:45.50 7NxQ7VU6
人権より躾や教育が大切
127:名無しさん＠３周年
11/05/18 15:14:54.64 eRLst3B2
>>125
ありがとう
更にそのネタ元と思わしきものも見つけました
借り出して読んでみますが
引用が正しいのであれば、山田忠雄は「訳」の文字に関して
内訳など既に用いられていた古文書やくずし字の変遷やはあたっておらず
明治において刊行されたもののみを参考にしているようなので
訳を訣の誤用とする行の裏付けは相当に微妙のような気がします
128:名無しさん＠３周年
11/05/18 15:15:27.72 AUDKfMjh
ネトウヨを殲滅する方法を考えるスレ ２
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:404-413番)
の流れが面白くて笑える。
ね？ダブスタ・ライム君。
129:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/18 15:21:30.40 IPQpRt71
>>127
おっ、その更なるネタ元良かったら教えて欲しい。
130:名無しさん＠３周年
11/05/18 15:28:26.76 eRLst3B2
>>129
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
このサイトで示されている「新明解国語辞典」が第何版なのかが疑問
お怒りの文章と言うのは↓こちらの中にあるもののようですね
山田忠雄「当用漢字の新字体―制定の基盤をたづねる」1958年
131:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/05/18 15:30:43.43 IPQpRt71
>>130
ああ、ありがとう。
そのサイトは見落としていたわ。
132:名無しさん＠３周年
11/05/18 15:39:43.61 YRIVhAJs
＞自民党ではなく、日本の社会全体が持つ政治的ポテンシャルの問題なんだよ。
＞政治的ポテンシャルとは、社会問題を解決する能力のこと。
もし、これをなんら解決能力を持たない引きこもりが言うと、ただの笑い話だな。
ライム君が引きこもりという意味じゃないよ。こちらにはなにも確証がないしね。
政治【的】ポテンシャルというからには、政党とか党派と言った枠には縛られないことになるね。
地方自治、あるいは町内での社会問題をも含めた解決能力についての言い方だ。
133:名無しさん＠３周年
11/05/18 20:32:09.21 GkGjOjXx
>>101
>遺族感情を満たすために、死刑を許すとするのは、犯罪者の生存するという人権に抵触する
これは違うよ。
国家が占有すべき暴力装置の一種として刑罰があるんだよ。
国家は人権を保証すると同時にルールを強制する存在でもある。
というか、国家による強制力がなければ国民の人権を守ることはできない。
したがって、「遺族感情を満たすために、死刑を許す」という発想は筋違いだと思う。
134:名無しさん＠３周年
11/05/18 23:40:27.26 M0wERZDh
人権はどこまでも国家から守られるべきもので国家が国民の人権を実現するのではない
だから、暴力を手段として国家が国民の人権を実現するという主張は誤り
135:名無しさん＠３周年
11/05/18 23:50:20.70 GkGjOjXx
>>134
いや、人権の定義ではともかく、運営上では強制力が必要となる。
物理的強制力を暴力装置と呼ぶだけのことであって、「暴力を手段」とかは的外れもいいところだ。
136:名無しさん＠３周年
11/05/19 07:30:38.18 yYDUmMkA
ネトウヨを殲滅する方法を考えるスレ ２
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)l50
743 名前： 名無しさん＠３周年 投稿日： 2011/05/19(木) 06:35:40.27 ID:35mZ2FMV
何か最近 盛り上がりに欠けるよね ここの板
右派も左派も元気ないし。
744 名前： ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc [sage] 投稿日： 2011/05/19(木) 06:39:08.03 ID:S1v5axbn ?2BP(1700)
私があらかた論破しちゃったからな。
137:名無しさん＠３周年
11/05/19 08:01:57.35 6QIFe+3X
＞私があらかた論破しちゃったからな。
これを翻訳すると
→ちっ。俺様の考えを否定しやがって。お前らは全員左翼だ！
とこうなる。
138:名無しさん＠３周年
11/05/19 09:32:13.24 Gh1/gvgB
ニラの場合いつでも、「一人勝利宣言」で締め括ろうとするからなぁ。
139:名無しさん＠３周年
11/05/19 10:03:24.28 by0TaL9V
>>133
>したがって、「遺族感情を満たすために、死刑を許す」という発想は筋違いだと思う。
>>101では、否定的なものとして出しているわけだよ。
そういう発想が少なからずあるということだから、死刑存在の意味の検証のひとつのネタなんだ。
終身刑が存在すれば、それ以上遺族らや社会に害を及ぼす恐れはなくなるから、
凶悪犯への国家からの強制力が死刑である必要性はない。拘束ができれば必要十分を満たしている。
『報復連鎖の断ち切り』も一応死刑と同様満たしている。
死刑にするかどうかは、国家の強制力による必要がないことも示唆される。
遺族との関係を断ち切るまでは国家強制力でとすると、あとは加害者自らが死刑を選択するという方法が考えられる。
完璧な「凶悪犯の社会復帰プログラム」など作れるわけがない。
凶悪犯を生まない社会を構築していくことが、人権擁護の立場のひとつの責務といえるじゃないかな。
下記ライム氏意見からは、そういった責務の方向性が見えてこないのですが。
＞人権懐疑論の立場をとっても、死刑に積極的に賛成とはならない。
＞人権思想に反するから死刑制度に反対という主張が封じられるだけ。
積極的に賛成でなければなんなのでしょうか？
ライム氏、ご意見をどうぞ。
140:名無しさん＠３周年
11/05/19 10:08:53.29 by0TaL9V
死刑の代わりの島流し制度（江戸時代かよw)ってのは、人権にどう抵触するかな？
生きることも出来るし、主張もできる。自治をするも自由だが、兵器は作れない自治区。
？