11/05/18 10:50:53.17 IPQpRt71
>>101
> その遺族の生存権も同時に失われなければ平等にならない。
それはちょっと違うな。殺人犯と死刑の関係は、例え殺された被害者の遺族であっても優先順位としては
殺された被害者本人＞被害者遺族だ。生存権として殺人者本人と同等に対置できるのは殺された被害者本人。
殺人が最悪なのは、被害者本人のみならずその遺族に対しても被害が及ぶから。司法の場で被害者遺族の感情を
考慮するのはその為だ。
> こういった犯罪を犯す人には病的なものがある
確かに社会的病理、殺人者個人の資質に起因する病理など事案によって多種多様であろう。秋葉原の事件では
労働環境の悪化が犯人の憎悪を肥大化させ無関係な人々が犠牲になった。どんな事案でも社会性とは無縁ではない。
アメリカのある州では刑期を終えた刑法犯を社会から締め出さず、出来るだけ受け容れるためのプログラムを
実施したところ、再犯率が格段に下がったとゆ～実例もある。この事例からも犯罪は社会環境に左右される。
> 死刑は多くの矛盾をはらんでいますね。
まあな。社会的な合意として死刑制度がある日本の場合、どんな方向が望ましいかは難しい。
冤罪の問題もあるし検察制度の問題や取り調べの問題もある。三審制が適切に機能しているのかとゆ～問題も。
存続するにしろ廃止するにせよ、死刑制度にまつわる問題はもっと議論されるべきだ。