11/04/14 11:16:38.92 PE5fXjSn BE:681673267-2BP(1700)
カワイイは「憲法9条第2項は無効だが、日本国憲法自体は有効なのだ！」と言いたいのかな。
普通なら「憲法9条第2項のような、自然権を否定するような規定のある憲法は無効！」という事になるだろうに。
そこまでして日本国憲法を擁護する意味がわからん。
憲法9条の論争では保守派に勝てないから、ここでは譲る姿勢を見せつつ、
日本の自衛権を否定したインチキ憲法を一日でも長く維持したいというのがカワイイの活動方針なのだろう。
それで誰が得するかを考えれば、カワイイの正体もわかるな。
286:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/14 11:21:35.78 PE5fXjSn BE:243454853-2BP(1700)
>>284
バカはおまえだよ。
こんなインチキ憲法では国権を束縛する力はない。
危機的状況になったら政府は平気で憲法違反をやらかす。
安全装置が不十分だという批判を無視して起きたのが今回の原発事故だろ。
日本国憲法も安全装置として不十分だって言ってるんだよ。
事故が起きた時責任も取れないくせに舐めて口叩いてんじゃねーよ。
バーカ。
287:名無しさん＠３周年
11/04/14 11:34:05.19 I8SnHNSM
>>285
日本人でない事をカミングアウトしたニラだから
日本の現行憲法がどのような議論や経緯を経て成立し
今現在も用いられ続けているかについて知らないのは仕方ないとは思うが
「近年の戦争は多くは国家防衛権の名において行われたることは顕著なる事実であります。
故に正当防衛権を認むることが偶々戦争を誘発するゆえんであると思うのであります。」
自衛権についてこの答弁したのは吉田茂だからね
はっきり言わせてもらうが
日本人でないニラが日本国憲法についてもの申す事自体が僭越の極みであり
どうこうしろなどと言い出すなど論外だよね
288:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/14 11:51:22.56 PE5fXjSn BE:519369784-2BP(1700)
>>287
ケツ舐め奴隷はそのままアメリカのケツをペロッペロ舐めてな。
289:名無しさん＠３周年
11/04/14 14:17:53.43 qEl2T2I+
>>287
> 日本の現行憲法がどのような議論や経緯を経て成立し
> 今現在も用いられ続けているかについて知らないのは仕方ないとは思うが
知つていればこその無效だらう。
290:名無しさん＠３周年
11/04/14 14:26:07.07 t6wFWinK
９条がおかしいのは間違いない
291:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/14 14:36:44.47 oE79qfyT
緊急勅令が今で言う政令であることを知らずに、天皇の「おことば」を緊急勅令だなどと言ったり、
裁判での「判決文の傍論は弾劾裁判の対象になる」なんて言い出すバカが何を知ってるってｗ？
292:名無しさん＠３周年
11/04/14 15:24:25.35 qEl2T2I+
>>290
條文の實效性を喪失してゐるからねえ。
293:名無しさん＠３周年
11/04/14 22:09:29.42 X/Is1+SS
９条が無効だとして、それによって憲法全体が無効になるという論理が不明
その論理こそ君が最も嫌う解釈による憲法の運用なのだよ
つまり下位法の一部無効を全体無効という解釈を必要とする大日本帝国憲法は実効性を失い無効となる
無能君の論理ではだがｗ
294:名無しさん＠３周年
11/04/14 22:41:28.05 qEl2T2I+
>>293
「憲法として無效」と云つてゐる。
未だに意味が解つてゐないやうだな。
295:名無しさん＠３周年
11/04/15 11:46:10.14 BmtVrpTD
>>294
そうすると、法律・条約としての手続きを経ていないものを法律・条約と考えるか、
あるいは明文にない法形式の存在を認めるという
法解釈が必要なわけですねｗ
296:名無しさん＠３周年
11/04/15 11:51:32.64 2j9Q3f+7
>>295
解釋以前の問題だらう。
297:名無しさん＠３周年
11/04/15 12:01:10.30 TQxhaSLr
>>294
頭悪すぎ、戦争に負けて米国に占領された事実を認めたくないだけ。
戦争に負けると言う事の恐ろしさを理解しようとしていない、子供
みたいな思考回路だな。
そういう連中がやれ自虐史観だの東京裁判史観だのって持ち出すんだよ。
戦争は勝った方の正義を押し付けられるもの、負けた方はそこから這い上
がって、立ち直っていくしかない。自力で解決するしかないんだよ。
空疎な理論なんてなんの価値もなければ、誰も認めてくれない。
世界の笑いものになるだけ
298:名無しさん＠３周年
11/04/15 12:38:12.19 hIZoMhBc
3月11日を予告？
45レス目
URLﾘﾝｸ(w2.p2.2ch.net)
299:名無しさん＠３周年
11/04/15 12:41:13.25 2j9Q3f+7
>>297
一體御前は何の話をしてゐるのだ（嗤）。
300:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/15 13:12:58.01 2CN6UcuW
>>297
> 空疎な理論なんてなんの価値もなければ、誰も認めてくれない。
> 世界の笑いものになるだけ
世界なんていわなくても、国内でも充分に笑いものだけどなｗ
301:名無しさん＠３周年
11/04/15 14:20:56.94 TQxhaSLr
>>299
> 「憲法として無效」と云つてゐる
これが空疎な理論
302:名無しさん＠３周年
11/04/15 14:46:38.25 2j9Q3f+7
>>301
有效を云つてゐる方が空虚だらう。
八月革命説といふ詭辯を弄さないと話が出來ん癖に何を云つてゐる。
303:名無しさん＠３周年
11/04/15 15:02:10.64 TQxhaSLr
八月革命説ぐらい知っているよ。でも何を言おうが理論上正しかろうが
何も意味が無いという事だよ。どう考えたってＧＨＱの翻訳が日本国憲法
だよ。日本人が望んで作成したものではない。
それが現実だし、戦争に負けると言う事。、占領されるという事はそういう
ことなんだよ。
それが嫌なら自力で何とかするしかない、空疎な理論を繰り返しても意味が無い。
極東軍事裁判も全く同じ、公平じゃないとか、おかしいと騒いだって意味が無い。
甘んじて受けなければいけない、敗戦国というのはそこから這い上がっていくし
かないんだよ。戦勝国は、原爆落として一般市民を虐殺しようが謝罪なんてしない
正義は戦勝国になるんだよ。それは良し悪しの問題じゃない。問題は敗戦した日
本がそれをどう受け止め、戦後の日本を再構築してきたかなんだよ。
土下座外交とマスコミに叩かれても自民党の政治家は甘んじて受け入れて
きたんだ。
304:名無しさん＠３周年
11/04/15 15:05:13.21 2j9Q3f+7
>>303
成程。
では御前は桑港條約は認めない立場なのね。
305:名無しさん＠３周年
11/04/15 15:55:11.29 TQxhaSLr
>>304
それは全く関係無いだろ、屁理屈を並べて問題を摩り替えるな。
俺は、空疎の理論は意味が無い、日本の現実を受け止めろと言っている。
306:名無しさん＠３周年
11/04/15 16:23:47.59 /t+O+yvG
廃止決議がありえると仮定して、いつ可決されるの？
机上の空論でないと言うなら、今すぐやって頂戴よｗ
307:名無しさん＠３周年
11/04/15 17:43:49.25 2j9Q3f+7
>>305
關係無くはない。
君を云つてゐる事は正に其の事だ。
308:名無しさん＠３周年
11/04/15 20:32:35.56 2j9Q3f+7
>>306
誰も廢止なんて云つてゐない。
309:名無しさん＠３周年
11/04/15 21:40:20.73 /t+O+yvG
無効がおかしいと言うと廃止だという
廃止がおかしいというと無効だと言う
結局、一貫した説明などできないし、実現も出来ない。
まさに机上の空論。
310:名無しさん＠３周年
11/04/15 21:53:33.61 2j9Q3f+7
>>309
抑、廢止など云つてゐない。
廢止は立法行爲に該當し、無效は立法行爲には該當しない。
毫も意味が違ふのだが。
311:名無しさん＠３周年
11/04/16 00:40:33.82 u56h8gvP
>>310
なるほどあくまで無効と無効確認決議だと言いたいわけだね。
が、確認という行為には執行力はない。
つまり無効を確認したところで現況を変えることは出来ない。
どっちに逃げても無駄なんですよｗ
312:名無しさん＠３周年
11/04/16 01:24:48.03 FxNocdGU
>>311
未だ未だ未だ未だ無效の意味が解つてゐないやうだね・・・。
313:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/16 22:07:49.69 iK2cuOMp BE:162303825-2BP(1700)
> ( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBRへ
> そもそもオレはバカがバカのままでも一向に構わないとゆ～スタンス。
これは啓蒙思想の否定というわけですよね。
おれみたいに民主主義や人権思想なんて嘘っぱちの思想だという立場なら、啓蒙思想なんかも否定できますが、
君のような民主主義の信奉者が、啓蒙思想を否定するのは難しいのではないですかね。
大衆がバカでもよいという政治体制は民主主義ではあり得ないし、
バカはあくまで少数であり、大多数の有権者は選択のデメリットとデメリットを理解していて、常に正しい選択をしているのだという、有権者に全幅の信頼を置く立場なら、下のような発言は出ないはずだし。
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板:431番)
> 431 名前：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 投稿日：2010/10/28(木) 13:23:31 ID:ijXDgmFi
> >>430
> そうだよ。だからアメリカが凋落した。ブッシュの知性はオバマの半分以下。
このあたりどのようにお考えかな。
314:名無しさん＠３周年
11/04/16 23:27:44.22 FxNocdGU
サヨクは、何時になつたら無效の意味が理解が出來るのだらう・・・。
315:名無しさん＠３周年
11/04/17 02:43:49.05 hys8y04r
>>311
確認という行為自体には、(いわゆる?)現憲法の制定時に
明治憲法の改正規定を借用したのと同様
確かに宣伝セレモニーとしての意味しかないだろうね。
でも民衆や三自(軍)･政府官吏らが
それを受容してしまえば現況も激変することになるよ。
316:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 08:28:28.90 aY1PmCQ2
>>315
明治憲法 →統治権力の憲法遵守義務規定と違憲審査制がない。
日本国憲法→統治権力の憲法遵守義務規定と違憲審査制がある。
以上の法規範の違いから「明治憲法の改正規定を借用したのと同様」にはならない。
>民衆や三自(軍)･政府官吏らがそれを受容してしまえば
三自(軍)･政府官吏らが受容するれば単なるクーデター。
日本国憲法第98条及び99条違反。
少なくとも帝国憲法→日本国憲法への移行は法形式上は帝国憲法の改正手続きを
厳密に守った上で変更しているが、上の手続きの場合は日本国憲法第98条及び99条があるため
その条項に違反して行われることになる。八月革命説はあくまでも改正限界説を前提とした
法理論だが、この場合であれば改正限界説だけでなく憲法条項そのものに反する行為。
317:名無しさん＠３周年
11/04/17 08:54:01.24 P7/g85pL
>>32
＞憲法義下(解)が言う「国家の変局」とは、旧皇室典範の
＞第十九条二項「天皇久キニ亙ルノ故障ニ由リ大政ヲ親ラスルコト能ハサルトキ」を
指しており、
この説の出典を知りたいが書名と先生の名は？
318:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 08:55:34.06 aY1PmCQ2
>>317
伊藤博文の憲法義解だよ。
319:名無しさん＠３周年
11/04/17 09:55:17.62 N1U++OL1
バカウヨ連中は本当に空疎な議論が好きだな。
強制されたものであれなんであれ、憲法は存在しているんだよ。
自分の国の事は自分の国で処理しなくてはいけない。
俺は、既に立憲君主制ではないこの国で立憲君主制のふりをしている
方が大問題だと思うけど。
320:名無しさん＠３周年
11/04/17 10:00:54.48 cdL9meD0
＞サヨクは、何時になつたら無效の意味が理解が出來るのだらう・・・。
左翼が無效の意味が理解しようとしまいと
お前の言う無効決議は妄想でしかないという事実は何一つ変わりないが（藁）
321:名無しさん＠３周年
11/04/17 10:05:59.05 cdL9meD0
ああ、こう言えば無効「確認」決議だっと揚げ足を取るんだっけ？ｗ
どちらにしても現実を無視した夢物語であり、それ以上でもそれ以下でもない罠（嗤）
322:名無しさん＠３周年
11/04/17 11:36:09.97 fm815Fzw
>>319
> 強制されたものであれなんであれ、憲法は存在しているんだよ。
強制されたといふ認識が有るのであれば、其は合法的では無かつたといふ事であり、
合法的では無い事を合法であるかの如く装ふのは欺瞞でしかなく、遵法精神を疑ふ。
>>321
何時も乍ら、毫も論理的では無いレス許だな御前のは。
何がどう妄想なのかを云はなければ話にならない。
人の眞似しか出來無い癲狂だから仕方が無いか・・・。
323:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 11:54:36.95 aY1PmCQ2
>>322
> 強制されたといふ認識が有るのであれば、其は合法的では無かつたといふ事であり
じゃ、戦前の日韓併合も合法的ではなかったとなるよなｗ
強制されたという認識が連中にはあるんだから。
324:名無しさん＠３周年
11/04/17 12:40:41.96 O0J5+rPC
>>322
＞ 強制されたといふ認識が有るのであれば、其は合法的では無かつたといふ事であり、
え？
それじゃ憲法には強制力がなくなるじゃんｗ
日本国憲法無効を強制したらその時点で大日本帝国憲法は無効じゃんｗ
325:名無しさん＠３周年
11/04/17 12:45:00.61 cdL9meD0
相変わらず自爆クンの論理矛盾が笑えるスレだなｗ
本人はニホンゴ不自由のせいか、それには気づかず、
「人の眞似しか出來無い癲狂」だと平気に言っている時点で
コイツの思考は終わっているなｗ
326:名無しさん＠３周年
11/04/17 12:47:29.19 cdL9meD0
>>322
＞ 何がどう妄想なのかを云はなければ話にならない。
言ったでしょう？無効決議だろうと無効確認決議だろうと
まず実現は不可能だから、妄想とね。
妄想ではないとしたら、無効確認決議とやらをやってみろよ。
できないでしょ？ｗ
327:名無しさん＠３周年
11/04/17 12:51:52.16 fm815Fzw
>>324
> 日本国憲法無効を強制したらその時点で大日本帝国憲法は無効じゃんｗ
「日本国憲法無効を強制」は意味不明。
なにゆゑさうなる（嗤）。
>>326
全然理由になつてゐない。
328:名無しさん＠３周年
11/04/17 12:54:53.06 cdL9meD0
>>327
＞全然理由になつてゐない。
なっているんだけど？
妄想ではないとしたら、無効確認決議とやらをやってみろよ。
できないでしょ？ｗ
それともできるのか？ｗｗ
329:名無しさん＠３周年
11/04/17 12:58:38.14 fm815Fzw
>>328
「遣らない」事と「不可能」は全然意味が違ふのだが。
不可能であれば其の根據を示されたし。
330:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:00:06.31 cdL9meD0
>>329
＞不可能であれば其の根據を示されたし
今の議員はどの憲法で選ばれているのかい？ｗ
331:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 13:01:20.96 aY1PmCQ2
また「別」と「別々」は意味が違うと言い出したのとおんなじこと言ってるぞｗ
332:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:02:00.90 fm815Fzw
>>330
だから誰も「破棄」、「失效」、「停止」をするとは云つてゐない。
333:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:02:10.96 e5AJPsx8
無効な憲法のもとで成立した国会による無効決議は有効になるのかね？
よくわからん。
334:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:02:35.90 cdL9meD0
＞自爆クン
ニホンゴすら不自由なら議論をする前に日本語学校へ行けよ。
一々お前の為に日本語講座を開くつもりは無いぞ、俺はｗ
335:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:03:41.90 cdL9meD0
>>332
じゃ「無効確認決議」なんて意味ないし、妄想だということだね（藁）
336:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:04:01.72 fm815Fzw
>>333
占領憲法が何等かの法的位置付が可能であれば問題無し。
337:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:06:02.78 fm815Fzw
>>335
意味不明。
「無效」は、「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違ふ。
338:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:06:07.06 cdL9meD0
>>336
＞法的位置付が可能であれば
その法的位置付が可能だという其の根據を示されたし
根拠は妄想では話にならん。
339:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:07:22.72 cdL9meD0
>>337
それこそが意味不明。
「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違う以上、
無効確認をする意味も意義もない。
単なる妄想でしかない罠ｗ
340:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:08:33.35 fm815Fzw
>>338
帝國憲法第七十六條。
341:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:09:42.31 cdL9meD0
>>340
意味不明。説明にも成っていない。
帝国が失効している以上、根拠としては全くなりえない。
342:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:11:54.52 fm815Fzw
>>339
はあ・・・何云つてゐるんだい僕ちやん・・・。
「破棄」、「失效」、「停止」と違ふとなにゆゑ無效確認をする意味も意義も無い事になるのか意味が解らない。
343:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:12:51.55 cdL9meD0
>>342
僕ちゃんこそ、帝国が失効している以上、
それを根拠に「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違う以上、
無効確認をする意味も意義もないことに気づけよね。
344:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:14:19.73 N1U++OL1
今更、無効だと騒いでも意味無いよ。日本国憲法はＧＨＱの翻訳だよ。
八月革命説を唱えても、クーデター説唱えても構わないけど。
現行憲法は無効だとか、破棄すべきと叫んでも、バカにされるだけ。
国際社会からも相手にされない。
幼稚すぎるよ。一応独立国なの日本は、憲法を作り直したかったら、
自分たちで解決しなきゃいけないの。
345:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:14:23.67 fm815Fzw
>>341
上でちやんと無效の意味を理解してからレスしてね僕ちやん。
阿呆なレスの相手は疲れる丈だから。
346:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:16:37.14 fm815Fzw
>>344
なにゆゑ国際社會を氣にしなければならぬのか意味が解らない。
347:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:23:36.38 cdL9meD0
>>345
＞上でちやんと無效の意味を理解してからレスしてね僕ちやん。
理解する必要性すらない。お前の妄想に一々理解する必要性すらない。
実現不可能のママゴトは自分のブログにでも書けば？ｗ
＞阿呆なレスの相手は疲れる丈だから。
だったら、しなければいいよ。
俺はお前の妄想批判するだけだからねｗ
そして、お前は俺の批判に反論も出来ずに論破されただけのことだろう。
348:名無しさん＠３周年
11/04/17 13:28:15.17 cdL9meD0
コイツの頭の悪さにはビックリだわｗ
無効な憲法のもとで成立した国会による無効確認決議は有効なのか？
「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違う以上、
無効確認をする意味も意義なんかあるのか？
しかも、根拠はすでに存在しない帝国憲法に求めているしね。
もうアホで間抜けだとしか言いようがないお粗末な無効論だ（嗤）
349:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 13:51:04.97 aY1PmCQ2
少なくともチキン野郎の自爆クンはこの疑問に答えなくては。
・「無効確認決議」にはいかなる意味と効力があるのか。
・「無效」は、「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違ふのならどんな意味があり、
どの様な効果・効力があるのか。当然だがないのなら「無効確認決議」には意味がない。
・「帝國憲法第七十六條」が「法的位置付」として「可能だという其の根據」となる法理上の理由。
「帝國憲法第七十六條」は帝国憲法立憲以前の太政官布告・太政官達を法的に担保するために
設けられた条項だが、その条項が立憲以降の運用時期の改正手続きに対応させられることの理由。
350:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/17 14:06:52.87 jPTqnQqD BE:129843124-2BP(1700)
>>348
さっさと国民投票で禊ぎを受けるべき。
自らの改正には国民投票が必要としながら、自分自身は国民投票によって認められていないなんて勝手が許されるわけがない。
351:名無しさん＠３周年
11/04/17 14:08:28.17 vBxCMrSJ
ウヨが理想とする社会にはならないだろうけど
やっても日本国憲法の再確認に終わってウヨは何も言えなくなるよ
352:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 14:20:49.02 aY1PmCQ2
>>350
オマイはニートで納税してないから実感がないのかも知れないが、
国民投票をやるとなると数百億円掛かるんだぞ？
災害復興に最も予算を使わなければならないのに、
そんなアホな理由じゃ単なる無駄遣いにしかならねえよｗ
353:名無しさん＠３周年
11/04/17 14:53:59.80 /9EzbGIj
>350
俺も賛成
354:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:01:41.01 aY1PmCQ2
哲学君の都合の良いトリミング
その先にはこう書いてるが、批判のための批判だから最早自爆してるｗ
>ともあれ筆者は、「この批判の観点によって、ヘーゲル哲学のもっとも重要な核心点が完全に覆われてきた」
>という竹田の考えを継承し、現代においてもなお最も原理的であると筆者の解するヘーゲル哲学における
>「自由」論およびここから導出された社会原理論を、現代（政治）哲学の文脈において再提示してみたいと思う。
以下、書評 「人間の未来 ヘーゲル哲学と現代資本主義」より引用
>著者は、ポスト・モダンが硬直したイデオロギーやドグマ主義を相対化させることには成功したが、
>資本主義に対しては決定的な展望を見出せなかった、と結論付ける。それはヘーゲル以来の思想を
>あらゆるレトリックで批判し尽くしたが、新たな社会原理を生むものではなかった。
現代哲学の基点となったヘーゲル哲学は、今なおホットなテーマとして多くの哲学研究者が追究している分野だ。
フランスでは、若手ヘーゲル研究者ジョゼフ・コーエンによって、ハーマッハーやバリバールらが参加する
国際シンポジウムをソルボンヌ大学で開催し、オックスフォード大学ではイギリス・ヘーゲル学会による
国際的研究集会「ヘーゲルと『精神現象学』」を開催した。200年経ってもなお、ヘーゲル哲学を克服したと
言い難い現状がある。
355:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:04:39.85 /9EzbGIj
>現代哲学はヘーゲル哲学を克服されていないと言われており、
ヘーゲルは現代思想のシーンにおいて、もはやほとんど顧みられることがないほどに批判され尽してきた。
その理由は、彼が「スピノザを継承した有神論的世界体系理論の完成者である」こと、
および、「『国家』を『人倫』原理の担い手として個人的『自由』の上位におくことで、
近代ナショナリズムのもっとも強力な哲学的擁護者」となっているということにある。
有神論的世界体系という形而上学的世界観は、ポストモダン思想を経験した今日、
★もはや何らの説得力も持ち得ない。★
また、ナショナリズムの悲劇を経験し、国家権力の解体が一つの課題となって久しい今日、
「ナショナリスト」ヘーゲルを評価することは、その流れに逆らうものとして批判を免れない。
以上のヘーゲル批判は、かなりの程度において、正当なものである。
しかし筆者は、彼の形而上学的世界観はある一つの「根本仮説」として考えるならば今日においても十分に機能するし・・・・
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
他者のブログから抜粋。
-----------------------
既に説得力が無い状況です。。。。
356:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:07:49.64 /9EzbGIj
ヘーゲル哲学なんて、既に現代思想では部分的な理解でしかされない。
ヘーゲル哲学を象徴する形而上学的な理解の上に、現代思想が作られてるから。
それは反面教師として利用されてるに過ぎないとも言える。
357:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:11:03.01 /9EzbGIj
>現代哲学の基点となったヘーゲル哲学は、
大体この理解がオカシイ。
ヘーゲル哲学は、近代哲学の終焉に位置する。
基点とかいってるのは、馬鹿の証拠だｗｗ
358:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:20:03.59 cdL9meD0
近代哲学の終焉、全ての既存の価値観を破壊したのはニーチェ
じゃないのか？
359:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:21:08.12 /9EzbGIj
>>354の内容は、下記URLの文章をほぼそのままパクリ、
”ヘーゲル哲学を克服したと言い難い現状がある。”といった自分の考えを付与したものすぎない。
URLﾘﾝｸ(chikyuza.net)
自分でまとめ上げる能力がないのだから、仕方が無いのかもしれない。
また、2007年は、現代哲学の古典であり、その出発点であるヘーゲル『精神現象学』という文言から、
現代哲学の基点だと考えてるようだが、少なくとも批判対象的の古典であり、基点だという意味だろう。
360:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:22:51.63 fm815Fzw
>>347
>理解する必要性すらない。お前の妄想に一々理解する必要性すらない。
理解する必要性が無いのなら態々無駄にスレを勞費しないで呉れるか。
御前は單に荒らしてゐる丈だから。
>>348
御前頭が完全に混亂してゐるな。
無效確認決議とは、現在の法的イレギュラーな状態を原點囘歸する爲の確認決議であつて、
現状を變へるのではなく、本来の正常な法の序列を確認し戻す事にある。
「破棄」、「失效」、「停止」、「廢止」は、現状を變へる立法行爲に該當するが、無效は此等に該當しない。
361:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:28:02.62 cdL9meD0
>>360
＞理解する必要性が無いのなら態々無駄にスレを勞費しないで呉れるか。
＞御前は單に荒らしてゐる丈だから。
理解するも何も、まずはお前がいう無効確認決議が如何なるモノを説明を
しなくてはいけない。その説明もない以上、妄想としか言いようがない。
＞御前は單に荒らしてゐる丈だから。
人様の発言そのまま無断であちこちのスレに
張り続ける人に「荒らし」云々を言う資格はない。
＞理解する必要性が無いのなら態々無駄にスレを勞費しないで呉れるか。
お断りする。これからもお前の妄想に批判を加える事からね。
＞現状を變へるのではなく、本来の正常な法の序列を確認し戻す事にある。
日本国憲法を無効確認し、帝国憲法に戻す事は
十分現状をかえることなんだけど？
該当しないとするのはお前の逝かれた頭の中だけだ。
362:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:34:35.02 cdL9meD0
国民投票で憲法を変更、改正（ライム豚グリーンと哲学君が主張した）
ならまたしも、お前が唱える国会で「無効確認決議」はまずありえないｗ
僕ちゃんには難しいすぎたかな？（嗤）
363:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:44:35.84 aY1PmCQ2
すげえｗ
世界中の哲学研究者を敵に回して、オレ様の説だけが正しいってか？
さすがは偏差値90前後の天災、もとい天才だけある。
364:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/17 15:44:57.25 jPTqnQqD BE:795285277-2BP(1700)
>>352
つまりすくなくとも日本国憲法には数百億円かける価値はないと言うことですな。
>>353
ヽ(´ー`)ノ賛成さんくすですよん
365:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:46:45.42 GqiddFVS
>>364
日本人ではないニラには価値は解らないだろうね
366:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:46:47.66 aY1PmCQ2
ところで、少なくともチキン野郎の自爆クンはこの疑問に答えなくては。
・「無効確認決議」にはいかなる意味と効力があるのか。
・「無效」は、「破棄」、「失效」、「停止」とは意味が違ふのならどんな意味があり、
どの様な効果・効力があるのか。当然だがないのなら「無効確認決議」には意味がない。
・「帝國憲法第七十六條」が「法的位置付」として「可能だという其の根據」となる法理上の理由。
「帝國憲法第七十六條」は帝国憲法立憲以前の太政官布告・太政官達を法的に担保するために
設けられた条項だが、その条項が立憲以降の運用時期の改正手続きに対応させられることの理由。
367:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:48:18.13 aY1PmCQ2
あと、チキン野郎の自爆クンは以下のオレのレスにも反論してくれ。
>理由１ 改正限界超越による無効
七三条の改正手続で成立したという理論上の矛盾を説明する最も適切な学説として大要
次のような趣旨の宮沢俊義の八月革命説を挙げることができる。
１ 明治憲法七三条の改正規定によって、明治憲法の基本原理である天皇主権主義と
真向から対立する国民主権主義を定めることは、たしかに法的には不可能である。
２ しかし、ポツダム宣言は国民主権主義をとることを要求しているので、
ポツダム宣言を受諾した段階で、明治憲法の天皇主権は否定されるとともに国民主権が
成立し、日本の政治体制の根本原理となったと解さなければならない。つまり、
ポツダム宣言の受諾によって法的に一種の革命があったとみることができる。
３ もっとも、この革命によって明治憲法が廃止されたわけではない。
その根本建前が変わった結果として、憲法の条文はそのままでも、その意味は、
新しい建前に抵触する限り重要な変更をこうむったと解さなければならない。たとえば、
明治憲法七三条については、議員も改正の発案権を有するようになったこと、議会の
修正権には制限はなくなったこと、天皇の裁可と貴族院の議決は実質的な拘束力を
失ったこと、国体を変えることは許されないという制限は消滅したこと、を認めなければ
ならない。
４ したがって、日本国憲法は、実質的には、明治憲法の改正としてではなく、新たに
成立した国民主権主義に基づいて、国民が制定した民定憲法である。ただ、七三条による
改正という手続きをとることによって明治憲法との間に形式的な継続性もたせることは
実際上は便宜で適当であった。
以上の八月革命説には有力な批判もあるが、この説の説くように、日本本国憲法は、
国民自身が自らの憲法制定権力に基づいて新たに制定したものである、と解するのが
妥当であろう。そう解すれば、明治憲法七三条は．「便宜借用」されたにとどまり、
その手続きによる改正という形式をとったからといって、明治憲法から日本国憲法への
連続性が確保されると考えることは、法的には不可能だと言うほかはない。
（芦部信喜「憲法」29-32頁）
368:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:48:54.48 aY1PmCQ2
>理由２ 「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」違反
占領下の圧力に屈して制定されたものであるから国際法（ハーグ陸戦条約附属の陸戦規則
四三条）に反し、現行憲法は無効だとする（相原良一「現行憲法の効力について」）。
こうした主張に対しては、ハーグ陸戦条約は、交戦中のみ適用されること、わが国の場合は
交戦後の占領であり、したがって、原則としてその適用を受けないこと、かりに適用されると
しても、ポツダム宣言・降伏文書という休戦協定が成立しているので、「特別法は一般法を破る」
という原則に従い、休戦条約（特別法）が陸戦条約（一般法）よりも優先的に適用される
ことなどが指摘されている。
（芦部「憲法学1」187頁）
369:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:49:11.40 aY1PmCQ2
>理由３ 軍事占領下における帝國憲法と正統典範の改正の無効性
1946年（昭和21年）5月19日に起きたプラカード事件では、被告は不敬罪によって起訴され
裁判が行われた。この事実からも占領下であっても帝国憲法及び刑法が機能していたことは明白。
また、ＧＨＱによる占領はポツダム宣言の受諾によって連合国と大日本帝国とが交わした条約であり、
そこで求められた内容を施行する義務が日本にはある。同宣言にある「民主主義的傾向ノ復活強化ニ
対スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由竝ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ」を
施行するためには、帝国憲法と皇室典範を改正する以外方法はなく、憲法を基軸とした各種の法律も
同様に改正する必要があった。帝国憲法は社会契約説を前提とはしておらず、また、言論・宗教及び
思想の自由についても天皇から授かった恩寵であるとの立脚点から、その自由は容易に制約を受け、
治安維持法に見られる言論弾圧の事実もある。また、近代憲法の原則である「法の支配」の理念が
無いため、民選議員の権限は極めて限定的であり、元老や重臣会議などの憲法外の期間による
国家運営の決定為されるなど、民主的とは言い難い運用が行われていた。
ポツダム宣言を受諾した日本はこうした一切の非民主的条件を除去する必要があった。
すなわち現行憲法に改正されるまでの間、日本国内では帝国憲法及び各種の法令は現実として
運用されており、その上位に連合国の監視が置かれていたと解せば、改正手続きに関しては取りわけ
問題になることはないのである。日本政府も天皇の権限も帝国議会も改正されるまでの間は
存在し、機能していた。
370:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:49:39.15 aY1PmCQ2
>理由４ 帝國憲法第７５条違反
大日本帝国憲法 第七十五条
憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス
憲法義解 第七十五条
慎んで思うには、摂政を置くのは、国家の変局であり、その常態では無い。故に、
摂政は統治権を行う事は、天皇とことなら無いといえども、憲法及び皇室典範の
何等の変更もこれを摂政の断定に任せるのは、国家及び皇室における根本条則の
至重である事は、もとより仮摂の位置の上にある。そして、天皇の外には誰も
改正の大事を行う事は出来ないのである。
以上の通り、改正は昭和天皇が行ったモノであり第七十五条条項に対して
何らの違反も存在しない。憲法義下が言う「国家の変局」とは、旧皇室典範の
第十九条二項「天皇久キニ亙ルノ故障ニ由リ大政ヲ親ラスルコト能ハサルトキ」を
指しており、現実として改正に至る課程においてこうした事態は起きていない。
また、摂政を置いた事実もない。したがって改正条項第七十五条違反にはならない。
>理由５ 憲法・典範の改正義務の不存在
理由３への問題指摘と被ってくるが、南出は「憲法改正と典範改正を義務づける
条項がない」「憲法改正と典範改正まで要求していなかった」と主張しているが、
勿論それは間違い。ポツダム宣言が求めている「民主主義的傾向ノ復活強化ニ
対スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由竝ニ基本的人権ノ尊重ハ
確立セラルベシ」であり、この要求を厳格に施行するためには憲法と典範を改正
しない限り実現できない。
371:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:50:07.76 aY1PmCQ2
>理由６ 法的連続性の保障声明違反
南出は昭和21年のマッカーサー声明による法的連続性の保障を盾にとって違反であると
しているが、勿論これも間違っている。帝国憲法との法的連続性は改正手続きを適正に
行ったことで確保されており、この場合の論点は、そうした事実をどの様に解釈するかによる。
南出はそれを違反であると解釈しているだけであって、天皇及び日本政府並びに国民の
大多数は南出と同様の解釈をしていないだけである。また、学説等を鑑みても南出の説は
異説に類するものであり、法制史及び法手続の解釈としては掘り下げが浅く弱い。
また、改正の限界を超えるのはポツダム宣言受諾という政治上の判断によるものであるから、
それを受諾した限りにおいて昭和天皇及び日本政府の判断であると言うほかない。
法的な解釈は八月革命説で決着している。
>理由７ 根本規範堅持の宣明
南出の言う「ポツダム宣言受諾日の昭和２０年８月１４日の詔書」とは、正式名称は
「大東亜戦争終戦ノ勅書」のことであるが、「非常ノ措置ヲ以テ時局ヲ収拾セムト欲シ」とは
戦争終結のための措置を指しており、「並の程度でないさま」を意味する。つまり、
それまで行ってきた戦争を維持し得ない状況であるから非常の措置が必要となった。
南出の主張だと、あたかも緊急避難的に取られた措置であるかの印象を持つが、勿論
そんなことでは全くない。それは同時に発せられた内閣告諭でも明らかだが、
「世界の和平と臣民の康寧とを冀はせ給ひ茲に畏くも大詔を渙発せ」たのであり、
南出の考えるような「取りあえず緊急事態だから受け容れる」といった、その場しのぎの
理由によるものであは決してない。
また、「大東亜戦争終戦ノ勅書」による「國體ヲ護持」に関しても、南出が認識している
「正統憲法と正統典範の上位に存在する根本規範である國體を堅持することを宣明」という
捉え方は間違いで、勅書は「既往に拘泥して同胞相猜し内爭以て他の乘ずる所」と
なり得ない様に「國体の護持」を勘案し、「激して軽擧を妄動し信義を世界に失ふ」
（内閣告諭）事のない様に求めているだけである。
372:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 15:50:31.13 aY1PmCQ2
>理由８ 憲法改正発議権の侵害
南出は「発議権」の意味を分かってない。現行憲法でも発議権は国会にあり、草案をどの
組織なり人物が作成したかは問われない。仮に自民党案を国会が採択した場合、それを
発議するのはあくまでも国会である。同様に帝国憲法においても発議権は帝国議会にあり、
（帝国憲法第七十三条一項）誰が草案を書いたかは問われていない。
>理由９ 「帝國憲法発布勅語」違反
南出は「告文と勅語も憲法典と同様に憲法規範を構成する」と書いているが、
こうした珍論はおよそ法規範上あり得ない。憲法を含む実定法は布告文や勅語などに
拘束されないのは論を待たない通説であり、前文といえど法規範に属さないというのが
判例通販を含む多数説である。帝国憲法施行時に既に通説となっていた法実証主義を
彼は理解していない。
>理由１０ 政治的意志形成の瑕疵
先ず、南出は具体的に改正手続き上「何が瑕疵された」のかを明らかにしていない。
南出の言うとおりプレスコードなど言論に一定の制限があったのは事実だが、それが
改正手続き上政治意思の決定に対してどの様な瑕疵が存在し、またそうした瑕疵が
どの程度の影響を与えたのかを明らかにしない限り言いがかりの域を出ない。
少なくともＧＨＱは政府松本案とＧＨＱ案を国民に明らかにした上で、国民が選択する
方法を提案しているが、それを拒否したのは日本政府側である。
373:名無しさん＠３周年
11/04/17 15:57:31.76 /9EzbGIj
>>363 ：( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
ヘーゲルが現代哲学で肯定的に影響を残してる部分があるとすれば、
「精神現象学」の中で言えば、認識において自分と他人との一体性を示唆した事ににある。
しかし、そうした段階は「絶対精神」といった、ある目的論的に進歩主義的に進んでいくといった考えで、
こうした形而上学的な理解は、現代思想の中では否定され、
「精神現象学」で示唆されることになった「大いなる物語」の世界観は、反面教師として踏み台にされることはあっても、
現代思想の中では肯定的に取り込まれることはなかった。
君は、現代思想におけるヘーゲルの立ち位置がわかってないから、ポスト構造主義同様に、
市民運動家によって作り上げられたWeb上の言葉だけに飛びつき、そこで意味されるような内容が読めないだよ。
374:名無しさん＠３周年
11/04/17 16:04:01.74 /9EzbGIj
ヘーゲル哲学に示される事になった結論めいたものは、既に現代思想では、省みるような対象じゃない。
せいぜい部分的な理解でしかない。
こうした状況をもって、”ヘーゲル哲学を克服したと言い難い現状だと” 語弊を生むような言い方は、
よろしくないですなー。
375:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/17 16:18:12.35 aY1PmCQ2
>理由１１ 改正条項の不明確性
南出は「全面改正」が行われたことに対して無効理由に値するとしているが、
これも勿論言いがかりである。芦部の言うとおり、憲法七三条は．「便宜借用」されたにとどまり
現実としては法的革命が起こったと解するのが正しい。ポツダム宣言は「民主主義的傾向ノ復活強化ニ
対スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由竝ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ」を
求めており、天皇と日本政府はこれを受け容れている以上、改正条項についての些末な解釈を
持ち込む余地はない。
>理由１２ 帝國議会審議手続の重大な瑕疵
南出によれば「帝国議会の審議が不十分」とのことだが、こうした認識はおよそ主観に基づくもので、
どの程度の審議時間が妥当かを示していない。また、帝国憲法四十条にある建議条項は、
憲法改正と典範改正の絶対条件ではないから、牽強付会のこじつけと言わざるを得ない。
はい、反論をどうぞ。
376:名無しさん＠３周年
11/04/17 16:22:12.70 /9EzbGIj
>( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
早く君の言葉で、ヘーゲル哲学が現代哲学の基点だとする論拠を示してよ。
ポスト構造主義と同じで、誤読じゃないですかとする指摘に対し、
Webに書かれるとする、トトロージのような返しはやめてくださいなね。
377:名無しさん＠３周年
11/04/17 16:44:14.62 /9EzbGIj
>( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
自称、哲学の原書を読みこなしてるとする人間が、引用先も示さずに、
書いてる内容は文章をほぼコピペしたのち、
文章の最後に自分の都合の良い言葉をつけて改ざん。
自分でやってることは酷いと思わないですか？
378:名無しさん＠３周年
11/04/17 16:56:23.89 fm815Fzw
>>361
> 十分現状をかえることなんだけど？
やれやれ、やつぱりサヨク小兒病にはこんな簡單な理窟も理解に能はぬらしい。
379:名無しさん＠３周年
11/04/17 18:37:59.52 cdL9meD0
>>378
こんな簡単の理屈ってｗ
日本国憲法を無効確認し、帝国憲法に戻す事は
十分現状を変えることなんだけど？
「国民投票」で憲法を変更、改正（ライム豚グリーンと哲学君が主張した）
ならまたしも、お前が唱える「国会」で「無効確認決議」はまずありえないｗ
簡單な理窟も理解に能はぬらしいとはお前のことだよｗ
380:名無しさん＠３周年
11/04/17 18:49:52.32 fm815Fzw
>>379
意味が全然解つてゐないねえ癲狂君は。
憲法の條文は何も變らないつて事だよ。
381:名無しさん＠３周年
11/04/17 18:51:13.47 cdL9meD0
>>380
いや、思い切り変わるよその意味が全然解つてゐないねえ癲狂君とは
お前の事だよ。
382:名無しさん＠３周年
11/04/17 18:55:39.94 fm815Fzw
>>381
落著けよ（嗤）。
レスが變だぞ。
383:名無しさん＠３周年
11/04/17 18:56:40.47 cdL9meD0
>>382
お前がな。時々レスに「？」の化け字が混ぜているぞ（藁）
384:名無しさん＠３周年
11/04/17 19:01:33.94 fm815Fzw
>>383
Unicode文字だからだ。
で、何が云ひたいんだ。
385:名無しさん＠３周年
11/04/17 19:05:34.61 cdL9meD0
>>384
＞Unicode文字だからだ。
使わなければいいんじゃんｗ
＞ で、何が云ひたいんだ
落ち着けよってこと（藁）
386:名無しさん＠３周年
11/04/17 19:09:03.16 fm815Fzw
>>385
仕事で使つてゐるから仕方が無い。
>>381の事を訊いてゐる。
387:名無しさん＠３周年
11/04/17 19:13:20.00 cdL9meD0
>>386
＞ 仕事で使つてゐるから仕方が無い。
どんな仕事だよ？（藁）
388:名無しさん＠３周年
11/04/17 20:45:30.11 N1U++OL1
日本国憲法の改正には大賛成だよ。だが、この国では先に手をつけなければ
いけない事がある。
スパイ防止法により、他国の工作員、特にＣＩＡの検挙。
既得権益を保守する、自称保守である似非保守団体の解体、日本会議を潰す。
神社本庁の正常化。それからだな。
389:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/17 20:59:58.53 jPTqnQqD BE:1314654899-2BP(1700)
CIAなんか今日本で活動しとらんだろ。
極東予算削られた上に、中国のほうに人員も予算も回さなきゃならんのだから。
最低限の情報は公安から回ってくるし。
実際鳩山政権発足後、鳩山がほんとにバカであるとアメリカ側が確信するのにだいぶ時間がかかった。
390:名無しさん＠３周年
11/04/17 22:27:09.66 /9EzbGIj
日本国における自衛権というのは、その存在については国際法を根拠にする一方で、
制約については憲法9条の存在を前提にした独自の解釈によって引き算されて、残された権利の事を意味する。
例えば、海外であれば自衛権が意味する範疇には、自己保存の危機に晒されるような場合、
相手に違法性が十分に認められなくても、軍事力を行使することは、
自己保存に関わる自衛権の範疇だとされてる状況が認められる状況にある。
「デンマーク艦隊引渡し要求事件」「イスラエルによるイラク原発施設爆撃」「第２次湾岸戦争」
日本では自衛権を行使する際は「急迫・不正」のワンセットが求められる為、
他国で容認されてるような余裕をもった先制的自衛権が認められていない。
例えば、北朝鮮のミサイルは地下施設に格納されており、発射の瞬間だけ発射口をあける。
発射が明らかな場合は、先制攻撃も出来るとする解釈もあるようだが、
実際の防衛行動上では、参考にされる機会はほとんどないだろう。
都市が消滅する危険から防ぐ為に、撃墜するミサイル１発に対し、
100倍以上のお金とアメリカとの密な協力関係が必須となるMD体制だけが頼りになるという事になる。
MD体制が必須なら、集団安全保障に対する自衛権の解釈だって緩めるしかない。
つまり俺からすると、アメリカ嫌いの憲法９条教の人間は、何を考えてるのかさっぱりわからない。
憲法９条を積極的に擁護したいのなら、安保万歳をする必要性が存在し、
その点では自民党は整合性が取れた政策を行ってきたと言えるかもしれない。
それとも専守自主防衛の軍事大国でも目指してるのであろうか？
あるいは経済援助や戦争賠償の名を借りたみかじめ料を、地球より重い命を守るために、
骨までしゃぶられ続ける事を良しとしてるのだろうか？
憲法という存在の前に理論を物神化してしまい、現実が見えずに国を危険に晒してるといった事になっていないだろうか？
それは守るべきの物の順番を間違えてると言えるだろう。
391:名無しさん＠３周年
11/04/18 00:39:20.62 8YQIngXP
>>387
御前に教へてやる義理は無い。
392:名無しさん＠３周年
11/04/18 00:57:16.91 +g2xdEXc
>>391
どうせニートなんでしょ？
いいよ、別に隠さなくても。
393:名無しさん＠３周年
11/04/18 00:58:07.39 8YQIngXP
>>390
扨今囘、原發は安全だ・・・は嘘だつたと怒を沸騰させて反原發運動をしてゐる中核派どもの手合ひは、
假に第三國から何等かの攻?を受け、國民が多大な損礙を被つた場合、反原發を喚んでゐる癲狂サヨクどもは、
憲法九條を掲げてゐれば安全であると云はれて來たのは嘘であつたと何處ぞに抗議をするのだらうか・・・。
其れとも憲法九條と原發の問題は別と、二枚舌を決込むのだらうか。
原理主義的安全神話は、どちらも變らない筈だと思ふが・・・。
394:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:00:08.38 8YQIngXP
>>392
假りにニートなら、Unicodeなんか必要無いがね。
395:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:03:07.68 +g2xdEXc
>>394
ニートであることを誤魔化すためにという可能性だってあるしね。
平日でのお前の書き込みは必死チェッカーで確認できたし、
少なくともお前は定職にはついていないのは
確かなんだろ？
396:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:06:40.43 +g2xdEXc
一週間前のものだが。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
朝九時過ぎに起きて早々２ちゃんに書き込み
↓
昼飯時も休まず書き込み
↓
三時はおやつタイムで休憩
↓
夜までぶっ通しでひたすら２ちゃんに書き込み続ける
ついでに昨日、一昨日もやはり同じ日常が繰り返された。
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
パソコンの電源を切り、少し外の空気でも吸ったら？
397:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:07:13.11 8YQIngXP
>>395
ニートを誤魔化す爲にUnicodeを使ふといふ發想自體が飛躍のし過ぎ。
基本的に政治板は、Unicodeが使へないし、擬態するにしてもUnicodeは何の意味も無い。
398:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:09:41.21 +g2xdEXc
>>397
ありえないではない以上、必死に誤魔化しているあたり
ますます怪しいとは思わないのか？
平日でトータル９０以上書き込みをするのは
お前くらいのもんだし、それも１日だけではなく数日続いていた。
言い訳はできないでしょ。
399:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:12:51.88 8YQIngXP
>>398
Unicode使用が可能な言語板なら未だ解るが、使へ無い政治板でUnicodeで擬態するといふ發想自體が意味が解らん。
400:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:14:56.08 +g2xdEXc
昨日（日曜で休日）の政治版での書き込み数トップはお前の
怨敵であるカワイイだが、それでさえも60レスでしかない。
いかに平日で９０以上書き込みを連日でするのは異常なことだと
お前にだって判るだろう？
それで自分は定職があるというのは空しい嘘だよ。
誰だって信じないぜ。
401:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:16:46.32 8YQIngXP
>>400
最近は暇なんでなあ。
402:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:18:46.63 +g2xdEXc
＞最近は暇なんでなあ。
試しにお前の一年分の書き込みを調べようか？（嗤）
旧字だし、すぐにでも調べられるけど？
いい加減な嘘はやめたほうが良いよ？
403:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:22:54.07 8YQIngXP
>>402
さつきも、Unicodeを使つてゐると云つたからＰＣを使ふ仕事である事は自明の筈だが。
御前が相當な暇人である事は良く解る。
扨、もう寢る。
404:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:28:56.22 +g2xdEXc
>>403
＞さつきも、Unicodeを使つてゐると云つたからＰＣを使ふ仕事である事は自明の筈だが
ＰＣを使ふ仕事が毎日毎日（それも平日にｗ）100に近いレスを
昼夜問わずに>>396の書いたように時間の概念すら無視したように
連投できるのか？俺が知る限りＰＣを使ふ仕事は大体激務だが？ｗ
＞御前が相當な暇人である事は良く解る。
毎日昼夜問わずに100に近いレスを書き込むお前ほどじゃないよ。
人を暇人と呼ぶ前に自身を省みてみろ。これだからお前は自爆クンと言われる訳だ。
405:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:48:58.89 I3GByYsc
>>390
＞日本では自衛権を行使する際は「急迫・不正」のワンセットが求められる為、
＞他国で容認されてるような余裕をもった先制的自衛権が認められていない。
急迫不正の要件は憲法ではなく法律レベルの話。
自民党の防衛政策に賛同しつつ急迫不正要件を批判するのは整合性が取れないし、
法律レベルの話をもって憲法改正を説くのもお門違い。
また先制的自衛権についても憲法の禁止するところではないし、
自民民主時代を通じての政府の公定見解である。
これらの明文化につき改憲するというのであれば個人的には大賛成だ。
が、集団的自衛権となると話は別。
君は日本にとってのメリットばかりを強調するが、デメリットも当然ある。
アメリカは年中自衛戦争している国だ。
イラク・アフガンはもちろんベトナムだって自衛戦争だった。
集団的自衛権を容認すれば全て自動的に参戦することになる。
言うまでもなく莫大な予算と人的貢献・被害が必要となる。
アメリカは莫大な支出をする反面、軍需産業はアメリカの基幹産業となっている。
しかし装備をアメリカに依存する日本ではそうはいかない。
日米安保はただ乗りだと言う人があるが、アメリカはそんな親切な国ではない。
日本に基地を置いておく事がアメリカの国家戦略に有利だから許しているんだよ。
現状でアメリカが一方的に損をしているなどと考えるのは間違いだ。
９条という日本にとって有利なルールをわざわざ変える必要はまったくない。
これが現実論だよ。
406:名無しさん＠３周年
11/04/18 01:59:25.54 QcSGVKvJ
>>389
おめでたいのか、嘘を並べるな。
日本での工作活動なんて自前で資金調達出来るぐらい常識なんだけど。
当然汚い金だろうけどな。自民党のスポンサーだからＣＩＡはね。
407:名無しさん＠３周年
11/04/18 02:22:15.18 NDUEDG0N
自爆クンの仕事は２ｃｈへの書き込みだからｗ
408:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/18 02:23:03.05 AL/Fegra BE:1168582289-2BP(1700)
>>406
自前でー？どっからー？
おまでてーのーみそだなー
しねよ
409:名無しさん＠３周年
11/04/18 07:58:20.04 C4nO1V8W
>>405
日本が示した先制的自衛権の範囲は、明らかに日本に向けられるミサイルが準備された場合であって、
極々直近の問題では無い場合、現法上において自衛権の発動ができる状況ではない。
憲法9条を改正すれば自衛権の運用に関しては、国際法に準拠した柔軟な物に変更することができる。
次に、米国は韓国やオーストラリア、ニュージランドとは防衛条約を締結してるが、
その効力範囲は太平洋といった地域限定のもので、地球全体ではないので、
必ずしも自動参戦を意味するのではない。
また集団保障体制の有無とは関係なく、日本はアメリカへの後方支援と多額の資金提供を通じて、
アメリカが中心となって行ってきた戦争を支えてきた。
片務的関係であるが故に、アメリカ一国に自国の生存権を委ねた結果として、
アメリカとの関係性に亀裂が及ぶ事を恐れた結果だろう。故に、ただ乗りとまはまったく考えていない。
それから集団的自衛権に関して言えば、考えを聞かせてもらいのはMD体制との関係だ。
日本は韓国と異なり、ミサイル発射がされたのちに撃墜できる余地があり、
日本はアメリカとのMD体制に参加することになった。長射程のTMDのようなミサイル開発が進めば、
「もう軌道に乗ってしまったやつ、どこに向かっているかというのが分かった段階で撃つというのは技術的に難しい」という久間章生防衛大臣」
のようなものも対処できるようになるだろうし、ミサイル探知～追撃に至る指揮統制にしても、日米どちからにに向かうミサイルだとはっきりした時点で、
無条件に協力にあたる事がないと、１秒単位での決断が求められる状況では、現実的な対応など不可能だろう。
君は一体どのように考えてるのだろう？
９条改正と集団的自衛権の容認することは、明からに日本の国土と命を守ることにつながる。
似も関わらず、憲法を守ることを第一優先に考えることは、道理的な順番として間違ってると思わないのですか？
410:名無しさん＠３周年
11/04/18 09:19:33.07 8YQIngXP
>>404
> ＰＣを使ふ仕事が毎日毎日（それも平日にｗ）100に近いレスを
御前の頭は鷄か。
だから「最近は暇」と云つただらう。
サヨクといふ者は、何如に話が通じないかゞ良く解る。
395 返信：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2011/04/18(月) 01:03:07.68 ID:+g2xdEXc [2/7]
>>394
ニートであることを誤魔化すためにという可能性だってあるしね。
↑御前さんの此レスで、御前が常識外れで發想が幼稚且つ稚拙である事の爲人は良く解つた。
411:名無しさん＠３周年
11/04/18 11:32:16.83 S126Poo+
>>32>>318
↓憲法義解の75条の解説項にそのような追加説明は無いみたいだが？
――
■ 伊藤博文著『憲法義解』の現代語訳（ＨＩＳＡＳＨＩ）■
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
・・・第七十五条 憲法及び皇室典範は摂政を置くの間之を変更することを得ず
慎んで思うには、摂政を置くのは、国家の変局であり、その常態では無い。
故に、摂政は統治権を行う事は、天皇とことなら無いといえども、憲法及び皇室典範の何等の変更もこれを摂政の断定に任せるのは、
国家及び皇室における根本条則の至重である事は、もとより仮摂の位置の上にある。
そして、天皇の外には誰も改正の大事を行う事は出来ないのである。
412:名無しさん＠３周年
11/04/18 13:02:00.67 8YQIngXP
>>411
彼奴に都合の良い身勝手な解釋に過ぎない。
413:名無しさん＠３周年
11/04/18 14:07:05.09 qdnYA0M7
>>411
>天皇の外には誰も改正の大事を行う事は出来ない
↓
>>32
改正は昭和天皇が行ったモノ
75条違反などと言い出す方こそ勘違いだという解りやすい指摘に思うが
どこに疑問があるのかな
414:名無しさん＠３周年
11/04/18 14:08:59.78 8YQIngXP
>>413
>改正は昭和天皇が行ったモノ
さういふ嘘を云つてはいかんね。
415:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/18 14:27:37.77 /U+vJ1Lx
>>411
追加説明は法学上の意味をオレが解説してるんだよ。
まあ、憲法義解を読めば分かるが。
>改正は昭和天皇が行ったモノであり第七十五条条項に対して
>何らの違反も存在しない。憲法義下が言う「国家の変局」とは、旧皇室典範の
>第十九条二項「天皇久キニ亙ルノ故障ニ由リ大政ヲ親ラスルコト能ハサルトキ」を
>指しており、現実として改正に至る課程においてこうした事態は起きていない。
>また、摂政を置いた事実もない。したがって改正条項第七十五条違反にはならない。
416:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/18 15:54:53.55 AL/Fegra BE:438218093-2BP(1700)
>>415
>改正は昭和天皇が行ったモノであり
つまり日本国憲法は全然民主的に制定されてないインチキ憲法なわけですよね。
417:名無しさん＠３周年
11/04/18 16:12:46.98 qdnYA0M7
>>416
日本人ではないニラが日本国憲法についてもの申すなど僭越でしかない
大日本帝国憲法は当然ながら民主的に制定されたものではなかった
そしてその大日本帝国憲法を、大日本帝国憲法の75条が定めるところの
>天皇の外には誰も改正の大事を行う事は出来ない
に拠って、昭和天皇が改正した
ニラの主張は因縁としてすら成立しないよね
418:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/18 16:20:46.55 AL/Fegra BE:779055168-2BP(1700)
>>417
私が日本人であるかどうかは関係ない。
日本国憲法がインチキとゴマカシの産物であることは紛れもない事実。
大嘘憲法を自ら解体して自由になれ！
419:名無しさん＠３周年
11/04/18 16:37:26.83 qdnYA0M7
>>418
日本人ではないニラに
日本国憲法をどうこうせよなどと言われる筋合いはないからね
420:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/18 16:46:30.66 AL/Fegra BE:292146629-2BP(1700)
外国人参政権を認めろと言う左翼さんが、憲法問題では外国人に発言権無しと言う、不思議なお話。
421:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/18 16:47:15.88 /U+vJ1Lx
安藤は日本人じゃねえのかｗ
どうりで・・・ｗ
422:名無しさん＠３周年
11/04/18 16:53:40.04 qdnYA0M7
>>420
窮したあげくのレッテル貼りも悲しいものだね
>外国人参政権を認めろと言う左翼さん
とやらがどのような人を指しているか不明だが
議論になっている今現在の「外国人参政権」は地方政治への参政権であり
憲法改正にも関わるような国政への参政権は認めていないよね
日本人ではないニラだから
そういう事にすら無知なのもまた仕方ないかもしれないが
こういった場で議論に関わりたいのなら、もう少しいろいろ学んでからの方が
辛い思いをしなくて済むと思うよ
423:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/18 17:02:39.57 AL/Fegra BE:876436496-2BP(1700)
>>421
違いますが、べつに否定する証拠を出すつもりもありませんし、出す必要もない。
それから、暇なら>>313に答えなさい。
>>422
今度は地方行政は憲法と無関係と言う、不思議なお話でした。
それから外国人は無知だと言うのは差別ですよね。
424:名無しさん＠３周年
11/04/18 17:09:19.72 qdnYA0M7
>>423
日本人ではない事を自らカミングアウトしたのはニラ自身だよね
それとも実際に日本人でありながら、日本国憲法で保障された権利を享受する身でありながら
「日本国憲法を捨て去ったのだ」と妄想を語っていたと言うことなのかな
参政権の話を行政における運用の話にすり替える愚もいただけないね
そして、ニラ自身が無知であるという指摘を
外国人といった大きな括りにすり替えようとする誤魔化しはさらに悪質だよ
425:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/18 17:17:25.44 AL/Fegra BE:292145292-2BP(1700)
>>424
日本人じゃないなんて言っていません。
何を勘違いされているのでしょうか？
それから日本国憲法がインチキ憲法である以上、その保障する権利も空証文でしかありません。
それは間違いない。
しかし上にも書いた通り日本は非成文憲法の国ではあるのですよ。
非成文憲法の国として保障される権利はあるでしょう、私にもあなたにも。
日本国憲法なんてインチキな物ではなく、もっと別のリアルな力が日本で権力の暴走を押さええてきたと認めるべき。
で、行政における運用は、憲法と無関係という不思議な話ももういいです。
負けを認めて差別者として死ね。
426:名無しさん＠３周年
11/04/18 17:24:20.05 qdnYA0M7
>>425
つまり、日本人であり日本国憲法により保証された権利を享受していながら
日本国憲法を捨て去ったのだと妄想を語っているニラ
という事で良いんだよね
妄想の世界に生きている気の毒なニラが何を主張しても
まともには扱ってもらえないんだよ
427:ライムグリーン ◆y.1JhR.0Dc
11/04/18 17:46:18.43 AL/Fegra BE:340837237-2BP(1700)
>>426
いや、日本国憲法には国家権力を束縛する力はないと言ってるだけ。
こんなもん崇めてると、危機的状況の際にひどい目に会うぞ。
原発の危険を訴えていた人を無視していた電力会社と同じ運命を、君やカワイイは辿ることになる。
危険な物は危険。
危険なのだから安全管理を十分にしろ。
やることやらないでひどい目に会ったのなら、それは自己責任。
そう言ってるだけ。
日本国憲法は元から欠陥を抱えた原発と同じ。
その上耐用年数も過ぎている。
直ちに運用を停止するべき。
428:名無しさん＠３周年
11/04/18 19:07:20.25 +g2xdEXc
>>410
はあ？鳥頭はそっちなんだろ？ｗ
「最近」という事は「昔」は違うって事なんだろ？
だから、もしそうなら
「お前の一年分の書き込みを調べようか？（嗤）」>>402
と言ったのではないのか？
これは「最近は暇」と言ったお前のレスに対するものだと馬鹿でも判るだろう？
「最近は暇」を聞いたからこそ、じゃ、一年分の書き込みを調べようか？と
言ったわけだから、全く一体何を勘違いをしているのやら。
って、お前は旧字を使う頃からさｗ
「最近」でなくても一年以上も前から
相変わらず>>396のようなパターンが見られるのだが？
今日もそのパターンだが？
ＰＣを使ふ仕事が毎日毎日（それも平日にｗ）100に近いレスを
昼夜問わずに>>396の書いたように時間の概念すら無視したように
連投できるものなのか？俺が知る限りＰＣを使ふ仕事は大体激務だけど？
もしかして>>407が言ったように、
お前の仕事は２ｃｈへの書き込みなのか？ｗ
もしPCの仕事だと言えば誤魔化せるものだと感じているのならば、
まさにお前が言う
「常識外れで發想が幼稚且つ稚拙である事の爲人」とはお前自身の事だな（嗤）
429:名無しさん＠３周年
11/04/18 19:15:43.32 ck9zySZ7
日本国憲法で原発が禁止されていないから、今回のような事故が起きた。
今回の原発事故は、憲法改正に反対してきた護憲派に全責任がある。
430:名無しさん＠３周年
11/04/18 19:40:43.14 8YQIngXP
>>428
まあ、勝手に調べろよ（嗤）。
其の間俺は普通に2chを樂しんでゐるから。
本當に御苦勞無こつた（嗤）。
431:名無しさん＠３周年
11/04/18 19:43:22.59 8YQIngXP
>>429
九條信?は、其の内「放射能の放棄」も憲法に謳ふ可きと云ふのだらうカ・・・。
432:名無しさん＠３周年
11/04/18 19:50:28.95 +g2xdEXc
>>430
＞ 其の間俺は普通に2chを樂しんでゐるから。
あれ？もうニートではないともう弁明しないのか？（笑）
もしかして>>407が言ったように、
お前の仕事は２ｃｈへの書き込みなのかい？（嗤）
433:名無しさん＠３周年
11/04/18 19:52:18.03 8YQIngXP
>>432
餘りにも下らな過ぎて莫迦らしい。
御前の幼稚さが良く解つたわ。
434:名無しさん＠３周年
11/04/18 19:53:45.67 +g2xdEXc
>>433
幼稚なのはお前の言い訳のほうだよ。
いい加減嘘はもうやめろよ。
435:名無しさん＠３周年
11/04/18 22:25:21.03 8YQIngXP
>>434
一言云はせて貰ふと、「わけ」を「訳」と表記するのは間違ひ。
而して何も俺は辯解などしてゐないんだが。
好き勝手に妄想を膨らませて決め附けてゐるのはそちらだし。
436:名無しさん＠３周年
11/04/18 23:50:44.22 +g2xdEXc
>>435
＞一言云はせて貰ふと、「わけ」を「訳」と表記するのは間違ひ。
いいわけ【言い訳】
申し訳 言い開き 申し開き 言い立て 言い分〈を聴く〉
申し分 言い逃れ 言い抜け 抜け口 逃げ口上 遁辞(とんじ)
口実〈を設ける〉 弁解 弁明 釈明 弁疏(べんそ) 抗弁
URLﾘﾝｸ(dic.search.yahoo.co.jp)
お前が一言ならば、俺も一言しても良いってことだな？
上記のように別に間違いではない以上、お前の下らない指摘に
従う義務も義理もないから、無視させていただくね。
＞好き勝手に妄想を膨らませて決め附けてゐるのはそちらだし。
はい？何を勘違いをしているのかな？
お前に対しては決めつけではなく、データを基にした「質問」だが？
これを決め付けだと断じる事こそが
お前が主張する「 好き勝手に妄想を膨らませて決め附けてゐる」ではないのか？
437:名無しさん＠３周年
11/04/19 01:32:45.55 Fh2T+oGx
>>436
「訳」とは、正字の「譯」の手書きの際の略字に過ぎず、印刷字體として「訳」の字は元來無い。
詰り作家が原稿で手書きで「翻訳」と書けば、印刷屋は「翻譯」と拾つて呉れる。
「訳」といふ活字が無いから當然。
「訳」とは、詰り「門」の略字「冂の上部にノ」と同じ手書きの勞を嗇む為の略字に過ぎない。
而して「譯（訳）」とは、「やくす」といふ意味であり、「わけ」といふ字義は無い。
大和言葉の「わけ」とは、動詞「わける」文語「わく」の連用形が名詞化した物で、
物事をわけて（分析して）説く事は、理由や由來を説明する事から、理由や由來を「わけ」と云ふ。
だから「わく」の自動形「わかる」が其の儘「理解出來る」の意になる。
要するに、「わけ」にあてる漢字は、分解、倍析の意であればどの字をあてゝも良い。
分、判、別、理など・・・。
「訣別」、「永訣」の「訣」も、「わかれ」、「別離」の意味であるから、「わけ」の字に用ゐられる。
而して此の「訣」と「譯」の手書字の「訳」が似てゐる爲に「わけ」と訓まれ、序に正字の「譯」迄も「わけ」と訓まれるやうになつてしまつた訣だ。
因みに「譯」の旁である「睾（上部テン無し）」が「尺」と手書きされるやうになつたのは、「釈」が始り。
僧侶の書く物には、「釋」の字が良く出て來る。
面倒であるから同音の「尺」の字に濟ませる。
「帝釋天→帝尺天」、「釋尊→尺尊」等。
「釈」は「尺」をやゝ丁寧に書いた物。
其が以後廣まつた物である。
此字の間違ひの説明は、「新明解國語辭典」に載録されてをり、森歐外の「鸚鵡石」にも載録されてゐる。
森鴎外曰く―
「併し僕には飜譯の「譯」の字に、何故「わけ」という義があるか分からない。そこでこんな字はなる丈假名で書きたいのだ」
森鴎外の「鸚鵡石」は、靑空文庫で普通に見附かる筈だ。
438:名無しさん＠３周年
11/04/19 07:09:26.44 QK6Kmd8n
相変わらず自爆は病気だ。
流行語なんかにも「元来こんな言い回しは間違いだ～！」と真顔でイチャモンつけてんだろｗ
そんな気違いはリアルじゃ間違いなく誰も相手にしねえな。
439:名無しさん＠３周年
11/04/19 07:25:00.76 3IsvElYu
>>379
やっぱり自主憲法の起草に於いて
明治憲法の趣旨を最大限踏まえ⇒国民投票で確定
のほうが遅くても早いのかねェ
震災復興が目途付き次第・・・
440:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 07:47:33.26 cLBg+99D
>>439
> 明治憲法の趣旨を最大限踏まえ
明治憲法の趣旨を踏まえるならば、改正権をもっていた天皇の意志こそ考慮されるべきだよｗ
で、昭和天皇は新憲法成立について「大変喜ばしい」と語り、今上天皇は「大日本帝国憲法下の天皇の在り方と
日本国憲法下の天皇の在り方を比べれば，日本国憲法下の天皇の在り方の方が天皇の長い歴史で見た場合，
伝統的な天皇の在り方に沿う」として評価。
残念ながら、天皇からも明治憲法は否定されており、無効論は反天皇と言うほか無いｗ
441:名無しさん＠３周年
11/04/19 07:59:12.46 4929B6lG
お前ら馬鹿な話をしてないで、天皇親政をかんがえろよ。
明治憲法なんて糞みたいな立憲君主制度を懐古してんじゃねえよ。
旧かなづかい議論は大学の研究室でやれや、馬鹿どもが。
漱石なんか当て字ばかりだぞ！
まがんばれや三流大学卒は。国学院あたりかな？失敬、國學院？ぷっ。
442:名無しさん＠３周年
11/04/19 09:37:51.40 Fh2T+oGx
>>438
流行語と一緖にするなよ阿呆。
毫も意味が違ふわ。
>>441
當字と誤用は全然意味が違ふ。
443:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 10:00:02.51 cLBg+99D
チキン野郎の自爆クンは言葉が時代を経て変化することを分かってない。
彼の頭の中の日本語は戦前のまま凝固して、今の時代について行けないのだ。
何故なら、チキン野郎の自爆クンの前頭葉には感情を司る部位があるという
変わった身体構造を持つ人物なのだから。
444:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 10:03:07.21 cLBg+99D
訂正。
チキン野郎の自爆クンの本能は前頭葉にある。
普通の人間の本能は大脳辺縁系にある。
445:名無しさん＠３周年
11/04/19 10:08:01.46 Fh2T+oGx
>>439
だつたら無效確認決議で以て先づ典憲の形に戻すはうが先決だ。
憲法其の物もさうだが、國體護持の觀點からも皇室典範を
皇室に奉還するのも一の大きな眼目でもある訣だから、皇室典範を何時迄も憲法や法律に縛り附けて置くのは、
人權や法理論の觀點からもをかしい。
446:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 10:24:53.32 cLBg+99D
>>445
> 皇室典範を何時迄も憲法や法律に縛り附けて置くのは
バカｗ
法の支配の意味がなくなるじゃんかよｗ
447:名無しさん＠３周年
11/04/19 10:33:47.36 Fh2T+oGx
>>436
> お前に対しては決めつけではなく、データを基にした「質問」だが？
395 返信：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2011/04/18(月) 01:03:07.68 ID:+g2xdEXc [2/11]
>>394
ニートであることを誤魔化すためにという可能性だってあるしね。
↑之の何處がデータに基いてゐるんだ。
御前の單なる主觀だらう。
448:名無しさん＠３周年
11/04/19 10:38:38.11 3IsvElYu
>>446
愛国派の視点で見ると現在の『国民主権』も
法の支配を破壊しかねないカルト思想らしいがなぁ・・・
449:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 10:40:45.33 cLBg+99D
散々、「どの輸送機も滑走路を必要としない」と言いながら、
最期には滑走路を使ってることを認めてしまったチキン野郎の自爆クンｗ
↓
764：名無しさん＠３周年 ：：2011/04/18(月) 18:30:56.55 ID: 8YQIngXP
>>760 ？ だから滑走路を必要としないと云つてゐるだらう。
↓
>>772 ？ 代替滑走路。
因みに
代替滑走路（だいたいかっそうろ）とは、戦争など緊急事態が発生し敵機の襲来などで
軍の空港が破壊されて使えなくなったときに、軍用機の離着陸に使用する高速道路や民間の滑走路である。
臨時滑走路やハイウェイストリップとも呼ぶ。（ｂｙウィキ）？？チキンが出したようべつの映像を見る限り、未舗装滑走路であることは間違いないが、？代替滑走路（臨時滑走路）かどうかは分からない。
以下、ミリタリー用語辞典より
？ランウェイ(Runway)？航空機が離着陸を行う際に使用する路面。多くはアスファルトまたはコンクリートで舗装されているが、
地面を整地しただけのものなどや鉄板を敷き詰めるなどして作られたものもあり、これらは未舗装滑走路という。
450:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 10:42:40.39 cLBg+99D
>>448
何がどの様に「法の支配」を破壊しかねないのか、それだけじゃ意味が分からない。
451:名無しさん＠３周年
11/04/19 11:30:35.72 eFo9jvHK
>>440
293 ：ID:------
・・・帝国憲法の規定こそが「大御心」の発露でしょ。
それに守られ従いながら統治権を総攬するのが今上天皇のつとめでしょ。
75条の制限も、のちの天皇を縛るためではなく守るためにあるでしょ。
守れなかったのには(止むを得ぬ)事情がある(あった)でしょ。現に75条に違反して改正されたと見た場合、典範の法律への格下げによっ
て皇室の自治も出来ない状態でしょ。
さらに、天皇は被占領期に講和大権の行使とその履行として「日本国憲法」（[中間]講和条約）を発布されたと考えれば、
なんら帝国憲法に違反しないでしょ。「大御心」というのは帝国憲法と対立しない方向で(限度で)解釈されるべきでしょ(？)。
帝国憲法を適切に運用すれば、天皇の行為があっても憲法として無効、講和条約として有効であってなんら問題
はない。「日本国憲法」98条のように詔勅を排除するような規定のあるモノを有効とするために天皇の行為（詔勅）を
「大御心」だから、守れというのだから、矛盾もはなはだしいね。
逆に帝国憲法の拘束を守れば（占領憲法・占領典範無効ゆえ）天皇の権限行使も円滑となり「大御心」が守られるでしょ。
452:名無しさん＠３周年
11/04/19 11:41:25.83 d6Lj7fhF
>>451
>75条の制限
「制限」だよね
現行の日本国憲法とは比較にならないほどに強い権能を天皇に付与していた大日本帝国憲法も
欧米に並ぶ列強を目指し創作された大日本帝国の
現人神であり大元帥である立憲君主であれとして天皇を縛るものでもあったからね
453:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 12:32:53.19 cLBg+99D
>>451
理解度が低いとオレのレスの意味が理解できないらしい。
帝国憲法改正には天皇の勅命が必要。で、条項には勅命がどんなものを意味していたかは明確な基準がない。
一般的に勅命と言えば文書に依らない天皇の命令を指すが、公式令でも勅命の基準は記されていない。
強いて言えば、法形式に依らない天皇の命令のことで、形式的には帝国憲法73条により上諭を付して改正した
事実からも、法形式上は何らの齟齬もない。常に問題となるのは法形式ではなく、法概念として通説である
改正限界説から問題視されているとゆ～意味で、八月革命説が意味を持つことになる。
また、75条というのはあくまでも天皇不在（摂政を立てた状況）を想定して、一種の皇室クーデター的な改正を
防ぐために設けられたモノであって、当時そうした状況が無かった以上考慮される必要はない。
454:名無しさん＠３周年
11/04/19 12:57:22.35 Fh2T+oGx
>>451
バカワイイの場合、憲法義解を無視して勝手に自己解釋してゐる丈だから、相手にする丈無駄だと思ふ。
455:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 13:49:44.33 cLBg+99D
>>454
ん？
何言ってんの？
帝国憲法第七十五条
憲法及び皇室典範は摂政を置くの間之を変更することを得ず
（憲法及び皇室典範は、摂政を置いている間は、之を変更する事は出来ない）
憲法義解（現代語訳だが）
慎んで思うには、摂政を置くのは、国家の変局であり、その常態では無い。故に、摂政は統治権を行う事は、
天皇とことなら無いといえども、憲法及び皇室典範の何等の変更もこれを摂政の断定に任せるのは、
国家及び皇室における根本条則の至重である事は、もとより仮摂の位置の上にある。そして、天皇の外には
誰も改正の大事を行う事は出来ないのである。
改正は天皇の大権だから摂政といえど天皇以外には改正できないって書いてあるじゃん。
形式的であろうと、手続き上は天皇が上諭を付して改正したんだから何の問題もないねｗ
南出はこれを牽強付会の解釈をしているだけ。
456:名無しさん＠３周年
11/04/19 13:58:32.80 QK6Kmd8n
802 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2011/04/19(火) 13:36:53.98 ID:Fh2T+oGx [5/5]
癲狂サヨクの小兒病どもと議論して解つた事。
「鋪裝・舖裝」の意味を知らなかつた。
「滑走路」の意味を知らなかつた。
「代替滑走路」を知らなかつた。
「代替滑走路」に路地やパーキング・エリアやハイウェイ等が含まれる事を知らなかつた。
「代替」の意味を理解出來ない。
輸送機（具體的にはC－130H）が普通に草原や平地で離着陸出來る事を本當に知らなかつた。
小兒病サヨクの癲狂どもが理解出來る訣が無い事を納得。
457:名無しさん＠３周年
11/04/19 14:01:20.52 Fh2T+oGx
>>452
逆に云へば、占領憲法では首相に過度な權力が集中してゐるとも云へる。
458:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 15:03:27.63 cLBg+99D
チキン野郎の自爆クンと議論して分かったこと。
「鋪装と舗装」は今の日本では同じ意味で使われているのを知らなかった。
「滑走路」には無舗装滑走路として代替滑走路があることを知らなかった。
「代替滑走路」は緊急事態時に軍の滑走路施設が使えなくなったときに使用されることを知らなかった。
「輸送機（具体的にはC-130H）は草原や平地を無舗装滑走路として使用できることを知らなかった。
他にも・・・
今の日本が採用している議院内閣制はアメリカなどの大統領制に比べて首相の権限が限定的なのを知らない。
限定的だからこそ議会に責任を取らなくて良い首相公選制という提案が起きており、帝国憲法時代のような
君主のみに責任を負う内閣制の先進国は今現在ひとつも存在しないのは、立憲主義国家は君主制であっても
民主的手続きを迂回してしまって有効に機能しないから。因みに、首相公選制はイスラエルが採用して、
一時期実行されたのだが、議会との関係の適正化が上手くいかず現在では行われてない。
459:名無しさん＠３周年
11/04/19 15:59:12.48 gAXHRVWs
>>445
復原改正にしろ自主憲法制定にしろ
各条項の実質に大差が生じるとも思えないから膠着した論点はひとまず保留にして
とにかく草案の中身を先に考えてみたほうがイイかも知れんな。
460:名無しさん＠３周年
11/04/19 16:28:55.86 Fh2T+oGx
>>459
其の前に國家としての形が明確で無い限り、惟條文を書聯ねても意味が無い。
461:名無しさん＠３周年
11/04/19 17:24:06.22 gAXHRVWs
新･無効論者(=中間講和条約説派)なりの国家像を示してみればエエ。
462:名無しさん＠３周年
11/04/19 18:11:14.83 L3rQ2I4q
日本国憲法で原発が禁止されていないから、今回のような事故が起きた。
今回の原発事故は、憲法改正に反対してきた護憲派に全責任がある。
463:名無しさん＠３周年
11/04/19 18:49:07.27 Fh2T+oGx
>>461
原状恢復を求めてゐるのに今更國家觀も糞もあるまい。
寧ろ一から憲法を起草乃至改正すると云ふのであれば、其れ相應の國家觀は必要だらう。
464:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 19:31:41.46 cLBg+99D
チキン野郎の自爆クンはこうゆ～のあちこちにマルチして恥ずかしいと思わないの？
ネトウヨってなんで在日って言いたがるんだろうね
453 ：名無しさん＠３周年[]：2011/04/19(火) 07:13:03.09 ID:L0FBlC2J
つまり、>>449は在日を物扱いしているのに対して、>>451はネトウヨを人扱いしている。
ネトウヨって品性下劣だな。
☆彡國語問題協議會☆彡
849 ：名無しさん＠３周年[]：2011/04/19(火) 07:14:11.76 ID:L0FBlC2J
自爆クン曰く滑走路は不要と
ネトウヨ連呼厨は在日 5
792 ：名無しさん＠３周年[]：2011/04/19(火) 08:41:21.28 ID:mpaQDFWL
自爆クン曰く滑走路は不要と
ネトウヨってなんで在日って言いたがるんだろうね
462 ：名無しさん＠３周年[]：2011/04/19(火) 13:05:50.64 ID:mpaQDFWL
やはりネトウヨって品性下劣ですね
☆彡國語問題協議會☆彡
854 ：名無しさん＠３周年[]：2011/04/19(火) 13:06:44.05 ID:mpaQDFWL
チキン野郎の自爆クン曰く滑走路は不要と
ネトウヨ連呼厨は在日 5
803 ：名無しさん＠３周年[]：2011/04/19(火) 15:29:11.08 ID:85yIx9Vj
チキン野郎の自爆クン曰く滑走路は不要と
ネトウヨ連呼厨は在日 5
806 ：名無しさん＠３周年[]：2011/04/19(火) 18:06:28.39 ID:85yIx9Vj
チキン野郎の自爆クン曰く滑走路は不要と
465:名無しさん＠３周年
11/04/19 20:12:38.51 D2jOeFhd
>>463
南出弁護士は復原改正を予定しているようだが
旧かな旧漢字くんは原条項のまま施行させるのが目標なのかな・・・
466:名無しさん＠３周年
11/04/19 20:18:26.85 Fh2T+oGx
>>465
先づは原状囘復だらう。
未だ其処迄の議論にゆく過程に無い。
467:名無しさん＠３周年
11/04/19 21:43:33.92 HjaxnlmM
>>437
森鴎外とか明治時代じゃあるまいし。
今は「平成」だよ、一体いつまで時代錯誤の旧字を使い続ける気？
勿論使いたければ使えば良いさ。
だけど、人様まで自分の一方的な間違いで勘違い
でかつ時代錯誤の文法を押し付けるな。
いいわけ【言い訳】
申し訳 言い開き 申し開き 言い立て 言い分〈を聴く〉
申し分 言い逃れ 言い抜け 抜け口 逃げ口上 遁辞(とんじ)
口実〈を設ける〉 弁解 弁明 釈明 弁疏(べんそ) 抗弁
URLﾘﾝｸ(dic.search.yahoo.co.jp)
上記のように別に間違いではない以上、お前の下らない指摘に
従う義務も義理もないから。お前がいくら吠えても意味はない。
468:名無しさん＠３周年
11/04/19 21:52:22.93 Fh2T+oGx
>>467
御前が「舊字」とやらを使ふ事ををかしいと思ふの竝ば、御前は「演繹」といふ語は使へ無い事になる。
「演繹」の「繹」は、當用?字に含まれ無かつた爲に、略字が無い。
讀賣新聞の社名は正字の儘であるし、實は正字が周りに存在してゐる事を御前は餘り認識出來てゐないらしいな。
それと誰も文法の話なんかしてゐないし、字義の話をしてゐる丈だが。
469:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:27:32.38 HjaxnlmM
>>468
＞御前が「舊字」とやらを使ふ事ををかしいと思ふの竝ば
意味不明。旧字使う使わないに関係なくても
「言い訳」は現在使われても問題のないでしょ？
お前の旧字はだめでも、世間一般では問題ない以上、
お前の指摘はデタラメだ。
＞御前は「演繹」といふ語は使へ無い事になる。
＞讀賣新聞の社名は正字の儘であるし
どちらも 意 味 の な い 指摘だ。
現在問題になっているのはお前が指摘した「言い訳」が使えるかどうかだ。
それ以外は関係ないし、別の論点だ。
＞それと誰も文法の話なんかしてゐないし、字義の話をしてゐる丈だが。
別に字義の話でもいいよ。
どちらにしてもお前の指摘は時代錯誤で的外れだから。
470:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:29:09.46 HjaxnlmM
訂正
×「言い訳」は現在使われても問題のないでしょ？
〇「言い訳」は現在では使われても問題がないでしょ？
↓↓↓
いいわけ【言い訳】
申し訳 言い開き 申し開き 言い立て 言い分〈を聴く〉
申し分 言い逃れ 言い抜け 抜け口 逃げ口上 遁辞(とんじ)
口実〈を設ける〉 弁解 弁明 釈明 弁疏(べんそ) 抗弁
URLﾘﾝｸ(dic.search.yahoo.co.jp)
上記のように別に間違いではない以上、お前の下らない指摘に
従う義務も義理もないから。お前がいくら吠えても意味はない。
471:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:37:03.31 Fh2T+oGx
>>469
> 「言い訳」は現在使われても問題のないでしょ？
問題無いと思ひ込んでゐる丈、といふか認識出來てゐない。
> お前の旧字はだめでも、世間一般では問題ない以上、
> お前の指摘はデタラメだ。
意味が解らない。
> 現在問題になっているのはお前が指摘した「言い訳」が使えるかどうかだ。
「今は「平成」だよ、一体いつまで時代錯誤の旧字を使い続ける気？」に反論した迄だが。
> どちらにしてもお前の指摘は時代錯誤で的外れだから。
字義であれ文法であれ、現在も變らないけど。
> 上記のように別に間違いではない以上、お前の下らない指摘に
辭書が間違つてゐるといふ發想は無いらしいな。
472:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:38:14.76 HjaxnlmM
>>471
＞意味が解らない
「わけ」を「訳」と表記するのは間違いだというのなら、
その根拠を示せてくれ。明治時代みたいな昔のモノを引き合いを出されても
意味がない。文字と字義は時代と共に変わっていくもの。
今ではいいわけ【言い訳】と表記されても間違いとして扱われない。
それさえも理解していないのなら、
単にお前は時代に取り残されただけの話。
いい加減下らない足取りはやめなよ、自爆クンｗ
473:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:40:41.43 HjaxnlmM
＞辭書が間違つてゐるといふ發想は無いらしいな
少なくともお前と辞書なら
99.9％の人は辞書を選ぶでしょうね。
お前が自分の示した根拠を辞書以上のモノを提示しない限り
どうやっても
辞書＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞自爆クン＝お前
という図式になるんだけど？
474:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:43:47.63 Fh2T+oGx
>>473
基本的に當用漢字以降の辭書は餘り當てになら無い。
其れに俺が示した物は、「新明解國語辭典」に載録されてゐる物と既に云つた筈。
475:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:44:52.73 HjaxnlmM
>>474
＞ 基本的に當用漢字以降の辭書は餘り當てになら無い。
それはお前個人の主観でしかないから評価に値しない。
少なくともお前と辞書なら
99.9％の人は辞書を選ぶでしょうね。
お前が自分の示した根拠を辞書以上のモノを提示しない限り
どうやっても
辞書＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞自爆クン＝お前
という図式になるんだけど？
476:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:46:15.88 Fh2T+oGx
>>475
主觀ではなくて「新明解國語辭典」に載録されてゐる物と云つたゞらう。
後「言海」な。
477:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:47:19.51 HjaxnlmM
>>476
『明解國語辭典』とやらは1943（昭和18）モノである以上、
過去のものでしかない。時代錯誤であることにいい加減気づけ。
478:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:48:54.32 Fh2T+oGx
>>477
全然反論になつてゐないし、何等の誤用の正當性にも繋がらない。
479:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:49:04.58 HjaxnlmM
提示するのなら平成のモノを提示してくれよ。
そうでないと話にならんぞ？
480:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:50:39.45 HjaxnlmM
>>478
それはお前の時計が1943（昭和18）に止っているだけの話でしょう？
時代に取り残されたとはそういうこと。
今は2011年だ。半世紀以上経過しているぞ？
481:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:51:08.42 Fh2T+oGx
>>479
意味不明。
平成の物が正しいとする根據は。
482:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:52:42.30 HjaxnlmM
>>481
平成のモノが正しいとまでは言わない。
けど、昭和では認められていないものは平成で認められている。
お前が今やっている「パソコン」と「インターネット」なるものは
１９４３年に存在していたか？
483:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:54:51.97 Fh2T+oGx
>>482
又々、意味不明。
484:名無しさん＠３周年
11/04/19 22:56:22.28 HjaxnlmM
>>483
意味不明とか、どんな鳥頭だよ。
お前の提示した辞書はあまりにも旧いから
意味がないってこと。
485:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 23:05:10.49 cLBg+99D
ところで、チキン野郎の自爆クンが大好きなUnicode (ユニコード)は、
その1943（昭和18）に出された「新明解國語辭典」には載ってるのか？
オマイの言い分だと載ってないのなら使えねえじゃんｗ
486:名無しさん＠３周年
11/04/19 23:09:50.86 QK6Kmd8n
自爆は神代文字で書けよｗ
487:名無しさん＠３周年
11/04/19 23:18:26.80 HjaxnlmM
自爆クンのキチガイぶりは異常すぎる。
それで粘着だから、こいつは恥を晒したいだけなのか？ｗ
488:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/19 23:21:52.28 cLBg+99D
毎度のことだが、またしても自爆史観のネタが増えただけ。
・1943年（昭和18）に出された「新明解國語辭典」は正しいが平成の国語辞書は間違っている。←new!
489:名無しさん＠３周年
11/04/19 23:30:46.02 HjaxnlmM
しかもこのような事を言っているしｗ
＞御前が「舊字」とやらを使ふ事ををかしいと思ふの竝ば、御前は「演繹」といふ語は使へ無い事になる。
新字がだめならさ、お前の仕事で使うPCはどうなんだ？
お前が今やっている「パソコン」と「インターネット」なるものは
１９４３年に存在していないわけだが。
こんなキチガイはPC関係で食っていると
主張しているけど、どう考えても無理だろｗ
490:名無しさん＠３周年
11/04/19 23:40:11.06 Fh2T+oGx
>>484
はあ？「訳」の字義と「わけ」の訓の齟齬を云々するのに新舊は何の關係も無いだらう。
何を訣の解らない事を云つてゐるんだ。
491:名無しさん＠３周年
11/04/19 23:48:47.38 HjaxnlmM
>>490
＞ はあ？「訳」の字義と「わけ」の訓の齟齬を云々するのに新舊は何の關係も無いだらう。
意味不明の反論だ。
「訳」の字義は現在の辞書（お前がいう「新」）では何の問題はない。
お前がこれに反論し、「新明解國語辭典」という「旧」なるものを提示してきたのだろう？
新舊は何の關係も無いなら、どうして、「新明解國語辭典」という「旧」なるものを提示してくるだい？
訳の分からないことを言っているのはテメーのほうだよ、キチガイｗ
492:名無しさん＠３周年
11/04/19 23:55:54.12 Fh2T+oGx
>>491
何を云つてゐるんだ。
新しからうが舊からうが、「譯（訳）」の字義は變らないし、「わけ」の訓の意味も變らない。
變らない以上齟齬がずつと生じてゐるのも何も變つてゐない。
493:名無しさん＠３周年
11/04/19 23:59:15.64 HjaxnlmM
>>492
＞新しからうが舊からうが、「譯（訳）」の字義は變らないし、
少なくとも「言い訳」の「訳」はおｋになったけど？
これはすでに辞書で提示済みだが？
お前はこれを間違いだと主張しているが、
その根拠は「新明解國語辭典」なんだろ？
昔は間違いだが、今は間違いではないという事はさ、
変わっているということじゃん。お前の負けだよ。
494:名無しさん＠３周年
11/04/20 00:05:05.24 9L0XsLJO
>>493
何がおｋなんだ。
抑、なにゆゑ「訳」が「わけ」の訓に該當するのかも説明してゐないだらう御前は。
495:名無しさん＠３周年
11/04/20 00:10:21.27 kJbcfy64
>>494
ニホンゴ通じている？
わざとやっているのかい？
説明も何も、
＞一言云はせて貰ふと、「わけ」を「訳」と表記するのは間違ひ。
とお前は間違いだと主張しているが、
いいわけ【言い訳】
申し訳 言い開き 申し開き 言い立て 言い分〈を聴く〉
申し分 言い逃れ 言い抜け 抜け口 逃げ口上 遁辞(とんじ)
口実〈を設ける〉 弁解 弁明 釈明 弁疏(べんそ) 抗弁
URLﾘﾝｸ(dic.search.yahoo.co.jp)
上記のように「わけ」を「訳」と表記するのは別に間違いではない以上、
お前の指摘は単なる時代錯誤の産物だよｗ
496:名無しさん＠３周年
11/04/20 00:11:18.44 9L0XsLJO
>>495
だから辭書が間違つてゐると云つてゐるだらう。
497:名無しさん＠３周年
11/04/20 00:13:22.05 kJbcfy64
>>496
はあ？じゃお前が提示した１９４３年の辞書も間違いでいいのか？ｗ
あとね、お前と辞書なら俺は辞書を信じる。
それだけの事。辞書が間違っているというのなら証拠をどうぞ？
明治とか半世紀も前のモノはナシねｗ
498:名無しさん＠３周年
11/04/20 00:24:38.73 kJbcfy64
自爆クンよ、これだけは言わせて貰うよ。
今は「平成」だ。
昭和でも明治でもない。
お前は時代錯誤の旧字や概念を使いたければ使えば良いさ。
だけどね、人様まで自分の一方的な時代錯誤の文法を押し付けるなよ、ボケｗ
499:名無しさん＠３周年
11/04/20 00:30:47.76 SfpLOrVO
>>498
自爆君のアフォなところは文法は現代語なところだよｗ
変換ソフト使ってるだけなのがバレバレｗ
500:名無しさん＠３周年
11/04/20 01:36:23.62 9L0XsLJO
>>497
はあ？俺のも辭書が根據だがね。
其れと「わけ」の訓と「譯（訳）」の字義が合致すると云ふなら其の理由を説明宜しく。
違ふ事は既に俺は説明濟みなんでね。
>>498
> 今は「平成」だ。
御前も相當な莫迦だな。
平成だから何だつて云ふんだよ。
明治、大正、昭和、平成で夫々字義と訓の意味が變化するとでも云ひたいのか。
御前のは何の反論にもなつてはゐない。
501:名無しさん＠３周年
11/04/20 01:38:24.20 9L0XsLJO
>>499
何だよ「変換ソフト」つて。
在つたら寧ろ教へて欲しい位だが。
502:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/20 07:58:35.37 dvSwGSXu
> 何だよ「変換ソフト」つて。
> 在つたら寧ろ教へて欲しい位だが。
これを翻訳するとこうなる。
↓
何だよ、バレちまってんのか。参ったな。
でもゲロっちまうと恥かくから黙ってよっと。
今使ってる変換ソフトはイマイチなんだよ。
しょっちゅう誤変換するからいちいち訂正したり、
テストして試さなきゃならないからな。
もっと言い変換ソフトがあるなら教えてくれよ。
503:名無しさん＠３周年
11/04/20 08:35:51.43 JmwdYM4V
ワロタｗ
504:名無しさん＠３周年
11/04/20 09:07:03.99 8vZdnzFY
自爆論なら書き取りのテストで「訳」と書いたら間違いになるなｗ
505:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/20 09:19:02.03 dvSwGSXu
先生「自爆クン、言い訳の訳をどうしてちゃんと書けないのかな？」
自爆「はあ？訳の字義とわけの訓の齟齬を云々しているんですが？」
先生「先生はね、ちゃんと今使われてる漢字を使ってって言ってるの」
自爆「はあ？新明解國語辭典に載ってるんですが」
先生「それは昔の国語辞典よね？今はね、平成だから昔の辞典は使えないの」
自爆「全然反論になってないし平成のものが正しい根拠はないんですが」
先生「ダメだ、こりゃ」
506:名無しさん＠３周年
11/04/20 09:35:14.67 9L0XsLJO
>>498
因みに「訳」といふ字は單なる略字であるがゆゑに、「訳」の字形自體に何の意味も無い。
「譯」は、「言」+音符「（エキ【Unicodeゆゑ表示不能】）」、「エキ【Unicodeゆゑ表示不能】」は「目」+「幸（手かせ）」で、
罪人を一人ずつ聯ねた形。
ゆゑに、「言葉を一つ一つ聯ね、解釋する意」、「言葉をばらばらにする意」から「やく」、「やくす」の訓に當てられる。
>>437で説明した、「わけ」の訓には何一つ合致しない。
どうせならもう少し言語學的見地に立つて「訳」と「わけ」がどう合致するのか教へて欲しいものだが。
亦、「訳」は、康熙字典にも存在しない。
507:( ○´ー｀ ○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR
11/04/20 09:58:18.86 dvSwGSXu
自爆「訳という字は略字だから字形には意味がない」
先生「自爆クン、言葉というのは変わっていくものなの」
自爆「譯は言葉をばらばらにする意味で訳にはそんな意味はない」
先生「訳という字は分けと同語源として使われているの」
自爆「訳は康熙字典にも存在しない」
先生「自爆クン、康熙字典というのは中国の漢字字典ですよ。日本語の話しましょう」
自爆「訳とわけがどう合致するか教えろ」
先生「自爆クン、例えば赤は明るいと同語源なの。同語源って分かる？」
自爆「俺の知らないことを言い出すな！謝罪と倍賞を要求する！」
先生「ダメだ、こりゃ」
508:名無しさん＠３周年
11/04/20 10:13:50.44 kJbcfy64
>>500
＞はあ？俺のも辭書が根據だがね。
すでに反論済みだが？
お前が提示した辞書は「新明解國語辭典」は半世紀も前のものであり、
現在の事情に対応していない。
つか、書いただろうｗ
提示しても良いが、
明治とか半世紀も前のモノはナシとね。
話をちゃんと聞いているのか？ボケｗ
＞其れと「わけ」の訓と「譯（訳）」の字義が合致すると云ふなら其の理由を説明宜しく。
これも提示済み>>495などで数回もね。
「わけ」を「訳」と表記するのは、現在では間違いではない以上、
お前の指摘は単なる時代錯誤の産物だよｗ
＞平成だから何だつて云ふんだよ。
＞明治、大正、昭和、平成で夫々字義と訓の意味が變化するとでも云ひたいのか。
＞御前のは何の反論にもなつてはゐない。
同じ事を何度も言わせるなよ、ボケｗ
明治時代みたいな昔のモノを引き合いを出されても
意味がない。文字と字義は時代と共に変わっていくもの。
今ではいいわけ【言い訳】の「訳」と表記されても間違いとして扱われない。
もう何度も言っただけど、
「わけ」を「訳」と表記するのは、現在（平成）では間違いではない以上、
お前の指摘は単なる時代錯誤（半世紀も前の昭和）の産物だよｗ
509:名無しさん＠３周年
11/04/20 10:19:00.08 9L0XsLJO
>>508
>現在の事情に対応していない。
現在の事情つて詳しく教へてくれ（嗤）。
510:名無しさん＠３周年
11/04/20 10:19:32.06 kJbcfy64
なにそこまでムキになっているんだが、、、
正しいのならともかくどう考えてもただの「難癖」だし、
馬鹿みたいｗ
>>506
ニホンゴ通じている？
わざとやっているのかい？
＞一言云はせて貰ふと、「わけ」を「訳」と表記するのは間違ひ。
とお前は「わけ」を「訳」と表記するのは間違いだと主張しているが、
↓↓↓
いいわけ【言い訳】
申し訳 言い開き 申し開き 言い立て 言い分〈を聴く〉
申し分 言い逃れ 言い抜け 抜け口 逃げ口上 遁辞(とんじ)
口実〈を設ける〉 弁解 弁明 釈明 弁疏(べんそ) 抗弁
URLﾘﾝｸ(dic.search.yahoo.co.jp)
上記のように「わけ」を「訳」と表記するのは別に間違いではない以上、
お前の指摘は単なる時代錯誤の産物だよｗ
しかも根拠は明治時代の森鴎外とかｗ
半世紀も前の「新明解國語辭典」（1943年）とかｗ
いい加減にしろよｗ
提示しても良いが、
明治とか半世紀も前のモノはナシとね。