11/03/28 17:52:18.71 1lF1FXdF
たぶんだけど、
より高い年齢になるほど害が出ないわけだから、
当時10才だった人なんかと比べると、たとえば3才だった人だと、10倍20倍ぐらい（ガンが一番大きいとしてそのほかの）害が出ているんじやないかな。
あっていると思うけど。
とにかく、0-4才とかその近辺の子供にすごく悪い効果があるみたいだね。（放射性ヨウ素）
592:1
11/03/28 17:56:48.17 s6H2SF6/
＞10倍20倍ぐらい
もっとかな。10才と3才だとそれより多い倍だろうと思えるんだが・・とにかくそういうこと。
593:鹿
11/03/28 17:59:38.39 +YIZMPh2
[まとめ２]
チェルノブイリは核爆発してる
日本は核爆発していない
放射線量が全っぜんちがうという事で
ツイッターに
福島県さん以外のほうれん草を食うと癌になる確率は
宇宙人に遭遇して連れ去られる確立に匹敵している
(東電しだい)
これまわそうｗｗｗｗｗ
594:鹿
11/03/28 18:08:37.32 +YIZMPh2
で今漏れた水の保管処分先に困ってるんだべ
自衛隊に無人島へ運ばせ天日干しをさせる
これでええやんね？ｗ
595:鹿
11/03/28 18:12:45.71 +YIZMPh2
>>591
それは多分乳幼児は
味噌汁やら大人の食べ物飲み物と違うからだと思う
596:1
11/03/28 18:28:52.82 s6H2SF6/
>>591
3才とかいったが、
3才は結構上部だよな。
まあ胎児はそれほど害はうけていないっぽいといえる。（15年後の発症）
たぶんたけど、>>565-566>>569 URLﾘﾝｸ(www.ishiyaku.co.jp)
01年と02年を見ると、思春期（ 15～18）の発症はそれほど違っていないな。
で、01年の思春期は、当時0-4才で、
02年の思春期は、当時 マイナス1（胎児）- 3才
だよな？ これが間違っていたら話にならんが
それほどグラフの発症数は減っていないな。
ということで、当時、0才、1才 の乳児が、いちばん被害をうけているのではないか・・・と。
（3才なら、10才の数倍ぐらいかもしれん、しかし10倍ぐらいかもしれん。）
それがもっともだと思う。
乳児が一番害をうける、そういう感じで政府も動いていたしな。
597:1
11/03/28 18:29:53.16 s6H2SF6/
政府はこういうの詳細なデータ持っているしな・・・・。
598:1
11/03/28 18:34:30.12 s6H2SF6/
結論。（>>591は訂正）
つまり、三歳よりずっと0才とか1才とかが被害が大きいのだろう・・と思う。
・
599:1
11/03/28 18:35:06.19 s6H2SF6/
素人がやるのは大変だよ。こういうの政府で言えよ。
600:1
11/03/28 18:35:51.86 s6H2SF6/
＞大変だよ
（作業が ね。情報少ないし、間違えたりいろいろと・・）
601:鹿
11/03/28 18:37:28.87 +YIZMPh2
確か普段の5歳未満で甲状腺癌になる世界中の確率は0%なんでしょ？ｗ
チェルノブイリでは発症がものすごく早かったみたいで
驚いたみたいなんだけど・・
602:鹿
11/03/28 19:03:50.25 +YIZMPh2
あくまでもチェルノブイリ核爆発した話しね
金正日氏
「国民によく石をぶつけられる夢をみるんだ・・
国民は私の事が嫌いなのかもしれない・・」
うつ病のご様子ｗｗｗ
603:1
11/03/28 19:27:13.42 s6H2SF6/
>>596
ああ、ここでも間違っている、間違い補正が追いつかない。
２ちゃんねる風の書き方では限界があるか・・・。やり方に限界を感じる。
＞
01年と02年を見ると、思春期（ 15～18）の発症はそれほど違っていないな。
で、01年の思春期は、当時0-3才で、
02年の思春期は、当時 マイナス1（胎児）- 2才
だよな？ これが間違っていたら話にならんが
しかし下に続く
604:1
11/03/28 19:28:17.36 s6H2SF6/
いやまてよ・・・・
URLﾘﾝｸ(www.ishiyaku.co.jp)
01年-02年にかけて
下の小児の部分が上の思春期の部分から補正で引かれるから（当時胎児、事後新生児の人 の発症数）
だいたいだが0.7（10万人中何人というグラフ）引かれるのか・・・ 9.7-0.7
つまり当時 マイナス1（胎児）を除いた 0才-2才の子供 と は、16年後02年の検査でだいたい 9（十万人中）
だから 15年後01年の数字と比較して見ると、その変化は2.3なわけだから結構あるか・・・。
つまりこれは当時3才だった人がけっこう発症しているということだから。
するとあんまり多くないとは言えない程度だ 当時4才児も、けっこう発症していると思った。
↑こんなのわけわからんだろうし、しかも合っているかどうか自信ないからスルーしといて
おそらく
乳幼児ほどではないけれど、
→三歳児も、十分に大きな被害をうけている。←
また、胎児は新生児に比べてもけっこう影響をうけないらしい。
ということだな。
そうだ。
だからやっぱり、3才児でも発症しているから、 0-4才児に害が大きく出るので注意しろよ と。
子供には気をつけろよ と。
そういうことだな。 わかった！！
605:1
11/03/28 19:38:35.13 s6H2SF6/
なんだ・・？
いやしかし、それはまさか・・・・
上のような流れなので、
こうなっては俺の分析していることもはや自自信はまったくない。
だが、
URLﾘﾝｸ(www.ishiyaku.co.jp)
小児、2000年 と 01年
2000年の小児 にいるのは、当時0才と胎児（事後新生児）
2001年の小児 にいるのは、当時胎児（事後新生児）だけ
その差は1（十万人中）
これは少ないんじゃないのか、被害をうけるのは、
主に1、2とか4才だった子供なのだろうか・・・・？
母乳とかの関係かな・・・
これはどうかな。 （もう俺はこれ自信ないけど）
とりあえず、0-4才の子供は、全部注意しとけ！！
606:鹿
11/03/28 20:15:49.70 +YIZMPh2
現在の問題↓
どこにどう避難して分散しまくってて分からない
各自治体が壊滅している
道もぶっ壊れてて通行不能箇所があるうえニーズにあった物資が全く届かない
県がまとめて対応しているが対応しきれるものじゃない
人手が足りなさ過ぎる(自衛隊が全部行ってもたりないげ？)
俺はこう思うまず避難場所をひたすらカウントして報告
受け入れられる所へじゃんじゃん行かせそこへ支援物資送る
607:鹿
11/03/28 20:24:29.24 +YIZMPh2
生まれた土地をはなれたくねーっつう頑固な野郎は
もう強制ぇ～～ｗｗｗ
608:鹿
11/03/28 20:53:12.40 +YIZMPh2
そして現場と被災地でこれをラジオ放送して士気を高める
↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ｗｗ
609:鹿
11/03/28 23:27:40.63 VCDoG90/
ほれみろアンペアを落としてブレーカーを
落とす俺様の作戦を東電がやりだしたぞｗｗｗｗｗ
610:1
11/03/29 02:23:55.75 W4+iVWV3
東電社員も交代進んでいるんだろうか・・
たまらんだろうな・・・炉内の10万倍とか言われると・・
611:1 補足 胎児
11/03/29 02:24:20.40 W4+iVWV3
補足
こまかいことだけど、
胎児に影響ないってわけじゃないはずだから、胎児にも十分注意するのがいいよ。
胎児もきっとヨウ素を使うからね。 きれいなヨウ素ときれいな水を摂るのがいいんだろうね。
事故発生の時まだ受胎していなかった子供は、どうやら16年後で甲状腺ガン0に近い （十万人中）みたいな感じだけどね。（チェルノブイリ事故）