11/03/16 12:13:55.91 18Q+8v/2
>>96
あなたは、>>73 ですか？
違うなら>>60 あたりから読み直して.......
>>78～79 を読み直して.....
＞復興計画も提示されていない段階で増税って言ったって誰も納得しないよ
＞時限って言ったって、徴収はじめたら多分30～50年はとりつづけると思うよ
＞追記で原発の費用も含まれる可能性大きい？
＞復興の最大のネックは原発の後始末なのだから......
＞＞不始末をしでかした会社が考えて投入するに決まってるだろ。
そこは当然なのであえて誰もあまり触れてないだろ？
だからと言って作業員に面と向かって被爆してこいよってオマエ言えるのか？
目処が立たない段階で人を増やすのは危険（報道から推測する作業人数は少ないと思うが）
＞国債の発行余力はある
確かにあるが無策に発行は暴落の原因になりかねない
あと、国債の利息は税金+国債だよ
＞国土交通省からも文句言われてたけど、関係機関なんかに全然、根回ししてなかったそうじゃない。
計画停電の事言ってるのかな？
何で関係ない話題を持ち出す？
谷垣氏「時限増税」を首相に提案 って板だろ？
って事は
＞追記で原発の費用も含まれる可能性大きい？
時限増税案に原発費用が知らぬ間に含まれるかもよ？って解釈できないかな？
計画停電についての行動は東電お粗末だと思うよ....確かに
あと、東京電力を擁護する気は無いが作業員に面と向かって被爆してこいとは言えない