11/03/07 23:22:28.57 cTiV4nOK BE:340836473-2BP(1700)
>>806
道徳や法より人権のほうが優先されると左翼さんは何度も言ってきたじゃないですか。
個人の人権が制限される危険のある立法には何度も反対してきたじゃないですか。
今さら道徳や法令遵守を持ち出す理由がわかりません。
保身はいけないと言う根拠は、やはり無いと言う事ですか？
ここで社会契約を持ち出す意味も不明です。
民主主義が失敗したなら、契約を解除して自由になれという意味ですか？
>>807
ネット右翼が現れて、左翼さんはそれを批判しようと何度も試みてきているのですが、
悲しいかな思想を失った左翼さんには、有効な批判が展開できないでいるのですよ。
追いつめられて道徳やら、社会人の心得やら、一般常識とか、まるで保守派みたいなことを言い出して、思想的に自己破産しているのが現状。
これでは人権思想という思想的根拠も疑わしくなり、差別はいけないとも言いにくくなってしまいますわな。
あまり多くの事をひとつのスレでやれませんから、
とりあえず、①今後も人権思想だけでやっていくのか、②人権思想プラス道徳とか何かが必要と考えるのか、③人権思想は捨てて別の思想、価値観を考えていくか、
そのどれを選ぶのかよく考えて欲しい。
左翼さんだけじゃなくネット右翼にも。
私は③
実定法上の約束事としては人権概念は有効だが、もう現在を生きる私たちにとって、人権思想はあまり問題解決の道具として役に立たないという立場。
すくなくともこのスレで何度も見てきたような、その場その場で①②を使い分けるようなのはダメですよ。
それはただのご都合主義ですから。