★「軍隊のない国は舐められる」的理屈って？★at SEIJI★「軍隊のない国は舐められる」的理屈って？★ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト639:名無しさん＠３周年 11/01/10 18:07:45 fZOOaLqB 理屈はともかく、「なめられる」「外交上不利」と考えるから各国とも装備するんだよね。 核なんか、その際たるものだ。 実際問題、核なんて使ったら報復が凄いわけで、そうやすやすと使えるものではない。 でも、みんな持ちたがるよね。 お花畑の日本人がどう考えるかは知らないけど、世界的にそういう考えは少数派だと思う。 現実がそれを示している。 640:名無しさん＠３周年 11/01/10 19:44:47 GQ6RQlIT >>1、636 責任取れないなら無責任な主張するなよ。 事は日本国民の身命に関わる一大事なんだよ。 石原慎太郎は確かに今一だが少なくとも都政に責任を持っている点でお前なんかとは比べられないくらい立派。 大体お前みたいな奴が、いざ他国軍隊に鉄砲突きつけられたときに、いの一番に 「自衛隊は何やってんだっ！」 ってほざくんだよ。 それとも何か？お前はそういう事態になったときに潔く死ねるのか？ん？ 641:名無しさん＠３周年 11/01/10 19:53:53 gGncB+yy ＞せっかくの都合の良い「敵」を維持したい意思はあるでしょうが…。 せっかく北から帰国させた拉致被害者を増やして北に帰すことがそうじゃないですか？ ＞？？？同じ人間の書いた言葉…なんですよね？？？ 「互いに核行使できうるだろう北と韓国でミサイルの打ち合いが起きた現実を考えれば、抑止力なんてものに何の期待も持てな い実態が露呈してるように思いますが？ 」 ああ、この言葉の「ミサイルの打ち合い」とは北の砲撃事件のことだったんですね なら、「ミサイルの打ち合い」では無く「砲撃」と書いてくださいよ 勘違いをして「（これから先）北と韓国で核ミサイルの打ち合いが起きた現実を考えれば」と思ってしまったじゃないですか そもそも北の砲撃事件でミサイルって使われましたっけ？ まあ、どのみち通常のミサイルなら砲弾と変わりありませんがね ＞納得させる交渉が必要なんじゃないですか？ 中国を納得させるのはあなたに軍隊の必要性を認めさせる以上に難しいでしょうね 中国は尖閣諸島は日本の領土だと分かっていて領有を主張していますからね 日本が尖閣諸島を領有してから尖閣諸島に石油が見つかるまでの75年もの間中国は異議を唱えず日本の領有を認めていました からね ＞「ミサイルを撃たれただけ」「二人死んだだけ」であれば、「安全保障・防衛力が機能してる」という判断が肯定されるわけですか…。 そもそも安全保障・防衛力（抑止力）とは「戦争」を防ぐためのものですからね 北の砲撃事件のような小さな小競り合いまで防ぐのは難しいでしょうね 現実に北と韓国は現在「戦争」をしていないので安全保障・防衛力（抑止力）は機能していると言えますね ＞そんなに浸透してないという噂もありますが…。 また噂ですか（笑） まあ、これでも見てください http://dametv.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-6f43-1.html 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch